Крейсер VIII уровня "Cleveland" (переведён с VI-го уровня)

[TIRC]

Клив=унылое ***.Сегодня:162 ОФ попадания-21000 дамага.

[anonym_EYIaPOfHil9I]

  В 17.04.2016 в 23:17:12 пользователь Fine_Vortex сказал:

Не понятно, действительно ли с ЛК стоит бить бронебойными в надстройки?

 

Разве что практически в упор.

[TorukMakTo]

  В 18.04.2016 в 14:24:56 пользователь Modzh_69 сказал:

 

Разве что практически в упор.

 

Колорадо и Мексика и на дистанции жрут ббшки казематными ток так.

Это по японцам надо выцеливать оконечности вблизи.

[anonym_SWk16o1c9GvH]

 

Решил написать длинный пост, даже, можно сказать, небольшой гайд по Кливленду. Не смотря на то, что далеко не все будут согласны с моим мнением, считаю его весьма авторитетным, потому как из всех моих боев в корабли, чуть ли не четверть была сыграна именно на этом корабле (+бои на збт). Как мне кажется, я прочувствовал этот корабль от и до. В последние полтора месяца для себя в блокноте веду статистику, за последние 50 боев средний урон составил ~77 к, что для крейсера 6 уровня весьма неплохо.

Итак, начнем. Кливленд для меня в данный момент имба. Да-да, вы не ослышались. Будет очень жаль, если его таки перенесут на 8 уровень (даже если с апом), где он не будет иметь никаких выделяющихся "фишек". Почему он для меня имба:

1. Отличное ПВО. Я бы даже сказал избыточно мощное. Несмотря на то, что все упарывают Кливленда в ПВО перками и модулями, у меня на Кливе нет ни одного перка и модуля на ПВО. Даже заградка стоит не премиумная. Да, в таком случае дальность ПВО только 5 км, но мне их вполне хватает, в ПВО баржу мне играть не интересно, а для защиты своего собственного корабля мне и такого хватает. Хотя, как появится второй перк 4 уровня - таки возьму что-то на ПВО.

2. Отличный ДПМ орудий. Да, все прекрасно знают знаменитую мортирную баллистику орудий Кливленда, но за 150+ боев я к ней так привык, что без пристрелки нормально попадаю на дальние дистанции. Без всяких ваших модных ТУ. Фактически, баллистика Кливленда - единственный недостаток этого корабля, без которого он был бы самой лютой имбой на 6 уровне. Если же опустить баллистику, придраться не к чему: и фугасы, и ББ без нареканий выполняют свою работу.

3. Самое существенное для меня - небольшого размера цитадель. Кто-то сейчас наверняка скажет, что каждый бой на своем Фусо ваншотит по 3 Кливленда, но за мои 150+ боев в цитадель от ЛК я получал считанные разы. А от крейсеров и того меньше. Хотя стоит признать, что иногда ЛК выбивают башни ГК, что весьма неприятно. А еще иногда это сопровождается подрывом погребов (2 раза такое было за мои бои на Кливе), что еще неприятнее.

 

Из этих 3 преимуществ вытекает один вывод: Кливленд - максимально универсальный корабль (на средних уровнях). Он одинаково эффективно может уничтожать эсминцы, крейсера, линкоры и самолеты (а в последствии авики). Более того, в последнее время (начал во время лбз на 300 пожаров) я целенаправленно иду туда, куда идут вражеские линкоры. Линкоры для Кливлена - самая вкусная еда. Употребляю исключительно с фугасами, никаких ББ. Крейсера тоже вкусные, последних можно употреблять как с ББ, так и с фугасами, по ситуации. Всякими глупостями вроде ПВО прикрытия авиков или линкоров не занимаюсь. Использовать корабль с таким ДПМом как ПВО баржу - все равно что забивать гвозди микроскопом.

 

Если же сравнивать с другими крейсерами, то у Аобы недостаточно высокий ДПМ. Хоть ей и натянули на глобус чуть ли не лучшую скорострельность для 203 мм орудий, огневая мощь у нее не высока (на самом деле Аобе самое место на 5 уровне, как альтернатива Фурутаке). На Нюрчике не играл, но играл на Кенигсберге и могу сказать, что у него никчемные фугасы и при встрече линкора или просто грамотного крейсера, который не подставляет борта, начинаются серьезные проблемы. И не нужно мне рассказывать про бронебойные снаряды и надстройки линкоров. Тренировочная комната показала, что требуется 200+ попаданий, для того чтоб пустить на дно одноуровневый линкор (который даже не использовал восстановительные работы, потому как стоял афк). Учитывая картонность немцев, никто не даст этого сделать. Определенные надежды я возлагал на Буденного. Он действительно оказался неплох, но у него ниже ДПМ (скорострельность и урон схожи с Кливом, но стволов не 12, а только 9), слабое ПВО, нет маневренности, нет читоцитадели, нет истребителя и линкорные размеры. А плюса только 2: наличие хоть каких-то торпед и хорошая баллистика, которая меня вполне устраивает и на Кливленде. Думаю на стабильные 60-65 к среднего я на нем выйду, но далеко не на 75+, как на Кливленде.

 

Как заключение скажу: привыкните к баллистике Клива - он для вас станет имбой. Не привыкните - будет дичайшим кактусом.

 

[anonym_kljYqVJ5kmlv]

  В 18.04.2016 в 19:09:29 пользователь MirniyTraktor сказал:

Более того, в последнее время (начал во время лбз на 300 пожаров) я целенаправленно иду туда, куда идут вражеские линкоры. Линкоры для Кливлена - самая вкусная еда. Употребляю исключительно с фугасами, никаких ББ. 

57 ОФ попаданий, 6к урона от снарядов, 12к урона от 3х пожаров... Это нормально?

[anonym_SWk16o1c9GvH]

  В 18.04.2016 в 19:45:16 пользователь Fine_Vortex сказал:

57 ОФ попаданий, 6к урона от снарядов, 3к урона от 3х пожаров... Это нормально?

 

3 к урона от 3 пожаров говорят о том, что накинуты эти пожары были с большим интервалом, что позволило их быстро потушить ремкой. Если уж взялись за линкор - жарьте его до конца, не давайте тушиться и лечиться. Да и что такое 3 пожара? За бой всего 3 пожара? Пожаров должно быть минимум 10 - 15.

[anonym_EYIaPOfHil9I]

  В 18.04.2016 в 19:09:29 пользователь MirniyTraktor сказал:

 На Нюрчике не играл, но играл на Кенигсберге и могу сказать, что у него никчемные фугасы и при встрече линкора или просто грамотного крейсера, который не подставляет борта ...

Определенные надежды я возлагал на Буденного. Он действительно оказался неплох, но у него ниже ДПМ (скорострельность и урон схожи с Кливом, но стволов не 12, а только 9), слабое ПВО, нет маневренности, нет читоцитадели, нет истребителя и линкорные размеры. А плюса только 2: наличие хоть каких-то торпед и хорошая баллистика, которая меня вполне устраивает и на Кливленде. Думаю на стабильные 60-65 к среднего я на нем выйду, но далеко не на 75+, как на Кливленде.

 

Как заключение скажу: привыкните к баллистике Клива - он для вас станет имбой. Не привыкните - будет дичайшим кактусом.

 

Немцы не о фугасах. Играя на немцах просто о них забудьте (кроме Йорка), они о ББ. Даже по эсминцам и авикам.

ПВО на Будёном слабое, но КР играет не в ПВО. Проблема Кливленда в хреновой (очень мягко сказано) скорости поворота башен ГК. У Аобы при 203-мм скорость поворота ГК на 0,5 градуса хуже.

На Кливленде есть одна проблема: дойти до расстояния действительного огня. Иначе утопят как котёнка или сделают жаренную индейку.

Наличие ТА на Будёном с торпедами в 4км... оно конечно лучше чем вообще ничего, но такое.

[capita_de_fusta]

https://cloud.mail.ru/public/9iHi/jbA4MpacH

Нажми на кнопочку. Буденный это то чем раньше был Кливленд. По поводу цитадели Кливленда, о ее непробиваемости. Вчера Усатым всадил Кливу 4 штуки. Причем легко. Я просто знаю куда бить. Буденный в отличии от Кливленда замечательно танкует носом ЛК. Танкует и держит урон. Кливленд просто испаряется от такого урона. За свои 300+  боев на Кливленде неоднократно ловил детонацию именно в нос под башню. Дамажку набивать можно только на ЛК. Гоняя эсмов именно то для чего нужен Кливленд в топ дамаг не залезешь хоть как извернись. Если ты в топ дамаге значит ты занимался не тем делом. Топ дамагеры это ЛК и это понятно по чему. Что бы кто не говорил  но для Буденного и Нюрберга  Кливленд не соперник.

https://cloud.mail.ru/public/AwKc/PcvBDYfxD        бой пол часа назад

Комент   Что делали ракообразные из моей тимы?

[anonym_SWk16o1c9GvH]

  В 18.04.2016 в 20:05:24 пользователь Modzh_69 сказал:

Немцы не о фугасах. Играя на немцах просто о них забудьте (кроме Йорка), они о ББ. Даже по эсминцам и авикам.

 

Звучит, конечно, круто, но что делать если крейсера не подставляют борт? Или на фланге несколько линкоров? Не стрелять вообще? В этом лично для меня и заключается проблема немцев: танкующие и бронированные цели становятся практически неуязвимы. Крейсера же с хорошими фугасами могут продолжать наносить урон.

[anonym_kljYqVJ5kmlv]

  В 18.04.2016 в 19:55:06 пользователь MirniyTraktor сказал:

 

3 к урона от 3 пожаров говорят о том, что накинуты эти пожары были с большим интервалом, что позволило их быстро потушить ремкой. Если уж взялись за линкор - жарьте его до конца, не давайте тушиться и лечиться. Да и что такое 3 пожара? За бой всего 3 пожара? Пожаров должно быть минимум 10 - 15.

Опечатка там была.

То есть урон по ЛК должен быть от пожаров?

[capita_de_fusta]

  В 18.04.2016 в 20:43:45 пользователь MirniyTraktor сказал:

 

Звучит, конечно, круто, но что делать если крейсера не подставляют борт? Или на фланге несколько линкоров? Не стрелять вообще? В этом лично для меня и заключается проблема немцев: танкующие и бронированные цели становятся практически неуязвимы. Крейсера же с хорошими фугасами могут продолжать наносить урон.

 

Все очень просто. Помимо цитаделей существует так называемый белый урон. И цифры там весьма не плохи. Причем никто не заставляет всегда фигачить одними бб. Переключайся. Поджог, пусть горит. Хотя на Нюрке я не заморачиваюсь с пожарами. Фигачу с ББ и не парюсь. Но по эсминцу всегда хоть залп ОФ но сделаю. Приятно ему все переломать. Да не нужно переть на пролом. Если впереди ЛК  всегда можно врубить полный назад и начать играться с телеграфом. Если стоишь носом то не видно твоих дымов и очень трудно понять куда цель движется и движется ли она вообще.

[anonym_vqvCwlb380bG]

  В 18.04.2016 в 19:09:29 пользователь MirniyTraktor сказал:

Решил написать длинный пост, даже, можно сказать, небольшой гайд по Кливленду. Не смотря на то, что далеко не все будут согласны с моим мнением, считаю его весьма авторитетным, потому как из всех моих боев в корабли, чуть ли не четверть была сыграна именно на этом корабле (+бои на збт). Как мне кажется, я прочувствовал этот корабль от и до. В последние полтора месяца для себя в блокноте веду статистику, за последние 50 боев средний урон составил ~77 к, что для крейсера 6 уровня весьма неплохо.

Итак, начнем. Кливленд для меня в данный момент имба. Да-да, вы не ослышались. Будет очень жаль, если его таки перенесут на 8 уровень (даже если с апом), где он не будет иметь никаких выделяющихся "фишек". Почему он для меня имба:
1. Отличное ПВО. Я бы даже сказал избыточно мощное. Несмотря на то, что все упарывают Кливленда в ПВО перками и модулями, у меня на Кливе нет ни одного перка и модуля на ПВО. Даже заградка стоит не премиумная. Да, в таком случае дальность ПВО только 5 км, но мне их вполне хватает, в ПВО баржу мне играть не интересно, а для защиты своего собственного корабля мне и такого хватает. Хотя, как появится второй перк 4 уровня - таки возьму что-то на ПВО.

2. Отличный ДПМ орудий. Да, все прекрасно знают знаменитую мортирную баллистику орудий Кливленда, но за 150+ боев я к ней так привык, что без пристрелки нормально попадаю на дальние дистанции. Без всяких ваших модных ТУ. Фактически, баллистика Кливленда - единственный недостаток этого корабля, без которого он был бы самой лютой имбой на 6 уровне. Если же опустить баллистику, придраться не к чему: и фугасы, и ББ без нареканий выполняют свою работу.

3. Самое существенное для меня - небольшого размера цитадель. Кто-то сейчас наверняка скажет, что каждый бой на своем Фусо ваншотит по 3 Кливленда, но за мои 150+ боев в цитадель от ЛК я получал считанные разы. А от крейсеров и того меньше. Хотя стоит признать, что иногда ЛК выбивают башни ГК, что весьма неприятно. А еще иногда это сопровождается подрывом погребов (2 раза такое было за мои бои на Кливе), что еще неприятнее.

 

Из этих 3 преимуществ вытекает один вывод: Кливленд - максимально универсальный корабль (на средних уровнях). Он одинаково эффективно может уничтожать эсминцы, крейсера, линкоры и самолеты (а в последствии авики). Более того, в последнее время (начал во время лбз на 300 пожаров) я целенаправленно иду туда, куда идут вражеские линкоры. Линкоры для Кливлена - самая вкусная еда. Употребляю исключительно с фугасами, никаких ББ. Крейсера тоже вкусные, последних можно употреблять как с ББ, так и с фугасами, по ситуации. Всякими глупостями вроде ПВО прикрытия авиков или линкоров не занимаюсь. Использовать корабль с таким ДПМом как ПВО баржу - все равно что забивать гвозди микроскопом.

 

Если же сравнивать с другими крейсерами, то у Аобы недостаточно высокий ДПМ. Хоть ей и натянули на глобус чуть ли не лучшую скорострельность для 203 мм орудий, огневая мощь у нее не высока (на самом деле Аобе самое место на 5 уровне, как альтернатива Фурутаке). На Нюрчике не играл, но играл на Кенигсберге и могу сказать, что у него никчемные фугасы и при встрече линкора или просто грамотного крейсера, который не подставляет борта, начинаются серьезные проблемы. И не нужно мне рассказывать про бронебойные снаряды и надстройки линкоров. Тренировочная комната показала, что требуется 200+ попаданий, для того чтоб пустить на дно одноуровневый линкор (который даже не использовал восстановительные работы, потому как стоял афк). Учитывая картонность немцев, никто не даст этого сделать. Определенные надежды я возлагал на Буденного. Он действительно оказался неплох, но у него ниже ДПМ (скорострельность и урон схожи с Кливом, но стволов не 12, а только 9), слабое ПВО, нет маневренности, нет читоцитадели, нет истребителя и линкорные размеры. А плюса только 2: наличие хоть каких-то торпед и хорошая баллистика, которая меня вполне устраивает и на Кливленде. Думаю на стабильные 60-65 к среднего я на нем выйду, но далеко не на 75+, как на Кливленде.

 

Как заключение скажу: привыкните к баллистике Клива - он для вас станет имбой. Не привыкните - будет дичайшим кактусом.

Не стоит распинаться, сейчас вам скажут что это не на что не годная ПВО баржа, даже вблизи. Здесь такое правило хорошего тона))

[anonym_EYIaPOfHil9I]

  В 18.04.2016 в 20:43:45 пользователь MirniyTraktor сказал:

 

Звучит, конечно, круто, но что делать если крейсера не подставляют борт? Или на фланге несколько линкоров? Не стрелять вообще? В этом лично для меня и заключается проблема немцев: танкующие и бронированные цели становятся практически неуязвимы. Крейсера же с хорошими фугасами могут продолжать наносить урон.

 

Немцы ББ выбивают белый урон по надстройкам очень даже неплохо. Бывает и цитадели залетают с 15-ти км. Залп же по надстройкам Кливленда частенько вынимает от 3-х до 9-ти К урона. Ну а что касаемо фугасов, то очень часто для того чтобы дать дамажку надо выходить на дистанцию в 12 и менее километров. Чем это чревато надеюсь говорить не стоит.

[capita_de_fusta]

  В 19.04.2016 в 00:20:37 пользователь Detonat0r сказал:

Не стоит распинаться, сейчас вам скажут что это не на что не годная ПВО баржа, даже вблизи. Здесь такое правило хорошего тона))

Я вот посмотрел Вашу статистику, посмотрел свою, посмотрел нагибатора. Вывод. Тот кого Вы защищаете я не Кливленда имею ввиду. За 150 боев на кливленде имеет точность стрельбы 27% мы же ракообразные только в пределах 22-23% Причем такой офигенной дамажки у нас нету. Вопрос, а не спалился ли этот статист? 150 боев и человек познал дзен? Ню Ню. Шапочку из фольги ношу всегда.

[rambojr]

Доброго времени суток! Уважаемые "Клюво-воды". Давненько не брался я за "клаву".

Так сказать таки поставил перк на 100% увеличение дамага ПВО (ессно УОП стоял давно).

 

Пилит всЁ, всех...., как в старом кино -  "абсолютная власть" над воздушным пространством.

Это просто "банзай" !! (поставил новый рекорд - 57 сбитых.не в этих боях).

 

Выкладываю из последнего.  Поражение/победа.

 

 

И пожары делает, и попадает и сбивает, все как и полагается КР 6 уровня.
 

[anonym_2aZ0uLZOVncg]

после долгого перерыва вышел в бой.

 

присоединяюсь к мнению выше, нормальный крейсер даже в моих клешнях, самолёты сбивает, цитадельки собратьям выбивает, что ещё нужно?

[anonym_SWk16o1c9GvH]

  В 19.04.2016 в 12:43:14 пользователь capita_de_fusta сказал:

Я вот посмотрел Вашу статистику, посмотрел свою, посмотрел нагибатора. Вывод. Тот кого Вы защищаете я не Кливленда имею ввиду. За 150 боев на кливленде имеет точность стрельбы 27% мы же ракообразные только в пределах 22-23% Причем такой офигенной дамажки у нас нету. Вопрос, а не спалился ли этот статист? 150 боев и человек познал дзен? Ню Ню. Шапочку из фольги ношу всегда.

 

Пацаны из чЯтика тоже так думают. 

  Показать содержимое

 

 

P.S. На самом деле здравую мысль сказал игрок с ником Минздрав. Весь секрет игры на Кливленде (да и на любом крейсере) заключается в том, чтоб "крутиться как ужалиный и четко попадать".

[TorukMakTo]

  В 19.04.2016 в 12:43:14 пользователь capita_de_fusta сказал:

Я вот посмотрел Вашу статистику, посмотрел свою, посмотрел нагибатора. Вывод. Тот кого Вы защищаете я не Кливленда имею ввиду. За 150 боев на кливленде имеет точность стрельбы 27% мы же ракообразные только в пределах 22-23% Причем такой офигенной дамажки у нас нету. Вопрос, а не спалился ли этот статист? 150 боев и человек познал дзен? Ню Ню. Шапочку из фольги ношу всегда.

 

Открою тайну, я познал дзен за первые 50 боев, а потом только катал в свое удовольствие.

Жду обвинений в том, что я "спалился", кек.

  Показать содержимое

 

Причем я лично считаю этот результат всего лишь чуть выше среднего. Кливленд способен намнооого на большее.

 

Выкатил сегодня клив взводом с ружьем, боже как он косит самолеты, это нечто, давненько такого кайфа не испытывал.

Забавно что всего 10к урона с гк (как то маловато врагов рядом было), но 57 самолетов и первый по опыту, кек.

Особенно меня радовало как упорно меня пытался утопить Сёкаку.

[RenamedUser_48448888]

Жду-недождусь "Пенсаколы" на нем, надоело до чертиков в медленный фугасный\ББ дождь на нем играть. Были на нем удачные бои, неплохо рвет эсминцев и советские крейсера в ближнем бою -- но, кроме хорошей скорости и мощной ПВО, корабль мало чем радует

 

[Benzin_Levitz]

  В 20.04.2016 в 15:23:15 пользователь _BRAVOV_ сказал:

Жду-недождусь "Пенсаколы" на нем, надоело до чертиков в медленный фугасный\ББ дождь на нем играть. Были на нем удачные бои, неплохо рвет эсминцев и советские крейсера в ближнем бою -- но, кроме хорошей скорости и мощной ПВО, корабль мало чем радует

 

Пенсакола Вам тоже кактусом покажется, в неё смочь надо не менее чем на Кливленде )