Нюрнберг - лёгкий крейсер VI уровня (0.6.15.1)

[alex_n_o]

"Дефекты" немецкой артиллерии особенно сильно чувствуются дальше - на Йорке. А после Нюрнберга легко играется на Могами..они чем то похожи..(японец конечно покрепче).. но тактика примерно такая же.

[anonym_EYIaPOfHil9I]

"Дефекты" немецкой артиллерии особенно сильно чувствуются дальше - на Йорке. А после Нюрнберга легко играется на Могами..они чем то похожи..(японец конечно покрепче).. но тактика примерно такая же.

 

У меня пока на Могами Мёко не получается. Как зайду в бой - я сразу чувствую себя кормом, вокруг Тирпицы, Ибуки, Балтиморы, Кагеро и Флетчеры всякие и я такой весь в белом на дне списка, да еще и в стоке...

[alex_n_o]

Сток когда нибудь прокачается. Миоко лучший крейсер от артиллерии на своем уровне. Но залповое ведение огня - не его(мне так показалось). Парами ( с каждой башни)..прицельно... с дистанции близкой к максимальной..маневрируя (в маневре он очень даже)  Я как то с удовольствием его прошел... хоть особо и не хватал на нем звезд.

[Aethys]

 

Еще раз повторю: на Мурманске попадаю  с его то баллистикой. с 17-ти, так что с 16км на Нюрнберге вообще проблем не вижу. Крысить вы будете на ЛЮБОМ КР. Не их дело идти в прямую перестрелку с ЛК. Особенно учитывая что это лёгкий крейсер. Дамаг набивается и польза приносится для команды когда вы занимаетесь своим делом: уничтожение эсминцев противника и прикрытие союзных ЭМ. Благо такого сочетания скорости поворота башен, скорострельности, траектории и точности нет ни у Клива, ни у Аобы. Вот когда вы сделали свою основную работу, вот тогда можно и по жирным дядькам пострелять.

Ну так хотя бы 30-40, естественно, хорошо, это когда их разика в 2 побольше... ваншоты от ЛК достали немногим меньше постоянных критов двигла. Причем уворачиваться даже от ЛКшных залпов со средней дистанции уже бесполезно, увы.

 

Да, основные цели - крысы и эсмы противника, но по эсминцам с его баллистикой дальше 10 км стрелять практически бесполезно - идеал 8-9 км.

Собственно я к ЛК и не лезу, можете отписать им, чтобы и они ко мне тоже не лезли, а?

[anonym_EYIaPOfHil9I]

Ну так хотя бы 30-40, естественно, хорошо, это когда их разика в 2 побольше... ваншоты от ЛК достали немногим меньше постоянных критов двигла. Причем уворачиваться даже от ЛКшных залпов со средней дистанции уже бесполезно, увы.

 

Да, основные цели - крысы и эсмы противника, но по эсминцам с его баллистикой дальше 10 км стрелять практически бесполезно - идеал 8-9 км.

Собственно я к ЛК и не лезу, можете отписать им, чтобы и они ко мне тоже не лезли, а?

 

Вы удивитесь, я на Конго (тот что ЛК) на 12км попадаю по ЭМ-мам, которые маневрируют, ну ладно, пусть будет 8-9км. Ближе подойти религия не позволяет? Итак, для наглядности объясняю:

Я иду позади своих ЭМ на расстоянии 5-6км, дистанция обнаружения ЭМ будем считать около 6км, ЛК противника сзади своих ЭМ на дистанции не менее 8-ми км будут. Итого складываем 5+6+8=19. Девятнадцать км до ЛК, ДЕВЯТНАДЦАТЬ, Карл!!! Они что, по вам попадут первым залпом? Хорошо, сзади за ЭМ противника идёт Клив или Аоба, пусть Мёко. Дистанцию стрельбы мы знаем. 14,6 - 14,6 -15,7км. У вас 16,5. За кем будет первый залп? И еще: дистанция обнаружения Нюрнберга 12,6км + камо -3% = 12,2км. Это то расстояние, с которого вас заметят. У меня будет время минимум для 2-х залпов, 5 секунд перезарядка и время для манёвра покуда меня увидят, начнут наводиться и брать упреждение.

И еще: иногда просто лучше не стрелять, пусть стреляют по вашему засвету. На отходе стрелять будете. И смотрите куда смотрят пушки линкоров противника, очень сильно помогает выживать.

[Aethys]

Ближе нельзя, ибо торпеды, что с его поворотливостью -50% ХП, а то и очередной ваншот в б/к. Это я про расстояние до вражеских эсмов пишу, а не союзных.

К тому же, подходя ближе к ним, ты и к вражеским ЛК ближе подходишь, с расстояния от 18км уже может внезапный ваншот прилететь... или пачка критов от ЛК.

 

Он своих ЭМ не догонит, по скорости разве что, но поворотливость как у ЛК... мда. Соответственно почти как ЛК надо заранее выставляться на цель, с какого борта будешь стрелять. Только и преимуществ перед ЛК - скорость чуток повыше, поворот башен и перезарядка ГК пошустрее, да размер с заметностью поменьше, остальное - одни недостатки: неповоротливость, мало ХП, нет брони, критосборник.

Причем даже мало ХП и отсутствие брони было б терпимо, если б он был половчее и криты пачками не собирал.

 

И смотрите куда смотрят пушки линкоров противника, очень сильно помогает выживать.

 Отож, естественно смотрю, как иначе-то. А остальное - я пришел поиграть, а не с калькулятором перед монитором сидеть. Это не значит, что я вообще голову в игре выключаю, но задротить циферки - однозначно не моё.

 

Так что в кооператив его, во имя пожарной безопасности стульев/кресел игроков.

[anonym_EYIaPOfHil9I]

Ближе нельзя, ибо торпеды, что с его поворотливостью -50% ХП, а то и очередной ваншот в б/к. Это я про расстояние до вражеских эсмов пишу, а не союзных.

К тому же, подходя ближе к ним, ты и к вражеским ЛК ближе подходишь, с расстояния от 18км уже может внезапный ваншот прилететь... или пачка критов от ЛК.

 

Он своих ЭМ *** догонит, по скорости разве что, но поворотливость как у ЛК... мда. Соответственно почти как ЛК надо заранее выставляться на цель, с какого борта будешь стрелять. Только и преимуществ перед ЛК - скорость чуток повыше, поворот башен и перезарядка ГК пошустрее, да размер с заметностью поменьше, остальное - одни недостатки: неповоротливость, мало ХП, нет брони, критосборник.

Причем даже мало ХП и отсутствие брони было б терпимо, если б он был половчее и криты пачками не собирал.

 

 Отож, естественно смотрю, как иначе-то. А остальное - я пришел поиграть, а не с калькулятором перед монитором сидеть. Это не значит, что я вообще голову в игре выключаю, но задротить циферки - однозначно не моё.

 

Так что в кооператив его, во имя пожарной безопасности стульев/кресел игроков.

 

А догонять ЭМ и не надо, с учётом что скорость ЭМ варьируется в пределах 37-40 узлов с флажком (исключение Киев и Ташкент, там 44,6 узла), то нормально идя полным ходом, даже иногда сбрасывая до точки рандеву с ЭМ противника как раз подходишь на расстоянии в 10-12км. С 18-ти км может прилететь, не спорю. Раз в году и палка стреляет. Чтобы не нарваться на залп идите не по прямой.

Уворачивался и не раз от торпед. Сейчас вообще без проблем - перекладка рулей 6,1 сек (топ корпус + модернизация). То что вы сравнили поворот башен ГК с ЛК... Вы хотя бы ТТХ ЛК знаете приблизительно? Поворот башен ГК у Нюры 7,6 градусов/сек, поворот на 180 градусов - 23,7 сек. К примеру у Аобы 36 секунд, у Клива 32,7 секунды, у ЛК около минуты... Скорость чуток повыше чем у ЛК??? Мммммммммммм... перезарядка 5 секунд, Клив - 7,27, Аоба 10,9, ЛК вообще залп раз в пол минуты... Фигасе "немного"...

Циферки задротить... их помнить надо, ибо не помня циферек нечего в бои соваться, в кооперативных лучше с ботами сидеть. И еще, табличка есть, с циферками, спецом для людей рисовал, так что тут даже особо утруждаться не надо, уже есть всё готовое:

 

  ЭМ.xls   29К

  КР.xls   111,5К

[Norwegen]

И что там снаряды то? Легкие? Урон маленький? Почему тогда ББ дают хороший дамаг ? И как такой легкий снаряд может лететь  на 16 км , причем с такой же скоростью что и у Мурманска и ему подобным ?

[anonym_EYIaPOfHil9I]

И что там снаряды то? Легкие? Урон маленький? Почему тогда ББ дают хороший дамаг ? И как такой легкий снаряд может лететь  на 16 км , причем с такой же скоростью что и у Мурманска и ему подобным ?

 

Снаряды летят быстрее однозначно. На Мурманске 3 залпа поднять в воздух не проблема, тут не получится. "Лёгкий" понятие относительное. Ответ на вопрос тут:

 

 

"Омаха " — заложен 6 декабря 1918 г., спущен 14 декабря 1920 г., вошёл в строй 24 февраля 1923 г.

 

"Милуоки "  — заложен 13 декабря 1918 г., спущен 24 марта 1921 г., вошёл в строй 20 июня 1923 г., c 20 апреля 1944 года в составе Северного Флота ВМФ СССР под именем "Мурманск". Бвли еще "Цинцинати", "Рейли", "Детройт", "Ричмонд", "Конкорд", "Трентон", "Марблхед", "Мемфис", все спущены на воду в 21-24 годах.

 

Лёгкий крейсер «F» («Kreuzer F» или «Ersatz Nymphe» — замена крейсера «Нимфе») был заложен 4 ноября 1933 года на заводе «Дойче Верке» в Киле. 8 декабря 1934 года — крейсер был спущен на воду и получил название «Нюр­нберг». 2 ноября 1935 года корабль вошёл в состав фло­та. После окончания войны «Нюрнберг» по репарациям был передан СССР и был зачислен в списки ВМС СССР. 13 февраля крейсер переименовали в «Ад­мирал Макаров».

 

[Reindas]

И что там снаряды то? Легкие? Урон маленький? Почему тогда ББ дают хороший дамаг ? И как такой легкий снаряд может лететь  на 16 км , причем с такой же скоростью что и у Мурманска и ему подобным ?

 

А историческую часть прочитать не судьба была ? ....

---

Ну да ладно.

 

Сравнительная таблица дальности стрельбы, скорости полёта снаряда, угла возвышения и вхождения:

Угол возвышения орудия, градусы	Дальность до цели, м  (AP Psgr. L/3.7)	Скорость снаряда на момент попадания в цель, м/с	Угол вхождения снаряда, градусы
1,7	5 000	673	2,2
5,3	10 000	445	8,8
11,5	15 000	318	23,5
21,4	20 000	314	42,0
36,3	25 000	332	59,5

 

Немецкие 155 мм - длина ствола 60 калибров. масса снаряда - 45 кг. масса заряда - 20 кг. начальная скорость 960 м/с.

Американские 152 мм - длин ствола 53 калибра. масса снаряда - 47 кг. масса заряда - 20 кг. начальная скорость 910 м/с. 

---

Как итог, до 10 км - немецкие 155 мм по всем параметрам превосходят американские 152 мм. Свыше 10 км и дальше - преимущество (небольшое) - за американскими за счёт более тяжёлого снаряда, который лучше сохраняет скорость. Вот и всё

[Norwegen]

 

Снаряды летят быстрее однозначно. На Мурманске 3 залпа поднять в воздух не проблема, тут не получится. "Лёгкий" понятие относительное. Ответ на вопрос тут:

 

 

"Омаха " — заложен 6 декабря 1918 г., спущен 14 декабря 1920 г., вошёл в строй 24 февраля 1923 г.

 

"Милуоки "  — заложен 13 декабря 1918 г., спущен 24 марта 1921 г., вошёл в строй 20 июня 1923 г., c 20 апреля 1944 года в составе Северного Флота ВМФ СССР под именем "Мурманск". Бвли еще "Цинцинати", "Рейли", "Детройт", "Ричмонд", "Конкорд", "Трентон", "Марблхед", "Мемфис", все спущены на воду в 21-24 годах.

 

Лёгкий крейсер «F» («Kreuzer F» или «Ersatz Nymphe» — замена крейсера «Нимфе») был заложен 4 ноября 1933 года на заводе «Дойче Верке» в Киле. 8 декабря 1934 года — крейсер был спущен на воду и получил название «Нюр­нберг». 2 ноября 1935 года корабль вошёл в состав фло­та. После окончания войны «Нюрнберг» по репарациям был передан СССР и был зачислен в списки ВМС СССР. 13 февраля крейсер переименовали в «Ад­мирал Макаров».

 

 

Интересно вот, если этот относительно легкий снаряд ( читай залп снарядов ) попадет в  легкий эсминец или крейсер, пробив их относительную броню, при этом пробив палубу и все что под ней, включая дно ,на вылет, оставив там 5-8 дыр под 150мм, вызовет ли затопление этого судна? Судя по боям это не вызывает серьезного урона кораблю, я уже не говорю когда Ямато попадет в эсминец так же на вылет.

18:33 Добавлено спустя 4 минуты

 

А историческую часть прочитать не судьба была ? ....

---

Ну да ладно.

 

Сравнительная таблица дальности стрельбы, скорости полёта снаряда, угла возвышения и вхождения:

Угол возвышения орудия, градусы	Дальность до цели, м  (AP Psgr. L/3.7)	Скорость снаряда на момент попадания в цель, м/с	Угол вхождения снаряда, градусы
1,7	5 000	673	2,2
5,3	10 000	445	8,8
11,5	15 000	318	23,5
21,4	20 000	314	42,0
36,3	25 000	332	59,5

 

Немецкие 155 мм - длина ствола 60 калибров. масса снаряда - 45 кг. масса заряда - 20 кг. начальная скорость 960 м/с.

Американские 152 мм - длин ствола 53 калибра. масса снаряда - 47 кг. масса заряда - 20 кг. начальная скорость 910 м/с. 

---

Как итог, до 10 км - немецкие 155 мм по всем параметрам превосходят американские 152 мм. Свыше 10 км и дальше - преимущество (небольшое) - за американскими за счёт более тяжёлого снаряда, который лучше сохраняет скорость. Вот и всё

Хорошо, скажу иначе, когда к тебе прилетит болванка  в 45 кг в броню 30мм, что будет с твоей броней ? Отверстие будет ? А если навесом ? 

[Reindas]

 

Интересно вот, если этот относительно легкий снаряд ( читай залп снарядов ) попадет в  легкий эсминец или крейсер, пробив их относительную броню, при этом пробив палубу и все что под ней, включая дно ,на вылет, оставив там 5-8 дыр под 150мм, вызовет ли затопление этого судна? Судя по боям это не вызывает серьезного урона кораблю, я уже не говорю когда Ямато попадет в эсминец так же на вылет.

18:33 Добавлено спустя 4 минуты

Хорошо, скажу иначе, когда к тебе прилетит болванка  в 45 кг в броню 30мм, что будет с твоей броней ? Отверстие будет ? А если навесом ? 

 

Во-первых, смотрите угол вхождения снаряда по таблице.

А во-вторых, не исключайте рикошет при стрельбе навесом

[anonym_EYIaPOfHil9I]

да, вот, фиговый такой Нюрнберг. Ниедит, нистриляить, его все убивають...

 

 

 

 

 

[Norwegen]

да, вот, фиговый такой Нюрнберг. Ниедит, нистриляить, его все убивають...

 

 

 

 

 

 

О, как ты прав, за 470+ попаданий даже 500к урона нэту, пчаль полная

[Reindas]

 

О, как ты прав, за 470+ попаданий даже 500к урона нэту, пчаль полная

 

136 попаданий. 

А за 136 попаданий - урон даже очень хороший для такого крейсера. 

[Norwegen]

Согласен на все 100%

 

 

[Reindas]

Согласен на все 100%

 

 

 

100 000 урона за 220 попаданий.

Хороший же результат.

Тем более для такого малого калибра

[Norwegen]

 

100 000 урона за 220 попаданий.

Хороший же результат.

Тем более для такого малого калибра

 

Наверное, ток это Кениг, брат на 5 ур

[anonym_EYIaPOfHil9I]

 

О, как ты прав, за 470+ попаданий даже 500к урона нэту, пчаль полная

 

Уровни оппонентов посмотрите. Стрельба с 14-15км. Только эсминчека загасил фугасами с километров 5-6-ти. Как для такой дистанции нормальный процент попаданий вполне.

[Reindas]

Наверное, ток это Кениг, брат на 5 ур

 

Ну так у Нюрнберга скорострельность выше же ... 

ЧТо мешает наносить такой же, а то и выше урон ?