Нюрнберг - лёгкий крейсер VI уровня (0.6.15.1)

[anonym_bJL82lW5ZTfP]

Крейсер - ватное ***, дамагоприемник. Может больно надавать, если внимание противника сосредоточено на других кораблях, как только начали стрелять по вам - бегите. Удар не держит от слова совсем, маневренность слабая. Скорее бы Йорка прокачать, тот хоть не схлопывается так быстро от малейшего чиха и носом танконуть может.

Если крейсера Британии будут похожими на Нюрнберг - то *** такие крейсера нужны, пусть ***на них играют...

[anonym_EYIaPOfHil9I]

  В 28.09.2016 в 12:24:25 пользователь POSEJDON_1 сказал:

 

В текущей редакции - да. Раньше было много сквозняков. Я даже видео танкования  ЛК выкладывал.

Теперь, даже в упор, все (практически) взводятся. В итоге, танкующих крейсеров до 7 уровня включительно не осталось.

А плеваться фугасами из-за спины бегемотов... тоскливо это. Да и не приспособлены ни Конь, ни Нюра для этого. Для этого есть советы и амеры... их не переплюнуть, даже эсминцы больше урона наносят. В итоге, эти крейсера потеряли смысл. Говорю это даже с учетом того, что последнего Кракена на Нюре взял. Задрало, что весь геймплей сводится к плевкам издалека.

 

Не помню честно про танкование, хотя Нюра один из любимых КР всегда был. Лично сам всегда играл на нём от манёвра, дистанции и островов, но на Нью Мехико самым любимым занятием в начале боя было оторвать всё лицо немцу одним залпом. И еще: это сейчас немцам фугасы поправили, у них урон стал больше и шанс пожара, когда ее я лично проходил то фугасы можно было использовать только против ЭМ, иначе все равно что об стену горохом. Дамага не наносит и не поджигает.

  В 29.09.2016 в 00:02:11 пользователь Galeleo сказал:

Крейсер - ватное ***, дамагоприемник. Может больно надавать, если внимание противника сосредоточено на других кораблях, как только начали стрелять по вам - бегите.

 

Совершенно верное замечание. Теперь осталось освоить крысиную тактику.

[anonym_VxJL751Wsgnr]

  В 29.09.2016 в 00:02:11 пользователь Galeleo сказал:

Крейсер - ватное ***, дамагоприемник. Может больно надавать, если внимание противника сосредоточено на других кораблях, как только начали стрелять по вам - бегите. Удар не держит от слова совсем, маневренность слабая. Скорее бы Йорка прокачать, тот хоть не схлопывается так быстро от малейшего чиха и носом танконуть может.

Если крейсера Британии будут похожими на Нюрнберг - то *** такие крейсера нужны, пусть ***на них играют...

 

Хрусталь 100%.

Поэтому сразу вперёд не идите. Эсмов нужно поддержать, но Вы засветитесь раньше, и если Вы появитесь в засвете один из первых, команда противника сведётся именно на Вас, а это почти гарантия билета в порт .

На этих крейсерах осторожность превыше всего. Зато если вышел в нужное место во-время и на нужного противника, тут уж ему не поздоровится

 

Про крейсера Британии рано судить.

Они уже 2 тэста прошли, и ещё будут тэститься и правиться.

Но как лёгкие крейсера ваншоты они будут ловить по-любому. А на остальное посмотрим... найдутся и на них мастера-нагибаторы.

 

Всем удачных нагибов!

[anonym_bJL82lW5ZTfP]

  В 29.09.2016 в 04:28:48 пользователь Modzh_69 сказал:

Совершенно верное замечание. Теперь осталось освоить крысиную тактику.

 

А смысл? Корабль не способен тащить бои (не обладает потенциалом) - там где Аоба и Кливленд могут выжить в одиночку и затащить - Нюрнберг способен только бодро утонуть.

Он хорош против эсминцев, но только если их не больше 2.

Короче, пройти и забыть как страшный сон.

[anonym_nB4FFEHSuVAr]

  В 29.09.2016 в 04:28:48 пользователь Modzh_69 сказал:

Не помню честно про танкование

 

Ролик сделан для демонстрации бага, но там очень хорошо виден потенциал танкования. Я Нюрой затанковал тьму линков.

  В 29.09.2016 в 04:28:48 пользователь Modzh_69 сказал:

Нюра один из любимых КР всегда был

 

Вот именно: БЫЛ (((

 

  В 29.09.2016 в 04:28:48 пользователь Modzh_69 сказал:

И еще: это сейчас немцам фугасы поправили, у них урон стал больше и шанс пожара, когда ее я лично проходил то фугасы можно было использовать только против ЭМ, иначе все равно что об стену горохом. Дамага не наносит и не поджигает.

Верно, поджигать стали лучше. Но до напалма эсминцев, советов и амеров, как до Луны... Так в чем смысл.

Я эсмы всегда ББ контрил - урон был бОльшим, чем на фугасах.

[anonym_EYIaPOfHil9I]

  В 29.09.2016 в 06:22:41 пользователь Galeleo сказал:

 

А смысл? Корабль не способен тащить бои (не обладает потенциалом) - там где Аоба и Кливленд могут выжить в одиночку и затащить - Нюрнберг способен только бодро утонуть.

Он хорош против эсминцев, но только если их не больше 2.

Короче, пройти и забыть как страшный сон.

 

В нормальных руках он способен тянуть там, где Кливленд ничего сделать не сможет. Все же дальность стрельбы, настильность траектории и злющие ББ-шки очень часто решают.

Кливленд уже далеко не тот Кливленд что был раньше. Его корпус  приподняли чуток, так что цитадельки заходят в бочину с завидной регулярностью. Ну а в нос/корму при попадание либо выносили кучу белого урона, либо влетало в цитку через палубу точно так же как и Нюре.

  В 29.09.2016 в 07:18:55 пользователь POSEJDON_1 сказал:

 

Вот именно: БЫЛ (((

 

Верно, поджигать стали лучше. Но до напалма эсминцев, советов и амеров, как до Луны... Так в чем смысл.

Я эсмы всегда ББ контрил - урон был бОльшим, чем на фугасах.

 

До ввода Советов. Фугасы же часто выносят рули, ЭУ и торпеды. Потому можно и комбинировать, благо смена боеприпаса на нем не есть проблема с такой скоростью перезарядки.

[Fantom29]

 

 

Просто блевотный крейсер. Ни один корабль такого не вызывал. После великолепного Кёнигсберга, мы получаем его же, но хуже во всем. Это вообще как простите???

 

[anonym_AjdAbKfUMp2p]

  В 02.10.2016 в 10:14:43 пользователь Fantom29 сказал:

 

 

Просто блевотный крейсер. Ни один корабль такого не вызывал. После великолепного Кёнигсберга, мы получаем его же, но хуже во всем. Это вообще как простите???

 

 

Его т эсмы спокойно разбирают-терпеть и качаться до Хиппера.Обязательно с премом.

[anonym_EYIaPOfHil9I]

  В 02.10.2016 в 10:14:43 пользователь Fantom29 сказал:

 

 

Просто блевотный крейсер. Ни один корабль такого не вызывал. После великолепного Кёнигсберга, мы получаем его же, но хуже во всем. Это вообще как простите???

 

 

Напишите в чём именно хуже, так сказать факты в студию.

  В 04.10.2016 в 08:58:41 пользователь lifship сказал:

 

Его т эсмы спокойно разбирают-терпеть и качаться до Хиппера.Обязательно с премом.

 

Да ты шо? Прям ЭМ разбирают? И на Йорке нипаиграть, а как Хиппера возьмёшь - так сразу всех нагнёшь?

[Fantom29]

1. Те же орудия в точно таких же башнях и с одинаковым расположением на корпусе, но с крайне неприятной особенностью, которая дико нравилась на кенингсберг: это невозможность вращения не через 360 градусов. То есть полный залп только бортом, а за такое отправляемся в порт.                                  

2. Силует стал шире и выше. За счёт того, что Кенингсберг был значительно уже и беря во внимание  особенность из первого пункта, мы можешь маневрировать галсами и давать полный залп. Нюрнберг может только вяло отстраиваться 1 башней. 

3. Он на уровень больше, соответственно там уже больно делают все. Отсутствие бронирования, от слова совсем, позволяет нам ловить цитадели через нос. Да, на Кенингсбеоге тоже легко поймать, но за счёт того что он Уже, очень много снарядов идёт в молоко.

 

[MAXIMVS777]

Дел.

[anonym_EYIaPOfHil9I]

  В 04.10.2016 в 12:05:15 пользователь Fantom29 сказал:

1. Те же орудия в точно таких же башнях и с одинаковым расположением на корпусе, но с крайне неприятной особенностью, которая дико нравилась на кенингсберг: это невозможность вращения не через 360 градусов. То есть полный залп только бортом, а за такое отправляемся в порт.                                  

2. Силует стал шире и выше. За счёт того, что Кенингсберг был значительно уже и беря во внимание  особенность из первого пункта, мы можешь маневрировать галсами и давать полный залп. Нюрнберг может только вяло отстраиваться 1 башней. 

3. Он на уровень больше, соответственно там уже больно делают все. Отсутствие бронирования, от слова совсем, позволяет нам ловить цитадели через нос. Да, на Кенингсбеоге тоже легко поймать, но за счёт того что он Уже, очень много снарядов идёт в молоко.

 

 

1) Орудия вроде те, да не те вовсе. ТТХ посмотрите. Вращение кормовых башен ему добавили после, раньше вращались аналогично . Полный залп можно делать без проблем, главное знать как.

2) Для орудий ЛК разницы нет выше-ниже, галсами или как-то иначе. Оба пробиваются в цитадель в любой проекции. Идущих на ЛК галсами немец просто корм.

3) Да, на уровень больше. И больно делают все не только Нюрнбергу, но и Кливленду, и Будёному, и Аобе. При чем очень часто one shot - one kill. По любителям торгануть бортом.

[anonym_bJL82lW5ZTfP]

У крейсера есть 2 огромных минуса: отвратная манёвренность в купе с низкой максимальной скоростью и дамагоприемистость. В остальном - вполне себе рабочий агрегат. Но, блин, перечисленные 2 минуса нивелируют все его достоинства и плюсы.

Осталось 10к опыта до Йорка.

 

[kletchatiy_37]

  В 05.10.2016 в 18:05:20 пользователь Galeleo сказал:

У крейсера есть 2 огромных минуса: отвратная манёвренность в купе с низкой максимальной скоростью и дамагоприемистость. В остальном - вполне себе рабочий агрегат. Но, блин, перечисленные 2 минуса нивелируют все его достоинства и плюсы.

Осталось 10к опыта до Йорка.

 

 

Многим Йорк тоже не нравится. Хотя я его прошёл без проблем и на ураТам главное правильно использовать ГК. А на Нюре просто всегда надо играть от дистанции, ближе 13-14 км. не подходить и *** чаще крутить. И всё будет ОК!

[KA3AK_Ha_TanKe]

самый печальный крейсер, блин Оскара за детонацию и ваншоты...из плюсов ток полировка линии, скорострельные орудия, точные...и удобный угол торпедных аппаратов, как на нём играть я до сих пор не понимаю, с далека нет урона, уже думаю нафиг эти корпуса ПВО и вернуть торпедные аппараты, лучше в ближний бой ходить, а ваншотят с любых дистанций, рекорд это когда тока начался бой засвет от эсминца и прилёт снарядов с другой половины карты, минута ёпть...офигено поиграл, там точно с точкой упреждения борятся?? а то порой смотришь на точность линкоров, особено в рангах такое чувство что все с ТУ играют

[KA3AK_Ha_TanKe]

30 тыс опыта до Йорка...а тут реально урон еси юзать 16 км ни какой, я на Орлане в раза 3 больше набивал и росыпью уничтоженые...страный кораблик ни на одном крейсере так не убивали как на этом...порой даж шальные снаряды детонацию вызывают, такое чувство что Рэмбо посадили на бочку с порохом, вот эт характеризует игру Нюры

[KA3AK_Ha_TanKe]

страный метод балансировки, по сути дай Нюре норм корпус и скорость, и будет раздавать налево и направо, разрабы эт прохавали и сделали из жуткого пулемёта недотрогу сахарную...другие крейсера не такие точные и не такие скорострельные но они и живут дольше...в разы, а Нюра такая видишь драку толпа на толпу залетаешь с двух ног и пока никто не замечает мутузишь всех подряд, торпеды на лево, направо, ББ в цитадели... заметили текай чтоб пятки сверкали, в одиночку вобще, догонят и изнасилуют

[KA3AK_Ha_TanKe]

и да...при такой живучести этот крейсер спасёт только одно, эт фишка британцев, коль те могут дымами, почему и нашему хрусталику не дать возможность ныкаться аля эсминец вначале боя, а потом выжигать эсминцы и нападать на линкоры, крейсера с неожиданых мест

[VitaminBoy]

  В 06.10.2016 в 09:40:48 пользователь KA3AK_Ha_TanKe сказал:

30 тыс опыта до Йорка...а тут реально урон еси юзать 16 км ни какой, я на Орлане в раза 3 больше набивал и росыпью уничтоженые...страный кораблик ни на одном крейсере так не убивали как на этом...порой даж шальные снаряды детонацию вызывают, такое чувство что Рэмбо посадили на бочку с порохом, вот эт характеризует игру Нюры

 

На Йорке детонация тоже ярко выраженная обыденность... Без заплатки в виде соответствующего флажка, лучше не выкатываться.

[KA3AK_Ha_TanKe]

бедный бедный Йорик...еси на нём такаяж фигня хах эт пипец

10:35 Добавлено спустя 0 минут

бедный бедный Йорик...еси на нём такаяж фигня хах эт пипец