Йорк - тяжёлый крейсер VII уровня (0.6.15.1)

[obsa]

Хз, у меня ремонт только для 10 уровней.

На йорке считаю полезными флаги на перезарядку скилов, скорость и шансы поджога.

[Гость]

 

Дошло до того, что я ещё и Мёко выкупил в придачу. 

 

А арп-миоко нет?)) Я лично на нем катаю на расслабончике в рангах )

 

[CatDog_USSR]

Толковое мнение - на крейсерах ничего флаги не решают. Прекрасно играю без них. Ну а если очень хочется - иногда может пригодиться флаг на скорость, флаг на кд расходников и флаг на детонацию. Если уж совсем хочется быть похожим на новогоднюю елку - бери оба флага на поджег и флаги на усиление ПВО и ПМК, хотя вряд ли хоть один из них поможет выиграть даже 1 лишний бой из 100. Ну и на оставшееся свободное место можно повесить флаг на увеличение шанса затопления, просто чтобы свободного места больше не было.

А когда со всем этим добром в очередной выхватишь в начале боя на пол-лица от лкбояр противника - подумай еще раз, нужно ли совершенно без пользы тратить такое количество флагов в каждом бою : )

Флаг на скорость и на ремонт (их много обычно)

Для рангов: 2 на поджег (если 4-ый перк на поджег, если нет, то и смысла нет.), затопление, детонация.

ПВО и ПМК на мой взгляд нет резона. ПМК и так нет, ПВО обычного с заградкой хватает, без заградки не работает совсем. Одиночные самолетики сшибает и так.Да, для РБ заменить заградку на гидроаккустику.

 

 

[Galand]

Йорк - боль... но главный вопрос почему фуги быстрее ББ...у всех то наоборот! может кто нить картинку схему снарядов выложит?

[anonym_EdLOQ50MNIdz]

Йорк - боль... но главный вопрос почему фуги быстрее ББ...у всех то наоборот! может кто нить картинку схему снарядов выложит?

 

для "бумажного проекта"???? )

а почему фуги быстрее - парой страниц раньше объяснялось

 

[sabonis200]

Йорк - боль... но главный вопрос почему фуги быстрее ББ...у всех то наоборот! может кто нить картинку схему снарядов выложит?

 

Заявленная начальная скорость одинаковая 900 м/с, а на деле разница в подлете на максимальную дистанцию бб и фугасов почти 5 секунд. Непохож он на немца, фугасница самая настоящая, ббшками не выцелить с 12-15 км даже линкор слегка маневрирующий). С Кливленда стрельба комфортней чем с Йорка бб-шками. Нарисуйте реальную начальную скорость бб в описании боеприпасов, интересно будет сравнить с Кливлендом)

[anonym_zCZQo3fNu7Lk]

 

Заявленная начальная скорость одинаковая 900 м/с, а на деле разница в подлете на максимальную дистанцию бб и фугасов почти 5 секунд. Непохож он на немца, фугасница самая настоящая, ббшками не выцелить с 12-15 км даже линкор слегка маневрирующий). С Кливленда стрельба комфортней чем с Йорка бб-шками. Нарисуйте реальную начальную скорость бб в описании боеприпасов, интересно будет сравнить с Кливлендом)

Ну, с Кливом вы загнули. Попадать ББшками можно, но упреждение даже на 10 км раза в полтора больше, чем для фугасов.

Цитадели Йорком даже с 14 км выбивал, хотя это скорее дело везения.

Но основной боеприпас - фугасы. Правда,у них что-то с процентом поджога не так. 12% - это как у мелкашек 6-дюймовок. Если бы не Взрывотехник, не знаю, как бы оно вообще что-то зажигалось.

[Dekrust]

Заявленная начальная скорость одинаковая 900 м/с, а на деле разница в подлете на максимальную дистанцию бб и фугасов почти 5 секунд. Непохож он на немца, фугасница самая настоящая, ббшками не выцелить с 12-15 км даже линкор слегка маневрирующий). С Кливленда стрельба комфортней чем с Йорка бб-шками. Нарисуйте реальную начальную скорость бб в описании боеприпасов, интересно будет сравнить с Кливлендом)

 

Всё реально, никто вас не обманывает. Вам необходимо было ознакомится с сутью проблемы. Или хотя бы тему почитать. Совсем недавно здесь объясняли, почему ОФ и ББ так различаются. Вот вам цитата, чтобы не повторяться:

 

Просто ББ снаряды на нём устаревшие (времён ПМВ), более лёгкие и другой формы. Немцы ко ВМВ разработали для этого орудия новые фугасы, а бронебойные нет. Вот ссылка на данные по орудию и снарядам. Обратите внимание на различие в дальности стрельбы ОФ и ББ при одинаковой начальной скорости.

 

[sabonis200]

Ага, тупая нация немцы не смогла найти правильную форму для бб-шки, мало того сделали её в форму кубика-рубика и ещё сзади парашют прицепили. Ток вопрос раз это бронебойные, и начальная скорость с оф одинаковая за счет чего пробивает если скорость на подлете  к цели так падает )

[Dekrust]

Ага, тупая нация немцы не смогла найти правильную форму для бб-шки, мало того сделали её в форму кубика-рубика и ещё сзади парашют прицепили. Ток вопрос раз это бронебойные, и начальная скорость с оф одинаковая за счет чего пробивает если скорость на подлете  к цели так падает )

 

Вообще-то, с течение времени снаряды меняются, как и орудия. Ничего странного или присущего исключительно немцам здесь нет. Все государства совершенствовали своё оружие - в том числе и улучшением снарядов. И вас сарказм тут неуместен.

А что, разве скорость полёта - это единственное, что влияет на бронепробитие? Вес, форма снаряда и слабые места корабля противника (например, тонкая палубная броня) тоже имеют значение. Во время ПМВ, полагаю, эти бронебойные снаряды были не хуже других, но ко ВМВ уже устарели. Новые марки брони, новые корабли... В игре Йорк воюет не с броненосцами и ББ хороши только на ближних дистанциях.

[sabonis200]

Да какая разница какой марки были ббшки)) Вылетают с одинаковой скоростью с фугасами, теряют скорость в полете или из-за меньшего веса или из-за неприглядной необтекаемой формы. Но вот что тяжелей сталь или пироксилин? Нация немцы посылали ббшки набитые ватой или паралоном) А воюет Йорк со всеми, кто попадется, успешнее выходит фугасами)

[Dekrust]

Да какая разница какой марки были ббшки)) Вылетают с одинаковой скоростью с фугасами, теряют скорость в полете или из-за меньшего веса или из-за неприглядной необтекаемой формы. Но вот что тяжелей сталь или пироксилин? Нация немцы посылали ббшки набитые ватой или паралоном)

 

При чём здесь вата? Вам подробно расписали, что и почему, а вы в ответ про поролон и парашюты. Посмотрите хотя бы на корабельной вики (например, здесь) устройство разных типов снарядов. Легко убедиться, что снаряды одного "поколения" обычно имеют примерно одинаковый вес и начальную скорость. Вот только у Йорка снаряды разные и фугасы длиннее, а значит, тяжелее. Правда, боюсь, что вы ничего не знаете и знать не хотите. Вам удобнее считать, что разработчики вас обманывают и вы раскрыли подлый заговор. Ну-ну.

[sabonis200]

Кстати вес ббшек и фугасов должен быть идентичным, иначе ббшки просто имели бы меньшую максимальную дальность вследствие меньшей кинетической энергии. А вот что заставляет их взмывать на замысловатую траекторию?)) Это как в фильме "Белое солнце пустыни" - да гранаты у него не той системы)). Ни у одного крейсера 7-го уровня такой проблемы нет, так что с начальной скоростью явно облажались разработчики)

[anonym_nB4FFEHSuVAr]

Да какая разница почему так? 

Но то, что у 7КР практически нет ББ - имхо, очень не правильно и разбалансирует этот КР.

[Dekrust]

Кстати вес ббшек и фугасов должен быть идентичным, иначе ббшки просто имели бы меньшую максимальную дальность вследствие меньшей кинетической энергии. А вот что заставляет их взмывать на замысловатую траекторию?)) Это как в фильме "Белое солнце пустыни" - да гранаты у него не той системы)). Ни у одного крейсера 7-го уровня такой проблемы нет, так что с начальной скоростью явно облажались разработчики)

 

За основу в игре взята эффективная дальность, а не максимальная. Но из-за разницы в дальбойности ОФ и ББ, получается, что именно бронебойные снаряды стреляют практически на максимальное расстояние. Где-то до 10 км их траектория довольно неплоха, но вряд ли игрокам понравиться, если у ББ отрежут дальность.

Облажались тут только вы, что никак не хотите признать. Бронебойный снаряд легче и баллистическая форма у него хуже, чем у фугаса, поэтому он быстрее теряет скорость, у него меньше дальнобойность и другая траектория. Что здесь такого непонятного?

[anonym_zCZQo3fNu7Lk]

Ответ на вопрос "Почему?" дали. 

Но открытым остается вопрос "Зачем?" Зачем различия в баллистике настолько большие?

Различия следовало бы немного уменьшить, и так средний домаг у Йорка наименьший среди семерок.

Пенсе, которая тоже не блещет средним уроном (предпоследнее место с мизерным отрывом от Йорка" ) не так давно броню немного апали. А Йорк остался тогда при своих.

 

[obsa]

Ответ на вопрос "Почему?" дали. 

Но открытым остается вопрос "Зачем?" Зачем различия в баллистике настолько большие?

Различия следовало бы немного уменьшить, и так средний домаг у Йорка наименьший среди семерок.

Пенсе, которая тоже не блещет средним уроном (предпоследнее место с мизерным отрывом от Йорка" ) не так давно броню немного апали. А Йорк остался тогда при своих.

 

Кораблей апают не потому что кому-то там некомфортно, а только из-за проседания серверной статки. Не апнули - значит все ок.

И тебе уже также ответили зачем. Потому что посчитали, что в данном случае лучше пусть будет "историчней". Если ты чего-то там хочешь доказать, то нужно идти в другие темы форума.

[alactic]

Поздравьте меня я прошел Йорка , переполз, первый бой на адмирале , это просто божественный корабль в сравнении с йорком !

Немцы умели делать корабли!

[Dekrust]

Ответ на вопрос "Почему?" дали. 

Но открытым остается вопрос "Зачем?" Зачем различия в баллистике настолько большие?

Различия следовало бы немного уменьшить, и так средний домаг у Йорка наименьший среди семерок.

Пенсе, которая тоже не блещет средним уроном (предпоследнее место с мизерным отрывом от Йорка" ) не так давно броню немного апали. А Йорк остался тогда при своих.

 

 

Понимаете, апнуть ББ можно двумя способами. Полностью перекроить всю механику стрельбы, сделав её более аркадной - но на это никто не пойдёт. Или сделать по аналогии с фугасами некие усовершенствованные бронебойные снаряды, которые немцы теоретически могли придумать. Но, как верно заметили выше, для этого необходимо обоснование - просевшая статистика. Если разработчиков Йорк устраивает, то апа можно не ждать. Можете задать вопрос в профильной теме, хотя на запросы статистики там отвечают неохотно. Ну, или на каком-нибудь официальном стриме.

[_YokaI]

А лесте ничего не мешает приварить Йорку более современные башни, ибо кораблик на бумаге только был и наверняка бы прошёл модернизацию в реальной жизни, так или иначе.

Видимо по статистике с ним всё в порядке ,лично я ничего плохого про него сказать не могу,просто норм кораблик и всё.