236 anonym_nB4FFEHSuVAr Участник 1 655 публикаций Жалоба #1501 Опубликовано: 7 июн 2016, 09:37:59 Это не объясняет успешность Аобы на этой дистанции. Ее настильность не хуже Йорка. Да и предыдущими немцами пробивал на такой дистанции. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
2 243 GeorgeK30 Старший альфа-тестер, Старший альфа-тестер, Старший альфа-тестер 3 509 публикаций 4 251 бой Жалоба #1502 Опубликовано: 7 июн 2016, 09:59:02 (изменено) Это не объясняет успешность Аобы на этой дистанции. Ее настильность не хуже Йорка. Да и предыдущими немцами пробивал на такой дистанции. ну цитадель вообще рандомная вещица, сегодня с Аобы по две за залп, а с Йорка ни однойзавтра наоборот, так что без статистики особо об успешности и говорить не приходится Изменено 7 июн 2016, 09:59:09 пользователем GeorgeK30 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
236 anonym_nB4FFEHSuVAr Участник 1 655 публикаций Жалоба #1503 Опубликовано: 7 июн 2016, 12:41:55 Да, достала эта рандомность. Ну очень уж крупногабаритная она. Просто интересно, как она управляется. Длительность периода порядка суток. Самая смешная рандомность у меня с Фусо - что ни день, то разное упреждение нужно брать для аналогичных ситуаций. Раза в 3 может отличаться. С Йорком такого нету. Но очень обидно, что Клив перестрелял, хотя он шел ко мне строго бортом, а я ромбик качал.... Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
2 243 GeorgeK30 Старший альфа-тестер, Старший альфа-тестер, Старший альфа-тестер 3 509 публикаций 4 251 бой Жалоба #1504 Опубликовано: 7 июн 2016, 13:30:13 а потому что с Кивом на ближние дистанции лезть себе дороже его на дистанции держать надо, там он со своей кривой баллистикой менее опасен Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
2 562 RenamedUser_47665735 Участник 5 849 публикаций 3 311 боёв Жалоба #1505 Опубликовано: 7 июн 2016, 23:29:28 (изменено) Лучший крейсер для РБ как по мне. Щорс неплох, но такое неповоротливое корыто. Да ну? Язык не поворачивается назвать Пенсу скучной. Очень даже фановый кораблик. Ничего в ней интересного нет. Да, неплохие ББ, на этом её плюсы заканчиваются. Торпед нет, супер-крутых пушек нет. Амер КР - скучнейшие в игре. Изменено 7 июн 2016, 23:31:32 пользователем Maximum997 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 657 anonym_Jx0jFappguHS Участник 3 417 публикаций Жалоба #1506 Опубликовано: 7 июн 2016, 23:41:40 Лучший крейсер для РБ как по мне. Щорс неплох, но такое неповоротливое корыто. Ничего в ней интересного нет. Да, неплохие ББ, на этом её плюсы заканчиваются. Торпед нет, супер-крутых пушек нет. Амер КР - скучнейшие в игре. лучший крейсер для РБ (с) --весьма спорно в плане что крисира в этих боях самый бесполезный класс...тока как прикрытие эм а тут лучше фугасоплюйки скорострелки Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
2 243 GeorgeK30 Старший альфа-тестер, Старший альфа-тестер, Старший альфа-тестер 3 509 публикаций 4 251 бой Жалоба #1507 Опубликовано: 8 июн 2016, 05:25:00 лучший крейсер для РБ (с) --весьма спорно в плане что крисира в этих боях самый бесполезный класс...тока как прикрытие эм а тут лучше фугасоплюйки скорострелки ну фугасоплюйки советов - хорошотолько от линкоров они ловят даже не на поллица, а во все лицо Йорк пособранней и поплотнее будет - фугасы есть, торпеды есть, броня - тоже есть даже думаю - пострадать сезон ранговых чисто на Йорке чтоли Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
3 068 [LEVEL] DeadMamonth Участник 4 797 публикаций 19 922 боя Жалоба #1508 Опубликовано: 8 июн 2016, 05:33:01 Лучший крейсер для РБ как по мне. Вы правы, он даже 410мм снаряд умудряется танкануть изредка. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
403 anonym_EdLOQ50MNIdz Участник 920 публикаций Жалоба #1509 Опубликовано: 8 июн 2016, 08:11:00 Кстати вчера в РБ на Хатсу нарвалась на грамотного Йорка 12 рангового. *** прятался в островах и светил самолетом у меня сокомандный Меко протупил и не смог его добрать половинного, и занятого исключительно мной. и ПВО не включил пока не потребовала а прямо над ним птенчик порхал и светил весь пролив. в результате меня покоцал изрядно,а половинный Меко от него утоп (причем шел носом и полторы минуты только от ПМК получал, пока Йорк пытался мня добить), а сам йорик - ушел живым с 700хр. но это скорее исключение из правил.. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
19 anonym_8Rqobvkn9Pdv Участник 57 публикаций Жалоба #1510 Опубликовано: 8 июн 2016, 09:04:18 (изменено) Уважаемые, а что вы брали на 3-м уровне перков капитана, Повышенную готовность или Суперинтенданта? Как по мне, Супер не очень важен, так как за бой редко когда больше 2 расходок можно использовать. Или может есть какие другие мысли по Йорку. Кораблик уж очень необычный, после достойных Кенингсберга и Нюрберга. Изменено 8 июн 2016, 09:04:43 пользователем anonym_8Rqobvkn9Pdv Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
236 anonym_nB4FFEHSuVAr Участник 1 655 публикаций Жалоба #1511 Опубликовано: 8 июн 2016, 09:24:21 2 самолета мало. Очень помогают. Если много эсмов, то и 2 сонаров мало. 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
2 562 RenamedUser_47665735 Участник 5 849 публикаций 3 311 боёв Жалоба #1512 Опубликовано: 8 июн 2016, 10:33:10 лучший крейсер для РБ (с) --весьма спорно в плане что крисира в этих боях самый бесполезный класс...тока как прикрытие эм а тут лучше фугасоплюйки скорострелки 1) Есть отличные фугасы. 2) Есть неплохая маневренность, чтобы не глотать торпеды и бомбы от АВ, в отличие от щорса 3) Есть расовая немецкая акустика на 2 минуты, чтобы терроризировать эсминцы Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
173 anonym_MRXn7lu1xfoA Участник 176 публикаций Жалоба #1513 Опубликовано: 8 июн 2016, 11:50:26 Уважаемые, а что вы брали на 3-м уровне перков капитана, Повышенную готовность или Суперинтенданта? Как по мне, Супер не очень важен, так как за бой редко когда больше 2 расходок можно использовать. Или может есть какие другие мысли по Йорку. Кораблик уж очень необычный, после достойных Кенингсберга и Нюрберга. Я взял интенданта, но только из-за того, что командир пойдет до конца ветки. Так-то нужно выбирать между бдительностью (чтобы спокойно воевать в островах, где Йорк раскрывается на 100%) и повышенной готовностью (если ставишь бесплатный расходник, с улучшенной ремкой выигрыш от перка слишком мал). 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
224 anonym_kpLkF2YQLpGH Участник 148 публикаций Жалоба #1514 Опубликовано: 8 июн 2016, 14:19:38 Привет всем, на Йорке пока дошел до 9 ранга. Промежуточные выводы: 1. Один в поле воин, если корабль младше классом. Исключения Митсуки и Хатсунару, если дальше 6 км - убегают в инвиз и все. 2. Гонятся в начале боя за эсминцами в гуще событий - дурная идея 3. На ура идет парная работа с линкором, особенно на сближении 4. Особенно дурные линкоры лезут под конец боя в острова на точки- жирная добыча нашим торпедам 5. ББ подводят, реально использовать по линкорам километров с 4 (урон по 7К с залпа) 6. 2 раза неприятно ваншотила Пенса - в упор из засады ББ очевидно. Не подставляйтесь 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
985 [ALEXA] martram Участник 2 438 публикаций 19 376 боёв Жалоба #1515 Опубликовано: 8 июн 2016, 14:58:22 хороший корабль для рб,вполне держит удар,есть топеды,хорошие фугасы,бб вблизи дамажат больно что еще нужно Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
224 anonym_kpLkF2YQLpGH Участник 148 публикаций Жалоба #1516 Опубликовано: 8 июн 2016, 17:44:31 по результатам боев закачал в пво. К сожалению, на 17 км теперь попадаю только в линкор. Модуль "-7%" рассеивание дает разницу в дамаге раза в два Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
2 089 anonym_vqvCwlb380bG Участник 4 290 публикаций Жалоба #1517 Опубликовано: 8 июн 2016, 21:53:06 по результатам боев закачал в пво. К сожалению, на 17 км теперь попадаю только в линкор. Модуль "-7%" рассеивание дает разницу в дамаге раза в два Зачем его вообще в ПВО закачивать? Реально сильное ПВО, которое есть смысл развивать в ущерб другим характеристикам, у немцев появляется только на Хиппере, а для самообороны на Йорке и базового хватит. Я его вообще катал с гидрой полагаясь на маневренность. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 657 anonym_Jx0jFappguHS Участник 3 417 публикаций Жалоба #1518 Опубликовано: 8 июн 2016, 21:55:29 1) Есть отличные фугасы. 2) Есть неплохая маневренность, чтобы не глотать торпеды и бомбы от АВ, в отличие от щорса 3) Есть расовая немецкая акустика на 2 минуты, чтобы терроризировать эсминцы насчет *отличных фугасов* весьма спорно мэм Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
403 anonym_EdLOQ50MNIdz Участник 920 публикаций Жалоба #1519 Опубликовано: 8 июн 2016, 22:10:15 Зачем его вообще в ПВО закачивать? Реально сильное ПВО, которое есть смысл развивать в ущерб другим характеристикам, у немцев появляется только на Хиппере, а для самообороны на Йорке и базового хватит. Я его вообще катал с гидрой полагаясь на маневренность. вот для "перескока" на Хиппер и стоит. имхо, задача Йорка- пережить период униженя Веймарской республики ))\ Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
224 anonym_kpLkF2YQLpGH Участник 148 публикаций Жалоба #1520 Опубликовано: 9 июн 2016, 00:14:38 да все плохо. Когда в острова кидало с авиками, ПВО стало необходимо. Сегодня к авикам не кидает, как *** мечтаю о прицельной стельбе на 17 км. Рандом, блин Рассказать о публикации Ссылка на публикацию