Йорк - тяжёлый крейсер VII уровня (0.6.15.1)

[anonym_9uCVNh7jxR9e]

Прокатил на нем пару боев - первые впечатления в ранговых -  "ошень карашо" - даже в стоке, с неполным комплектом модернизаций и без переобученного командира. Комфортно и успешно, разве что досаждает необходимость тратиться на камуфляж за 22 к. В остальном - доволен.

[anonym_1m9oYfopS2a8]

Выкачал в топ, понял что он столь же ужасен - продал.

Кэпа оставлю для ветки немецких линкоров, надеюсь они уже скоро.

[anonym_9uCVNh7jxR9e]

Выкачал в топ, понял что он столь же ужасен - продал.

Кэпа оставлю для ветки немецких линкоров, надеюсь они уже скоро.

 

Ужасен? Что я делаю не так? (бой на стоковом корабле)

 

 

[RenamedUser_59945004]

 

Ужасен? Что я делаю не так? (бой на стоковом корабле)

 

 

 

1н удачный бой не показатель хорошего корабля уважаемый) альфа тестеру надо бы знать что боев 10-20 нужно для честной статистики)

[Karlsony]

Моя первая 7-ка. Выкачал в топ. Не могу понять это корыто. Ниедитнистреляет.

На фоне этого в ранговых частенько наблюдаю, что от Аобы стараются убежать Миеко. Что, семерки все такие ?

 

[anonym_dS75ZJlMTNbB]

Худший крейсер на 7 уровне! Топ 5 худших кораблей в игре...

[anonym_nB4FFEHSuVAr]

Моя первая 7-ка. Выкачал в топ. Не могу понять это корыто. Ниедитнистреляет.

На фоне этого в ранговых частенько наблюдаю, что от Аобы стараются убежать Миеко. Что, семерки все такие ?

 

Я тоже к нему не сразу приноровился. Сначало очень тяжко было.

Все КР7 плохие. Для меня, по крайней мере. Но для меня Миоко гораздо хуже Йорка. Не мой стиль боя. А вот Йорком готов идти на точку, на которой в дымах 2 эсминца засели, причем, высокоуровневых. Не раз так делал, и успешно.

ББ у него просто нету. На дистанции, где они начинают работать, они уже не нужны. ОФ нормальные. Хуже, чем у Миоко, но, учитывая полный комплекс ТТХ арты, эффективнее в маневренных боях.

[PolarRaven]

Йорк - хороший корабль. Слабоват для 7 уровня, но в целом - хорош. Как на нём играть:

1. Играем на дальней дистанции от фугасов, т.к. ББ сильно тормозятся и имеют конский разброс, и низкую пробиваемость. 80 мм брони - ни о чём, поэтому всегда маневрируем и пасём выстрелы в нашу сторону. Лучше всего настреливать из-за чьей-то спины, так как фокусить нас будут постоянно. Всегда рассчитывайте время перезарядки - множество раз помирал или отдавал пол-лица из-за нехватки 1-3 секунд. Для надёжности считайте, что у вас не 12 секунд КД, а, как у любого тяжёлого - 15.

2. Если вы остались на карте одни - идите в лобовую. Убежать на 32 узлах вы не сможете, брони в корме у вас нет, при маневрировании скорость у вас падает до 25 узлов. Низкая скорость - один из главных наших минусов, разве что разгоняемся мы более-менее.

3. Бой вблизи - от 8 км и ближе. Здесь начинают ролять ББ, собирая, наконец, свой урожай цитаделей. В прямой борт мы пробиваем всё, гарантированно вплоть до 250 мм брони, все что толще - требует фугасов. Крейсера, особенно немецкие и американские, под острыми углами мы не пробиваем - из-за архаичной формы снаряды рикошетят. Нас спокойно пробивают в надстройки и нос, поэтому танковать носом - нерационально, носом можно лишь уворачиваться, лучше идти под углом 60 градусов.

4. Торпеды - 6км, неплохой урон, спаренные аппараты, очень хорошие углы наводки. Используем 2 путями - если умеем торпедировать, стреляем и торпедируем, если не умеем - кидаем на ход ноги врагу, чтоб заставить его испугаться и подставить нам наши любимые цитадели.

5. ПВО - присутствует, но не более. Под заградкой вы вряд ли соберёте больше 10 самолётов, с РУПВО ситуация становится лучше, но не сильно - не воображайте себя Кливлендом, всего 8 105мм стволов погоды не сделают. ПМК - есть, постреливает, но надежды на него никакой. ПТЗ - примерно в трети случаев затопления не происходит, алилуйя.

 

 

[anonym_nB4FFEHSuVAr]

Толково, но не раскрыт ближний бой с эсмами, а это очень интересно )))

[PolarRaven]

Толково, но не раскрыт ближний бой с эсмами, а это очень интересно )))

 

2 скрин с двойным ударом - два балбеса решили постоять в дымах и покидаться фаллоимитаторами. Ага, щаз.

[anonym_nB4FFEHSuVAr]

 

2 скрин с двойным ударом - два балбеса решили постоять в дымах и покидаться фаллоимитаторами. Ага, щаз.

)))

Да, я как-то бой сделал, попав в расклад к 9-ам. 2 9-х эсма с бызы выжал (один утопил), со второй базы еще 1 9-эсм согнал...

Но я не про "случаи". Вы неплохо описали тактику. Я об ентом )))

[PolarRaven]

Там все просто.

Есть 2 случая: когда мы сближаемся и когда мы удаляемся.

Когда мы сближаемся - нужно идти ПРОТИВ хода эсминца, стреляем фугасами, фокусим ПМК. Торпеды используем так - первый веер кидаем в дальнюю от него зону, т.е. место, где он окажется спустя примерно 10-15 секунд, второй кидаем в ближнюю зону, спустя примерно 5-7 секунд. Цель - заставить его, увидев первый веер, сбросить ход и начать поворачивать, и словить второй веер. Во время манёвров так же долбим из ГК, перезарядка медленная отвлекаться придётся редко. Пока он маневрирует - он нам не опасен. Уникумы, способные одновременно стрелять, уворачиваться и пулять торпами - исключительная редкость. Наша задача - пройти при этом не ближе 5 км, всегда находясь в развороте, чтоб после кульминации начать от него удаляться. Всё это время он будет подставлять нам корму, а там - рули и машина. Стоячий ЭМ - мёртвый ЭМ. В-целом эсминцеводы - трусливые, при любой плюхе начинают дёргаться и *** дымами, редко кто идёт до конца.

 

 

Когда мы УДАЛЯЕМСЯ - например, выскочив из-за острова на незасвеченный ЭМ, нам нужно оба веера кинуть ему по НАШЕМУ курсу, не по ЕГО. Задача та же - заставить его отвернуть, подставив машину и рули. Если он этого не делает - он подставляет нам свой борт, что нам и нужно, при это мы также отворачиваем от него по дуге, делая его торпедные аппараты бесполезными. Торпедные веера у нас редкие, надежды попасть ими по ЭМ - мало, даже по крейсерам не всегда выходит.

[anonym_nB4FFEHSuVAr]

О, да! )))

Модератор, это нужно в рамочку и в топ на каждой странице. Сейчас на каждой странице одни и те же вопросы...

 

По поводу ближнего боя: согласен. Был похожий случай. Карта, где в центре горы в форме Х. Баланс - в основном 9-ки. Понимаю, что на открытой воде не боец, жмусь к ближнему к респу острову, иду почти вплотную к горе справа. На выходе разворачиваюсь на 45* влево, ожидая засады. И, как водится, на выходе, загорается лампочка обнаружения и, с большим опозданием, обнаруживаются 2 эсма на дистанции до 3км. По половине залпа в каждый, резкая циркуляция влево, 2 веера с правого борта, потом с левого. Циркуляция вправо до куса ухода. Уворачиваюсь от всех торпед, оба эсма в порту... В чате проклятия.

Главное помнить, что быстро расстрелять эсм на близкой дистанции не выйдет. Урон не настолько велик. Главная цель - машины и рули, потому, лупить в корму.

[PolarRaven]

Да, фугасы у нас сделаны на подаяния профсоюза портовых проституток города Гамбурга. Разрабы пожлобились на ап в топ-корпусе, как сделали для Хипстера, хотя улучшенный дамаг ПМК в топ-корпусе Йорка есть.

[kv22]

А вот Йорком готов идти на точку, на которой в дымах 2 эсминца засели, причем, высокоуровневых. Не раз так делал, и успешно.

 

Это да... Несколько раз, забывая что у немцев классная гидроакустика, просто палился в дымах.

Немецкая фишка.

НО мало немцев на уровнях более 6, мало...

Даже боевую задачу убей 5 немцев не выполнить...

Нюрку прошёл и вот теперь в задумчивости... стоит продолжать качать немецкую ветку или нет.

Смущает меня количество орудий.... мало.

[anonym_nB4FFEHSuVAr]

Нюрку прошёл и вот теперь в задумчивости... стоит продолжать качать немецкую ветку или нет.

Смущает меня количество орудий.... мало.

Понимаю. Сам долго думал. Но, поскольку долгожданная советская ветка оказалась лесосплавом, а порт свободный был... решился. Поначалу всё было очень грустно. Не знаю, у всех ли так, но у меня новый корабль первое время обладает никудышной точностью. Этот режим может длиться пару недель и никак не связан с прокачкой корабля. На Йорке это было особенно сильно. Но, когда режим угнетения кончился, стало нормально играться.

Главное помнить, что это не продолжение коня и нюры. И быть готовым к низкому дамагу и насмешкам фанов статы.

Ради чего? Ради драйва.

[anonym_zCZQo3fNu7Lk]

Понимаю. Сам долго думал. Но, поскольку долгожданная советская ветка оказалась лесосплавом, а порт свободный был... решился. Поначалу всё было очень грустно. Не знаю, у всех ли так, но у меня новый корабль первое время обладает никудышной точностью. Этот режим может длиться пару недель и никак не связан с прокачкой корабля. На Йорке это было особенно сильно. Но, когда режим угнетения кончился, стало нормально играться.

Главное помнить, что это не продолжение коня и нюры. И быть готовым к низкому дамагу и насмешкам фанов статы.

Ради чего? Ради драйва.

Хоть Пенса в этом плане получше, но и Йорк тоже ничего. 

Щорс по сравнению сними очень скучен. 

[anonym_nB4FFEHSuVAr]

Хоть Пенса в этом плане получше, но и Йорк тоже ничего. 

На Пенсе нету торпед (((

...Щорс по сравнению сними очень скучен. 

Согласен, потому и послал эту ветку, но многим нравится из-за горизонта спамить.

[anonym_zCZQo3fNu7Lk]

На Пенсе нету торпед (((

Согласен, потому и послал эту ветку, но многим нравится из-за горизонта спамить.

 

Так на ней в рукопашную и нечего лезть, это дальнобойный снайпер.

 

 

[PolarRaven]

 

Так на ней в рукопашную и нечего лезть, это дальнобойный снайпер.

 

 

 

Йорк, Хиппер и далее - точнее, у них меньше вертикальный разброс. Пенса хороша лишь своим ПВО и манёвренностью, фугасы - обычные, ББ - 10 км и менее, а это уже опасно. ПМК убогий. В клозе Пенса опасная ББ и манёвром (легко выбить 5-7 цит за один залп), но башни тормознутые, на дистанции 5 км и менее часто не успевают. Минусы - картоний вместо брони, цитадель даже в трусах боцмана на леере, огромный засвет как у линкора.