Линкоры типа "Н"

[Darth_Vederkin]

Как раз таки в "древних" говорилось про немецкие 480мм.

В начале этой темы я давал ссылку на тот пост ArdRaeiss

http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/34065-%d0%bb%d0%b8%d0%bd%d0%ba%d0%be%d1%80%d1%8b-%d1%82%d0%b8%d0%bf%d0%b0-%d0%bd/page__st__20__pid__1453785#entry1453785

А вот в последних я ничего по поводу нем-лк я не видел. Только то что десяткой будет Н-41. Однако ей могут впихнуть любые орудия. Вот и гадаем.

Вчера Джеймс Вайт в "Часе разработчика" сказал, что орудий калибром больше 460-мм не будет.

[TorukMakTo]

Вчера Джеймс Вайт в "Часе разработчика" сказал, что орудий калибром больше 460-мм не будет.

 

Ну раз так, то ладно. Прекращаем спекуляции.

 

 

[Alfred__von_Tirpitz]

BesMaster (16 Фев 2016 - 02:33) писал:

 

Я не очень силен в классификации видов. А в чем отличие райходротов ит германофилов?. И почему первые таки будут страдать, а вторые все таки нет?. Я не знаю по поводу всей ветки целиком, я писал конкретно про корабль 10 ранга, который по сравнению с монтаной и ямато будет дном, если это будет Н-41.

 

100%будет н-41.....я задавал вопрос разрабам....поэтому Ямато был и будет самым мощьным в игре....хотя немцам по любому накинут и натянут-как :Сову на глобус)))
 

[Accept_the_Pain]

 

Либо туда запихнут Та.152/Ме.262, либо тогда все 6 Арадо должны быть в воздухе. Но Н-44 все равно не будет.

 

это каким образом ташка и швальба? и зачем ташка?

[Koniashka]

Да когда же люди начнут читать что-то кроме Википедии прежде чем создать тему...

 

Н44 - это ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ предельный линкор, который бы мог противостоять любому наступательному вооружению периода ВМВ.

Такое было ТЗ.

 

Никто его не собирался строить - инфраструктуры не было.

Даже при строительстве Н39 у немцев были определённые сложности.

 

А что нужно читать? 

Не собирались строить, т.е. чертежи просто так готовили?

Сложности есть всегда, особенно при строительстве таких вещей, ничего строили.

[Darth_Vederkin]

А что нужно читать?

Есть довольно много литературы по данному вопросу.

 

Не собирались строить, т.е. чертежи просто так готовили?

Коллега, у Вас две перспективы: рисовать чертежи теоретического линкора, который никому кроме фюрера не нужен или идти гнить в окопы Восточного фронта...

Что выберете Вы?

 

 

Сложности есть всегда, особенно при строительстве таких вещей, ничего строили.

Сразу видно, что Вы никогда не интересовались вопросом.

Да будет Вам известно, что на всю Германию было только два стапеля (в Вильгельмсхафене и Гамбурге), на которых могли нормально строить ЛК типа Н39, на остальных стапелях, чтобы держать корму нужны были специальные бабки...

А теперь сравните размеры Н39 и Н44...   

[Koniashka]

Какой я тебе коллега? ты что тоже снабжаешь заполярье? 

Ты такой умный, не меньше чем, Геббельс в 39 году. Есть тоталитарная система, и есть задание вождя всей нации, тебя никто не спросит  - надо, значит построят. И вот тебе пример, у нас - лк типа советский союз уже начинали строить, хотя не было ничего, ни спецов, ни сплавов броневой стали, ни опыта,  начали строить, и достроили бы, но тут война. Кого ты там начитался так что выдаешь чужие мысли за свои и так упорно их защищаешь? 

[Darth_Vederkin]

Какой я тебе коллега? ты что тоже снабжаешь заполярье? 

Ой, простите...

И как теперь к Вам обращаться: господин, товарищ, пан, ...?

 

Ты такой умный, не меньше чем, Геббельс в 39 году. Есть тоталитарная система, и есть задание вождя всей нации, тебя никто не спросит  - надо, значит построят. И вот тебе пример, у нас - лк типа советский союз уже начинали строить, хотя не было ничего, ни спецов, ни сплавов броневой стали, ни опыта,  начали строить, и достроили бы, но тут война. Кого ты там начитался так что выдаешь чужие мысли за свои и так упорно их защищаешь? 

1. На брудершафт мы с Вами не пили.

2. Вождь может хотеть чего угодно, но получит только то, что технически реализуемо.

3. Пр. 23 был технически реализуем, не без сложностей, но реализуем.  

4. А кого надо было читать, чтобы соответствовать Вашему мировоззрению?

 

[Koniashka]

Коли модератор, правильно делаешь, что на Вы, меня называешь, я один из работодателей вашей конторы, и одновременно клиент, я, как и многие другие люди тут, ВГ деньги плачу за то, что бы они работали. "Вождь может хотеть чего угодно, но получит только то, что технически реализуемо." - мне очень и очень интересно, что далее было бы с тобой, скажи ты их в начале 40х, в ссср или германии (простой интерес, я люблю историю). " А кого надо было читать, чтобы соответствовать Вашему мировоззрению?" - кого хочешь, история наука не точная, она не терпит сослагательного наклонения, но, при этом, ее очень любят переписывать под господствующую в определенное время власть. Читаю и смотрю все, художественную литературу и фильмы, документальную литературу и фильмы, не верю, но ищу перекрестные линии в нескольких источниках, например - недавно увидел книгу-дневник "стив Кроуфорд Восточный фронт день за днем", прочитал, был интересен взгляд западных историков на произошедшее, не для кого не секрет, что те или иные люди искажают события для получения определённой выгоды и "промывания мозгов" населению, так вот ничего, нормально вполне пишет этот мужичек, карты наши в книге, потери завышены (относительно советских и российских источников), новые факты для себя открыл, относительно войны в Заполярье и 2ой ударной армии, окруженной под мясным бором. Книга французского журналиста - "В обьективе война 1939-1945 День за днем" - сам лазал по окопам и передовой и снимал все - заслуживает особого внимания.

 Короче, немцы умели делать вещи, и все что они делали - было невероятно на то время - ракеты, реактивную технику, расщепление ядра урана   (чьи ученые открыли?! А?!), не сомневаюсь, что милитаризованная командная экономика+умы таких талантливых людей, народа, все это было бы у них, и H 44 они бы точно сделали.

[Darth_Vederkin]

Коли модератор, правильно делаешь, что на Вы, меня называешь, я один из работодателей вашей конторы, и одновременно клиент, я, как и многие другие люди тут, ВГ деньги плачу за то, что бы они работали.

Нормальное общение подразумевает взаимною вежливость...

Правда не все в неё умеют.

 

"Вождь может хотеть чего угодно, но получит только то, что технически реализуемо." - мне очень и очень интересно, что далее было бы с тобой, скажи ты их в начале 40х, в ссср или германии (простой интерес, я люблю историю).

Есть много способов "динамить" проекты...

Вы как любитель истории должны быть в курсе.

 

" А кого надо было читать, чтобы соответствовать Вашему мировоззрению?" - кого хочешь, история наука не точная, она не терпит сослагательного наклонения, но, при этом, ее очень любят переписывать под господствующую в определенное время власть. Читаю и смотрю все, художественную литературу и фильмы, документальную литературу и фильмы, не верю, но ищу перекрестные линии в нескольких источниках, например - недавно увидел книгу-дневник "стив Кроуфорд Восточный фронт день за днем", прочитал, был интересен взгляд западных историков на произошедшее, не для кого не секрет, что те или иные люди искажают события для получения определённой выгоды и "промывания мозгов" населению, так вот ничего, нормально вполне пишет этот мужичек, карты наши в книге, потери завышены (относительно советских и российских источников), новые факты для себя открыл, относительно войны в Заполярье и 2ой ударной армии, окруженной под мясным бором. Книга французского журналиста - "В обьективе война 1939-1945 День за днем" - сам лазал по окопам и передовой и снимал все - заслуживает особого внимания.

Уж послал так послал...

А что посоветуете более близкое к предмету: кораблестроению 3-го Рейха.

 

Короче, немцы умели делать вещи, и все что они делали - было невероятно на то время - ракеты, реактивную технику, расщепление ядра урана   (чьи ученые открыли?! А?!), не сомневаюсь, что милитаризованная командная экономика+умы таких талантливых людей, народа, все это было бы у них, и H 44 они бы точно сделали.

Надежды юношей питают...©

 

 

[Koniashka]

Короче - были чертежи - факт, не было подходящих сухих доков - факт, из чего тут следует что их не сделали бы? Если есть заказ - есть и чертеж, если есть чертеж - есть и проект, германия страдала гигантоманией и идеями о V-Waffen,   большого флота, так из чего следует что их бы не сделали, особенно в той стране, которой мнения фюрера уже достаточно??!? 

[Darth_Vederkin]

Короче - были чертежи - факт

Покажете эти самые чертежи?

 

не было подходящих сухих доков - факт, из чего тут следует что их не сделали бы?

Году к 55-му или 60-му, при условии победы Германии, наверно да...

 

большого флота, так из чего следует что их бы не сделали, особенно в той стране, которой мнения фюрера уже достаточно??!? 

[anonym_XjVCgdd4P9mb]

 

Ох какая здесь дискуссия на тему могли не могли.

Но предлагаю обсудить другую важную тему, как вы думате в чем будет "фишка" немецких Линкоров?

Понятно что все это спекуляции и админы всеровно по своему "запилят".

 

 

 

Мое личное имхо: точные орудия т.к. посмотрев на Бисмарк или Шарнхорст мы видим, что их калибр уступает кораблям конкурентам.

Бисмарк (ну или Тирпиц не важно) на 8 ур. 380мм у конкурентов 406-410мм.

Шарнхорст есле мы его увидим в ветке линкоров то 280мм (не важно на 6 или 7 ур.) то 356мм на 6 на 7 и подавно 406-410мм.

Вроде на Н-39 планировали и вроде как пару орудий создали, с калибром 406мм на 9 уже никого не удивить. Тем более что их было 8 а у конкурентов их по 9.

 

 

[RenamedUser_58726030]

Но предлагаю обсудить другую важную тему, как вы думате в чем будет "фишка" немецких Линкоров?

Понятно что все это спекуляции и админы всеровно по своему "запилят".

 

 

 

Мое личное имхо: точные орудия т.к. посмотрев на Бисмарк или Шарнхорст мы видим, что их калибр уступает кораблям конкурентам.
Бисмарк (ну или Тирпиц не важно) на 8 ур. 380мм у конкурентов 406-410мм.
Шарнхорст есле мы его увидим в ветке линкоров то 280мм (не важно на 6 или 7 ур.) то 356мм на 6 на 7 и подавно 406-410мм.

Вроде на Н-39 планировали и вроде как пару орудий создали, с калибром 406мм на 9 уже никого не удивить. Тем более что их было 8 а у конкурентов их по 9.
 

 

 

 

Да и на 10м, если будет H41 с 8ю 420мм орудиями, то будет явно отставать по соотношению калибр/количество от 12ти 406мм и 9ти 460мм.

 

 

Как мне кажется, смотря на крейсера и на Тирпица, фишкой у немецких линкоров будут мощные и пробивающие ББ и, скорее всего, хоть и не самая толстая, но хорошо расположенная броня. Так же на больших уровнях возможно будет хорошее ПМК, т.к. на Бисмарке, Н 39 и Н 41 должны быть несколько сдвоенных 150 мм орудий. Ну и на Шарнхорсте (я думаю, именно он будет на 7м уровне) должны быть торпеды.

[bf_heavy]

Как мне кажется, смотря на крейсера и на Тирпица, фишкой у немецких линкоров будут мощные и пробивающие ББ

Если смотреть ИРЛ - то немцы это корабли для боя на коротке, в клинче. Где важна высокая начальная скорость снаряда и более пологая траектория. Поскольку снаряды немце легче американских при схожем калибре, то они будут быстро терять бронепробиваемость с увеличением дистанции. Использовать навесной огонь и пальбу из угла в угол - не их удел.

 

[Dilandualb]

 

 Короче, немцы умели делать вещи, и все что они делали - было невероятно на то время - ракеты, реактивную технику, расщепление ядра урана   (чьи ученые открыли?! А?!), не сомневаюсь, что милитаризованная командная экономика+умы таких талантливых людей, народа, все это было бы у них, и H 44 они бы точно сделали.

 

Угу, угу. "Немцы сделали", ага.

 

Эти неумехи магнетрон не сумели придумать, блин. А американские переносные "уоки-токи", говорят, вызвали у Роммеля истерику - когда он допытывался, почему немецкие инженеры не могут сделать такие для немецкой армии.

 

расщепление ядра урана   (чьи ученые открыли?! А?!),

 

Открыли ученые, бывшие деятельными противниками н***зма)

 

ракеты, реактивную технику,

 

К 1944-ому реактивные двигатели союзников вдвое превосходили тягой лучшие немецкие.

 

И да, для справки - ракетное оружие создавали далеко не только немцы... и даже не столько.

 

20:04 Добавлено спустя 0 минут

Короче - были чертежи - факт, не было подходящих сухих доков - факт, из чего тут следует что их не сделали бы? Если есть заказ - есть и чертеж, если есть чертеж - есть и проект, германия страдала гигантоманией и идеями о V-Waffen,   большого флота, так из чего следует что их бы не сделали, особенно в той стране, которой мнения фюрера уже достаточно??!? 

 

Потому что мнение ****ра абсолютно не волновало промышленников. Уж они-то дурить Г*****а умели просто мастерски.

[Khann_1]

Кто-нибудь может кинуть ссылку на источник по 420-мм пушкам? Хотелось бы массу и начальную скорость снаряда узнать.

[IVANUMIR]

В 31.10.2015 в 19:28:17 пользователь slalogo сказал:

Был же уже ответ разработчиков на эту тему-орудий калибром больше 460мм Япония и 480мм Германия в игре не ожидается

А кто и когда это сказал? Откуда инфа? На 10-ом уровне 480 немцам надо завести.

[Darth_Vederkin]

В 12.06.2018 в 22:48:06 пользователь IVANUMIR сказал:

А кто и когда это сказал?

Странная информация: разработка всегда (еще со времён АТ) говорила, что 460-мм - будет самым крупным калибром в игре и о немецких 480-мм можно даже не вспоминать.

[IVANUMIR]

Почему они так говорили?