Можно ли стрелять на крейсерах из инвиза? сравнение [0.5.0.X]

[dreameater_]

Привет, ребята!

 

У Z1ooo было

 о стрельбе из инвиза на эсминцах. Я задался вопросом: можно ли такое провернуть на крейсерах? В боях встречал, но вот на каких крейсерах это работает...

 

Что имеем: 

Маскировку можно усилить при помощи камуфляжа (-3% к дальности обнаружения)  , при помощи перка 5 уровня (-12%)  и при помощи модуля (-10%), который появляется с 8 уровня в последнем слоте . (условимся, что далее будем называть эти штуки модификаторами маскировки (ММ)).

Дальность стрельбы можно увеличить при помощи перка (+20% для орудий калибра 155 мм и менее)  или модуля (+16%)  который на крейсерах есть только у 9 и 10 уровней в третьем слоте (калибр там уже не 155 мм, ясное дело). (обозначим модификаторами дальности (МД)).

 

Возьмем для примера японский крейсер 9 уровня - Ibuki. Маскировку на нем можно с 12,6 км сделать 9,7 км. Дальность стрельбы с 16,5 км до 19,2 км. Если смотреть в тренировочной комнате, то дальность стрельбы вперед будет 19,1 км, а назад 19,3 км. Скорее всего таким образом учитывается скорость хода, даже в неподвижном положении. Кто сомневается - заходите в треню и проверяйте. Таким образом 19,2 - среднее значение. Его и учел (оно в динамических ТТХ справа отображается).

Известно от разработчиков, что ММ влияют также на дальность видимости стрельбы. У Ibuki видимость выстрела ГК с кораблей 6.1 км, с ММ 4,7 км (1.4 км разница, это довольно много). Расчетная дистанция засвета при стрельбе 14,4 км. Однако, на встречных курсах тестируемый крейсер светится на 15 км, как и на догонных. А значит на штраф за стрельбу не работает или перк, или камо+модуль. Проверка показала, что перк работает и на стрельбу. А вот камо и модуль не влияют, а значит светиться крейсера будут ближе на 0,7 км, чем предполагалось. Вот и всплыли недостающие сантиметры. 

 

Итак. Вот табличка, в которой приведены данные по маскировке и дальности стрельбы с учетом всех возможных улучшений (ММ и МД). Показан буфер для стрельбы.

Омаха в табличке топовая, а Могами на стоковых орудиях (там дальность стрельбы больше). 

На мой взгляд, 2 км - слишком мало, чтобы тратить перки и модули на фиттинг в стелс стрельбу. Все, что больше - имеет смысл. 

 

Надеюсь, что я несколько прояснил данный вопрос. Возможно у кого-то появится желание зафитить крейсера в стелс.  

 

[Kubatai]

Спасибо за предоставленную аналитику.. Сам задумывался о пользе стелс для топовых Кр, считал правда только для топ Японии..

[anonym_fwoU02csGvQh]

Так вот чем ты занимаешься на тренировках) 

[MaximFrost]

я на ЭМ стреляя с +10/11км с краской  и из-за острова свечусь полюбому.

инвиз - сказка на ночь!

[dreameater_]

я на ЭМ стреляя с +10/11км с краской  и из-за острова свечусь полюбому.

инвиз - сказка на ночь!

А при чем тут эсминцы? Да и про какой конкретно речь? К тому же одной краски недостаточно, она даёт самый маленький бурст маскировки. Неужели нужно создать такую же табличку по эсминцам, видео Зло не достаточно?

Напомню. Тема про крейсера.

[dreameater_]

А какой корабль являлся тестовым, и с какими модулями и навыками? Или бот?

Это не имеет значения против кого тестить. Ибуки тестил в трене против бота на Ямато. Вёл непрерывную стрельбу, смотрел когда подсвечусь. Как только выходишь за дальность засвета - лампа сразу гаснет.

А сам использовал 3 корабля:

Ибуки со всеми ММ и модулем на дальность.

Атаго, только с перком на маскировку и лампочкой.

Гинденбург, с модулем и камо на маскировку, без перка, с лампочкой.

Все экспериментальные данные проверял расчетами. Все совпало.

[RenamedUser_20725510]

Тут бы ещё не помешала таблица, отображающая минимальное время полёта снаряда при стрельбе из инвиза, но создать такую очень потно. Предположу, что игра  на КР в "ниндзя" это: долгое время полёта снаряда, дикий разброс, и как следствие - низкая эффективность стрельбы. ИМХО, если и применять такую тактику, то только при отступлении, или когда корабль сильно  повреждён.

[BrutalHamster]

спасибо за инфу! Не знал, что 5-6 немцы имеют такой хороший эксплойт. Хотя, я в стелс КР не вижу смысла - слишком узкоспециализированные получаются агрегаты. Во-первых, много с максимальной дистанции не настреляешь. Во-вторых, КР очень хорошо светятся с самолетиков. В-третьих, ЭМцы :\ ... Ну и наконец вражеские крейсера - если они не будут стрелять, ниндзя КР их тоже не увидят. В итоге получаем профит только в том случае, когда против стелсера попался сильно заметный ЛК, а рядом нет никаких других кораблей и самолетов.

PS Небольшая просьба засунуть картинку под спойлер. Она хоть и маленькая, но своей длинной сбивает ширину страницы форума. 

[anonym_YG2x9WO4ou4F]

мб глупо ну попробуй проделать такое же с норкой Возможен ли инвиз ? с 5м перком модулем на маскеровку и собственно маскеровкой ! в общей сложности дает 15,7-27%=11,46 км Если учитывать дальность топ норки 23.3 + 20 % с корректировщиком  = почти 28 км ))) (вот сообственно вопрос каокой штраф у линков щас ? 

[Fraulein_Prinz_Eugen]

Смысл не стрелять из инвиза а иметь возможность подойти поближе не обнаруженнм нанести удар и отойти в ивиз пока не прилетело пачка подарков от ЛК.

[RenamedUser_58826710]

Бред какой то 

 

[__Kokocuk_]

Норм статья

 

[Kozlina__]

Очень много цифр, осуждаю.

[radioMa9k]

Стрелять из стелса можно только в ситуациях, когда остались пара кораблей в бою, в противном случае нас всегда будут светить с какого нибудь корабля или авианосцы. Ну или пострелять на разьезде из стелса до вхождения в бой. Считаю трату перков на маскировку неоправданной. На старших полезнее будет убиться в живучесть за счет более дешевых перков, чем тратить 5 очков на топовый навык.

Ну по модулям выбора нету - уж лучше маскировка, чем второй бесполезный модуль на конус.

[S_Alex_D]

интересный расчет

 

[EisenTod]

Вот думаю для Зао перк на маскировку вкачать, а на далностьмод не ставить-и без него 1.2 км зазора есть из инвиза стрелять. Мод на ПВО полезнее.

[arlecin]

dreameater_ (03 Ноя 2015 - 00:07) писал:

Известно от разработчиков, что ММ влияют также на дальность видимости стрельбы. 

Вроде как не влияет, проверяли же.

 

BrutalHamster (03 Ноя 2015 - 01:45) писал:

!Не знал, что 5-6 немцы имеют такой хороший эксплойт. 

Кениг и без перков на дальность и инвиз моментально почти прекращает светиться при стрельбе на максимальную дальность.

 

[schummi_84]

Это не имеет значения против кого тестить. Ибуки тестил в трене против бота на Ямато. Вёл непрерывную стрельбу, смотрел когда подсвечусь. Как только выходишь за дальность засвета - лампа сразу гаснет.

А сам использовал 3 корабля:

Ибуки со всеми ММ и модулем на дальность.

Атаго, только с перком на маскировку и лампочкой.

Гинденбург, с модулем и камо на маскировку, без перка, с лампочкой.

Все экспериментальные данные проверял расчетами. Все совпало.

 

а возможно ли такой же тест проделать с ЭМ с табличкой как на КР? больше интересуют совки

[z1ooo]

На АТ пытался практиковать. Доводил Des Moines до засвета только на ~12.5км или около того. Работало и можно было пользоваться, но было ооочень опционально потому что никто не отменял самолеты и эсминцы, но когда получалось, то было очень весело. А потом наверное недели не прошло и занерфили

 

[anonym_kvzH9y76vmBw]

На Зао прекрасно работает, видимо будет на Гинденбурге работать, Демойн - сомнительно.