[0.5.1.х] Корабли и баланс

[anonym_VeKMo3JkMdMz]

У кого-то цитадели не выбиваются, а я на Конго выбил Нюрнбрегу цитадель фугасом с 9 км.

 

Интересно, что будет в 0.5.1.1?

 

upd.: а потом умер на Кёниге с 3 попаданий Фусо ББ. 19333 дамага — это не две цитадели. Что же это?

 

 

[npo100atata]

У кого-то цитадели не выбиваются, а я на Конго выбил Нюрнбрегу цитадель фугасом с 9 км.

 

Интересно, что будет в 0.5.1.1?

 

=) Радуйся, потом на фусо еще чутка порадуешься, и начиная с Нагато, будешь расстраиваться все больше и больше ;) если конечно ЛК не АПнут как просят большинство.

[OveRkiiL]

Что с доходностью . Вышел на айове танковал айову, изумо и тирпица, утопил их, взял точку. 125к урона и получил ВСЕГО 144к денег!!!! Вы издеваетесь? То есть за единицу урона я получил 1 монету!!!!+захват базы 20к

я уж лучше Эссекса выгуляю там хоть заработать на ремонт реально

 

[npo100atata]

Вот, только с боя. Решил, а дайка я на ЛК тоже с фугасов постреляю  Итог эксперимента: попадаешь очень редко, из-за разброса, урон в основном 941 , против 1310 с ББхи , есть конечно довольно великий шанс поджога, но те же КР горят не так сильно как ЛК. У меня при всех перках на противо пожар сжигается по 450 ХП в сек., горю ровно 40 сек. Легкий мат. подсчет и выходит, что я теряю с одного пожара 18к ХП, а как известно пожар редко бывает 1  Так, что те кто собирается плавать на ЛК учитывайте, что *** будет ГОРЕТЬ АДСКИ. Лишь изредка, когда звезды встанут в ряд и раки засвистят на горах в такт, вы с одного залпа вынесете одного КРа с истерично визжашим криком: "ЗА ВСЮ БОЛЬ С*!№"?№"?:№?!*"?;"!!"!*()**"   На данный момент ЛК это БОЛЬ .

[anonym_ZPzCUiCy2z2m]

 

Как же вы япошки надоели со своим нытьем. Почему вы равняете противокорабельные платформы с истребительной?

Давайте равнять платформы по типам их назначения. Базовые вариации трогать не буду. За япов не играл, поэтому сужу о них только как о противниках.

Так вот, до 9 уровня, американская противокорабельная платформа НЕ ИМЕЕТ истребителей, представляете, их нет совсем. Вы тут ноете, мол у амеров 6 торпедоносцев. Да их всего 6 и они объединены в одну эскадрилью. А это значит, если командир ошибается и эскадрилья гибнет, то второго шанса нет, так же с торпедированием, ошибка и корабль увернулся, второго шанса нет. У японцев это 2 эскадрильи суммарно 8 торпедоносцев, разбитых на 2 эскадрильи по 4 самолета. Что это это нам дает. А дает многое, во первых потеряв одну группу у нас есть шанс использовать вторую, есть масса вариация с их разделением, у амера всего 2 эскадрильи, всю карту он никак не прикроет. Более того если они все долетают, есть шанс выполнить торпедирование по Х варианту, которая лишает всякой возможности уйти от торпед. Дальше, бомбордировщики. тут амеров превосходство на 10 самолетов, но есть одно но. Очень сложно спрогнозировать результаты бомбометания, тут чистейший рандом, у японца могут войти 6 из 8 бомб, а амера 3 из 18. И вот самое главное преимущество японской противокорабельной платформы, 8 истребителей, это болеше одного американского звена, не забываем у противника истребителей нет совсем. А это значит, мы можем атаковать торпедоносцев, двумя группами, и свести в ноль, можем мешать бомбометанию и торпедированию сразу двум группам и паралельно безнаказанно топить корабли врага. Но еще проще, утопить матку американцев сразу. Своя то прикрыта, а вот американец абсолютно беззащитен, ПВО, увы не так эффективно. Более того, это платформа сейчас может достойно держаться против американского истребительного сетапа, за счет уравниловки истребителей и переделки перка мастера воздушного боя.

Теперь рассмотрим японкский истребительный сетап. Тут мы имеем 3 эскадрильи истребителей и суммарно 12 самолетов, прошу заметить 12, столько же у амера, но у японца они разбиты на 3 группы, что дает массу возможностей для стратегического маневра, а еще у нас есть целых 4 торпедоносца, 4 торпедоносца, которые могут наносить управляемый, неплохой дамаг!!! И  как рихтовку 2 эскадрильи, 8 бомбардировщиков, их дамаг рандомен, рассматривать не буду, но бомбардировщиков можно использовать мясом, для прикрытия топредоносцев от ПВО.

Давайте подводить итог. истребительная платформа у обеих наций неплохо сбалансирована, явных преимуществ у сторон нет.

Противокорабельная платформа, дикий перекос в сторону японцев за счет наличия неплохого истребительного прикрытия. И о чем вы ноете? Хотите окончательно сравнять эту платформу с истребительной амеров? Да тогда мы получим универсум, где не нужно думать мозгом, а просто истребителей сливаем об истребителей и топим корабли. А амер тихо курит в стороне со своими двумя эскадрильями бомбардировщиков. Сейчас, по моему скромному мнению, противокорабельная платформа амеров не играбельна против японцев своего уровня, хотя бы потому, что матка не защищена никак от налета.

PS и да рассматривать бой истребительной японской платформы, против противокорабельной американской, я даже не буду. Просто скажу, у японца 12 истребителей в трех эскадрильях, у амера нет вообще истребителей, вопрос как быстро опустеет ангар американца глупый и риторический, сколько американец сможет набить, тоже глупо говорить. Ничего американец не сделает, просто груша для битья и комфортная медалька чистые небеса.

И теперь вопрос к япошкам, где тут американское превосходство? Играбельна только одна платформа да и то во всех случаях, против японца, это чистейший хардкор, собственно поэтому я эту нацию и взял, здесь можно хоть как то мозгом работать, а не тупо набивать дамаг.

 

А вот и наши любимые диванные теоретики подтянулись.

Ты все это Мидвею с Эссексом расскажи, про то как их японцы ударно нагибают.  

[JIexa_Goblin]

Советские эсминцы явно (Киев) имбоваты. Я на них не ходил, но "Атланта- смерть эсминцев"  против Киева бесполезный кусок мяса, не говоря о других крейсерах. Такого не должно быть.

[tert_kalach]

Советские эсминцы явно (Киев) имбоваты. Я на них не ходил, но "Атланта- смерть эсминцев"  против Киева бесполезный кусок мяса, не говоря о других крейсерах. Такого не должно быть.

Атланта создавалась для уничтожения японских эсминцев, а не кораблей наций-союзников. А если серьёзно, то дальность артиллерии у неё, конечно смешная. Очень специфичный корабль. 

[crpDustyMiller]

Атланта создавалась для уничтожения японских эсминцев, а не кораблей наций-союзников. А если серьёзно, то дальность артиллерии у неё, конечно смешная. Очень специфичный корабль. 

 

Вообще-то, Атланта - это крейсер ПВО. Против эсминцев им помогает в первую очередь просто большое количество универсальных орудий, они засыпают любой эсминец градом снарядов, как бы те не крутились. 

[crpDustyMiller]

 

=) Радуйся, потом на фусо еще чутка порадуешься, и начиная с Нагато, будешь расстраиваться все больше и больше ;) если конечно ЛК не АПнут как просят большинство.

 

Не апнут..

 

 Одын умный вещь скажу. Ты обыдышься, да.

 

Один-на -один фулловый ЛК уделывает крейсер в одни ворота. И эсминец. Но не всем хватает умения. Руки надо апать. 

 

То-то в реале - на ЛК ставили лучших из командиров. Самых-самых. А тут  каждый нуб себя контр-адмиралом считает, как минимум.

 

[Skydia]

Перк "Мастер воздушного боя" в нынешнем состоянии +100% негативно сказывается на геймплее для более высокоуровнего противника. Считаю необходимым снизить его до 20-30%. 

 

Полностью согласен, проводили эксперимент, 5-й левл сток выносит с потерей 20% 6-й левл элитку. Это полный абсурд!

Какой смысл было эту перку делать если она работает против тебя не понятно...

Вчера был прикол, в следующий раз наверно я просто выложу видео, ибо говорить одно , а видеть этот му... другое.

яп ав 5-й левл 1 самолетом вынес звено яа ав 6-го уровня элитку. Это была уже истерия смеха  

[EnTErprIsEe]

Уважаемые разработчики. Предлагаю ввести в игру возможность оперативной смены чередования выстрелов с ГК и ТА с кормы на нос и обратно.

[dreameater_]

 

Полностью согласен, проводили эксперимент, 5-й левл сток выносит с потерей 20% 6-й левл элитку. Это полный абсурд!

Какой смысл было эту перку делать если она работает против тебя не понятно...

Вчера был прикол, в следующий раз наверно я просто выложу видео, ибо говорить одно , а видеть этот му... другое.

яп ав 5-й левл 1 самолетом вынес звено яа ав 6-го уровня элитку. Это была уже истерия смеха  

Я с товарищем тестили Ружье (6 яп) без модулей против Мидвея (10 ам) с модулями на ястребов. Так вот 8 на 7, осталось 4 на 0. 6 авик выносит 10 в щи! 6 Карл! 6!

07:25 Добавлено спустя 2 минуты

А вот и наши любимые диванные теоретики подтянулись.

Ты все это Мидвею с Эссексом расскажи, про то как их японцы ударно нагибают.  

 

Я Хз как, но у меня на Тайхо % и дамаг выше, чем на Эссексе.

[YraN_1]

"Спасибо" разработчики за то что сделали АВ    неиграбельными .  Сейчас это просто балласт ,играйте на них сами , если сможете!!!!!!!!

[Skydia]

 

Подведем итоги:

1. Урон у яп ав на всех уровнях одинаковый полностью! А должен быть равен, ТП и бомбы или повышенным, или в конце концов он должен соответствовать заявленному урону!

2. перк работает против уровня выше или того же уровня прокаченых самолетов!!

3. ПВО настолько сильно у некоторых классов, что звёна из 4- самолетиков вообще не долетают до цели.

Итого что требуется:

1. упростить по % перк, что бы те кто прокачал звено имел в конце концов преимущество или сами сыграйте я хочу узнать ВАШЕ мнение , когда вас будут крутить как хотеть в небе лоулевлы.

2. повысить или уровнять дамаг ТП яп АВ ибо это ни в какие ворота. Сравнение 100% ам АВ 6-й против яп АВ 6-й тот кидает торпеды и бомбы яп АВ уходит на дно. В стоячий ам АВ кидаешь бомбы и торпеды он выживает. Вопрос к вам почему?! Если у обоих ударная модификация?! А я отвечу, потому что урон у яп АВ занижен!!!

3.повысить эффективность ПВО на самой матке ( АВ ), объясню почему уровень ПВО высокий, а эффективность 0, где тем временнем у того же кр Кливленда ПВО в 10 раз мощнее, а статы одинаковые )) Чудеса прям )) до Кливленда долететь целым , ну это просто чудо будет какое то)) А вот до матки легко ни одного самолета противник не теряет. Логика?!

С Уважением от имени всех яп АВиководов.

[CapFree]

Вчерась вечерком на Ибуки попробовал спикировать на айову (ситуация такая получилась, бывает) - у меня 20к хп, иду почти носом (угол держу, чтоб траверс не пробили) и с 5км получаю залп. Фугасами! На 22,8к хп! Сириусли? Хотел спросить что вы там курили, но не буду, *** уже потушен. Ах да, а чо это япэсмы по советЭМам лупят бронебойками? И урон с них норм заходит, за 2 залпа снести 6к хп - норма?

[Skydia]

Вчерась вечерком на Ибуки попробовал спикировать на айову (ситуация такая получилась, бывает) - у меня 20к хп, иду почти носом (угол держу, чтоб траверс не пробили) и с 5км получаю залп. Фугасами! На 22,8к хп! Сириусли? Хотел спросить что вы там курили, но не буду, *** уже потушен. Ах да, а чо это япэсмы по советЭМам лупят бронебойками? И урон с них норм заходит, за 2 залпа снести 6к хп - норма?

 

потому что они поменяли общий принцип урона , поэтому такая шляпа выходит я вчера приятно удивился на футураке , дал два залпа в лк снял 10 к , у меня аж глазёнки выпучились, потом дал залп по кр снял сразу 6 к

про эм молчу, там просто плакать хочется. они дали мне бб и на удивление сняли сразу 4 к я думаю может это  не эм , а кр, протер глаза приблизился к монитору 27 диагональ, думаю может я так устал с работы , что в упор не вижу что в меня кр стреляет?! Так нет же!! ЭМ советский!!! Это ж оболдеть 4 к!!!! долго говорить не буду, он утопил меня... я был в шоке.. думаю ок, вышел на яп эм в море, долго смеялся крутил вертел на миниказе как хотел и кого хотел, на удивление приятненько когда тебя приравняли к кр по урону xD

[nik_svn]

У кого-то цитадели не выбиваются, а я на Конго выбил Нюрнбрегу цитадель фугасом с 9 км.

 

Интересно, что будет в 0.5.1.1?

 

upd.: а потом умер на Кёниге с 3 попаданий Фусо ББ. 19333 дамага — это не две цитадели. Что же это?

 

 

 

я фугасом Атланты выбивал цитадель из этого корабля, там по моему какой то очень конкретный косяк с бронированием

[JIexa_Goblin]

 

Вообще-то, Атланта - это крейсер ПВО. Против эсминцев им помогает в первую очередь просто большое количество универсальных орудий, они засыпают любой эсминец градом снарядов, как бы те не крутились. 

 

Ага, а эсминцы специально создавались расстреливать из гк крейсера и линкоры .И Киев именно этим и занимается. Если брать истЕричность, то пусть пускает свои куцие торпеды... Атланта в игре, особенно на малом растоянии выжигает эсминцы мгновенно и является одним из лучших кораблей против торпедоносцев, конечно кроме советов которые точным и дальнобойным гк  на расстоянии тупо разбирают все что попадает им в прицел. Если брать баланс камень- ножницы- бумага, то советы это ножницы которые режут и бумагу и камень и другие ножницы. Перебор по моему..

 

[JIexa_Goblin]

Атланта создавалась для уничтожения японских эсминцев, а не кораблей наций-союзников. А если серьёзно, то дальность артиллерии у неё, конечно смешная. Очень специфичный корабль. 

 

То есть если бы  в реальности Атланта встретилась с японским эсминцем то имела бы большие шансы на победу в поединке, а встретив советский эсминец нет? (он бы ее уничтожил своим ГК на расстоянии как и в игре?). Да Атланта бесполезна против линкоров и других крейсеров (кроме тех случаев когда на нее не обращают внимания или редких попаданий торпедами) ее спецификой и является уничтожение эсминцев (ну и самолетов) кроме советов . За то те могут и против эсминцев и не плохо против крейсеров ну и линкором закусить не прочь (про авики молчу).

[tert_kalach]

 

То есть если бы  в реальности Атланта встретилась с японским эсминцем то имела бы большие шансы на победу в поединке, а встретив советский эсминец нет? (он бы ее уничтожил своим ГК на расстоянии как и в игре?). Да Атланта бесполезна против линкоров и других крейсеров (кроме тех случаев когда на нее не обращают внимания или редких попаданий торпедами) ее спецификой и является уничтожение эсминцев (ну и самолетов) кроме советов . За то те могут и против эсминцев и не плохо против крейсеров ну и линкором закусить не прочь (про авики молчу).

 

Вообще советские эсминцы имеют совершенно волшебные характеристики ГК: куцые пушечки, установленные на прыгающей по волнам платформе, с замызганной и довольно посредственной оптикой, плюющиеся лёгкими снарядами, просто не может так точно стрелять. ПМК на линкорах, особенно американских, с их четырьмя радарами специально для ПМК и гиростабилизацией и без того надёжной, как фундамент, платформы, могли бы так стрелять, но эсминцы?!