Всякие неувязки и нелогичности в игре

[anonym_An5F5P0OpAKb]

Долго решался, таки надо начинать потихоньку длинный трэд по всяким нелогичностям, ляпам, халтуре и прочая и прочая в игре.

Шанс, что то где то как то поменяется минимальный, но будет хотя бы тема (просьба не закрывать, так как будет пополнятся) где будут собраны всякие несуразности игрового баланса и прочие неточности в игровом клиенте. Я понимаю иногда баланс требует определённых шагов, но в данных случаях всё не про баланс.

Пока начнем с малого.

---

Пришло обновление 0.5.1 смотрим в порт - видим премиумный ЛК 4 уровня "Ишидзучи"

 

И видим, что у нас на башнях ГК появились по 2 неизвестных артустановки.

По виду они похожи на 80мм/40 3rd Year Type (на картинке у нас обозначены синим кругом) но длина ствола будет по-более.

Поиск никаких результатов не дал. Для 8 cm/60 Type 98 они слишком ранние (орудие то 42года). различные 10 см те тоже поздних выпусков.

В общем, очередной киноляп.

Хотелось бы, что бы орудия приобрели какую то спецификацию и их включили в артиллерию "Ишидзучи" как дополнительный ПМК/ПВО актив.

Кстати та же ситуация с ЛК 5го уровня "Конго"

---

Следующий пациент у нас "Тачибана"

Тут всё тотально плохо. Я так понимаю, отдел маркетинга Лесты, посмотрел на старую модельку ЭМ 3го уровня, оставшуюся с альфа-теста и решил на ней подзаработать денег 

Кораблик с помпезностями и торжествами объявили акционным, наштамповали инвайтов, сделали акцию с Асусом и МТС - но вопрос: Зачем в хлам было ее нерфить?

Смотрим что  у нас в порту:

 

Ну даже не знаю с чего начать ибо колесница Богов по ней прошлась везде. Начнем по порядку, заодно будем сравнивать с другими ЭМ 2 уровня.

Начну с главного - ГК

Как вы видели на картинке выше, "Тачибана" в игре у нас вооружена 5ю орудиями 76мм/40 41st Year Type. В принципе это уже ересь.

В реале на ЭМ было вооружение  1 - 120-мм/40 Тип 41 и 4  - 76,2-мм/40 Тип 41

Я так понимаю для унификации (почему то в игре сложно совместить стрельбу разных калибров) для игры орудие 120мм поменяли на 76мм. нерф №1

Смотрим далее а что за орудие то это такое 76,2-мм/40 Тип 41 - а вот оно http://www.navweaps.com/Weapons/WNBR_3-40_mk1.htm

смотрим в описание - 15 выстрелов в минуту. Смотрим в клиент - 12 в/м, как так КарлВолодя? нерф№2

Но этот нерф самый дикий. Так как вы берем и смотрим что у нас стоит на "Умиказе" - а там в стоке стоят 2х120мм и ВНИМАНИЕ! 5 х таких же 76мм как ПМК!!!

смотрим на их скорострельность - ух ты! 17,1 выстрел в минуту - уникальный случай в игре когда ПМК стреляет ЧАЩЕ чем ГК.

У нас выходит - стоковый "Умиказе", это "Тачибана" с апнутым ГК да плюс еще и 2х120мм ГК ( а "Тачибана" то вышла позднее).

 

При этом это орудие встречается еще на многих кораблях (местами переходя в 8 cm/40 3rd Year Type) - (Микаса - 15в/м, Ишизучи - 17,1в/м, Фурутака - 17,1в/м)

Кстати на "Тенрю" 80мм орудие работает только как ПВО, хотя должно работать как и ПМК.

Может ГК на "Тачибане" сильно гнет? Ну давайте сравним сферический ДПМ и дальность стрельбы на борт

 

Тачибана - 6,7км ОФ 62400/ББ 48000

Умиказе - 6,7км ОФ 36000/ ББ 32400

Сэмпсон - 8,6км ОФ 38700/ ББ 43860

Сторожевой - 9,7! км ОФ 54000/ ББ 64800

 

С одной стороны мы видим, что по фугасам у нас даже лучше других ЭМ в полтора раза - но это сферически. Калибр мелкий 76, пробить мы можем только 12мм (читай только ЭМ, крейеср и уж тем более ЛК нам не позубам). Но есть маленькое НО! Дальность нашей стрельбы 6,7км плюс минометная траектория - итого мы мало того, что в засвете - так мы еще и вблизи 2-3км.

А давайте пострим на нашу броню - 6мм ВЕЗДЕ. А давайте посмотрим на нашу боеспособность - 7000 (самая низкая из всех ЭМ) - мы ГАРАНТИРОВАННЫЙ ВАНШОТ.

При всём этом "Сторожевой" можно вообще раскачать до стрельбы из инвиза (на втором то уровне ) с его отличной баллистикой.

 

Но не ГК единым жив ЭМ, давайте посмотрим торпеды.

На "Тачибане" у нас стоят торпеды Ho Type42 (как и на стоковом "Умиказе") что является опять же очередной ересью. Нерф№3

Торпеда Ho Type42 это торпеды купленные у фирмы Уайтхеда в кол-ве 50шт Японией в 1909 году. "Умиказе" вошел в строй в 1911 году, "Тачибана" в 1912 году.

За 2 года Японский Флот не использовал на учениях 50 торпед? Но даже не это главное, главное то, что уже в через год (в 1910) японцы на базе торпеды Уайтхеда сделали уже свой аналог -

торпеду Type 43 а еще через год (1912) усовершенствовали их  Type 44 mod1 и mod2 (последние из которых топовые у "Умиказе")

 

Ок. Давайте сравним тогда еще и полный торпедный залп у ЭМ 2го уровня.

Тачибана - 5км - 24532 урон - перезарядка 2,7 - 66236 ДПМ - 44узла - ниочем

Умиказе -  8!км - 27200 - 2,5 -  68000 - 48 узлов - инвиз

Сэмпсон - 4,5км - 48264 - 2,6 - 125486 - 54 узла - торпедный суп

Сторожевой - 3км - 55503 - 1,8 - 99905 - 51 узел - торпедный суп

Тут просто слёзы на глаза накатывают, "Тачибана" не про торпеды - ни инвиза, самый слабый залп, самые медленные торпеды.

 

Ну и напоследок

боеспособность ( 7000/10300/9100/7800) - самая низкая, при этом бронирование по сравнению с другими ЭМ просто отсутствует

скорость (30/33/29,5/35!) - нам уступает немного Сэмпсон - остальные превосходят

маскировка (5,4/5,6/5,9/5,8) - маскировка лучше всех дааа..аж на 200м лучше Умиказе (стреляющего все равно из инвиза) и на 400м лучше Сторожевого (стреляющего из ГК с 9км)- мдааа..

 

Итого:

1) Коль уж ГК унифицировали - дать ему историческую скорострельность - 15 выстрелов в минуту

2) Торпедное вооружение:

    Вариант А (минимальный) - Убрать торпеды Ho Type 42 заменить их на Type 43 (тоже самое, только +4 узла - 48 узлов) - полезно сугубо исторически, для игры ничего не поменяет.

    Вариант Б (интересный) - Сток Type 43 и как на "Симсе" делаем выбор и на топ - Туре 44 мод.1 ( 6800 урон - 4км ход - 58 узлов) - корабль действительно станет уникальным (а не из-за акций)

    Вариант В (маловероятный) - Сток Type 43 и как на "Симсе" делаем выбор и на топ Туре 44 мод.2  (как на Умиказе)

3) У Тачибаны нет брони, малая скорость, малое водоизмещение/размеры (от того и мало ХП) - еще снизить заметность (в почти два раза больший Умиказе светится всего на 200м дальше) - 5км

 

UPD: хе-хе - нашел еще одну неточность.

Торпеды то оказывается у "Тачибаны" (как и у стокового "Умиказе") модификации 1 - а это значит, они должны иметь дальность хода 1км и скорость хода 70! узлов

Лишний повод поменять их таки на Type 43 или Type44 mod.1

---

так - третий пациент у нас "Албани"

ну тут всё просто - ГК и этим всё сказано. остальные хар-ки более менее тянуть на Кр 2 уровня но ГК то..

И так что у нас там стоит из ГК? Вот такие орудия

 

Смотрим литературу - http://www.navweaps.com/Weapons/WNUS_6-50_mk5.htm

(в игре у нас на "Албани" стоят даже не те орудия которые должны стоять)

Это а у нас английское орудие (как и сама "Албани") - с дальностью стрельбы - сколько, сколько? - 16км?!

Тут разработчики конечно же придумали красивый дисклеймер, мол де, "орудия в игре у нас стреляют на эффективную дальность стрельбы" и в целом все сводится к высоте "точки наблюдения за результатами стрельбы". Ну хорошо, раз так давайте сравним.

Любуемся

 

и что мы видим? А видим мы то, что различия в высоте этой точки у ЭМ "Сторожевой" и Кр "Албани" составляют не более полуметра.

При этом эсминец стреляет аж на 9,7км а крейсер на 6,3км. Полметра дают разницу в 3,4км - серьезно?! Развенчан еще один миф.

 

Может у "Албани" мощный ГК?! Ну давайте сравним

Албани - 6,3км - 7,5 в/м - ОФ 2100/ББ 3000 - залп на борт - ОФ 8400/ББ 12000 - ДПМ - ОФ 63000/ББ - 90000

Честер - 9,3!км (орудие тоже) - 8,6 в/м - ОФ 2100/ББ 3000 - залп на борт - ОФ 8400/ББ 12000 - ДПМ ОФ 72240/ББ 103200

Чикума - 10,3!!км - 5 в/м - ОФ 2600/ББ 2900 - залп на борт - ОФ 13000/ББ 14500 - ДПМ ОФ 65000/ББ 72500

ГК на "Чикуме" http://www.navweaps.com/Weapons/WNJAP_6-40_EOC.htm   вообще в реале не стреляло дальше 9км фугасом и 4,2км ББшкой - а в игре у нас всё соооовсем по другому.   

Дрезден - 8,9км - 15 в/м - ОФ 1200/ББ 2300 - залп на борт - ОФ 7200/ББ 13800 - ДПМ ОФ 108000/ББ 207000

Что мы видим - мало того что у "Албани" никакущая дальность стрельбы (мы кстати светимся раньше чем стрелять можем), так у нас еще и ДПМ самый низкий (плюс минус Чикума)

но у "Чикумы" при этом в почти ДВА раза больше дальность стрельбы, больше орудий на борт (выше шанс попасть) и ДВА раза выше шанс пожара от фугаса.

Итого у нас самая убогая артиллерия на уровне. То что убрали мелкий ПМК в 57мм - ну Бог с ним - он не важен особо. Но так порезать ГК?! Причем необоснованно.

И заодно о маскировке - "Албани" светится с 8,8км. Даю сравнение со "Сторожевым" (благо в трене наделал скриншотов) (заодно полюбуетесь насколько ниже расположены орудия ГК ЭМ (особенно на юте),который напомню стреляет дальше нас на 3,4км)

 

Что мы видим - крейсер от эсминца отличается по размерам не более чем на 25%, но один светится с 5,7км а другой с 8,8км - как так? Даже больший "Честер" светится с 8,5км

А, размеры ж у нас еще и про ХП. Что у нас там по "боеспособности"?

Албани - 16500 Честер - 18400! Чикума- 18700! Дрезден - 17100 - самая минимальная на уровне. Плюс мы еще и самые слоупоки на уровне - 20узлов против 25-26 узлов у остальных.

 

Итого: 1) ГК у "Албани" сделать с дальностью стрельбы 9км минимум.

            1а) - можно сделать одинаковый темп стрельбы с "Честером" - благо орудия "одинаковые" (хотя на "Честере" их никогда и не было)

            2) маскировку увеличить до дальности обнаружения - 7,5км.

            3) неплохо бы добавить хода до 22-23 узлов - да это не исторично - но кораблик хоть куда то будет доплывать успевать.

 

[Zasofig]

По тачибане уже задавал вопрос, но ответа пока не получил (вопрос был вчера)

Как при уроне торпед в 6000 тачибана наносит вражеским эсминцам (по которым вроде должен проходить увеличенный урон) 4000 дамага?

 

 

[Azat_Ko]

 стремление найти объяснение тем или иным особенностям в игре достойно похвалы, но вы пытаетесь найти логику там, где, как мне кажется, искать ее бессмысленно, а именно в нашей игре. 

Ну сами посудите, поплавковый истребитель на крейсерах, который одним своим видом сбивает прицел авиагруппе из 6 самолетов. При этом разница в уровнях на это никак не влияет. Биплан с Кливленда наводит страх на Донтлесов и других, при этом по скорости он вроде как их не должен догонять. 

Торпедоносцы, заходящие на цель крылом к крылу, позабыв а малейших требованиях безопасности полетов.

эсминцы, которые переживают попадание нескольких снарядов ГК линкоров и продолжающие идти не сбавляя ход

список можно продолжать до бесконечности

[anonym_An5F5P0OpAKb]

 стремление найти объяснение тем или иным особенностям в игре достойно похвалы, но вы пытаетесь найти логику там, где, как мне кажется, искать ее бессмысленно, а именно в нашей игре. 

Ну сами посудите, поплавковый истребитель на крейсерах, который одним своим видом сбивает прицел авиагруппе из 6 самолетов. При этом разница в уровнях на это никак не влияет. Биплан с Кливленда наводит страх на Донтлесов и других, при этом по скорости он вроде как их не должен догонять. 

Торпедоносцы, заходящие на цель крылом к крылу, позабыв а малейших требованиях безопасности полетов.

эсминцы, которые переживают попадание нескольких снарядов ГК линкоров и продолжающие идти не сбавляя ход

список можно продолжать до бесконечности

 

Ну это в целом механики или "неисторичности" игры. Как говориться "так сделано - потому что по другому не сделать"

Я же собираюсь тут писать именно про:

- упущения (ничто не мешает их подправить)

- дизбалансы относительно существующего уже в игре а не в реале (одинаковые ГК на кораблике 1 стреляют чаще чем на кораблике 2 (а в реале они вообще стреляли по другому))

То, что начнут править глобально - надежды мало - такак типа ж - бОланс!

То, что начнут хоть сглаживать, совсем уж резкие моменты или настраивать баланс более тонко - надежда ПОКА есть.

 

[Temnokot]

Годные рассуждения. Ждем Ведерыча.

[Azat_Ko]

Сори за нечаянно поставленный минус. Пишу с планшета и промахнулся пальцем мимо зеленой стрелочки.

[Piratica]

Лучше писать в профильных темах. Даже правильнее.

Его даже и не было ещё.

Если Г важнее, то не стоит везде кричать про И.

 

 

 

 

Тигра, я с тобой не согласна. А аргументов ты не предложил.

Лично мне интересен этот геймплей, я его долго ждала и буду в него играть.

01:34 Добавлено спустя 4 минуты

 

Там, вроде как, именно про геймплей. Историчность как повод, не более. Но это если почитать тему, например )

 

Там непонятно о чем. Перемешана историчность с геймплеем. 

Тема, реально ниочем. Я не поняла, что он хотел сказать. Друг Коля останется.

[MOZGOHI]

Долго решался, таки надо начинать потихоньку длинный трэд по всяким нелогичностям, ляпам, халтуре и прочая и прочая в игре.

Шанс, что то где то как то поменяется минимальный, но будет хотя бы тема (просьба не закрывать, так как будет пополнятся) где будут собраны всякие несуразности игрового баланса и прочие неточности в игровом клиенте. Я понимаю иногда баланс требует определённых шагов, но в данных случаях всё не про баланс.

Пока начнем с малого.

---

Пришло обновление 0.5.1 смотрим в порт - видим премиумный ЛК 4 уровня "Ишидзучи"

 

И видим, что у нас на башнях ГК появились по 2 неизвестных артустановки.

По виду они похожи на 80мм/40 3rd Year Type (на картинке у нас обозначены синим кругом) но длина ствола будет по-более.

Поиск никаких результатов не дал. Для 8 cm/60 Type 98 они слишком ранние (орудие то 42года). различные 10 см те тоже поздних выпусков.

В общем, очередной киноляп.

Хотелось бы, что бы орудия приобрели какую то спецификацию и их включили в артиллерию "Ишидзучи" как дополнительный ПМК/ПВО актив.

Кстати та же ситуация с ЛК 5го уровня "Конго"

---

Следующий пациент у нас "Тачибана"

Тут всё тотально плохо. Я так понимаю, отдел маркетинга Лесты, посмотрел на старую модельку ЭМ 3го уровня, оставшуюся с альфа-теста и решил на ней подзаработать денег 

Кораблик с помпезностями и торжествами объявили акционным, наштамповали инвайтов, сделали акцию с Асусом и МТС - но вопрос: Зачем в хлам было ее нерфить?

Смотрим что  у нас в порту:

 

Ну даже не знаю с чего начать ибо колесница Богов по ней прошлась везде. Начнем по порядку, заодно будем сравнивать с другими ЭМ 2 уровня.

Начну с главного - ГК

Как вы видели на картинке выше, "Тачибана" в игре у нас вооружена 5ю орудиями 76мм/40 41st Year Type. В принципе это уже ересь.

В реале на ЭМ было вооружение  1 - 120-мм/40 Тип 41 и 4  - 76,2-мм/40 Тип 41

Я так понимаю для унификации (почему то в игре сложно совместить стрельбу разных калибров) для игры орудие 120мм поменяли на 76мм. нерф №1

Смотрим далее а что за орудие то это такое 76,2-мм/40 Тип 41 - а вот оно http://www.navweaps.com/Weapons/WNBR_3-40_mk1.htm

смотрим в описание - 15 выстрелов в минуту. Смотрим в клиент - 12 в/м, как так КарлВолодя? нерф№2

Но этот нерф самый дикий. Так как вы берем и смотрим что у нас стоит на "Умиказе" - а там в стоке стоят 2х120мм и ВНИМАНИЕ! 5 х таких же 76мм как ПМК!!!

смотрим на их скорострельность - ух ты! 17,1 выстрел в минуту - уникальный случай в игре когда ПМК стреляет ЧАЩЕ чем ГК.

У нас выходит - стоковый "Умиказе", это "Тачибана" с апнутым ГК да плюс еще и 2х120мм ГК ( а "Тачибана" то вышла позднее).

 

При этом это орудие встречается еще на многих кораблях (местами переходя в 8 cm/40 3rd Year Type) - (Микаса - 15в/м, Ишизучи - 17,1в/м, Фурутака - 17,1в/м)

Кстати на "Тенрю" 80мм орудие работает только как ПВО, хотя должно работать как и ПМК.

Может ГК на "Тачибане" сильно гнет? Ну давайте сравним сферический ДПМ и дальность стрельбы на борт

 

Тачибана - 6,7км ОФ 62400/ББ 48000

Умиказе - 6,7км ОФ 36000/ ББ 32400

Сэмпсон - 8,6км ОФ 38700/ ББ 43860

Сторожевой - 9,7! км ОФ 54000/ ББ 64800

 

С одной стороны мы видим, что по фугасам у нас даже лучше других ЭМ в полтора раза - но это сферически. Калибр мелкий 76, пробить мы можем только 12мм (читай только ЭМ, крейеср и уж тем более ЛК нам не позубам). Но есть маленькое НО! Дальность нашей стрельбы 6,7км плюс минометная траектория - итого мы мало того, что в засвете - так мы еще и вблизи 2-3км.

А давайте пострим на нашу броню - 6мм ВЕЗДЕ. А давайте посмотрим на нашу боеспособность - 7000 (самая низкая из всех ЭМ) - мы ГАРАНТИРОВАННЫЙ ВАНШОТ.

При всём этом "Сторожевой" можно вообще раскачать до стрельбы из инвиза (на втором то уровне ) с его отличной баллистикой.

 

Но не ГК единым жив ЭМ, давайте посмотрим торпеды.

На "Тачибане" у нас стоят торпеды Ho Type42 (как и на стоковом "Умиказе") что является опять же очередной ересью. Нерф№3

Торпеда Ho Type42 это торпеды купленные у фирмы Уайтхеда в кол-ве 50шт Японией в 1909 году. "Умиказе" вошел в строй в 1911 году, "Тачибана" в 1912 году.

За 2 года Японский Флот не использовал на учениях 50 торпед? Но даже не это главное, главное то, что уже в через год (в 1910) японцы на базе торпеды Уайтхеда сделали уже свой аналог -

торпеду Type 43 а еще через год (1912) усовершенствовали их  Type 44 mod1 и mod2 (последние из которых топовые у "Умиказе")

 

Ок. Давайте сравним тогда еще и полный торпедный залп у ЭМ 2го уровня.

Тачибана - 5км - 24532 урон - перезарядка 2,7 - 66236 ДПМ - 44узла - ниочем

Умиказе -  8!км - 27200 - 2,5 -  68000 - 48 узлов - инвиз

Сэмпсон - 4,5км - 48264 - 2,6 - 125486 - 54 узла - торпедный суп

Сторожевой - 3км - 55503 - 1,8 - 99905 - 51 узел - торпедный суп

Тут просто слёзы на глаза накатывают, "Тачибана" не про торпеды - ни инвиза, самый слабый залп, самые медленные торпеды.

 

Ну и напоследок

боеспособность ( 7000/10300/9100/7800) - самая низкая, при этом бронирование по сравнению с другими ЭМ просто отсутствует

скорость (30/33/29,5/35!) - нам уступает немного Сэмпсон - остальные превосходят

маскировка (5,4/5,6/5,9/5,8) - маскировка лучше всех дааа..аж на 200м лучше Умиказе (стреляющего все равно из инвиза) и на 400м лучше Сторожевого (стреляющего из ГК с 9км)- мдааа..

 

Итого:

1) Коль уж ГК унифицировали - дать ему историческую скорострельность - 15 выстрелов в минуту

2) Торпедное вооружение:

    Вариант А (минимальный) - Убрать торпеды Ho Type 42 заменить их на Type 43 (тоже самое, только +4 узла - 48 узлов) - полезно сугубо исторически, для игры ничего не поменяет.

    Вариант Б (интересный) - Сток Type 43 и как на "Симсе" делаем выбор и на топ - Туре 44 мод.1 ( 6800 урон - 4км ход - 58 узлов) - корабль действительно станет уникальным (а не из-за акций)

    Вариант В (маловероятный) - Сток Type 43 и как на "Симсе" делаем выбор и на топ Туре 44 мод.2  (как на Умиказе)

3) У Тачибаны нет брони, малая скорость, малое водоизмещение/размеры (от того и мало ХП) - еще снизить заметность (в почти два раза больший Умиказе светится всего на 200м дальше) - 5км

---

 

Завтра продолжу про "Албани"

Деструктор класса вызывается при уничтожении объекта. Имя деструктора аналогично имени конструктора. Деструктор не имеет входных параметров.

[Piratica]

 

так я не спорю про Г. Учитывая, что игра аркада, а не реалистичная, то смысла придираться нет.

Но, разработчики много акцентируют внимания на историчности и соответствия историческим кораблям. Для аркады, в которой все вертится на желании самих разработчиков усидеть на 2-х стулах это не есть плюс (скажите проще)

Просто человек сделал ряд замечаний по визуальной составляющей, Р вроде такое правят и даже говорят спасибо.

 

А чем тебе не нравится аркада, заставляющая игроков интересоваться историей флота?

У меня наследное, понимаю, что не ЦА. Но реально, я даже не после НФ, а именно в этой игре подсела на историю. И реально подсела. Даже если я одна, уже не зря игру сделали. А ведь много таких как я.

 

И да. Аркада - это геймплей, а игра вообще - очень исторична. Но это личное мнение.

[aucMAH]

Так то оно так, но тоже самое можно сказать про большую часть кораблей в игре...Практически на всех кораблях что-то срезано, что-то придумано - всё для баланса...Я уже смирился с такой неисторичностью...

 

[anonym_kIixnfhv4Wo4]

Я забил ))

Ну совершил ошибку 1 раз - купил Ишидзучи ибо верил что не наколют )) Ну ошибся...

Ну пусть аукнется кинувшим что ли...я христианини и верю в обратку.....

Машина на дороге перед родственниками... взрыв самолета с "туристами" (ага - Египтянину привет )

За нас Отомстят !! 100%..

или мы..если доживу (дай бог..цироз.. ) в 2016 перейдем границу и наведем порядок..

 

[ADM_MAKAPOB]

Долго решался, таки надо начинать потихоньку длинный трэд по всяким нелогичностям, ляпам, халтуре и прочая и прочая в игре.

Шанс, что то где то как то поменяется минимальный, но будет хотя бы тема (просьба не закрывать, так как будет пополнятся) где будут собраны всякие несуразности игрового баланса и прочие неточности в игровом клиенте. Я понимаю иногда баланс требует определённых шагов, но в данных случаях всё не про баланс.

Пока начнем с малого.

---

Пришло обновление 0.5.1 смотрим в порт - видим премиумный ЛК 4 уровня "Ишидзучи"

 

И видим, что у нас на башнях ГК появились по 2 неизвестных артустановки.

По виду они похожи на 80мм/40 3rd Year Type (на картинке у нас обозначены синим кругом) но длина ствола будет по-более.

Поиск никаких результатов не дал. Для 8 cm/60 Type 98 они слишком ранние (орудие то 42года). различные 10 см те тоже поздних выпусков.

В общем, очередной киноляп.

Хотелось бы, что бы орудия приобрели какую то спецификацию и их включили в артиллерию "Ишидзучи" как дополнительный ПМК/ПВО актив.

Кстати та же ситуация с ЛК 5го уровня "Конго"

---

Следующий пациент у нас "Тачибана"

Тут всё тотально плохо. Я так понимаю, отдел маркетинга Лесты, посмотрел на старую модельку ЭМ 3го уровня, оставшуюся с альфа-теста и решил на ней подзаработать денег 

Кораблик с помпезностями и торжествами объявили акционным, наштамповали инвайтов, сделали акцию с Асусом и МТС - но вопрос: Зачем в хлам было ее нерфить?

Смотрим что  у нас в порту:

 

Ну даже не знаю с чего начать ибо колесница Богов по ней прошлась везде. Начнем по порядку, заодно будем сравнивать с другими ЭМ 2 уровня.

Начну с главного - ГК

Как вы видели на картинке выше, "Тачибана" в игре у нас вооружена 5ю орудиями 76мм/40 41st Year Type. В принципе это уже ересь.

В реале на ЭМ было вооружение  1 - 120-мм/40 Тип 41 и 4  - 76,2-мм/40 Тип 41

Я так понимаю для унификации (почему то в игре сложно совместить стрельбу разных калибров) для игры орудие 120мм поменяли на 76мм. нерф №1

Смотрим далее а что за орудие то это такое 76,2-мм/40 Тип 41 - а вот оно http://www.navweaps.com/Weapons/WNBR_3-40_mk1.htm

смотрим в описание - 15 выстрелов в минуту. Смотрим в клиент - 12 в/м, как так КарлВолодя? нерф№2

Но этот нерф самый дикий. Так как вы берем и смотрим что у нас стоит на "Умиказе" - а там в стоке стоят 2х120мм и ВНИМАНИЕ! 5 х таких же 76мм как ПМК!!!

смотрим на их скорострельность - ух ты! 17,1 выстрел в минуту - уникальный случай в игре когда ПМК стреляет ЧАЩЕ чем ГК.

У нас выходит - стоковый "Умиказе", это "Тачибана" с апнутым ГК да плюс еще и 2х120мм ГК ( а "Тачибана" то вышла позднее).

 

При этом это орудие встречается еще на многих кораблях (местами переходя в 8 cm/40 3rd Year Type) - (Микаса - 15в/м, Ишизучи - 17,1в/м, Фурутака - 17,1в/м)

Кстати на "Тенрю" 80мм орудие работает только как ПВО, хотя должно работать как и ПМК.

Может ГК на "Тачибане" сильно гнет? Ну давайте сравним сферический ДПМ и дальность стрельбы на борт

 

Тачибана - 6,7км ОФ 62400/ББ 48000

Умиказе - 6,7км ОФ 36000/ ББ 32400

Сэмпсон - 8,6км ОФ 38700/ ББ 43860

Сторожевой - 9,7! км ОФ 54000/ ББ 64800

 

С одной стороны мы видим, что по фугасам у нас даже лучше других ЭМ в полтора раза - но это сферически. Калибр мелкий 76, пробить мы можем только 12мм (читай только ЭМ, крейеср и уж тем более ЛК нам не позубам). Но есть маленькое НО! Дальность нашей стрельбы 6,7км плюс минометная траектория - итого мы мало того, что в засвете - так мы еще и вблизи 2-3км.

А давайте пострим на нашу броню - 6мм ВЕЗДЕ. А давайте посмотрим на нашу боеспособность - 7000 (самая низкая из всех ЭМ) - мы ГАРАНТИРОВАННЫЙ ВАНШОТ.

При всём этом "Сторожевой" можно вообще раскачать до стрельбы из инвиза (на втором то уровне ) с его отличной баллистикой.

 

Но не ГК единым жив ЭМ, давайте посмотрим торпеды.

На "Тачибане" у нас стоят торпеды Ho Type42 (как и на стоковом "Умиказе") что является опять же очередной ересью. Нерф№3

Торпеда Ho Type42 это торпеды купленные у фирмы Уайтхеда в кол-ве 50шт Японией в 1909 году. "Умиказе" вошел в строй в 1911 году, "Тачибана" в 1912 году.

За 2 года Японский Флот не использовал на учениях 50 торпед? Но даже не это главное, главное то, что уже в через год (в 1910) японцы на базе торпеды Уайтхеда сделали уже свой аналог -

торпеду Type 43 а еще через год (1912) усовершенствовали их  Type 44 mod1 и mod2 (последние из которых топовые у "Умиказе")

 

Ок. Давайте сравним тогда еще и полный торпедный залп у ЭМ 2го уровня.

Тачибана - 5км - 24532 урон - перезарядка 2,7 - 66236 ДПМ - 44узла - ниочем

Умиказе -  8!км - 27200 - 2,5 -  68000 - 48 узлов - инвиз

Сэмпсон - 4,5км - 48264 - 2,6 - 125486 - 54 узла - торпедный суп

Сторожевой - 3км - 55503 - 1,8 - 99905 - 51 узел - торпедный суп

Тут просто слёзы на глаза накатывают, "Тачибана" не про торпеды - ни инвиза, самый слабый залп, самые медленные торпеды.

 

Ну и напоследок

боеспособность ( 7000/10300/9100/7800) - самая низкая, при этом бронирование по сравнению с другими ЭМ просто отсутствует

скорость (30/33/29,5/35!) - нам уступает немного Сэмпсон - остальные превосходят

маскировка (5,4/5,6/5,9/5,8) - маскировка лучше всех дааа..аж на 200м лучше Умиказе (стреляющего все равно из инвиза) и на 400м лучше Сторожевого (стреляющего из ГК с 9км)- мдааа..

 

Итого:

1) Коль уж ГК унифицировали - дать ему историческую скорострельность - 15 выстрелов в минуту

2) Торпедное вооружение:

    Вариант А (минимальный) - Убрать торпеды Ho Type 42 заменить их на Type 43 (тоже самое, только +4 узла - 48 узлов) - полезно сугубо исторически, для игры ничего не поменяет.

    Вариант Б (интересный) - Сток Type 43 и как на "Симсе" делаем выбор и на топ - Туре 44 мод.1 ( 6800 урон - 4км ход - 58 узлов) - корабль действительно станет уникальным (а не из-за акций)

    Вариант В (маловероятный) - Сток Type 43 и как на "Симсе" делаем выбор и на топ Туре 44 мод.2  (как на Умиказе)

3) У Тачибаны нет брони, малая скорость, малое водоизмещение/размеры (от того и мало ХП) - еще снизить заметность (в почти два раза больший Умиказе светится всего на 200м дальше) - 5км

---

 

Завтра продолжу про "Албани"

С Олбани все  просто по  мимо  ГК  и  ПМК   у  нас   дополнительно  по  10  орудия  57(6фунт)  мм, и  по 4 1-фунт  ( на  площадках  мачт) !

При   и  так  недопустимо  маленьком  обзоре  и  дальности  ГК  (6.3 км)  и это  для  орудий  Амстронга!

Историческая  справка : 

Иностранное происхождение крейсеров привело к вооружению их нестандартными для флота США орудиями производства «Армстронга». 152-мм пушки Mark 5 имели длину 50 калибров и стреляли снарядами весом 45,3 кг с начальной скоростью 701 м/с. Дальнобойность при угле возвышения 30,8° достигала 16 000 м, скорострельность — до 6 выстрелов в минуту^[4].

Второй калибр был представлен 120-мм орудиями Mark 3 с длиной ствола 50 калибров. Само орудие весило около 2,1 т, вес снаряда составлял 20,4 кгг, начальная скорость — 675 м/с. Дальнобойность орудия достигала 9050 м, при угле возвышения 20°^[5].

В 1907 году оба крейсера были перевооружены на артиллерию американского производства. Вместо 152-мм и 120-мм орудий, установили десять 127-мм пушек Mark 5( это как  на  стоковом  "Честере") с длиной ствола 50 калибров. Орудия могли стрелять лёгкими и тяжёлыми снарядами, массой 22,7 кг и 27,2 кг, начальная скорость снаряда составляла соответственно 914 м/с и 823 м/с. Дальность стрельбы для лёгкого снаряда составили 17 370 м, при угле возвышения 25,3°. Скорострельность колебалась в диапазоне 6 — 8 выстрелов в минуту^[6].

6 × 1 — 152-мм/50,
4 × 1 — 120-мм/50,
10 × 1 — 57-мм,
8 × 1 — 37-мм.

Альтернативная  история   от  ВГ:

USS Albany имел примерно 354 фута длины, 43 фута ширины, развивал до 20,5 узлов. Команда насчитывала 353 матроса и офицера. Первоначально вооружение крейсера состояло из шести 152-мм/50 орудий, четырех 120-мм/50 скорострельных орудий, десяти 6-фунтовых и четырех 1-фунтовых пушек, а также трех торпедных аппаратов.

Артиллерия главного калибра

• 6 х 1 152-мм/50 орудия Mark 5;
• 4 х 1 120-мм/50 орудия Mark 3.

Протимоминная и мелкокалиберная артиллерия

• 10 х 1 57-мм орудия Гочкиса;
• 4 х 1 37-мм орудие Гочкиса;
• 4 х 1 пулемета Гатлинга.

 

[DimoH]

Добавлю к посту, самую малость. У Нагато в топ корпусе на башнях есть прицел, за прицелом есть ограничитель, который защищает это прицел от поворота башни, которая выше, чтобы орудиями не зацепила. Так вот, в игре орудия верхней башни проходят сквозь эти ограничители.

[anonym_kIixnfhv4Wo4]

С Олбани все  просто по  мимо  ГК  и  ПМК   у  нас   дополнительно  по  10  орудия  57(6фунт)  мм, и  по 4 1-фунт  ( на  площадках  мачт) !

При   и  так  недопустимо  маленьком  обзоре  и  дальности  ГК  (6.3 км)  и это  для  орудий  Амстронга!

Историческая  справка : 

Иностранное происхождение крейсеров привело к вооружению их нестандартными для флота США орудиями производства «Армстронга». 152-мм пушки Mark 5 имели длину 50 калибров и стреляли снарядами весом 45,3 кг с начальной скоростью 701 м/с. Дальнобойность при угле возвышения 30,8° достигала 16 000 м, скорострельность — до 6 выстрелов в минуту^[4].

Второй калибр был представлен 120-мм орудиями Mark 3 с длиной ствола 50 калибров. Само орудие весило около 2,1 т, вес снаряда составлял 20,4 кгг, начальная скорость — 675 м/с. Дальнобойность орудия достигала 9050 м, при угле возвышения 20°^[5].

В 1907 году оба крейсера были перевооружены на артиллерию американского производства. Вместо 152-мм и 120-мм орудий, установили десять 127-мм пушек Mark 5( это как  на  стоковом  "Честере") с длиной ствола 50 калибров. Орудия могли стрелять лёгкими и тяжёлыми снарядами, массой 22,7 кг и 27,2 кг, начальная скорость снаряда составляла соответственно 914 м/с и 823 м/с. Дальность стрельбы для лёгкого снаряда составили 17 370 м, при угле возвышения 25,3°. Скорострельность колебалась в диапазоне 6 — 8 выстрелов в минуту^[6].

6 × 1 — 152-мм/50,
4 × 1 — 120-мм/50,
10 × 1 — 57-мм,
8 × 1 — 37-мм.

Альтернативная  история   от  ВГ:

USS Albany имел примерно 354 фута длины, 43 фута ширины, развивал до 20,5 узлов. Команда насчитывала 353 матроса и офицера. Первоначально вооружение крейсера состояло из шести 152-мм/50 орудий, четырех 120-мм/50 скорострельных орудий, десяти 6-фунтовых и четырех 1-фунтовых пушек, а также трех торпедных аппаратов.

Артиллерия главного калибра

• 6 х 1 152-мм/50 орудия Mark 5;
• 4 х 1 120-мм/50 орудия Mark 3.

Протимоминная и мелкокалиберная артиллерия

• 10 х 1 57-мм орудия Гочкиса;
• 4 х 1 37-мм орудие Гочкиса;
• 4 х 1 пулемета Гатлинга.

 

жЖ читайте ) там разрабы Четко и ясно писали что порежут перк на 20+ дальности

 Причем описание перка такое же..до155 мм. Но по факту со 139 будет недобор )

Разрабы они такие ...разрабы

Кинули..а вы чего ждали ?))

Описание через 2 -3 патча подшаманят

 

http://world-of-ships.livejournal.com/179116.html

Тут почитайте..пока мну не забанили.

Мож озаритесь )

03:23 Добавлено спустя 1 минуту

С Олбани все  просто по  мимо  ГК  и  ПМК   у  нас   дополнительно  по  10  орудия  57(6фунт)  мм, и  по 4 1-фунт  ( на  площадках  мачт) !

При   и  так  недопустимо  маленьком  обзоре  и  дальности  ГК  (6.3 км)  и это  для  орудий  Амстронга!

Историческая  справка : 

Иностранное происхождение крейсеров привело к вооружению их нестандартными для флота США орудиями производства «Армстронга». 152-мм пушки Mark 5 имели длину 50 калибров и стреляли снарядами весом 45,3 кг с начальной скоростью 701 м/с. Дальнобойность при угле возвышения 30,8° достигала 16 000 м, скорострельность — до 6 выстрелов в минуту^[4].

Второй калибр был представлен 120-мм орудиями Mark 3 с длиной ствола 50 калибров. Само орудие весило около 2,1 т, вес снаряда составлял 20,4 кгг, начальная скорость — 675 м/с. Дальнобойность орудия достигала 9050 м, при угле возвышения 20°^[5].

В 1907 году оба крейсера были перевооружены на артиллерию американского производства. Вместо 152-мм и 120-мм орудий, установили десять 127-мм пушек Mark 5( это как  на  стоковом  "Честере") с длиной ствола 50 калибров. Орудия могли стрелять лёгкими и тяжёлыми снарядами, массой 22,7 кг и 27,2 кг, начальная скорость снаряда составляла соответственно 914 м/с и 823 м/с. Дальность стрельбы для лёгкого снаряда составили 17 370 м, при угле возвышения 25,3°. Скорострельность колебалась в диапазоне 6 — 8 выстрелов в минуту^[6].

6 × 1 — 152-мм/50,
4 × 1 — 120-мм/50,
10 × 1 — 57-мм,
8 × 1 — 37-мм.

Альтернативная  история   от  ВГ:

USS Albany имел примерно 354 фута длины, 43 фута ширины, развивал до 20,5 узлов. Команда насчитывала 353 матроса и офицера. Первоначально вооружение крейсера состояло из шести 152-мм/50 орудий, четырех 120-мм/50 скорострельных орудий, десяти 6-фунтовых и четырех 1-фунтовых пушек, а также трех торпедных аппаратов.

Артиллерия главного калибра

• 6 х 1 152-мм/50 орудия Mark 5;
• 4 х 1 120-мм/50 орудия Mark 3.

Протимоминная и мелкокалиберная артиллерия

• 10 х 1 57-мм орудия Гочкиса;
• 4 х 1 37-мм орудие Гочкиса;
• 4 х 1 пулемета Гатлинга.

 

Про компенсации забудьте ))

Это НЕ танки

[Espinazo]

жЖ читайте ) там разрабы Четко и ясно писали что порежут перк на 20+ дальности

 Причем описание перка такое же..до155 мм. Но по факту со 139 будет недобор )

Разрабы они такие ...разрабы

Кинули..а вы чего ждали ?))

Описание через 2 -3 патча подшаманят

 

http://world-of-ships.livejournal.com/179116.html

Тут почитайте..пока мну не забанили.

Мож озаритесь )

03:23 Добавлено спустя 1 минуту

Про компенсации забудьте ))

Это НЕ танки

 

в 11 году картоха анонсировала льва и кв5 за 30 СКВ. и этим же патчем втихую зарезало вхлам гочу за 3 скв. на вопрос нафига - "так надо". все "пожелали им удачи" с продажами.

потом под валом протеста откатились до мягкого нерфа.

[RenamedUser_59930029]

По поводу неизвестного орудия. Судя по внешнему виду, это Тип 11 Тайсе 1922 года. других вариантов не вижу.

[asket_11]

ща на Южной короле двух линкоров забрал,точку хватал,цитадель пробил.Первый бой с умножением и плюс прем...700 опыта-это как???

[AirRegent]

где-то 120 попаданий фугасами из крейсера по линкору( на 3 ур. выше), сред урон 57! (расстояние 3-5 сек), то-то он на меня внимания не обращал. Потом  потопил одного залпа из всех орудий, с близкого расстояния. Теперь к линкорам не лезу, если крейсер без торпедных ап.  Так чем же атаковать-то ?

[anonym_IB72kXaW5Tg1]

ща на Южной короле двух линкоров забрал,точку хватал,цитадель пробил.Первый бой с умножением и плюс прем...700 опыта-это как???

Кооперативный бой

[_Grossadmiral_]

Ув. ТС, вы еще амерские ЛК рассмотрите. Там тоже хватает нарисованных орудий, которые нигде не учтены. Не ждите от аркадной игрушки реалистичности симулятора. У Мауса тоже спаренное орудие есть - стреляет? Многобашенность ввели? 

---------

А может пора ввести "вики несоответствий и косяков" и собрать всё в однм месте? Может хоть так разрабы осилят поправить хоть что-то?

---------

Олбани не Олбани, а Нью-Орлеан в реальности, только корабль с таким названием в игре уже есть. Олбани в реале имел хар-ки, которые в игре позволили бы безнаказанно ноджебать, что не увязывается с жадностью КВГ, корабль-то нахаляву. Хватит может по Олбани вайнить. Это не адресовано ТС.