О цитаделях в 0.5.1

[Shrimpbowl]

Уважаемые игроки,

 

После обновления 0.5.1 произошли изменения в механике пробития цитадели на многих кораблях. Получив большое количество вопросов по данному аспекту игры, мы решили раскрыть его более подробно, чтобы вы понимали суть изменений и их причины.

 

Итак, в списке изменений версии была следующая формулировка:

• Доработана логика просчета траектории снаряда при рикошете в точке стыка нескольких слоев брони.

 

В нашей игре (более подробно об этом написано в отдельной статье), корабли поделены на части. Самая защищенная и при этом самая ценная для боеспособности часть корабля - это цитадель. Технически в модели бронирования все части корабля должны иметь броню со всех сторон, даже оконечности и надстройки. Это может быть и настоящая броня, тонкая обшивка, а может быть и "техническая" броня толщиной в 0 миллиметров, необходимая лишь для правильной работы механики. Нередко это выглядит так:

 

 

На примере цитадели, каземата и носовой оконечности вы можете видеть два слоя брони: один относится к цитадели и представляет собой настоящую защиту, другой, технический, просто закрывает всю площадь стыка со стороны каземата и оконечности. Его толщина - 0 миллиметров.

 

К сожалению, уже достаточно давно в этой механике был дефект, который мы недавно обнаружили с помощью супертестеров и устранили. Дело в том, что бронебойный снаряд, который попадал в подобные стыки брони и рикошетил, некорректно обсчитывался в терминальной баллистике. Чтобы было нагляднее, опять же обратимся к примеру:

 

На этой условной схеме мы видим следующее:

 

1. Бронебойный снаряд пробивает тонкую броню каземата и входит под острым углом в бронепалубу;
2. Правило 14,3 калибров не срабатывает (броня палубы слишком крепка или у снаряда недостаточный калибр), поэтому безусловного пробития не происходит. Угол очень острый и снаряд, взведясь от удара, рикошетит;
3. Не успев вылететь за пределы корабля, он взрывается внутри каземата.

 

По логике нашей системы повреждений, да и исходя из здравого смысла, снаряд должен нанести урон там, где он взорвался - в каземате.

Однако, в предыдущих версиях такой сценарий из-за дефекта приводил к нанесению полного урона в цитадель.

 

Как видите, ошибка достаточно серьезная, и как только мы о ней узнали, сразу начали готовить исправление. Оно зашло в версию 0.5.1 и попало в патчноут одной строчкой. При этом урон снарядов и их бронерпобитие не менялось.

 

Теперь, когда суть проблемы ясна, нужно думать о текущей ситуации и о будущем:

 

1. Очевидно, что ошибку нужно было исправить - подобные дефекты в модели повреждений неприемлемы. И нам еще предстоит дополнительно проверить другие возможные сценарии поведения снаряда при рикошете, чтобы убедиться, что больше ошибок нет;
2. Очевидно, что исправление ошибки достаточно серьезно повлияло на игру. Цитадель стало труднее "достать". Повысилась живучесть многих кораблей и при этом косвенно снизилась эффективность бронебойных снарядов. Это - следствие исправления ошибки, а не сознательное желание ухудшить бронебойные снаряды или как-то еще повлиять на баланс;
3. Теперь нам предстоит оценить изменения игрового процесса, проанализировать статистику и принять необходимые меры для корректировки баланса с уже исправленной механикой.

 

Учитывая ваши многочисленные отзывы и вопросы, уважаемые игроки, также очевидно, что мы недооценили масштабы этой ошибки и ее влияние на игровой процесс, поэтому вы читаете это развернутое объяснение только сейчас. Мы приносим свои извинения всем, кого задела данная ситуация, и благодарим вас за фидбек, который помог быстро оценить масштабы проблемы. С другой стороны, мы рассчитываем на ваше понимание: какой бы привычной не стала механика за все прошедшие версии, она содержала серьезный дефект, который во многом нивелировал роль внутреннего бронирования корабля. Его необходимо было исправить, и теперь мы продолжим трудиться над игрой уже без этой недоработки.

 

Спасибо за внимание и удачных вам боев!

Sub_Octavian (09 Ноя 2015 - 20:50) писал:

Уважаемые игроки,

Небольшое обновление по ситуации с цитаделями.

 

1. Откат на модель повреждений 0.5.0 не планируется. Мы сегодня рассматривали этот вариант, однако, как я уже объяснил, ошибку внутреннего рикошета необходимо исправить в любом случае. Поэтому откат на старую модель, а затем очередное внесение изменений в новую модель представляется нам не самым лучшим решением. Мы считаем, что такое "метание" принесет еще больше негатива.

 

2. С другой стороны, сегодняшние студийные тесты и проверки показали, что внутренние рикошеты, возможно, не единственная причина падения количества пробитий цитадели. У нас уже есть несколько гипотез о том, какие еще сценарии могли измениться после обновления. К сожалению, мы вряд ли успеем окончательно разобраться с этим сегодня, но приложим все усилия, чтобы решить проблему за ближайшие дни. Это самая приоритетная проблема обновления 0.5.1.

 

3. Ни о каком сборе статистики в течение месяца речи сейчас не идет. Необходимые данные мы получим сами, когда закончим свои проверки. В данный момент это не вопрос тонкой балансировки каких-то отдельных кораблей (в таких вещах действительно нужно долго собирать статистику), а вероятность возможных ошибок в механике, из-за которых урон в цитадель входит реже.

 

В общем, мы все проверим, подготовим адекватное решение и поделимся с вами подробностями. И, наконец-то, сможем спокойно играть.

 

От лица всей команды позвольте искренне поблагодарить вас за то, что быстро дали нам понять о данной проблеме и ее масштабах

 

Sub_Octavian (12 Ноя 2015 - 14:17) писал:

И снова здравствуйте, уважаемые игроки!

 

Я рад сообщить вам, что проблема бронебойных снарядов и цитаделей, с которой вы столкнулись в версии 0.5.1, была решена. Исправление включено в версию 0.5.1.1, которая выйдет 13 ноября.

 

Думаю, что не лишним будет подробно рассмотреть инцидент, чтобы все точно понимали что же произошло.

 

Итак, изначальное разъяснение, которое мы опубликовали, было верным, но после двух дней тестов и проверок, ситуация прояснилась полностью. Действительно, исправление игровой логики внутреннего рикошета привело к снижению урона от бронебойных снарядов, но не это исправление стало причиной резких изменений игрового процесса, которые вы очень быстро заметили. Дело в том, что в обновлении 0.5.1 перестала корректно работать подводная баллистика снаряда. А работала она следующим образом:

 

 

 

1. Бронебойный снаряд попадает в воду на небольшом расстоянии от борта корабля-цели;

2. От удара он взводится;

3. Под водой он "подныривает", поворачивая под более выгодным для пробития углом к борту корабля;

4. Если бронепробитие достаточное, он пробивает борт корабля и детонирует внутри.

 

Данный сценарий был особенно полезен для линкоров при стрельбе по крейсерам - нередко их тяжелые снаряды на скорости в несколько сотен метров в секунду пробивают цели насквозь, не успевая взорваться внутри корпуса. Подводная баллистика всегда компенсировала этот недостаток, поскольку часть залпа вполне могла поразить цитадель и оконечности под водой, нанеся значительный урон. 

 

Как показали тесты, именно поломка данного сценария так сильно повлияла на игровой процесс. По нашим расчетам исправленная модель повреждений в 0.5.1.1 должна работать практически идентично привычной вам модели 0.5.0.

 

Командиры, мы предлагаем вам обратить внимание на обновление 0.5.1.1 и оставить свои соображения по этому вопросу в специальной теме. Надеемся, теперь ваше пребывание в игре не будет омрачено подобными недоработками.

 

От лица всей команды World of Warships я искренне благодарю вас за терпение, благодаря которому у нас было достаточно времени на устранение ошибки. Удачных боев и хороших пробитий! 

[In_MortiS]

Теперь все ясно. Поиформативнее надо освещать такие серьезные изменения.

[Razlom]

Т.е. ранние ситуации с многочисленными цитаделями - это было отклонение от нормы? Замечательно. С учётом того, что значительно усложнилось нанесение урона на ЛК и некоторых КР, сколько времени ориентировочно потребуется на сбор статистики и соответственных балансных правок?

[Elitearcaneee]

RIP Лк

[GirlSveta]

Тут народ уже весь форум исписал, а оказывается вон оно что...

[anonym_JZgqkOUCApGv]

Ясно понятно. Может стоит тогда увеличить урон в цитадель, раз они редко теперь выбиваться будут.

[HoIidaycooI]

То есть, когда от борта Омахи под углом приблизительно 60-70 градусов рикошетит ББ Нагато с дистанции 7 км - это теперь норма? А Омаха в ответ каждым залпом в борт Нагато ББ сносит по несколько тыщ, тоже ок?

[K0K0PELLI]

Спасибо за информацию S.O.!

С Уважением,

K0K0PELLI

[Grisha76ru]

Сначала ввести изменение, а потом баланс поправим, снимаю шляпу!

[Zasofig]

Спасибо за развернутый, хоть и запоздавший ответ.

[Murz]

Т.е. когда теперь крейсера внаглую торгуют бортами, получая минимальный урон, - это фича?

[Isamu_Alva_Dyson]

СЕРЬЕЗНЫЙ ДЕФЕКТ?! Т.Е. торговать бортом перед заряженными 12х406мм это не серьезный дефект игрока? Правила очень просты: повернулся бортом -- отправляйся на дно. Сейчас можно безнказанно торговать бортами: сквозняк\бездамага, а фугас просто не пробивает бронепояс крейсера. Чушь. 

[maso]

Т.е. пробитие цитаделей ~ под прямым углом в борт на дистанциях около 5-6 км в дуэлях линкоров было ошибочным?

[KOT_ACTPOHOM_B_MOPE]

О! Так крейсера всё же станут вновь хрустальными?) Это ок)

[mikispb]

Сподобились! Хоть что то ответили,ну а толку то! Кто то свою работу плохо делает,а игроки те кто денежки платит страдают.

Но что самое плохое что все делается молча, в тихую и что противно уже не в первый раз они это проделывают.Леста меня очень разочаровала.

[Thori]

Очень надеюсь, что точная стрельба в ближайшем будущем не станет ненужной из за ненужности ББ. Ждем дальнейшего развития ситуации, надеюсь решение даст ББ-хам жизнь ) Все время стрелять одними фугасами - скучно.

[MrKayot]

у европы это баг который будут фиксить, у нас это изначальный касяк механики игры, короче "лк страдайте дальше, нам пофигу на вас."

Господа разработчики мб тогда сразу уберем лк из игры как класс?

ибо ваш любимый игровой баланс только что был извращен... нынче в требе не дамажка а точки из рук в руки и крейсера которые 1х1 могут спокойно топить лк с дистанции.

[Siegesmarsch]

Это безусловно, сделало ещё лучше немецкие,и так сверх-нагибающие, крейсера с их ББ-хами.

 

[anonym_G9UznrJsfTbI]

то есть теперь рай для торпед...... ну да, это и заметил. Подойти в упор на ЭМ даже к КР не составляет никаких проблем. Торпедировать два корабля, подойдя к ним на открытой воде в свете, даже не на ЭМ с форсажем и флажком на скорость, а на Хиппере или Фурутаке - да не вопрос. Что я и проделывал все выходные.

Не ребят, не выйдет из вас разработчиков "самой лучшей игры про корабли" (по моему слова автора заметки, хотя могу ошибаться). Такие вещи, в хлам ломающие геймплей, тестятся и продумываются ДО, а не ПОСЛЕ!!! Вам самим то не надоело уже? постоянно "мы хотели, но у нас не получилось". У меняб самолюбие взыграло. Хотя бабки платят и ладно, понимаю.....

 

прошлая модель работала, нужен был ап крейсеров на уровнях 8+ по манёвренности и живучести и было бы норм. На 4-5 лвл КР и так были лучше ЛК по игре и намного. Не, как же можно жить, если что-то нормально работает и зачем переделывать то, что работает плохо? надо влезть в нормальную модель и "исправить". Хороши, да. Профессионалы блин.....

[Van]

Теперь нужно будет достаточное количество времени для сбора статистики и только потом какие-то правки, эх, щито поделать

Астрологи объявили месяц фугасного дождя, необходимость бб снижена