О цитаделях в 0.5.1

[Tilak_Temafei]

Уважаемые игроки,

 

Небольшое обновление по ситуации с цитаделями.

 

1. Откат на модель повреждений 0.5.0 не планируется. Мы сегодня рассматривали этот вариант, однако, как я уже объяснил, ошибку внутреннего рикошета необходимо исправить в любом случае. Поэтому откат на старую модель, а затем очередное внесение изменений в новую модель представляется нам не самым лучшим решением. Мы считаем, что такое "метание" принесет еще больше негатива.

 

2. С другой стороны, сегодняшние студийные тесты и проверки показали, что внутренние рикошеты, возможно, не единственная причина падения количества пробитий цитадели. У нас уже есть несколько гипотез о том, какие еще сценарии могли измениться после обновления. К сожалению, мы вряд ли успеем окончательно разобраться с этим сегодня, но приложим все усилия, чтобы решить проблему за ближайшие дни. Это самая приоритетная проблема обновления 0.5.1.

 

3. Ни о каком сборе статистики в течение месяца речи сейчас не идет. Необходимые данные мы получим сами, когда закончим свои проверки. В данный момент это не вопрос тонкой балансировки каких-то отдельных кораблей (в таких вещах действительно нужно долго собирать статистику), а вероятность возможных ошибок в механике, из-за которых урон в цитадель входит реже.

 

В общем, мы все проверим, подготовим адекватное решение и поделимся с вами подробностями. И, наконец-то, сможем спокойно играть.

 

От лица всей команды позвольте искренне поблагодарить вас за то, что быстро дали нам понять о данной проблеме и ее масштабах

 

 

Воооот, вот это нормальный ответ,  вот такой ответ меня устроит, да и я думаю многих он устроит, конкретно и по существу, не сегодня-завтра все поправим и настроим, имейте терпение, а то вайн то не от того, что вот так получилось, а от того, что нет никаких конкретных ответов о решении сей проблемы, да починим, да знаем, а когда и что никто не говорит. Еще бы людям компенсировали премиум аккаунт, я даже не говорю о всех, а о тех, у кого он был.

[Etriol]

От лица всей команды позвольте искренне поблагодарить вас за то, что быстро дали нам понять о данной проблеме и ее масштабах

 

 

Звучит как издевательство.

Сколько фейлов мы в итоге не заметили - а они попали в игру, даже представить страшно.

У вас там точно все нормально с тестированием игры до выпуска ее на продакшен?

[Zarianka]

Sub_Octavian

А по экономике вопрос решаться будет? 

[Fouli94]

Спасибо за испорченный класс ЛК!!!! Теперь их можно вообще выводить из игры ИМХО не представляют стратегической ценности в морском бою (смех да и только.. вошло 4 снаряда -2к по эсминцу ниже на 2 уровня.. спасибо!!!) П.С. ЛК и так страдали из-за своей манёвренности когда авики упарываются тупо, или эсмины с крейсерами торпедами заваливают попутно давая фугасами прикурить. У него же есть броня... ага аж 2 раза горит и топят, а ты ничего не можешь сделать даже вблизи... Ясно понятно всё с вами.. Рубикона тоже уже нет. 

[vadim00yes]

а что с разбросом у лк? его поправят?

[Ascael]

Sub_Octavian

А по экономике вопрос решаться будет? 

 

покупай прем акк) какие могут быть вопросы?)

[anonym_owqm3bxOPpma]

Большлй плюс что разработчики признали свою ошибку,и извинились.......

 

Огромный минус, что они не тестили механику прежде, чем ее запилить. Не проще было сначала посмотреть как это работает - а потом выкатывать на основной сервак? Ваш кеп.

[Zarianka]

 

покупай прем акк) какие могут быть вопросы?)

 

прем акк есть но я играю очень плохо и на 8 ур ухожу в минус 

ещё вопросы есть?

[_Jago_Sevatarion_]

 

вообще-то в реале пробоины были и ничего, корабль сражался.

На тебе яркий пример как корабль с кучей пробоин может выжить и вернуться на базу

Класс "Нассау" ?

[anonym_7IgyJkGClikZ]

Я сейчас ничего не "оправдываю". Всем понятно, что:

 

 

Не надо нагнетать, не надо хоронить линкоры. Мы обязательно разберемся в этой ситуации.

Я принес извинения от лица команды разработчиков не просто так - мы понимаем, что данная правка была сделана слишком грубо и мы не проработали все возможные последствия. Теперь будем с ними разбираться. 

 

Сколько времени будете разбираться? Пару недель, месяц до следующего патча? Или всё-таки пару дней, как и должно быть при таких косяках?

[HeBpuMHe]

 

прем акк есть но я играю очень плохо и на 8 ур ухожу в минус 

ещё вопросы есть?

 

Не играйте плохо на 8 ур с премом

По факту, конечно, экономика рухнула.

18:07 Добавлено спустя 1 минуту

 

Сколько времени будете разбираться? Пару недель, месяц до следующего патча? Или всё-таки пару дней, как и должно быть при таких косяках?

 

Вы вообще читаете, что разработчик отвечает в этой теме? Ну написал же в течении пары дней, сегодня вряд-ли успеют.

[anonym_i60uSnuNn9xP]

А теперь внимание вопрос, а зачем нам ходить на общий тест?

Если потом принимаются подобные спонтанные решения по глобальным правкам механики игры без малейшего тестирования?

[Cesarevich_EU]

Класс "Нассау" ?

 

Это Зейдлиц.

[Shturmfoggel]

Уважаемые игроки,

 

Небольшое обновление по ситуации с цитаделями.

 

1. Откат на модель повреждений 0.5.0 не планируется. Мы сегодня рассматривали этот вариант, однако, как я уже объяснил, ошибку внутреннего рикошета необходимо исправить в любом случае. Поэтому откат на старую модель, а затем очередное внесение изменений в новую модель представляется нам не самым лучшим решением. Мы считаем, что такое "метание" принесет еще больше негатива.

 

2. С другой стороны, сегодняшние студийные тесты и проверки показали, что внутренние рикошеты, возможно, не единственная причина падения количества пробитий цитадели. У нас уже есть несколько гипотез о том, какие еще сценарии могли измениться после обновления. К сожалению, мы вряд ли успеем окончательно разобраться с этим сегодня, но приложим все усилия, чтобы решить проблему за ближайшие дни. Это самая приоритетная проблема обновления 0.5.1.

 

3. Ни о каком сборе статистики в течение месяца речи сейчас не идет. Необходимые данные мы получим сами, когда закончим свои проверки. В данный момент это не вопрос тонкой балансировки каких-то отдельных кораблей (в таких вещах действительно нужно долго собирать статистику), а вероятность возможных ошибок в механике, из-за которых урон в цитадель входит реже.

 

В общем, мы все проверим, подготовим адекватное решение и поделимся с вами подробностями. И, наконец-то, сможем спокойно играть.

 

От лица всей команды позвольте искренне поблагодарить вас за то, что быстро дали нам понять о данной проблеме и ее масштабах

 

 

 

1. Жаль. Зря. Это было бы самым простым и быстрым решением.

2. Мне очень нравится слово "возможно". То есть надежда на то что может быть все таки Вы не накосячили, а все так и должно быть продолжает Вас согревать?

3. Ну чтож, будем надеяться на лучшее. Я бы рискнул Вам посоветовать, собрав статистику, после того как Вы найдете что там у себя поломали и это исправите, разослать сообщение об этом на почтовые ящики аккаунтов почему-то не заходивших в игру в последнии дни. А так-же рассмотреть вопрос о компенсации ПА.

 

Как игроку Вашей игры, позвольте высказать надежду, что вы оперативно исправите ошибку, и воздержитесь от подобных обновлений в дальнейшем. Угробить репутацию достаточно просто.

[Erich_von_EisenSpitze]

Ню если всё типа норм стало, то при такой ситуации лично мне видится что для выживаемости ЛК нужно им апнуть пмк по дальности(километров до 10) и по точности - чтоб они в сфокусённую цель клали процентов на 90.

Хоть перками, хоть модулями хоть аще по умолчанию.

Тогда - да - и ГК  у линкора будет что то раздавать и в ближний бой так просто на козе не подъедешь.

[Mezembri]

 

С экономикой я думаю что поправят и настроят всё нормально. Потому что это ненормальная ситуация - эсминцы фармят, а остальные нет... ну вы поняли где.

 

C двух аккаунтов против линкоров боретесь?

[Pavelddt]

Уважаемые игроки,

 

Небольшое обновление по ситуации с цитаделями.

 

1. Откат на модель повреждений 0.5.0 не планируется. Мы сегодня рассматривали этот вариант, однако, как я уже объяснил, ошибку внутреннего рикошета необходимо исправить в любом случае. Поэтому откат на старую модель, а затем очередное внесение изменений в новую модель представляется нам не самым лучшим решением. Мы считаем, что такое "метание" принесет еще больше негатива.

 

2. С другой стороны, сегодняшние студийные тесты и проверки показали, что внутренние рикошеты, возможно, не единственная причина падения количества пробитий цитадели. У нас уже есть несколько гипотез о том, какие еще сценарии могли измениться после обновления. К сожалению, мы вряд ли успеем окончательно разобраться с этим сегодня, но приложим все усилия, чтобы решить проблему за ближайшие дни. Это самая приоритетная проблема обновления 0.5.1.

 

3. Ни о каком сборе статистики в течение месяца речи сейчас не идет. Необходимые данные мы получим сами, когда закончим свои проверки. В данный момент это не вопрос тонкой балансировки каких-то отдельных кораблей (в таких вещах действительно нужно долго собирать статистику), а вероятность возможных ошибок в механике, из-за которых урон в цитадель входит реже.

 

В общем, мы все проверим, подготовим адекватное решение и поделимся с вами подробностями. И, наконец-то, сможем спокойно играть.

 

От лица всей команды позвольте искренне поблагодарить вас за то, что быстро дали нам понять о данной проблеме и ее масштабах

 

 

Спасибо за оперативность!

 

Вот бы разрабы WoWp  так прислушивались к своим игрокам, смотри и проект был бы ЖИВ!!!

Спасибо Вам.

[ayden1st]

Жаль, а то уже и на прем потянуло, и к Николаю приглядывался. Хорошо на форум зашел

 

[Darth_Vederkin]

Класс "Нассау" ?

ЛКР "Зейдлиц"...

[zxzd13]

Все-таки такие изменения/устранение "багов" имеет смысл,  имхо после введения в клиент обещанной интерактивной схемы бронирования с расчетом потенциальной брони при разных углах,  чтобы понимать,  что корабль,  с которого ты стреляешь ББ сможет пробить заветную цитадель только при определенных углах и позициях.  Про цитадель понятно,  а почему,  к примеру,  у меня Амаги и Монтана стала выплевывать снаряды с дичайшим разбросом,  которого я не замечал до патча? S.O. С этим никаких проблем нет,  можете уточнить пожалуйста!? Спасибо.

 

 

поддерживаю... С разбросом тоже что-то не то. Тут оценить сложно ибо ВБР. Но изменения разброса заметил сразу.