Крейсер «Михаил Кутузов»

[JleDeneC_KJlaDeneC]

Просьба! Повысить прочность ГК. Старался быть аккуратным с ЛК, но каждое попадание ББ линеек в ГК Кутузова- смерть ГК, без возможности ремонта.

Каролину и Амаги расстреливал без двух башен ГК. Стрелял ББ, т.к. фугасы часто без урона ломали ПВО у ЛК.

Пы.Сы. ГК ломали, когда уходил галсом кормой, а потом вторую ГК сломали, когда шел носом.

[Leviy_Bereg]

      Брошу свою советскую копейку.  Написано тут много и по цифиркам и по тактикам... поэтому обращусь к "очучениям". Так вот выходя на Милайле Ларионовиче из порта, очучаю себя, эээээ простите за сравнение. единственной девушкой на школьном "огоньке" - 100% внимания-ко мне. Углубляться не буду..все же не "+18" форум. Поймал себя и на обратной мысли-если в зоне действия ГК появился "Кутузов", то башни в его сторону "сами" доворачивают. Потому что в ЭТО прилетит ТОЧНО и прилетит НЕПЛОХО. Огромный, не слишком быстрый, эээээ откровенно неповоротливый(Кэпы. прежде чем тыкать мне в глаза "перекладкой рулей" не поленитесь выяснить что такое "радиус циркуляции") и ловящим ВСЕМ ВСЕ. Ну так же тоже нельзя.. Так получилось, что "тяну" сейчас еще и "Ибуку" с "Пепсиколкой", слов нет, корабли валидольные, но "номер раз" лично для меня они комфортнее "Кутузова", "номер два" они бесплатные и "нумер три" все таки знаешь за что терпишь- впереди маячит "Зая" да и после "Пепси" есть интересные корабли. А оплачивать бесперспективный малофармящий мазохизм,это как то слишком рок-н-роллно.

       Леста все таки была замечена в достаточно лояльном отношении к игрокам, будем надеяться, что и это недоразумение поправят. 

Пы.Сы. На замечания "типо надо понять корабль" отвечу, что может я и совсем без мозгов, но рандом понял его недостатки гораздо быстрее, чем я его достоинства.  Разворачивать не буду на тему тех и других. "Многа букафф"

[nik_svn]

всё бы ничего, но цитадель капец огромная, что исключает право на ошибку от слова "совсем"

[Leviy_Bereg]

всё бы ничего, но цитадель капец огромная, что исключает право на ошибку от слова "совсем"

Гы, только из боя на "Кутузове"... "супостат" шмалял фугасами...  поимел дважды по 3 пожара одновременно) это чудо враждебной техники уже ничто не спасет)

[Nauranec]

Что то рановато, судя по танчикам, они статистику пол-года собирают, потом ещё 3 месяца думают, что сделать, как апнуть, потом апнут скорость поворота башен ГК и скажут "мы же апнули". Или "Леста" не придерживается правил головного подразделения?

В том то и дело, что на дальних дистанциях он не дамажит, а на ближних идёт на фарш даже не разменяв своё ХП. Надо или апать ему живучесть или делать из него эсминец-переросток с манёвренностью, что бы мог увернуться от снарядов и метаться по флангам, гонять самолётики, троллить ЛК и отгонять ЭМ от своих ЛК, ну и бонус эсминцев - неуязвимость при попадании вражеского ББ. Вроде такова его концепция, саппорт (танк второй линии) вот и пускай сделают его полноценным саппортом, а не непонятно что, дамагер из него никакой, танк тоже, пускай будет нормальным лучником (или как их там называют в РПГ).

 

А что в вашем понимании "На дистанциях"? Я вот последние 2 дня начал на ББ играть даже против ЛК (2-3 залпа фугасами пристреляться\поджечь, а потом перехожу на ББ) - и отлично получается по 2- откусывать даже на 14-16км. Фугасы да, дамажат слабо, зато с перком "Пирман" 10-12 пожаров за бой это норма.

В ближнем бою вражеские Кр разбираются за 3-4 залпа, Лк ловят торпеды (главное - самому борт не подставить).

Я не понимаю нытья в стиле "Кутузов плох" - он шикарен! Да, есть минусы, куда без них, но плюсы больше, и они перевешивают

Возможно, вы что-то недопоняли в его применении, или Кр8 вообще не ваше, но я даже не знаю, зачем его апать - он и так имбоват, а поесле любого апа будет вообще вне конкуренции. Зачем нагиб за деньги? Прем должен быть чуть хуже прокачиваемого корабля, а здесь он получился комфортнее! Гремящий номер 2.

P.S. Посмотрел ваш профиль - 148 боёв! Да вы ещё про игру ничего не знаете, куда вам прем8-то? Начинали бы с 5к, вам сейчас даже Норку (амер Лк8) дай - она у вас будет "фигня фигнёй". Простите, но у вас опыта малова-то, чтобы судить о 8ках, когда вы дальше 4 уровня не прокачались - слишком разный стиль игры на этих уровнях 

[Leviy_Bereg]

 

А что в вашем понимании "На дистанциях"? Я вот последние 2 дня начал на ББ играть даже ротив ЛК (2-3 залпа фугасами пристреляться\поджечь, а потом перехожу на ББ) - и отлично получается по 2- откусывать даже на 14-16км. Фугасы да, дамажат слабо, зато с перком "Пирман" 10-12 пожаров за бой это норма.

В ближнем бою вражеские Кр разбираются за 3-4 залпа, Лк ловят торпеды (главное - самому борт не подставить).

Я не понимаю нытья в стиле "Кутузов плох" - он шикарен! Да, есть минусы, куда без них, но плюсы больше, и они перевешивают

Возможно, вы что-то недопоняли в его применении, или Кр8 вообще не ваше, но я даже не знаю, зачем его апать - он и так имбоват, а поесле любого апа будет вообще вне конкуренции. Зачем нагиб за деньги? Прем должен быть чуть хуже прокачиваемого корабля, а здесь он получился комфортнее! Гремящий номер 2.

P.S. Посмотрел ваш профиль - 148 боёв! Да вы ещё про игру ничего не знаете, куда вам прем8-то? Начинали бы с 5к, вам сейчас даже Норку (амер Лк8) дай - она у вас будет "фигня фигнёй". Простите, но у вас опыта малова-то, чтобы судить о 8ках, когда вы дальше 4 уровня не прокачались - слишком разный стиль игры на этих уровнях 

 

Прошу прощения. Вы рекомендуете "Кутузова" большинству игроков?

[Nauranec]

 

Прошу прощения. Вы рекомендуете "Кутузова" большинству игроков?

 

Большинству я бы советовал брать Мурманск какой-нибудь, и фармить на нём.

8ки в целом (не только Кутузов) сложнее по игре, чем 6-7 уровень, молчу уже про 4-5

Так что если на 8ках игра не идёт - то ни Кутузов, ни Норка, ни Орлеан не зайдут, дело не в премиум\не премиум.

[NetworkShaman]

 

Прошу прощения. Вы рекомендуете "Кутузова" большинству игроков?

 

Никто в здравом уме не будет рекомендовать. Если только с расчётом на ап оного после кучи вайна на форуме.

[Nauranec]

 

Никто в здравом уме не будет рекомендовать. Если только с расчётом на ап оного после кучи вайна на форуме.

 

У вас на Кутузове в 1.5 раза выше урон, чем на Атаго. По вашей логике, апать надо Атаго, не Кутузова.

У советов всё отлично и так, не надо им ничего апать - будет слишком имбовая штука, отрежут потом больше, чем апнут.

[Leviy_Bereg]

 

Большинству я бы советовал брать Мурманск какой-нибудь, и фармить на нём.

8ки в целом (не только Кутузов) сложнее по игре, чем 6-7 уровень, молчу уже про 4-5

Так что если на 8ках игра не идёт - то ни Кутузов, ни Норка, ни Орлеан не зайдут, дело не в премиум\не премиум.

 

Большинство уже вполне уверенно доползло по 8. Простите, но ваше утверждение о имбоватости "Кутузова" из серии-на "Тирпице" абалденное ПВО. Такое я тоже на форуме читал. Не хотел много букаф, но все же. Во первых понятие "имбокрейсер" на 8-9-10 левелах это уже само по себе нонсенс. Примерно представляю какие бои на хайлевах. Там уверенно "рулят" ЛК.  Так что "Заи" "Могами" и "Атаго" в принципе большой погоды не делают.Во вторых стоят в порту Тирпиц, Атаго. теперь и Кутузов. Поверьте. последний с первыми "рядом не лежал". В третьих ап Атаго, очень хороший слов нет, сделал его имбой? Может Вы видели в рандоме толпы Атаго, как в свое время в танках стаи тайпов? 

  У Кутузова масса достоинств, но его огромность неповоротливость неторопливость и всеядность делают его , во всяком случае в нынешних реалиях стабильной жертвой. Да. ЕСЛИ БЫ в КАЖДОМ БОЮ было по 2 авика, то Михаил Илларионович был бы незаменим, ЕСЛИ БЫ ЛК образую стабильный ордер КАЖДЫЙ БОЙ "танковали" а не жались к границам карты, то и тут Кутузов себя бы нашел. Хотя последнее спорно...Даже если идешь  с ордером, то достаточно стабильно первые залпы ловит именно Кутузов-горорил же,что рандом его недостатки понял гораздо быстрее чем ты его достоинтва. На дистанциях выживания он категорически не хочет "в дамаг", на близких дистанциях-да его ГК рвет все, секунд 10-15... пока не "прилетит". На фоне других прем 8 корабль откровенно слабый.

14:00 Добавлено спустя 3 минуты

 

У вас на Кутузове в 1.5 раза выше урон, чем на Атаго. По вашей логике, апать надо Атаго, не Кутузова.

У советов всё отлично и так, не надо им ничего апать - будет слишком имбовая штука, отрежут потом больше, чем апнут.

 

Простите ересь. Никакой логики тут нет. Основная "еда"Атаго (во всяком случае у меня) это крейсера и эсминцы-вполне сознательно, нафиг ковырять ЛК весь бой, чтобы потом 150к серы накинули? Если можно завалить два эсминца и получить 300-350? Параметры красавицы "Атаго" это вполне позволяют. Но ЧСВ значительно проседет..как же.... угробить одну Фусю-этож с хилками 100к урона... а две Фубуки всего 30...ни посмотреть ни людям показать. А на Кутузове стреляешь не в то что хочешь, а во что получится,и то пока ответка не прилетела. Дамаг-самый последний показатель

[Ternex]

Leviy_Bereg (11 Янв 2016 - 16:56) писал:

Да. ЕСЛИ БЫ в КАЖДОМ БОЮ было по 2 авика, то Михаил Илларионович был бы незаменим, ЕСЛИ БЫ ЛК образую стабильный ордер КАЖДЫЙ БОЙ "танковали" а не жались к границам карты, то и тут Кутузов себя бы нашел. Хотя последнее спорно...Даже если идешь  с ордером, то достаточно стабильно первые залпы ловит именно Кутузов-горорил же,что рандом его недостатки понял гораздо быстрее чем ты его достоинтва. На дистанциях выживания он категорически не хочет "в дамаг", на близких дистанциях-да его ГК рвет все, секунд 10-15... пока не "прилетит". На фоне других прем 8 корабль откровенно слабый.

 

Кстати, да. Кутузов довольно требователен к командной игре, т.е. к игре с распланированными ролями. ИМХО, его можно смело советовать тем, кто предпочитает играть в отрядах. Скажем, отряды в составе ЛК+ЛК+Кутузов или Кутузов+КР+КР должны быть вполне приличными "боевыми соединениями".

[Nauranec]

Простите ересь. Никакой логики тут нет. Основная "еда"Атаго (во всяком случае у меня) это крейсера и эсминцы-вполне сознательно, нафиг ковырять ЛК весь бой, чтобы потом 150к серы накинули? Если можно завалить два эсминца и получить 300-350? Параметры красавицы "Атаго" это вполне позволяют. Но ЧСВ значительно проседет..как же.... угробить одну Фусю-этож с хилками 100к урона... а две Фубуки всего 30...ни посмотреть ни людям показать. А на Кутузове стреляешь не в то что хочешь, а во что получится,и то пока ответка не прилетела. Дамаг-самый последний показатель

Не прощу, ибо ересь пишите вы

Я сравниваю ВАШ Кутузов и ВАШ Атаго.

Я не сравниваю с собой

Так вот, у вас на Атаго в 1.5 раза меньше урон, чем у вас же на Кутузове. Это говорит о том, что вы в 1.5 раза лучше играете на Кутузове, чем на Атаго - значит, Атаго хуже, его надо апать. Получается, что советский Крейсер отнюдь не худший. Или вы на Атаго набиваете серебро на эсмах, а на Кутузове отчего-то начали грызть Лк? А отчего вдруг? Эсминцы обижают Кутузова? Или другие Крейсера? Странно, ибо это он их обижает и унижает, шикарный ГК - баллистика, перезарядка, вес залпа

P.S. И не надо рассказывать сказки про "лучше два эсминца, чем 1 линкор" - мне не мешает ничего убить и два эсминца, и линкор погрызть. Это всё "еда" для Крейсера, в этом его уникальность - единственный класс в игре, который доставляет хлопот всем, универсал.

ЛК обходят эсмы стороной, авики и эсмы - крейсера, и только крейсера грызут уверенно всех и каждого.

[Leviy_Bereg]

 

<div class="quote_block">

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1707505" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>Ternex (11 Янв 2016 - 14:20) писал:</p>

 

<div class="blockquote">

<div class="quote">

<p> </p>

 

<p>Кстати, да. Кутузов довольно требователен к командной игре, т.е. к игре с ра<span style="background:none;">с</span>планированными ролями. ИМХО,<span> </span><span>его можно смело советовать тем, кто предпочитает играть в отрядах. Скажем, отряды в составе ЛК+ЛК+Кутузов или Кутузов+КР+КР должны быть вполне приличными "боевыми соединениями".</span></p>

</div>

</div>

</div>

<p> </p>

Так залайкайте, если согласны. Шутка конечно<img alt=":teethhappy:" height="32" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_emoticons/wows/Smile_teethhappy.gif" title=":teethhappy:" width="32">. А если серьезно,в том то и проблема. Корабль создали для одного рандома, а имеем ИРЛ совсем другой. И в "данной реальности" ему место найти трудно. Вижу Кутузова почти каждый бой или у себя в команде или у врагов,не соль важно...но вот отряды с ними.... не припомню ни разу,а вы? И купить достаточно дорогой прем 8(чего уж тут скрывать не копейки стоит) для ситуаций которые в игре почти не встречаются? Хотя опять же заметил, в любом ордере Кутузов цель номер один... а дальность ГК ЛК на топлевах вполне позволяют их анн***ировать даже если держать на 17-18 км(дальше собственный ГК не позволяет) и то на этой дистанции мы можем только тупо прикрывать свои ЛК, а какой интерес 20 минут курить бамбук в ожиднии ошалевшего эсминца или что "люфтваффа" прилетит-неприлетит. Вас устроит такая игра? 

[Eger_boec]

 

А что в вашем понимании "На дистанциях"? Я вот последние 2 дня начал на ББ играть даже против ЛК (2-3 залпа фугасами пристреляться\поджечь, а потом перехожу на ББ) - и отлично получается по 2- откусывать даже на 14-16км. Фугасы да, дамажат слабо, зато с перком "Пирман" 10-12 пожаров за бой это норма.

В ближнем бою вражеские Кр разбираются за 3-4 залпа, Лк ловят торпеды (главное - самому борт не подставить).

Я не понимаю нытья в стиле "Кутузов плох" - он шикарен! Да, есть минусы, куда без них, но плюсы больше, и они перевешивают

Возможно, вы что-то недопоняли в его применении, или Кр8 вообще не ваше, но я даже не знаю, зачем его апать - он и так имбоват, а поесле любого апа будет вообще вне конкуренции. Зачем нагиб за деньги? Прем должен быть чуть хуже прокачиваемого корабля, а здесь он получился комфортнее! Гремящий номер 2.

P.S. Посмотрел ваш профиль - 148 боёв! Да вы ещё про игру ничего не знаете, куда вам прем8-то? Начинали бы с 5к, вам сейчас даже Норку (амер Лк8) дай - она у вас будет "фигня фигнёй". Простите, но у вас опыта малова-то, чтобы судить о 8ках, когда вы дальше 4 уровня не прокачались - слишком разный стиль игры на этих уровнях 

 

Этот ваш пироман "эффект плацебо",стабильно имею 10-12 поджогов за бой без пиромана.И насчет ибоватости смешно до слез,особенно в боях 9-10ур,когда один попавший снаряд Ямато срубает треть хп,хоть в борт.хоть в корму.Кутузов-фановый,но до имбы ему.как до Китая раком еще.

[Leviy_Bereg]

Не прощу, ибо ересь пишите вы

Я сравниваю ВАШ Кутузов и ВАШ Атаго.

Я не сравниваю с собой

Так вот, у вас на Атаго в 1.5 раза меньше урон, чем у вас же на Кутузове. Это говорит о том, что вы в 1.5 раза лучше играете на Кутузове, чем на Атаго - значит, Атаго хуже, его надо апать. Получается, что советский Крейсер отнюдь не худший. Или вы на Атаго набиваете серебро на эсмах, а на Кутузове отчего-то начали грызть Лк? А отчего вдруг? Эсминцы обижают Кутузова? Или другие Крейсера? Странно, ибо это он их обижает и унижает, шикарный ГК - баллистика, перезарядка, вес залпа

P.S. И не надо рассказывать сказки про "лучше два эсминца, чем 1 линкор" - мне не мешает ничего убить и два эсминца, и линкор погрызть. Это всё "еда" для Крейсера, в этом его уникальность - единственный класс в игре, который доставляет хлопот всем, универсал.

ЛК обходят эсмы стороной, авики и эсмы - крейсера, и только крейсера грызут уверенно всех и каждого.

Даже и не знаю что ответить. Вообще то у меня на Атаго 38к урон, а на Кутузове 27,Вы перепутали профили. Но суть не в этом. Проблема в том, что кроме "что могу сделать я", в игре существует "что могут сделать мне". Грубо в двух словах-если я вижу дым на Атаго, то иду туда ловить эсминец,потому что знаю,если сам не ступлю,то словлю одну торпеду МАКСИМУМ. И вылечусь хилкой.  Если я вижу дым на Кутузове,то стараюсь обойти его десятой дорогой,ибо великолепная маневренность корабля позволит поймать столько торпед,сколько захочет тот эсминец,ибо от моих рук и головы ни чего не зависит...радиус циркуляции больше чем у Фусо (если ничего не перепутал, то 750м на кутузове и 740 на фусо). Но опять же не это главное идя на сближение с "силой вражьей" для убивания эсминца я фактически подписываю себе приговор... залп от ЛК и все...о торпедах можно не беспокоится. То ли дело маневренная быстрая с бетонным носом Атаго.Как то так примерно..  Примерно такие расклады по отношению и к ЛК и КР..могу описать, но зачем, все и так знают. Уже писал,что полностью согласен,что на дистанциях менее 10-12 км гк Кутузова очень хорош.... но враги обычно такие негодники, что не дают пожить на ней более 15 секунд...Вот прямо не знаю что с ними делать...  так что кое что все таки мешает на Кутузове завалить и 2 эсма и погрызть ЛК

Пы.Сы. Атаго тоже далеко не звездолет с транклюкатором на 8-9-10 левах. Длинный корпус большая цитадель и почти полное отсутствие ПВО расслабится не дают от слова "совсем" но по сумме характеристик имеем отнюдь не имбованный,но красивый мощный фановый "хищный" корабль,а к Кутузовым мы имеем ...эээээ то что имеем

[JleDeneC_KJlaDeneC]

 

У вас на Кутузове в 1.5 раза выше урон, чем на Атаго. По вашей логике, апать надо Атаго, не Кутузова.

У советов всё отлично и так, не надо им ничего апать - будет слишком имбовая штука, отрежут потом больше, чем апнут.

 

Кутузов имбоват??

в него влетает с дамагом 9 из 10 снарядов! при любом положении корпуса

ГК разрушаются при первом же попадании ББ от линейки- в лоб башни ГК или в борт башни ГК- НЕ важно! РАЗРУШЕНИЕ!

Пожары- Кутузов сам как свечка! перка+ модуль живучести, а толку НУЛЬ. Полыхает только в путь

 

бить из дымов- СУПЕР! но это если команда позволяет постоять пострелять с дистанции, и если рядом не шляются самолеты авика, если рядом не ошивается эсминец, очень много если! Кутузов- НЕ имба

 

прем должен быть хуже? да  с КАКОЙ это стати??

тогда всю экономику в игре порушить, чтобы любой сливной бой на исследуемой технике был в дикий минус, чтобы пряморукость тренировалась, а более слабые премы, компенсировали убогий фан-хорошим фармом!

и вот тут будет паритет! я на своих хрустальных премах неудачно сыграл- нафармил, на исследуемой технике неудачно поиграл- ушел в минус!

Сколько будет вайна при таком раскладе? Вы же ориентируетесь на иезувитскую идеологию картошки танковой? так?

Картошка так и делает сейчас, игры сливные на 8-10 лвл (особенно барабанщиков)- это приличный минус в серебре!! от 40-100К серы.

Поэтому воздержитесь упоминать эту танкувую ЕРЕСЬ про премы с худшими показателями игры!!! Люди, которые оплачивают возможность бесплатной игры, ДОЛЖНЫ!! получать за свои ДЕНЬГИ достойную технику. Кто платит, тот девушку и танцует!

[anonym_4jcSQ2v29f0O]

прем должен быть хуже? да  с КАКОЙ это стати??

 

Хуже или нет, но он не должен быть лучше. Иначе появляется "нагиб за деньги" со всеми сопутствующими приколами. Там уже и до голдовых снарядов недалеко. Оно вам надо?

Вам свежий пример Тирпица, особенности которого делают его слишком легкой "машинкой нагиба" в ранговых боях. Да, это работает только против не очень скилованых игроков, которые плохо знают слабости Тирпица и не умеют их использовать. Но ранги, кроме высших лиг, как раз такими забиты. И всё: народ бросился покупать Тирпицы, ранги во втором сезоне были забиты Тирпицами. А ещё ведь фарм! Теперь Тирпиц у нас чуть ли не самый популярный 8й линкор на сервере: по-моему была статистика, что в RU раза в полтора больше Тирпицей, чем Амаги и Норок.

 

[JleDeneC_KJlaDeneC]

 

Хуже или нет, но он не должен быть лучше. Иначе появляется "нагиб за деньги" со всеми сопутствующими приколами. Там уже и до голдовых снарядов недалеко. Оно вам надо?

Вам свежий пример Тирпица, особенности которого делают его слишком легкой "машинкой нагиба" в ранговых боях. Да, это работает только против не очень скилованых игроков, которые плохо знают слабости Тирпица и не умеют их использовать. Но ранги, кроме высших лиг, как раз такими забиты. И всё: народ бросился покупать Тирпицы, ранги во втором сезоне были забиты Тирпицами. А ещё ведь фарм! Теперь Тирпиц у нас чуть ли не самый популярный 8й линкор на сервере: по-моему была статистика, что в RU раза в полтора больше Тирпицей, чем Амаги и Норок.

 

 

Если НЕ будет поступлений ДОНАТА (или резкое снижение) - ЭТО приведет 100%% к существенному изменению экономики игры, которое вынудить покупать всех прем аккаунты, прем кораблики, чтобы иметь возможность, не распродав в порту все корабли, купить следующий высокоуровневый корабль.

Если прем кораблики (т.ч. Тирпиц) БУДУТ убогими, то ДОНАТ будет снижаться, а экономика игры будет менее дружелюбна для халявного нагиба.

Я достаточно понятно донес свою мысль?

[Ternex]

 

<div class="quote_block">

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1707556" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>Leviy_Bereg (11 Янв 2016 - 17:32) писал:</p>

 

<div class="blockquote">

<div class="quote">

<p><span>Так залайкайте, если согласны. Шутка конечно</span><img alt=":teethhappy:" height="32" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_emoticons/wows/Smile_teethhappy.gif" title=":teethhappy:" width="32"><span>. А если серьезно,в том то и проблема. Корабль создали для одного рандома, а имеем ИРЛ совсем другой. И в "данной реальности" ему место найти трудно. Вижу Кутузова почти каждый бой или у себя в команде или у врагов,не соль важно...но вот отряды с ними.... не припомню ни разу,а вы? И купить достаточно дорогой прем 8(чего уж тут скрывать не копейки стоит) для ситуаций которые в игре почти не встречаются? Хотя опять же заметил, в любом ордере Кутузов цель номер один... а дальность ГК ЛК на топлевах вполне позволяют их анн***ировать даже если держать на 17-18 км(дальше собственный ГК не позволяет) и то на этой дистанции мы можем только тупо прикрывать свои ЛК, а какой интерес 20 минут курить бамбук в ожиднии ошалевшего эсминца или что "люфтваффа" прилетит-неприлетит. Вас устроит такая игра? </span></p>

</div>

</div>

</div>

<p> </p>

<p>Что значит: "купить ... <em>для ситуаций</em>"? ИМХО, премы покупаются по другим соображениям. Коллекция, просто понравился, любопытный геймплей... Короче, что-то такое, что лежит за пределами точного позиционирования на поле боя.</p>

<p> </p>

<p>А потом уже можно порассуждать о том, как же надо играть на понравившемся преме. Типа, сам корабль нравится, а как правильно им играть - никак не пойму. То ли я где-то не соображаю, то ли авторы чего-то не додумали.<span style="background:none;"> </span><img alt=":hmm:" height="32" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_emoticons/wows/hmm.gif" style="background:none;" title=":hmm:" width="32"></p>

<p> </p>

<p>Поэтому я никому не советую покупать Кутузова (да и другие премы) ради каких-то определённых игровых ситуаций. Завтра баланс поменяется, и где окажутся все эти ситуации и остальные "ниши"? Здесь всё проще: нравится кораблик - покупай, не нравится - не покупай.</p>

 

[NetworkShaman]

 

У вас на Кутузове в 1.5 раза выше урон, чем на Атаго. По вашей логике, апать надо Атаго, не Кутузова.

У советов всё отлично и так, не надо им ничего апать - будет слишком имбовая штука, отрежут потом больше, чем апнут.

 

Ересь! Я уже писал о дамаге. Необходимо смотреть, как ведёт себя игрок. Почему всё измеряете дамагом? Победу можно принести и без дамага. Бегая по точкам захватывая их и сбивая захваты. Корабли это не танки!

16:18 Добавлено спустя 2 минуты

 

Что значит: "купить ... для ситуаций"? ИМХО, премы покупаются по другим соображениям. Коллекция, просто понравился, любопытный геймплей... Короче, что-то такое, что лежит за пределами точного позиционирования на поле боя.

 

А потом уже можно порассуждать о том, как же надо играть на понравившемся преме. Типа, сам корабль нравится, а как правильно им играть - никак не пойму. То ли я где-то не соображаю, то ли авторы чего-то не додумали. 

 

Поэтому я никому не советую покупать Кутузова (да и другие премы) ради каких-то определённых игровых ситуаций. Завтра баланс поменяется, и где окажутся все эти ситуации и остальные "ниши"? Здесь всё проще: нравится кораблик - покупай, не нравится - не покупай.

Вот на эту тему. Нет пока механики на попробовать. Я б может Кутузова и не брал, мне недели хватило б на тест и определение.

(UPD) Хотя, я тут несколько кривлю душой, на тестовом сервере я его(Кутузова) и в хвост, и в гриву гонял. Первая итерация не понравилась, а во второй только пару-тройку боёв откатал.