Снова про процент побед.

[anonym_hZFlLRH5cwZ7]

4.Отношение уничтожил/убит - вот этот показатель уже можно назвать более менее конкретным. Больше убиваешь и меньше погибаешь - это конкретное мастерство и польза команде. Хотя тут можно сказать, что некоторые тырят и топят подранков, чтобы быстрее повышать этот показатель )) Так что этот показатель тоже относителен.

Потопил 1-2 корабля, увидел возможный слив, спрятался в углу карты, дождался захвата базы = профит. 

Объективный показатель?

[Rubin78]

Потопил 1-2 корабля, видишь возможный слив, спрятался в углу карты, дождался захвата базы = профит. 

Объективный показатель?

 

Ну а что даст ваша героическая смерть, когда уже ясно что ваша команда слилась и победу не вытянуть?

[anonym_hZFlLRH5cwZ7]

 

Ну а что даст ваша героическая смерть, когда уже ясно что ваша команда слилась и победу не вытянуть?

 

Пишу про возможное поражение (спецом выделил жирно). Когда поражение неизбежно тогда да. Но можно прятаться постоянно и иметь отличное соотношение убил/умер. А вот ПП будет говорить об обратном

[anonym_1K9cL7J4M7Ze]

Но можно прятаться постоянно и иметь отличное соотношение убил/умер. А вот ПП будет говорить об обратном

 

А вот и нет. Если постоянно прятаться, то и убить вы никого не сможете. 

[Rubin78]

 

Пишу про возможное поражение (спецом выделил жирно). Когда поражение неизбежно тогда да. Но можно прятаться постоянно и иметь отличное соотношение убил/умер. А вот ПП будет говорить об обратном

 

Я утопил двух противников, тем самым сделав очень весомый вклад для победы. Поэтому после этого имею полное право драпать и ныкаться, чтобы выжить  и не дать врагу лишних очков и дамажки.  Если бы остальные союзники сыграли как я, или хотя бы утопив по одному кораблю, а не занимались бы непонятно чем, то команда бы выиграла. Поэтому значение  убил/убит намного более показателен в плане мастерства, чем процент побед.

 

Единственный момент, который я уже озвучил, могущий свести на нет это значение , это то, что некоторые товарищи могут охотиться на подранков - выжидать за спинами союзников, разбирающих корабль противника, а потом подскакивать и делать контрольный выстрел)) то есть добивающий залп, забирая себе фрага.  

 

[RenamedUser_21492047]

Вот тут все говорят про процент побед. Сразу оговорюсь, я в вашем понимании рак не умеющий играть и с кривыми руками. Сразу договоримся об этом (предвижу такие посты просто).

Итак. У меня просто мысль такая. Как вообще можно судить об уровне навыков человека по проценту побед? 

 

Кто все? Нормальные люди, которые знают базовые принципы сбора и интерпретации статистики отлично знают, что "стата" к ней никакого отношения не имеет.

Процент побед действительно неплохо отражает скилл человека, но с рядом условий:

- конкретно на каждом отдельно взятом корабле

- при условии наличия не менее 300+ боев на нем

- при наличии разбивки по временным промежуткам

 

[anonym_snNKgnsQZSY8]

Урон в бою, точность, абсорбированный урон, засвет, криты и попадания по противнику учитывая дальность стрельбы. количество принятых на борт торпед (отношение от потенциальных), сбитые самолёты, лайки в бою. Выведите формулу и получите более чёткую характеристику вашего стиля игры. Переменных можно и ещё добавить.

13:46 Добавлено спустя 1 минуту

 

Нашелся же адекватны человек. А что вы думаете по поводу моего прошлого поста?

Товарищ, давайте определимся, зачем мы играем? Предположим, что на победу. Тогда самый осмысленный критерий - это вклад игрока в победу. То есть это сигнал. А есть шум - это вклад 11 союзников и 12 противников. И незадача в том, что шум сильно превосходит сигнал. Единственное лекарство в этих случаях - это много, а лучше очень много испытаний, сиречь, боев. Это "очень много" сгладит выбросы в духе: "слился, но команда затащила", "тащил, как мог, но команда слила". Более того, сколько у меня было ситуаций, когда мои действия в эндшпиле сливали бой, который до того я упорно тащил.

Проблема в том, что это "очень много" - это несколько сотен боев для одного вида техники и несколько тысяч - интегрально для аккаунта.

Все эти уроны, экспы, принятые уроны, увороты от торпед, засветы и т.п. - это вторичные показатели. Они с оглядкой на процент побед неплохо характеризуют стиль игры, но сами по себе ни о чем не говорят. Они также неплохо говорят о том, в какую сторону улучшать игру.

Вопрос в том, что разные стили игры могут одинаково положительно работать на команду.

[anonym_hZFlLRH5cwZ7]

 

Я утопил двух противников, тем самым сделав очень весомый вклад для победы. Поэтому после этого имею полное право драпать и ныкаться, чтобы выжить  и не дать врагу лишних очков и дамажки.  Если бы остальные союзники сыграли как я, или хотя бы утопив по одному кораблю, а не занимались бы непонятно чем, то команда бы выиграла. Поэтому значение  убил/убит намного более показателен в плане мастерства, чем процент побед.

 

Единственный момент, который я уже озвучил, могущий свести на нет это значение , это то, что некоторые товарищи могут охотиться на подранков - выжидать за спинами союзников, разбирающих корабль противника, а потом подскакивать и делать контрольный выстрел)) то есть добивающий залп, забирая себе фрага.  

 

Бред. Частенько были бои когда идет выигрыш по кол-ву техники, но вся команда гоняется за одним недобитком, вместо того что бы захватывать точки. А эсминец не сделавший не одного фрага, умело отжимает у ЛК противников точки и побеждает. 

Так же 1-2 утоплиных противника в сетапах 12 на 12 особо ничего не решают. Небольшой перевес, не более. А вот сапорт от авиации ( к примеру) или подсветка торпед или абсорбция урона на фланге влияют на исход боя намного больше. Дамаг важен, но не всегда и не везде.

14:34 Добавлено спустя 1 минуту

 

А вот и нет. Если постоянно прятаться, то и убить вы никого не сможете. 

 

Утопил 1-2 корабля, забился в угол карты, дождался конца боя (не зависимо от результатов) = профит.

[Rubin78]

 Бред. Частенько были бои когда идет выигрыш по кол-ву техники, но вся команда гоняется за одним недобитком, вместо того что бы захватывать точки. А эсминец не сделавший не одного фрага, умело отжимает у ЛК противников точки и побеждает. 

 

 

И причём тут это ? Мы про возможный слив и действия активного игрока, утопившего два вражеских корабля, обсуждали, а вы про эсминца начали, который в инвизе от всех точки отжал, пока его никто не светил. Где логика ? )) Это вы уже бредите ))

[Stealth_202]

 

Кто все? Нормальные люди, которые знают базовые принципы сбора и интерпретации статистики отлично знают, что "стата" к ней никакого отношения не имеет.

Процент побед действительно неплохо отражает скилл человека, но с рядом условий:

- конкретно на каждом отдельно взятом корабле

- при условии наличия не менее 300+ боев на нем

- при наличии разбивки по временным промежуткам

 

и самое главное, без взвода

 

[anonym_hZFlLRH5cwZ7]

 

И причём тут это ? Мы про возможный слив и действия активного игрока, утопившего два вражеских корабля, обсуждали, а вы про эсминца начали, который в инвизе от всех точки отжал, пока его никто не светил. Где логика ? )) Это вы уже бредите ))

 

Я о том, что 1-2 утопить это не повлиять значительно на бой. Утопили, хорошо, но это не позволяем вам считать что вы все сделали. Кто либо, кто не утопил ни одного корабля, но захватил 2 точки сделал побольше вашего.

[Deutschlandlied]

Процент побед только первый наиболее бросающийся в глаза показатель. Он говорит в первую очередь о том насколько тактически верно вы действуете в бою. Конечно показатели статистики для большего понимания надо смотреть комплексно. 

 

Например что я могу сказать судя по статистике ТС. Главные проблемы заключаются в:

1. Малое время жизни в бою, скорее всего есть склонность к стремительному сближению и бою на средне-ближней дистанции. Скорее всего есть проблемы с адекватностью оценки сил противника (в том числе и потенциальных), и правильной танковкой. 

2. Неумение противостоять атакам авиации.

3. Полное игнорирование захвата баз, как самому так и защиты точек от противника.

Скорее всего к этому добавляется не всегда оптимальный выбор направления движения в зависимости от типа боя и действий союзников/противников.

[Rubin78]

 

Я о том, что 1-2 утопить это не повлиять значительно на бой. Утопили, хорошо, но это не позволяем вам считать что вы все сделали. Кто либо, кто не утопил ни одного корабля, но захватил 2 точки сделал побольше вашего.

 

А я о том, что если команда сливает, потому что тупит и ничего не делает, то почему я должен идти на убой под фокус превосходящего противника, давая ему фраг и дамажку ? Тем более если я внёс значительный вклад для достижения победы. И  ясен день, что если можно безопасно сделать захват или притопить ещё кого-нибудь,  то это сделает любой адекватный игрок, это вроде всем и так понятно ))

[anonym_VeKMo3JkMdMz]

Gibson1979 (30 Ноя 2015 - 13:51) писал:

Не умаляя ваших достоинств, замечу, что не на первом, а не выше третьего места (несмотря на то, что информация уже устарела).

 

 

 

 

Больше урона -выше процент.

главное плясать от урона выше прочности своего корабля.

Не для всех кораблей это подходит. Например, для американских крейсеров VII-IX уровня, для всех эсминцев, для авианосцев в ПВО сетапах. У некоторых кораблей меньше боеспособности, но больше маневренности, и это сложнее учесть.

 

Да к примеру вот мои бои на Фурутаке. Что я такого супер сделал чтобы было 74% побед? Чем я таким отличился? Она вообще для меня проходная.

Рекордные показатели
Опыт	4 416
Нанесённый урон	179 383
Уничтожено кораблей	4
Уничтожено самолётов	7

 

Можно поподробнее про самый удачный бой?

P.S.: у меня на Фурутаке тоже загадочные результаты.

 

Класс	lvl	Корабль	Боев	Побед	Опыт	Урон	Кораблей	Самолетов	Захват	Защита	Выжил	Убил/Убит
КР	5	Furutaka	34	79.41	960	32729	1.29	0.53	1.71	2.76	61.76	3.38

 

[arlecin]

3. Полное игнорирование захвата баз, как самому так и защиты точек от противника.

 

Статка сейчас не учитывает захват/защиту баз.

[Deutschlandlied]

Статка сейчас не учитывает захват/защиту баз.

 

Та лана. С чего бы это?

[Rubin78]

 

Та лана. С чего бы это?

 

Вроде только совсем недавно учёт по базам в стате сделали.

У меня всё время по нулям там было только недавно цифры появились, хотя я базы много раз брал.  А в стате у Зла показатели по базам по нулям так и остались, он наверное ещё не обновил.

 

[Deutschlandlied]

 

Вроде совсем недавно только учёт по базам в стате сделали.

 

А почему тогда у меня показан захват/сбитие на кораблях пройденный еще на ОБТ?

[anonym_Xbw2E1uqb9cw]

Процент побед только первый наиболее бросающийся в глаза показатель. Он говорит в первую очередь о том насколько тактически верно вы действуете в бою. 

 

Ничего етот процент побед не говорит.

Процент побед - ета ваще левая фантасмагорическая цифра.

[Stealth_202]

базы сломались через некоторое время после введения советской ветки. на изяславе у меня еще есть захват, а с гневного по киев - по нулям.