Log in
Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
anonym_0bjliAiHglr9

ПРЯМО ЯПОНОФИЛИЯ КАКАЯ-ТО

В этой теме 130 комментариев

Рекомендуемые комментарии

4 227
[ATLES]
Бета-тестер
7 834 публикации
10 598 боёв
  В 02.12.2015 в 18:31:22 пользователь barabulka_voin сказал:

 

1. А для реального боя огромная. Подойти на дистанцию торпедной атаки надо при условии,ч что артвооружение крейсера и эсминца несопоставимо (в общем). Посему, лишний кабельтов - жизнь корабля. Во- вторых, эсминец не предназначен только для торпедных атак. Для этого существовали торпедные катера. Да, первые миноносцы, были более склонны к задаче постановки мин и пуска торпед.

 

В то время, когда были созданы первые миноносцы, никто даже не думал ставить с них мины. Потому что не было мин, пригодных для быстрой постановки - их придумали только в конце XIX века.

 

Миноносец с самого начала создавался как торпедный корабль, способный приблизиться и атаковать более крупного неприятеля (желательно, стаей). Эсминцы же родились из совершенно другого класса - контрминоносцев. Т.е. миноносцев с усиленным артвооружением, созданных как панацея от миноносцев противника.

 

  В 02.12.2015 в 18:31:22 пользователь barabulka_voin сказал:

 

Но обратите внимание на советские эсминцы сталинской серии (скорость свыше 40 узлов и артвооружение сравнимое с крейсером) Максим Горький. пример.

 

Ничего, что "Максим Горький" - это крейсер 26-бис?

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
4 227
[ATLES]
Бета-тестер
7 834 публикации
10 598 боёв
  В 02.12.2015 в 18:31:22 пользователь barabulka_voin сказал:

 Я не хочу никого оскорблять, но для того, чтобы создавать игру, или серьезно рассуждать о флоте надо знать тактику морского боя. В различных вариантах.

 

 

Поздравляю, ваши представления о ней на редкость смутные. :)

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
297
[RND61]
Старший альфа-тестер
522 публикации
8 279 боёв

Это просто феерически...

Я даже не знаю что такому сказать, ну наверное только удачи в освоении компьютерной техники пожелать)

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
3 883 публикации
  В 02.12.2015 в 18:08:47 пользователь DeathRose сказал:

Япы, нагибающие своим пво, ржали всем двором.

Подняли на уши весь квартал :teethhappy:

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Старший бета-тестер
738 публикаций
6 770 боёв

Японцы действительно старались строить корабли, индивидуально превосходящие вероятного противника, потому как по количеству у американцев в любом случае будет превосходство. В результате их тяжелые крейсера и эсминцы довоенной постройки по боевым качествам были как раз таки лучшими в мире, уступая американцам по большей части только в ПВО. Ну а японские торпеды отдельная история- кислородные 610мм тип93 с дальностью хода до 40км аналогов не имели.

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
4 227
[ATLES]
Бета-тестер
7 834 публикации
10 598 боёв
  Цитата

В результате их тяжелые крейсера

 

Очень картонные в плане бронирования.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Старший бета-тестер
738 публикаций
6 770 боёв
  В 02.12.2015 в 18:50:05 пользователь Dilandualb сказал:

 

Очень картонные в плане бронирования.

 

Лучше них по броне только итальянские "Зара". Картоном можно назвать разве что первые 2 серии- Аоба и Фурутака, но там броня стандартная для первых тяжелых крейсеров- 76мм.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
354 публикации
  В 02.12.2015 в 18:35:42 пользователь Dilandualb сказал:

 

В то время, когда были созданы первые миноносцы, никто даже не думал ставить с них мины. Потому что не было мин, пригодных для быстрой постановки - их придумали только в конце XIX века.

 

Миноносец с самого начала создавался как торпедный корабль, способный приблизиться и атаковать более крупного неприятеля (желательно, стаей). Эсминцы же родились из совершенно другого класса - контрминоносцев. Т.е. миноносцев с усиленным артвооружением, созданных как панацея от миноносцев противника.

 

 

Ничего, что "Максим Горький" - это крейсер 26-бис?

не максим горький - ошибка. название подзабыл да и у эсминцев не было личных имен сорри согласен. не хочу лезть в книгу. но сталинская серия эсминцев была.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
4 227
[ATLES]
Бета-тестер
7 834 публикации
10 598 боёв
  Цитата

Лучше них по броне только итальянские "Зара". Картоном можно назвать разве что первые 2 серии- Аоба и Фурутака, но там броня стандартная для первых тяжелых крейсеров- 76мм.

 

При 15000 тоннах можно было бы ожидать и лучшего результата, чем 145-мм броневой пояс напротив машинного отделения.

18:59 Добавлено спустя 0 минут
  В 02.12.2015 в 18:58:32 пользователь barabulka_voin сказал:

не максим горький - ошибка. название подзабыл да и у эсминцев не было личных имен сорри согласен. не хочу лезть в книгу. но сталинская серия эсминцев была.

 

И снова сели в лужу. :) Все советские эсминцы имели личные имена.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
144 публикации
12 596 боёв

Что касается ЛК , не заметил явного перегиба, начиная с первого и заканчивая десятым уровнем . У каждого есть свои плюсы и минусы. В чем преимущество ?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Старший бета-тестер
738 публикаций
6 770 боёв
  В 02.12.2015 в 18:58:37 пользователь Dilandualb сказал:

 

При 15000 тоннах можно было бы ожидать и лучшего результата, чем 145-мм броневой пояс напротив машинного отделения.

Ну так вес пошел на энергетическую установку (привет 35 узлам скорости) и вооружение. А для брони получше нужно уже 17000 тонн Балтимора, строившегося без всяких ограничений. А вообще, встречи японских ТКр с односклассниками закончились со счетом 1:6 в пользу японцев (еще конечно можно посчитать Могами в проливе Суригао, тогда 2:6)

Изменено пользователем KaptinBadrukk

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
354 публикации
  В 02.12.2015 в 18:35:42 пользователь Dilandualb сказал:

 

В то время, когда были созданы первые миноносцы, никто даже не думал ставить с них мины. Потому что не было мин, пригодных для быстрой постановки - их придумали только в конце XIX века.

 

Миноносец с самого начала создавался как торпедный корабль, способный приблизиться и атаковать более крупного неприятеля (желательно, стаей). Эсминцы же родились из совершенно другого класса - контрминоносцев. Т.е. миноносцев с усиленным артвооружением, созданных как панацея от миноносцев противника.

 

 

Ничего, что "Максим Горький" - это крейсер 26-бис?

 

а по поводу миноносцев не верно. якорные мины появились точно никто не знает, но в середине 19 века. Тогда по вашему, их ставили с берега?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
4 227
[ATLES]
Бета-тестер
7 834 публикации
10 598 боёв
  В 02.12.2015 в 19:03:42 пользователь barabulka_voin сказал:

 

а по поводу миноносцев не верно. якорные мины появились точно никто не знает, но в середине 19 века. Тогда по вашему, их ставили с берега?

 

Тогда их ставили с баркасов. :) Предварительно тщательно вымеряв глубины и отмотав для каждой мины якорный канат, соответствующий глубине постановки. Инженерный процесс. Миноносцы к нему привлекать было просто бессмысленно.

 

Только когда изобрели гидростаты и солевые "таблетки" стала возможной быстрая минная постановка.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
323 публикации
  В 02.12.2015 в 18:31:22 пользователь barabulka_voin сказал:

 

1. А для реального боя огромная. Подойти на дистанцию торпедной атаки надо при условии,ч что артвооружение крейсера и эсминца несопоставимо (в общем). Посему, лишний кабельтов - жизнь корабля. Во- вторых, эсминец не предназначен только для торпедных атак. Для этого существовали торпедные катера. Да, первые миноносцы, были более склонны к задаче постановки мин и пуска торпед. Но обратите внимание на советские эсминцы сталинской серии (скорость свыше 40 узлов и артвооружение сравнимое с крейсером) Максим Горький. пример. Я не хочу никого оскорблять, но для того, чтобы создавать игру, или серьезно рассуждать о флоте надо знать тактику морского боя. В различных вариантах.

2. Игру даже обсуждать не хочу...

 

1. Ну так почитай, сколько кораблей было повреждено и потоплено торпедами с миноносцев в русско-японскую и первую мировую. когда торпеды ешо ходили недалеко и медленно.

2. С каких ето пор эсминцы проектов 7 или 7У по артвооружению сравнимы с Максимом Горьким? 4х130мм против 9х180мм и 8х100

 

И ваще, салаги, со мной насчёт истории флота не спорьте, я её учил ешо до того как вы родились.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
354 публикации

Просмотр сообщенияDilandualb (02 Дек 2015 - 21:35) писал:



 


Эсминцы седьмой серии. Вот эта и есть сталинская серия.


А по поводу миноносцев, отсюда и название от мины и самодвижущейся мины.


Но в оригинале я говорил не том. Если говорить о воздухоплавании, то и можно воздушный шар приписать. Дело в том, что в игре, визуально боеприпасы одного времени не соответсвуют

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Старший бета-тестер
433 публикации
2 590 боёв
  В 02.12.2015 в 15:42:20 пользователь barabulka_voin сказал:

По поводу модернизации. Прежде, чем говорить, надо знать одну вещь - на платформу 1905 года не воткнешь ЗУ 23-4. Ну не воткнешь ракеты в крейсер Варяг. Никак.:great:

 

Чувак. ЗУ-23-2 втыкают даже на Уралы и Тойоты. Аллахакбары на Тойоту даже бофорс ставили. Так что тезис "на варяг не поставить новую ПВО" уже не состоятелен

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
1 143 публикации

Япошек не трогать :) А то разгневаете Такао... :ohmy:

Изменено пользователем anonym_ZrWrADNF4NM9

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
270 публикаций
8 749 боёв
  В 02.12.2015 в 15:27:12 пользователь barabulka_voin сказал:

Всем всего хорошего в жизни.

Странно, но японские корабли, заведомо превосходят все другие. Причем японец 1925 года превосходит американца 1939 года. И самое странное, на японских калошах начала века  и времен цусимского боя, когда даже торпед не было, торпеды превосходят аналогию американских, советских и немецких второй мировой войны. А уж совсем удивительно, что на японских крейсерах 20-х годов  (т.е. разработка проекта начиналась в 1900-х) пво как у атомного крейсера. В то время пво вообще не существовало, как и самолетов.

Сразу скажу, ссылки на википедию -фуфло, т.к. википедия сама - недоразумение для малограмотных. (на американском сервере пишут американцы, хехе...)

такое ощущение, что у .. японофилия какая-то.

И еще.... игра стала неинтересной. Играешь только для разрядки......

Ребеночек умер до рождения.

 

 

Ты наверное ждал "реальности через кнопку" , очень жаль тебя огорчать, но тут нет и не будет никогда реальности =)

 

Так что можешь смело поплакаться еще сюда в троллий бюст :bajan: 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
4 227
[ATLES]
Бета-тестер
7 834 публикации
10 598 боёв
  В 02.12.2015 в 19:19:05 пользователь Kawaii_Neko_Kun сказал:

ТС в общем то во многом прав, японские корабли в целом превосходят другие нации. Их ЛК за исключением Идзумо либо имбы, либо хорошие корабли. Крейсера лучше американских и на голову лучше немецких.

 

Нда?

 

"Кавачи" явно слабее "Саут Каролины", "Мийоги" совершенно явно уступает "Вайомингу", да и в противостоянии "Конго"-"Нью-Йорк" есть свои сложности. В целом, японские линкоры всегда требуют большего внимания и контроля ситуации.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
270 публикаций
8 749 боёв
  В 02.12.2015 в 19:19:05 пользователь Kawaii_Neko_Kun сказал:

 

 

А вы играли на японцах? когда ты плывешь на крейсере и крейсер того-же уровня делает по тебе 2 залпа ты делаешь один... Просто те кто играют за японцев более умные игроки, потому что свой 1 залп посреди 2 они не тратят зря =) Как и торпеды!

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию

×