ПРЯМО ЯПОНОФИЛИЯ КАКАЯ-ТО

[del57248552]

duffy333_angler (02 Дек 2015 - 23:23) писал:

Потому что многие нешмогли в карту Океан. От слова совсем  Жмуться к синей линии, ищут кусты, которых нет...

Сходи в темы там где вайнят на эту карту и расскажи там вайнящим, что они не правы. Хотя они действительно не правы.

 

Вот вот. Я о чем и говорил. Тактика и стратегия морского боя. Конечно не будет той динамики. Но нельзя тактику засад самоходных орудий, и тактику танкового боя пихать в море. Выравнять разрабы не могут Объективно никто не сможет. Поэтому ломают возможности кораблей и экипажей. Фьорды и острова практически только для торпедных катеров. Соглашусь есть случаи в истории иные. Но это исключение.

Пример  на уночтожение немецкого линкора отправили линкор и тяжелый крейсер. НО НЕ эсминец. Ну не будет линкор сидеть среди сотровов в засаде поджидая крейсер. Не будет эсминец идти в торпедную атаку на два крейсера в чистой воде без прикрытия арт крейсеров. И не будет за 10 км пять раз подряд залповых попаданий.

20:40 Добавлено спустя 2 минуты

Ternex (02 Дек 2015 - 23:30) писал:

 

Третий вариант: перекладка руля эсминца - не настолько резкое занятие, чтобы его результаты нельзя было до определённой степени предсказать. То есть стрелок видит, что эсминец входит в циркуляцию, делает соответствующую поправку, и эсминец ловит горячий привет.

 

Кстати, если эсминец ловит весь залп, то дело происходит на малой дистанции (иначе весь залп в него не войдёт из-за рассеивания), а тут резкость поворотов уже не помогает. Пишу это, как любитель погоняться за эсминцами.

 

К сожалению, на самом деле попасть в корабль на море - намного сложнее. А может и к счастью.
 

А в общем. Всем спасибо.

Самое главное уважать мнение и интересы собеседников. Надеюсь никого не обидел.

и, кстати, самый древний водолазный костюм (по раскопкам) изготовили воины А.Македонского. Хотя приписывали афинянам....

Ну не знаю. Это я к тому, что торпеды появились в 19 веке. Согласен. Вопрос о возможностях водолазного костюма товарища Македонского.

 

[Ternex]

Но самое главное о чем я писал. Несопоставимость реальных возможностей торпед, самолетов, кораблей тому, ЧТО ПРОИСХОДИТ НА ЭКРАНЕ. Не требуется реальности. Но не может быть линкор (утрированно) быстрее эсминца. Только в википедии. Не может крейсер разворачиваться круче торпедного катера.

Я понимаю. Деньги, старание угодить тем, кто платит. Желание уровнять для интересной игры, но надо хоть КАКИЕ-ТО РАМКИ приличия соблюдать.

 

Какие ещё рамки? Никто не обещал историчности в прямом смысле слова. Зачем в аркаде, например, реалистичный шанс попадания из пушки по маневрирующему кораблю (что-то в районе 2%)? От игры требуется играбельность, то есть комфорт и отсутствие тупиковых сочетаний факторов, вроде недавнего бага с цитаделями. В прочем, "играбельность" - сложное явление, так что, воздержусь от дальнейших рассуждений относительно неё.

 

 

barabulka_voin (02 Дек 2015 - 23:38) писал:

Вот вот. Я о чем и говорил. Тактика и стратегия морского боя. Конечно не будет той динамики. Но нельзя тактику засад самоходных орудий, и тактику танкового боя пихать в море.

 

Не надо лишнего вайна. Любители постоять за островами - это ценные и полезные фраги. Если вокруг такого "танкиста" промят фланг (а так обычно и бывает), то на него чуть ли не аукцион впору объявлять.

 

[RenamedUser_47665735]

Няся захвасить караблики от картоска! Нася флот самый лусший!

[anonym_JO4LcWj2MthM]

 

А что не так со скорострельностью? 4 выстрела в минуту в среднем для калибра 203мм, в игре оно так в целом и есть. Поздним немцам и Аобе выдали больше, видимо для баланса. Еще Де Мойн, но это уже другая история. А подрыв аппаратов- я за, но и тогда будьте добры лонг лэнсы (те самые, что в топе на Кагеро) на все крейсера начиная с Аобы, а лучше с Фурутаки

Ну у Аобы в реальности было 3 выстрела в минуту И да, 4 градуса в секунду скорость поворота башни.

 

The ammunition supply for the Aoba and Furutaka classes was three complete rounds per gun per minute while that for the other classes could provide a maximum of four complete rounds per gun per minute.  As loading was at a fixed angle and the elevation speeds were relatively slow, the rate of fire slowed at higher elevations to a maximum of 3 rounds per minute at +55 degrees and 2 rounds per minute at +70 degrees.

[KaptinBadrukk]

Ну у Аобы в реальности было 3 выстрела в минуту И да, 4 градуса в секунду скорость поворота башни.

 

А в чем собственно отличие от остальных? Американская 8-ми дюймовка тоже 3-4 в/м делала

[anonym_JO4LcWj2MthM]

 

А в чем собственно отличие от остальных? Американская 8-ми дюймовка тоже 3-4 в/м делала

 

Посмотрите сколько сейчас скорострельность у Аобы И да, уже в который раз игнорируют ту часть сообщения в которой про скорость вращения японских башен у 8 дюймовых орудий

[KaptinBadrukk]

 

Посмотрите сколько сейчас скорострельность у Аобы И да, уже в который раз игнорируют ту часть сообщения в которой про скорость вращения японских башен у 8 дюймовых орудий

 

У Мёко они вроде бы и крутятся с такой скоростью) Насчет Аобы не спорю, просто ей в противники выдали Кливленд, вот и пришлось скорострельность накручивать. Немцам так вообще 6 в/м на их 203мм поставили.

[anonym_EYIaPOfHil9I]

 

Посмотрите сколько сейчас скорострельность у Аобы И да, уже в который раз игнорируют ту часть сообщения в которой про скорость вращения японских башен у 8 дюймовых орудий

 

А давайте не будем об историчности или реалистичности. В реале видел попадание 152-мм фугаса и 122-мм. Вроде бы 30-мм разницы, а эффект разнится в разы. Так что тем более не будем сравнивать 203-мм и 152-мм. Там вообще пропасть. Да и за реалистичностью вэлкам ту армия или тем паче ВМФ.

[Orrfin]

Согласен с автором в общем-то, 5+ японцы выглядят выгоднее по большей части.

[Shevy_R]

 

А давайте не будем об историчности или реалистичности. В реале видел попадание 152-мм фугаса и 122-мм. Вроде бы 30-мм разницы, а эффект разнится в разы. Так что тем более не будем сравнивать 203-мм и 152-мм. Там вообще пропасть. Да и за реалистичностью вэлкам ту армия или тем паче ВМФ.

С ВМФ уже не получится. 152-мм (или 130-мм так и остались после модернизации, не помню) только на Авроре и Кутузове остались. Да и то они уже музеи. У нас потолок 130-мм на кораблях. Конечно, ещё береговых батареи есть, но это не совсем корабли.

А в целом Вы правы. Разница там огромная.

[alrih888]

Улыбнул автор, выйди на моих Омаху и Кливленда, оттопырь карман, снарядов слихвой накидаю))

 

Инет починили?В профиль её гляньте,поймете все.

[Limonadny_Joe]

Ну у Аобы в реальности было 3 выстрела в минуту  И да, 4 градуса в секунду скорость поворота башни.

 

The ammunition supply for the Aoba and Furutaka classes was three complete rounds per gun per minute while that for the other classes could provide a maximum of four complete rounds per gun per minute.  As loading was at a fixed angle and the elevation speeds were relatively slow, the rate of fire slowed at higher elevations to a maximum of 3 rounds per minute at +55 degrees and 2 rounds per minute at +70 degrees.

И часто в игре Аоба стреляет с углом возвышения в 55 градусов ?

[Cesarevich_EU]

 

А у меня радостные.

Я точно не помню все бои. Там островов везде навалом. Но (боюсь ошибиться)бои между соеинениями кораблей, особенно с участием авианосцев, шли в свободной акватории, но не между островами с проливом в 2 км. Ни один линкор, если командир не *** не полезет в горлышко. Во-вторых, основные бои велись за острова. А флот осуществлял поддержку морпехов с моря. Это совсем другое.

 

Чисто на вскидку, сражения у о. Саво, бой у Тассафаронги, бой в Зондском проливе, как кульминация - бой в проливе Суригао и заливе Лейте. Так что лезли обе стороны, и обе стороны там тонули. 

Что касается изначального поста, то это просто феерия. Просто интереса ради, почитай истрию развития японского флота, американского флота, какие корабли строились, для чего и тд. 

 

[Ringil]

 

Чисто на вскидку, сражения у о. Саво, бой у Тассафаронги, бой в Зондском проливе, как кульминация - бой в проливе Суригао и заливе Лейте. Так что лезли обе стороны, и обе стороны там тонули. 

Что касается изначального поста, то это просто феерия. Просто интереса ради, почитай истрию развития японского флота, американского флота, какие корабли строились, для чего и тд. 

 

 

Ну я ему на это и намекал - но, вероятно, товарищ настолько не любит японский флот...

[anonym_aVPGzmnEyEC2]

Просто афтар забыл вероятно, что люди здесь не в кружок по истории попали, а в игру далекую от реальности.

[anonym_Tg1wUw7cCXmd]

Ну тут уж ничего не поделать. Без натягивания совы на глобус в части скорости поворота башен и скорострельности те же японские крейсера были бы абсолютно не играбельными.

 

А кому там что натягивали? 4 в/м их проектная скорострельность. 4 в/м и ни секундой быстрее у нас в игре и есть.

Скорость поворота башен - вопрос тот же.

 

Что точно и жёстко натягивали - так это ПВО. И не только крейсерам, но и линкорам.

Ну и ТТХ ГК Ямато, когда-то там была развёртка на 180^о 72с и скорострел 1.7 в/м

[JShepard]

Авики амеров начиная с 6 левла *** полное, от них ваще толк есть? Япы гнут тока так, звеньев больше и  самолеты круче...какого ***???

[Nehist]

 

Точно ? Ну давайте тогда в рамках историчности вернем японским крейсерам историческую скорострельность и историческую скорость поворота башен. И да, надо обязательно добавить особенность японских торпед в виде детонации при попадании в торпедные аппараты.

Ну тогда уж и до кучи историческое бронирование а то 152мм снаряды пробивают чего по определению не должны

[RenamedUser_21492047]

Странно, но японские корабли, заведомо превосходят все другие. 

Это какие?

На 2лвл рулят немцы (Дрезден) и советы (Сторожевой)

На 3лвл явная имба Люся.

На 4лвл Кума очень хороша, но и Финикс не хуже, и оба легко могут отгрести от Изи. А могут и не отгрести. Но да, еще очень хорош Исокадзе, но для вышеуказанных кораблей он еда.

На 5лвл две имбы - Омаха и Гневный, хотя есть и отличный Миникдзе. 

На 6лвл Клив и Аоба примерно равноценны по нагибу, хоть и разные. Мекс и Фусо тоже равнозначны и круты.

На 7лвл жгет Киев, а Колорадо, как минимум, не хуже Нагато.

 

Касательно авиков - только на 7лвл  (Хирю) японцы догоняют амеров.

[kerzak11]

Изучал вопрос по дальнобойности ГК линкоров. Конго/Фусо стреляют на 86%(21 вместо 25,5км) от реальной дальности, Николай 1 на 59%(14,2 вместо 23,8км), Мексика на 52% примерно(17,9 вместо 33км). Скорость оставили как есть, броня примерно тоже. Николаю в итоге порезали не только дальность но и скорость заряжания ГК(35сек вместо 20сек). В итоге Николая кидают к Фусо, который бьёт и дальше и чаще.