Ветки крейсеров

[DreadnoughtD]

Возможно, это уже где то обсуждалось. Недавно присоединился к игре.

Все крейсера забили в одну ветку - хотя нужно разбивать на броненосные/тяжелые - для поддержки линкоров

Из ветки линкоров вытащить линейные крейсера. И сделать отдельную ветку легких крейсеров - для поддержки эсминцев.

Сейчас никуда не годиться - все перемешано.

А разбив по веткам - тут и Рюрик, и знаменитые немецкие броненосные крейсера, и английские линейные. Вообщем красота и порядок.

Ведь крейсера самый многогранный и красиывый класс кораблей.

[Reindas]

Уже неоднократно говорилось по этому вопросу....

---

Но, повторюсь:

"В дальнейшем лёгкие крейсера отделяться от тяжёлых. Будет две полноценные ветки. Точно так же, возможно, будет и с линейными крейсерами и линкорами. Разделение на две ветки" ...

---

Как говорится, нужно просто подождать)

 

P.S. Москва тоже не за один день строилась. - "Поговорка"

[lergvot]

Возможно, это уже где то обсуждалось. Недавно присоединился к игре.

Все крейсера забили в одну ветку - хотя нужно разбивать на броненосные/тяжелые - для поддержки линкоров

Из ветки линкоров вытащить линейные крейсера. И сделать отдельную ветку легких крейсеров - для поддержки эсминцев.

Сейчас никуда не годиться - все перемешано.

А разбив по веткам - тут и Рюрик, и знаменитые немецкие броненосные крейсера, и английские линейные. Вообщем красота и порядок.

Ведь крейсера самый многогранный и красиывый класс кораблей.

 

у некоторых наций 1 ветка с трудом набирается, куда там разделять..

[Say_Alek]

нужно разбивать на броненосные/тяжелые - для поддержки линкоров

Из ветки линкоров вытащить линейные крейсера. И сделать отдельную ветку легких крейсеров - для поддержки эсминцев.

 

Не в этой жизни. 

[Dark_GIPER]

 

у некоторых наций 1 ветка с трудом набирается, куда там разделять..

 

Ну скажем так: у США, Японии и Англии наберется по три-четыре линейки крейсеров и еще вагон в запасе останется. Плюс США можно еще отдельную ветку линейных крейсеров набрать.

У Италии и Франции наберется по две, проблема будет только с топами.

Советских крейсеров было заложена уйма, но по вполне понятным причинам достраивались они после войны.

Так-что разделение на легкие и тяжелые ИМХО вполне перспективно.

[darckailin]

смотрел я давеча танки, и обратил внимание, что там большая часть - картон, бумага.

что мешает допилить в кораблях картонно-бумажные кораблики? к вопросу о том что "их мало"

да и кто сказал, что должно быть всего 10 лвл?

почему СО ВРЕМЕНЕМ не сделать 20?

и в топе будут "Петр Великий" супротив "Тикондерог"

к примеру

Хотя, управление ракетными, средствами, РБУ, средствами РЭБ да  и вертолетными.....пффф)) не уверен что это будет скоро

[by_myself_]

Возможно, это уже где то обсуждалось. Недавно присоединился к игре.

Все крейсера забили в одну ветку - хотя нужно разбивать на броненосные/тяжелые - для поддержки линкоров

Из ветки линкоров вытащить линейные крейсера. И сделать отдельную ветку легких крейсеров - для поддержки эсминцев.

Сейчас никуда не годиться - все перемешано.

А разбив по веткам - тут и Рюрик, и знаменитые немецкие броненосные крейсера, и английские линейные. Вообщем красота и порядок.

Ведь крейсера самый многогранный и красиывый класс кораблей.

 

Перед тем как создавать тему поищи подобные. Чё лить из пустого в порожнее. Либо ты думаешь что все здесь *** а ты один умница. Достали эти порожняки.

[Retvizan_1905]

 

Ну скажем так: у США, Японии и Англии наберется по три-четыре линейки крейсеров и еще вагон в запасе останется. Плюс США можно еще отдельную ветку линейных крейсеров набрать.

 

Да ну?

Пожалуйста, распишите три ветки английских, японских и американских крейсеров, плюс ветку линейных крейсеров США. Со 2 по 10 уровни, как положено (для линейных - с 3 по 10). Желательно при том, чтобы бумаги там было не больше трети в каждой ветке.

 

Особо интересует, как вы собрались набирать ветку линейных крейсеров США, ибо в реальной реальности на всю ветку один линейный крейсер, и тот не достроенный (Лексингтон). Ну, еще Аляску можно натянуть (хотя это будет очень непросто). И все.

[DreadnoughtD]

Ну если в перспективе - будет разделение, то это отлично.

Ну и не обязательно все нации делать полноценные ветки крейсеров.

Англия, США, Германия и Японии - отличные и разнообразные корабли начиная с начала века. Тема развития караблестроения расписана во всех книгах и справочниках.

Сделать полноценную ветку броненосных/тяжелых для Англии Японии Германия. Крейсера для введения боя в составе основных сил.

Линейные крейсера тоже необходимо выделить как класс - скоростные хорошо вооруженные, но со слабым бронированием - именно за счет скорости выдвигаются в авангард. Англия и Германия - пример.

Вообще я считаю, что зря задрали планку и сразу запилили Ямато и Монтану. Эпоха додредноутных кораблей и кораблей первой мировой войны - вот где богатая и разнообразная возможность ведения артиллерийских боев и торпедных атак. Именно с 1 по 7 уровень нужно было делать корабли этой эпохи. Цусима и Ютландский бой - вот отличные примеры сражений, какие должны быть в игре. И надо отойти от той линейности - которая есть в танках.

А не Тихий океан - привет Лесте и Стальным монстрам ;)

[753]

В игре не хватает крейсеров, которые были специально сделаны для охоты за быстроходными эсминцами.  Это важно потому, что мало, что можно противопоставить Киеву, Ташкенту и др. с их скоростями, маневром, быстрой и точной артиллерией.  Кстати, до 4-5 уровня, примерно, с эсминцами крейсера борются без особого напряжения.  Но дальше уже начинаются проблемы.  Вот что нам нужно.

"Считая, что главным противником итальянского флота в будущей войне станут французские корабли, морские стратеги ***истской Италии предназначали легкие крейсера главным образом для борьбы с большими и быстроходными французскими эсминцами и лидерами. Поэтому, как и в первых тяжелых крейсерах, основное внимание уделили достижению высокой скорости, в жертву которой была принесена защита. При водоизмещении 5200-7000 т “кондотьери” серии А развивали мощность 95000-123000 л. с. и скорость 37-42 узла, неся 8 — 152-мм орудий, 6 — 100-мм, 8 — 37-мм и 8 — 13,2-мм зениток. Цена этих высоких показателей — ослабление бронирования: пояс 25 мм, палуба 20."  

Поэтому я предлагаю в игру добавить легкие прем крейсера Италии с их 42-43 узловым ходом.  Такие как “Бартоломео Коллеони” или   “АТТИЛИО РЕГОЛО” и им подобных.

Это хоть как то поможет бороться с быстроходными эсминцами, превосходя их в точности, быстроте и мощи артиллерии.

 

 

 

 

 

 

 

[DreadnoughtD]

Согласен.

Легкие крейсера в отдельный класс.

Поддержка своих эсминцев, охота за вражескими ЭМ, разведка, ПВО.

Ну не сразу италию, но вот на примере Англии, Японии и США это уже можно сделать.

 

[Retvizan_1905]

Согласен.

Легкие крейсера в отдельный класс.

Поддержка своих эсминцев, охота за вражескими ЭМ, разведка, ПВО.

Ну не сразу италию, но вот на примере Англии, Японии и США это уже можно сделать.

 

 

Расскажите мне про легкие крейсера Японии. До 4 уровня включительно вопросов нет, на 5 уровень ставим Агано или Ойодо, ок. А дальше что?

10:14 Добавлено спустя 2 минуты

В игре не хватает крейсеров, которые были специально сделаны для охоты за быстроходными эсминцами.  Это важно потому, что мало, что можно противопоставить Киеву, Ташкенту и др. с их скоростями, маневром, быстрой и точной артиллерией.  Кстати, до 4-5 уровня, примерно, с эсминцами крейсера борются без особого напряжения.  Но дальше уже начинаются проблемы. 

 

Разве Нюрнберг, Клив, Песакола, Могами и прочие плохо убивают эсминцы? Что-то не замечал такого.

[RenamedUser_58559542]

идея может и неплохая, но зная вг,  скорее всего все это будет реализовано через одно место..

[Darth_Vederkin]

Ну скажем так: у США, Японии и Англии наберется по три-четыре линейки крейсеров и еще вагон в запасе останется. Плюс США можно еще отдельную ветку линейных крейсеров набрать.

У Италии и Франции наберется по две, проблема будет только с топами.

Советских крейсеров было заложена уйма, но по вполне понятным причинам достраивались они после войны.

Так-что разделение на легкие и тяжелые ИМХО вполне перспективно.

Вы излишне оптимистичны...

У всех веток, возможно кроме американцев, будут проблемы  с "небумажными" (а то и "несалфеточными" ) топами...

[753]

 

Расскажите мне про легкие крейсера Японии. До 4 уровня включительно вопросов нет, на 5 уровень ставим Агано или Ойодо, ок. А дальше что?

10:14 Добавлено спустя 2 минуты

 

Разве Нюрнберг, Клив, Песакола, Могами и прочие плохо убивают эсминцы? Что-то не замечал такого.

 

Убивают, если они достаточно близко от них находятся.  Но если эти быстроходы от них ходят на средней дистанции и дальше, то проблемы у них есть. Особенно у тех крейсеров у которых калибр орудий 152 мм.  Да и с 203 мм тоже не редко  не бьют в точку.

Если это сравнить в низкими уровнями то разница - налицо.  На низких уровнях есть крейсера типа Тенрю, Юбари, Кума,  и др. которые нормально так,  борются с эсминцами своего уровня.  А вот, с эсминцами скоростными, у многих проблемы на высоких уровнях. К тому же у линкоров их вспомогательная артиллерия, даже выше калибром, не стреляет на дистанцию стрельбы меньшего калибра эсминцев.  Приходится стрелять главным калибром по эсминцу с большим разбросом снарядов.

В целом, считаю, что скоростные, легкие крейсера нужны, для охоты за скоростными эсминцами.  В истории такое было.

 

 

    

[aucMAH]

 

Ну скажем так: у США, Японии и Англии наберется по три-четыре линейки крейсеров и еще вагон в запасе останется. Плюс США можно еще отдельную ветку линейных крейсеров набрать.

У Италии и Франции наберется по две, проблема будет только с топами.

Советских крейсеров было заложена уйма, но по вполне понятным причинам достраивались они после войны.

Так-что разделение на легкие и тяжелые ИМХО вполне перспективно.

«...какие ваши доказательства?!...»© 

 

Более всего меня заинтересовали ветка американских линейных крейсеров  и три-четыре ветки японских лёгких крейсеров... Тут уже к Вам обращались за подробностями, уж не игнорируйте любопытствующих, просветите, будьте так любезны. Или Вы, мягко говоря, фантазёр и обманщик?

 

«...имя, сестра, имя!...»© 

---

[Retvizan_1905]

 

Убивают, если они достаточно близко от них находятся.  Но если эти быстроходы от них ходят на средней дистанции и дальше, то проблемы у них есть. Особенно у тех крейсеров у которых калибр орудий 152 мм.  Да и с 203 мм тоже не редко  не бьют в точку.   

 

Средняя - это сколько? При стрельбе в эсминец с 10 км у пряморукого игрока определенные проблемы могут быть разве что у Кливленда по причине его баллистики (но Клив позволяет за счет скорострельности и числа орудий эти проблемы решать). А дальше 10 км по ЭМ редко получается стрелять, ибо не светятся они.

[Dark_GIPER]

Да ну?

Пожалуйста, распишите три ветки английских, японских и американских крейсеров, плюс ветку линейных крейсеров США. Со 2 по 10 уровни, как положено (для линейных - с 3 по 10). Желательно при том, чтобы бумаги там было не больше трети в каждой ветке.

 

Особо интересует, как вы собрались набирать ветку линейных крейсеров США, ибо в реальной реальности на всю ветку один линейный крейсер, и тот не достроенный (Лексингтон). Ну, еще Аляску можно натянуть (хотя это будет очень непросто). И все.

 

Это около сотни судов в общей сложности. В игре захвачен период с конца XIX века по 50-е годы ХХ-го. С учетом того, что даже корабли одного проекта зачастую имели разные ТТХ, набрать небумажный комплект для трех морских держав проблем не представляет. Я-бы запарился, но переписывать всю сотню?... Ты представляешь себе объём работы? Я блин в Лесте не работаю и на форуме не живу чтобы так залипать.

 

Но если тебя особо интересует, давай я тебе набросаю так удивившую тебя ветку "линейных крейсеров" США.  Тут надо сделать важную сноску - в американской классификации вообще не было линейных крейсеров, у них были "легкие" (CL) и "броненосные" (CA).  Разумеется легкие нас не интересуют. 

По годам и местам разумеется раскидывать не стану - это дело балансировщиков. Так что просто через запятую, давай вспомним наиболее характерные типы крейсеров из техкоторые в игре еще не представлены:

USS Brooklyn, USS New York, USS Pennsylvania (ACR-4) - не путать с одноименным линкором, USS Tennessee, USS Northampton, USS Oregon City, USS Portland, USS Wichita, USS Alaska

 

 и заметь - тут нет ни грамма бумаги

[Dark_GIPER]

«...какие ваши доказательства?!...»© 

 

Более всего меня заинтересовали ветка американских линейных крейсеров  и три-четыре ветки японских лёгких крейсеров... Тут уже к Вам обращались за подробностями, уж не игнорируйте любопытствующих, просветите, будьте так любезны. Или Вы, мягко говоря, фантазёр и обманщик?

 

«...имя, сестра, имя!...»© 

---

 

Воу-воу! Сколько экспрессии...  Запомни малыш - ради тебя на форуме никто не живет и если ты считаешь что тебя "игнорируют", то стоит знать - у взрослых свои взрослые дела. Как только они сделают свои дела и почитают ответы на форуме, то может быть ответят и на твои вопросы.

 А теперь прекрати истерику, разуй глазки и посмотри пост выше. И не жалуйся что тебя "игнорируют". 

 

UPD И да, для того чтобы показать свой "богатый" внутренний мир, достаточно было и одного нелепого видео-ролика. Помни "краткость - сестра таланта"

[Dark_GIPER]

Вы излишне оптимистичны...

У всех веток, возможно кроме американцев, будут проблемы  с "небумажными" (а то и "несалфеточными" ) топами...

 

Ну тут надо сказать "спасибо" Вашингтонскому договору, который поставил крест на судах данного типа, так-что разумеется более поздние уровни придется забивать обычными тяжелыми крейсерами. С другой стороны для разрабов совершенно не представляет проблемы "подогнать" ТТХ под требуемую в игре модель поведения.

Так-что полагаю особых препятствий тут нет - введут повышенный дамаг от крупнокалиберных фугасов, настроят баллистику и всё у нас получится