HMS Warspite - премиумный линкор VI уровня (0.6.15.1)

[kerzak11]

 

Не уверен. Так или иначе, все равно корабль выводится в топ, а пока ты доходишь до следующего ЛК, статистика успевает выправиться по большей части. Нет, конечно, это сказывается, нооо мне кажется, что очень слабо. 

Орудия Мексики не трогали, ей чуть изменили ПВО и перекладку рулей, если я правильно помню. И все.

А вот что сделали с Колорадо, если интересно

 

• В обновлении 0.5.0.1 был изменён:
  • уменьшено время перезарядки орудий с 35 до 30 секунд;
  • скорость вращения башен увеличена с 3 до 4 градусов в секунду.
• В обновлении 0.5.2 увеличены значения времени перекладки руля для улучшенных корпусов на +1,61с.
• В обновлении 0.5.6 на корпус С были добавлены 4x1 установки ПВО 20-мм Oerlikon Mk4 на третью башню ГК, установки 2x2 40-мм Bofors Mk1 заменены на 2x4 40-мм Bofors Mk2, в результате чего средний урон ПВО в радиусе 2 км вырос на 14 единиц (с 119 до 133), а средний урон ПВО в радиусе 3,5 км вырос на 9 единиц (с 152 до 161).

 

 

До той обновы его похоже у меня не было, поэтому не мог сравнить или просто не обратил внимания. Тем более странно смотрится что более тяжёлые башни крутятся в игре быстрее(с перком 56сек Уорс и 38сек Колор) и более тяжёлые снаряды быстрее заряжаются. У Николая 1 те же странности с гк но он удар хоть держит, а тут меня Нюра с Кёнигсом бб-ми изничтожали. Не уверен что 150мм снаряд мог пробить 152мм броню, даже немецкий.

[Ozymandis]

Ну и в чем полезность сего ответа? Для игроков и "Ворспайта" в частности.

Для них откроется сакральное знание, что "Ворспайт" не хуже "Фусо"? Или у корабля вдруг увеличится дальность стрельбы ГК и вырастут еще башни ГК?

Думаю что нет. Так что полезность вашего ответа всё такая же нулевая, как и заявление что "Ворспайт" лучше "Тирпица" (потому, что у достаточно большой массы игроков на "Тирпице", результаты хуже чем у некоторых игроков на "Ворспайте")

 

Что-то уже хочется встать по струнке и взять под козырек.

У всех при написании поста сразу возникает вопрос "а какую пользу принесет мое сообщение", "а нужно ли оно проекту?". Особенно у "вайнеров".

Куда уж мне.

[own3d_by]

1) опять ЧСВ.. зачем?? ну я тоже смотрю тактики под каждый корабль, в ютубе подписка на уймищу вододелов, когда надо в тренировку зову знакомых игроков что бы потестить что то конкретное по кораблю..это всё красиво и интересно - только не пойму, что оно оправдывает и чем интересно для массы игроков..

Вот товарищу Ozymandis вообще только разработчиков подавай. У  него авторитете только они, но всё ж работает и в обратную сторону. Точно так же его авторитет среди форумчан ничто по сравнению с разработчиками. 

2) цели - а почему вы уверены что именно ваше мнение супер-правдивое? Вы серьезно готовы 45% игроку, читающему ветку про "Атланту", сказать "Нет, всё в теме обман. Покупай "Атланту", потому что я на ней смог!" Вы уверенны что это будет правда? готовы на себя ответственность взять?

3) достижения см. цели выше

 

1) Нет тут ЧСВ.  У "вододелов" тоже завышенное ЧСВ, т.к. они делают эти видео для "массы"? Людям интересно посмотреть на корабль, что он может, все такое. Масса причин. 

2) Я ему скажу, что Атланта - сильный, но весьма и весьма сложный в обращении корабль по *списку причин*. И посоветую обратить внимание на что-нибудь более легкое в управлении. Атаго/Индиаполис, например, ибо их гораздо проще освоить. Не передергивай, пожалуйста, я прекрасно отдаю себе отчет о том, что говорю и кому.

Ну и ТТХ говорят сами за себя. Даже сравнительные таблички помню были по ЛК6.

 

Вайнеры несут пользу всегда. Когда вайн не обоснован - на него просто не обращают внимания (как в этой теме так и во многих других, там написано об этом)

 

Не, наезды и вполне обычные вопросы. любой человек, что то делая должен себе ставить вопрос - зачем я это делаю. В данном случае у вас об этом спросил сторонний наблюдатель. Никаким наездом это не является.

- Мнение топ игроков интересно большей частью только топ игрокам. Так как обычный игрок прекрасно знает, что он не будет играть так как это делает топ, и соответственно намного охотнее прислушается к мнению такого же как и он игрока.

- цели моих последних постов тут были что бы уменьшить "вайн" - "вайнеров" и заодно узнать мотивацию так называемых экспертов. Есть надежда на первое и как то совсем нет надежды на второе.

- Свою полезность форуму и игре  я привел выше (могу еще добавить что пишу на нем довольно много всяких новостей по игре)..

- Про вас, кроме как "Я такой крутой и замечательный и несу Истину в массы", ничего пока не услышал.

 

 

Именно. Все хорошо.

Ну так знать меру, наверное, надо. Хотя бы чуть-чуть. Принимать во внимание статистику как минимум. Разве нет?

 

Ну хорошо, значит не так понял.

Про мнения я уже написал на примере гайдов МОБА. 

Как  раз таки первое безнадежно, как по мне. Просто любая информация как об стенку горох отлетает.

Ну, молодец. Возьми с полки пирожок. 

Утрируешь, тем не менее, чем это плохо, расскажешь мне? Может у меня тоже есть на форуме какие-то гайды, быть может? Еще что-нибудь? 

 

[anonym_02IfJuLdVdLT]

 

На своем уровне, на 6м уровне, Уорспайт и впрямь в состоянии нагнуть. Проблема в том, что его кидает не только к шестеркам, но и к семеркам и к восьмеркам. А вот там его уже дырявят за по кд. Возможно новый матчмейкер тут как-то поможет. 

 

 

На своем 6ом уровне все ЛК в состоянии нагнуть гений, это такая фраза якобы мы уравняли ТТХ.  Неужели ты прозрел, вот остальные ЛК в состоянии нагнуть и на 7ом уровне и даже на 8ом, просто не попадая под настрел . Матчмэйкер то причем если уровень боев так прописан. Есть еще ЛК у которого уровень боев сделан для страданий, это Коля, которого легко кидает напротив  6лк авиками, не одна четверка столько боли не видит на старших уровнях, тренажер для юных авиководов 

 

Для так называемых "вайнеров": Предлагаю на период, как минимум, до ввода ветки брит.ЛК перестать развивать тему о скажем так "недостатках" данного ЛК. Те изменения которые будут по ней, уже озвучены разработчиками и вариант чего либо сверх - крайне маловероятен (за исключением внезапного просаживания статистики - что вряд ли произойдет). Ничего, кроме хейта и ответов товарищей из списка выше, вы не получите.  Под всем очевидным и признанным фактом, что данный ЛК уступает прокачиваемым ЛК на уровне (при этом конечно же находящийся на вполне играбельном уровне), вас всегда будут обвинять в "вайне". При этом конечно же забывая тот факт, что есть масса прем.кораблей (особенно советских) которые лучше прокачиваемых аналогов или соуровневых кораблей (конкретика: Гремящий,Николай,Мурманск,Молотов,Кутузов,Атаго). Поэтому, ваше желание, что бы было как и у других премов - будет игнорироваться и встречаться в штыки и разработчиками и товарищами из списка. По статистике прем.кораблей можете почитать в теме Алкены по прем.магазину, я там публиковал мысли по ней (хотя конечно анализ и наблюдения по ней тянут на полноценную статью).

За сим еще раз предлагаю, подождать новых представителей веток ЛК из ближайших - "Аризона", "Байерн", ну и в конце концов самих "Куин Элизабетов".

Что бы в лишний раз цифрами и фактами подтвердить текущее состояние "Ворспайта" по отношению к прокачиваемым ЛК.

Ну а пока, скажем, можно заняться какими то тактиками по игре на "Варспайте" в зависимости от конкретной карты или против определенного класса. Кто умеет в скриншоты а тем более в видосы - как говорится сам Бог велел.  

Если бы это были прокачиваемые корабли за которые не отдавалаи ДЕНЬГИ то пускай бы он пылился, вот серьезно, я отдал деньги меня нерфанули я сижу жду. Если бы я ждал(и не только я) темка бы не набрала таких обороотов за короткий срок, и мы бы не получили ответов про осадку и эрликоны, это уже что то. Вот именно уступают а разработчки пытаются отмахаться серверной статой, Аризона кстати имеет уже все ТТХ и их можно посмотреть, она не лучше Мексики что то около того но Спайту все равно далеко до нее.

Чтобы вот это все прекратилось, мне нужно сделать одну из двух вещей: 1) тоже начать ныть о том, что нужен АП, забив на все аргументы и здравый смысл, 2) свалить из темы, потому что "до самых крутых игроков невозможно ничего донести". Все. 

 

Так ты забил на аргументы уже , ты ТТХ упорно игноришь, так как ты один из адептов секты "серверной статы", участник кружка "длиный скил"

Немного исследований:

У лк Колорадо в реале было: скорость поворота башен гк 2гр/сек(90сек), скорострельность 1,5 выстрела в минуту. У Уорспайта в реале 2гр/сек(90сек) и 2 выстрела в минуту. В игре у Колорадо 3гр/сек (60сек) и 2 выстрела в минуту, у Уорспайта 2,5гр/сек(72сек) и всё те же 2 выстрела в минуту. У Мериленда (башни от Н.Мексики) 2гр/сек и выстрел раз в 45сек(1,33выстрела в минуту). В игре у Мексики 3гр/сек и 1,7 выстрела в минуту. 

Вывод: Тугие башни были у всех, а остались только у Уорспайта.

Избирательная историчность, там где удобно орем про историзм, а где не очень отбиваемся цифрами статситики.

 

Про ТТХ корабля все сказано уже миллион раз. 

 

Вайнеры несут пользу, когда вайн обоснован. Как, например, с багом пробития цитадели.  Там да, заставили оперативно сработать. Или, допустим, точность американских орудий на ЛК8-10. Нерф авиков (первые разы). А тут-то что? Никто никуда не вырывается, не проседает, не страдает и не имбует.

 

Эм? Во-первых, что за наезды пошли? Во-вторых, да, в этом действительно есть полезность, ибо такое мнение будет весомо, чем среднего игрока, когда тебя интересует, "что же все-таки может корабль", в-третьих, даже гайды сюда приписал. Зачем? Я типа должен подумать, что "ничем не интересен форуму" и самоустраниться? Или что? В-четвертых, так какие ж у тебя цели-то и чего ты достиг, написав эти посты? В-пятых, насчет гайдов попробуй еще раз. Может поймешь, что это не самый лучший аргумент. Вернее, не в твою пользу.

 

Тем же, чем и ты. +-

 

 

Миллион раз ты их видишь, и все равно пытаешься придумать в чем варспайт лучше, вот зачем? Какой цели ты пытаешься добиться? Борцом за добро и справедливость себя чувствуешь?Что не проседает?? Хилка твоя не проседает или радиус циркуляции??

Мнение весомо когда оно что то несет, а не твое все ок. Квас как танк

 

[own3d_by]

 

На своем 6ом уровне все ЛК в состоянии нагнуть гений, это такая фраза якобы мы уравняли ТТХ.  Неужели ты прозрел, вот остальные ЛК в состоянии нагнуть и на 7ом уровне и даже на 8ом, просто не попадая под настрел . Матчмэйкер то причем если уровень боев так прописан. Есть еще ЛК у которого уровень боев сделан для страданий, это Коля, которого легко кидает напротив  6лк авиками, не одна четверка столько боли не видит на старших уровнях, тренажер для юных авиководов 

 

Если бы это были прокачиваемые корабли за которые не отдавалаи ДЕНЬГИ то пускай бы он пылился, вот серьезно, я отдал деньги меня нерфанули я сижу жду. Если бы я ждал(и не только я) темка бы не набрала таких обороотов за короткий срок, и мы бы не получили ответов про осадку и эрликоны, это уже что то. Вот именно уступают а разработчки пытаются отмахаться серверной статой, Аризона кстати имеет уже все ТТХ и их можно посмотреть, она не лучше Мексики что то около того но Спайту все равно далеко до нее.

Так ты забил на аргументы уже , ты ТТХ упорно игноришь, так как ты один из адептов секты "серверной статы", участник кружка "длиный скил"

Избирательная историчность, там где удобно орем про историзм, а где не очень отбиваемся цифрами статситики.

Миллион раз ты их видишь, и все равно пытаешься придумать в чем варспайт лучше, вот зачем? Какой цели ты пытаешься добиться? Борцом за добро и справедливость себя чувствуешь?Что не проседает?? Хилка твоя не проседает или радиус циркуляции??

Мнение весомо когда оно что то несет, а не твое все ок. Квас как танк

 

 

Живой пример того, что мои посты просто не читаются. А если и читаются, то по диагонали, теряя всякий смысл. 

Какой там по счету возврат к началу? 

[anonym_An5F5P0OpAKb]

 

1) Нет тут ЧСВ.  У "вододелов" тоже завышенное ЧСВ, т.к. они делают эти видео для "массы"? Людям интересно посмотреть на корабль, что он может, все такое. Масса причин. 

2) Я ему скажу, что Атланта - сильный, но весьма и весьма сложный в обращении корабль по *списку причин*. И посоветую обратить внимание на что-нибудь более легкое в управлении. Атаго/Индиаполис, например, ибо их гораздо проще освоить. Не передергивай, пожалуйста, я прекрасно отдаю себе отчет о том, что говорю и кому.

 

Именно. Все хорошо.

Ну так знать меру, наверное, надо. Хотя бы чуть-чуть. Принимать во внимание статистику как минимум. Разве нет?

 

Ну хорошо, значит не так понял.

Про мнения я уже написал на примере гайдов МОБА. 

Как  раз таки первое безнадежно, как по мне. Просто любая информация как об стенку горох отлетает.

Ну, молодец. Возьми с полки пирожок. 

Утрируешь, тем не менее, чем это плохо, расскажешь мне? Может у меня тоже есть на форуме какие-то гайды, быть может? Еще что-нибудь? 

 

 

- Вододелы делают обычно видео для посещаемости канала и собственно заработка. Какой корабль на самом деле? - не осмелюсь предполагать что им всё равно, но и так что бы они как то сильно отстаивали права каждого корабля не шибко слышал (максимум из услышанного - Алатристе, но больше в общем за игру критиковал). А для канала, ему всё равно - будет ли он хвалить кораблик или наоборот ругать - кол-во просмотров будет одинаковое.. Но для заинтересованного игрока. в любом случае будет интересно посмотреть на кораблик, что он может, что используют другие игроки (в данном случае вододелы) на нем (перки/модернизации/тактику)

 - Атланту я указал именно по причине двойственности. По вашей статистике - она гнет (слава Богу по серверной нет), соответственно исходя из этого вы (базируясь на ваших ранних заявлениях) вы и там должны были говорить что с ней всё ОК. Но как видите ответили по-другому. Попробуйте этот подход и для "Спайта". Да и в целом, надо смотреть на вещи не всегда только со своей колокольни, очень в жизни помогает понять мотивы и поступки людей знаете ли.

- по ТТХ в цифрах всё же Фусо лучше. Хотя может я не на те цифры смотрю.

- по поводу кол-ва вайна я с вами согласен. Так же указал это в первоочередной цели своего диалога/монолога здесь.

 - по пирожок конечно лишнее. Ну и гайды неплохо было бы глянуть. 

- по еще что нибудь. - Думаю оффтопить тут уже достаточно. Уверен, каждый из читателей форума вынес для себя что то полезное, вы(и сотоварищи) скорее всего остались при своем же мнении.

"Вайн" надеюсь в топике поуменьшится.

 

[Lommofff]

Странный он. На нем можно феерически всех нагнуть. И так же феерически слиться на первых минутах. Очень неоднозначный кораблик. 

ЗЫ. Мне нравится.

[sir_nelson]

Братцы, ну кораблик-то норм, только просто слабее, чем Фусо и Мексика. С другой стороны, это не мешает нагибать на своём 6-м уровне, а ведь именно это и важно. К тому же, он действительно фановый и необычный. 

[Ozymandis]

"Вайн" надеюсь в топике поуменьшится.

 

С чего бы это?

Вон AntonyHeadOff уже отписался. За корабль плачены ДЕНЬГИ! Как после этого можно не вайнить.

Более того, он считает правку осадки и ПВО прямым следствием этого вайна.

Забыв, что это ты нарыл информацию и достучался до разрабов, а местные "вайнеры" просто дружно сказали "одобрямс" любому апу.

Значит что? Вайн нужно усиливать.

---

Будет интересно поглядеть на новую волну вайна после правок осадки и ПВО.

Когда поймут, что ничего принципиально не изменилось.

[anonym_An5F5P0OpAKb]

 

С чего бы это?

Вон AntonyHeadOff уже отписался. За корабль плачены ДЕНЬГИ! Как после этого можно не вайнить.

Более того, он считает правку осадки и ПВО прямым следствием этого вайна.

Забыв, что это ты нарыл информацию и достучался до разрабов, а местные "вайнеры" просто дружно сказали "одобрямс" любому апу.

Значит что? Вайн нужно усиливать.

---

Будет интересно поглядеть на новую волну вайна после правок осадки и ПВО.

Когда поймут, что ничего принципиально не изменилось.

Ну, AntonyHeadOff  сам себе хозяин. Я попробовал сделать призыв, я его сделал - как дальше пойдет? Не знаю, на всё воля Божья.

 

По поводу "вайна" - я лично для себя сделал вывод что он не продуктивен, а часто и контр-продуктивен.

Поэтому с разработчиками веду разговор сугубо с точки зрения цифр и историчности. В данном примере - безусловно это никакой не АП корабля, точнее "формально и по цифрам АП", но на деле ничего не поменяется. Если бы просто был "вялотекущий вайн" и тут разработчики на белом коне с ошарашивающей новостью - а мы вам чуток МЗА да осадку увеличим - тогда да, можно сказать что изменения из за "вайна" а так же ж история другая 

Однако в любом случае общий "вайновый фон" всё же лучше его отсутствия, а еще хуже когда к кораблю пропадает интерес у игроков..Но я думаю "Варспайт" ни тем ни другим обделен не будет.

 

Мне уже интересно наполнение ветки про "Аризону" - я себе лично ее не планирую, но буду туда заходить периодически и смотреть. Думаю там "Ворспайтовские стенания" будут переплюнуты многократно (конечно же, если "Аризону" опять не купят полтора статиста  )

[anonym_02IfJuLdVdLT]

Братцы, ну кораблик-то норм, только просто слабее, чем Фусо и Мексика. С другой стороны, это не мешает нагибать на своём 6-м уровне, а ведь именно это и важно. К тому же, он действительно фановый и необычный. 

 

Так на 6ом и гнем не скилом единым стата деится а количеством раков на квадратный см рандома)) А выше он не может, потому что слабее. Даже не так, он там корм, просто корм для всех обитающих .

 

С чего бы это?

1. Вон AntonyHeadOff уже отписался. За корабль плачены ДЕНЬГИ! Как после этого можно не вайнить.

2. Более того, он считает правку осадки и ПВО прямым следствием этого вайна.

3. Забыв, что это ты нарыл информацию и достучался до разрабов, а местные "вайнеры" просто дружно сказали "одобрямс" любому апу.

4. Значит что? Вайн нужно усиливать.

---

Будет интересно поглядеть на новую волну вайна после правок осадки и ПВО.

Когда поймут, что ничего принципиально не изменилось.

1. А что не так,  я посыл этой фразы не понял? Ты сейчас пытаешься сказать что плати и жри кактусы? Пожалуйста если тебя такая позиция устраивает , веди себя соответственно.

2. Более того в следствии бурной деятельности всех в этой теме,товарищ поднял старую тему по осадку которую до этого разрабы игнорили не раз, и таки на нее ответили)

3. Ну да вайнеры они такие, они поддержат любую годную идею. Сами не смогли так скажем одобрямс человеку более инициативному.

4. Значит бурление в этой теме, увеличивать аудиторию и привлекать внимания к этому вопросу.

 

Так тебе и сейчас пишут что осадка и пара эрликонов ничего не изменит, осадка теоритетические цитадельку притопит и количество попаданий в борт уменьшит с дальних. Не нужно фантазий

[Lommofff]

Братцы, ну кораблик-то норм, только просто слабее, чем Фусо и Мексика. С другой стороны, это не мешает нагибать на своём 6-м уровне, а ведь именно это и важно. К тому же, он действительно фановый и необычный. 

 

С другой стороны, я и на Колорадо вчера феерически сливался. раз на раз...

 

Мне уже интересно наполнение ветки про "Аризону" - я себе лично ее не планирую, но буду туда заходить периодически и смотреть. Думаю там "Ворспайтовские стенания" будут переплюнуты многократно (конечно же, если "Аризону" опять не купят полтора статиста  )

 

А что, Аризона как Арканзас без ПВО?

[anonym_An5F5P0OpAKb]

 

А что, Аризона как Арканзас без ПВО?

Да нет.. его туда даже "пересыпали" больше положенного.

НО, опять же относительно других ЛК6 уровня - его там скорее нет чем есть.

 

[Lommofff]

Да нет.. его туда даже "пересыпали" больше положенного.

НО, опять же относительно других ЛК6 уровня - его там скорее нет чем есть.

 

 

Ладно. Есть  - уже хорошо. Не Техас, но все равно. У Фусо тоже ПВО грустное, но жить можно.

[anonym_02IfJuLdVdLT]

Да нет.. его туда даже "пересыпали" больше положенного.

НО, опять же относительно других ЛК6 уровня - его там скорее нет чем есть.

 

 

Ну так там бронирование лучше Мексики по цифрам ВГ Вики, дальность больше, хп больше, ГК хуже правда там скорость полета снаряда -200урон снаряда и кд на 2 что ли секунды дольше. В принципе ничего критического

[anonym_An5F5P0OpAKb]

 

Ну так там бронирование лучше Мексики по цифрам ВГ Вики, дальность больше, хп больше, ГК хуже правда там скорость полета снаряда -200урон снаряда и кд на 2 что ли секунды дольше. В принципе ничего критического

 

Ну я думаю "гордость Америки" вряд ли бы выпустили полностью неиграбельным корытом. Плюс супер-дредноут всё таки.

Но всё же в отличии от "Варспайта" там уже начинают предупреждать перед покупкой

http://worldofwarships.com/en/news/common/premium-ship-spotlight-arizona/ 

в частности "Берегитесь советских крейсеров - так как они вам сделают бо-бо по надстройкам" 

Про ПВО тактично умолчали вообще.

 

[anonym_02IfJuLdVdLT]

 

Ну я думаю "гордость Америки" вряд ли бы выпустили полностью неиграбельным корытом. Плюс супер-дредноут всё таки.

Но всё же в отличии от "Варспайта" там уже начинают предупреждать перед покупкой

http://worldofwarships.com/en/news/common/premium-ship-spotlight-arizona/ 

в частности "Берегитесь советских крейсеров - так как они вам сделают бо-бо по надстройкам" 

Про ПВО тактично умолчали вообще.

 

 

 Аризоны есть возможность заточки на дальность, то есть вариативность, можно страдать а можно не страдать , плюс броня и более спрятанная цитадель. ПВО ну хоть спайту не одиноко будет, хотя нужно посчитать по очкам, все равно там аура 3.1 против 2.5 спайтовских , что то мне подсказывает и тут Спайт лучше всех

[anonym_YNcre68GHd6B]

Только не надо в ответ писать о якобы ошибках в ролике - даже читать не буду. Во-первых, задним умом все умные, во-вторых вы в статистику упоролись? Вот и объясняйте статистикой, почему Уорспайт не может выбить цитадель 5-му уровню-бортоходу.

Ну, не надо, так не надо... Но тогда не объяснить что же на самом деле происходит в ролике.

Во-первых, там есть второй Уорспайт, и от него тоже хорошо прилетает.

Во-вторых, минимум два раза подворот бортом ровно под залп противника - причём в первом случае ещё и моментальный панический разворот назад, тем самым закрывающий носовые башни, которые почти вышли на угол огня; а во втором по таймингу понятно было что "примерно сейчас залп будет".

А ещё практически каждый залп кроме первого, давать "куда-то" и даже не контролировать "а куда попадаю то?" - это сильно, я так не могу. В итоге одни "сквозные" попадания - которые про цитадель ничего не говорят.

В общем, несколько последовательных относительно малых ошибок, плюс одна стабильная(никакого контроля за собственным огнём), плюс превосходство противника в количестве нацеленных на твой корабль стволов - и закономерный результат. У меня тоже так бывает, на любом корабле, когда невнимателен.

 

очень уж интересно как они прокомментируют  мысль одного человека которую я заскринил(интересно будут ли они после этого и дальше ссылаться на эту якобы "нормальную"статистику или нет?):

То, что Уорспайт это первый(и долгое время до того единственный) британский корабль, и готовому 18-очковому кэпу взяться просто неоткуда, во внимание старательно не принимается?

[Lommofff]

 

То, что Уорспайт это первый(и долгое время до того единственный) британский корабль, и готовому 18-очковому кэпу взяться просто неоткуда, во внимание старательно не принимается?

 

Принимается. Да. Но он очень неровный, Уорспайт этот. Неужели вся ветка такая же будет?

 

ЗЫ.

Пока разраб в теме. Пожалуйста, уточните, задачи на Красный Крым будут таки две недели? Как-то удлиннить нельзя? Просто времени не хватит заработать... Слишком уж задания финдибоберные. То ли дело на Микасу на буржуйском сервере. 50 фрагов - Микаса твоя. 

[Lommofff]

Только что из боя. Ружьё сожрал меня за два захода. Простите, но это не игра. Не корабль. Это онанизм.