HMS Warspite - премиумный линкор VI уровня (0.6.15.1)

[anonym_n5yxQHUaIsdU]

Только что, kologolo сказал:

не будет буста -15% к разбросу... сомнительно, я взял маскировку на эти 4 очка

 

Маскировку на ЛК не беру, эльфизм это ИМХО.

[anonym_Na5trZ30e58E]

2 минуты назад, Jedi_Revan сказал:

 

Маскировку на ЛК не беру, эльфизм это ИМХО.

на линкорах не бери, а на Ворспайте нужно брать, его дальность и "врожденная" маскировка, намекают не это..

 

[anonym_Na5trZ30e58E]

Вот мой выбор перков

[anonym_vr5S1JjtGKsn]

В 19.10.2017 в 07:55, Jedi_Revan сказал:

Господа, на Уорспайте есть хоть какой-то толк от РУ ПМК? Думал раньше одного кэпа на Спайте и Нельсоне катать, упоров его в живучесть+УОП+БОП, но набор перков у них ИМХО несколько разный.

 

Нельсона упорю в живучесть, а Спайтовскому как раз хочу забустить ПМК по полной.

 

Ручка не нужна. ППП, УОП, интендант. Мастер на все руки, башни и отчаянный. Профилактика и два самолёта на сдачу.

[TorukMakTo]

Кек.

Скрытый текст

Иконостас, блин.

Очень давно не выгуливал сабж. И он, как всегда, не подвел.

[anonym_n5yxQHUaIsdU]

В 19.10.2017 в 11:02, kologolo сказал:

на линкорах не бери, а на Ворспайте нужно брать, его дальность и "врожденная" маскировка, намекают не это..

А Уорспайт не линкор? Лол.

Его нужно упарывать в живучесть(+ПМК), если кэпа точить чисто под Спайта.

[Body_Bag]

Неплохой корабль подарили, конечно, в суперконтейнере. Хорошо, что я не застал его с "яматовскими" башнями. Поскольку нынешние, в сочетании с капитаном Дюнкерком, вертятся относительно неплохо. Дальности стрельбы немного не хватает, если Уорспайт попадает к восьмёркам. Зато точность для восьмиорудийного линкора весьма хорошая, как по мне. Бисмарк или Конго показались куда более косыми.

[anonym_S44FqjLSe9gw]

Да, корабль не плохой, если есть хотя бы 10 очковый Дюнкерк.

Попытался его использовать для выкачки капитанов. Полный шлак. Такого подгорания давно не было.

Последний бой - Гнезик в корму выбил 13,5к.

Предпоследний - четыре залпа по бортом идущему Щорсу с 12 км - пять сквозняков, у меня 4 пожара.

Предпредпоследний бой - индюшка забрала со второго налета.

Так вот, корабль под начальную прокачку ВООБЩЕ не подходит. Минимум 10 очковый капитан, и это чтоб не страдать. Для более-менее внятной игры требуется 14 очков (противопожарка и УОП мастхев) и лучше, чтоб это был Дюнкерк. Но у меня его нет (((

[obsa]

Сегодня в 09:33:20 пользователь kleenmold сказал:

Да, корабль не плохой, если есть хотя бы 10 очковый Дюнкерк.

Попытался его использовать для выкачки капитанов. Полный шлак. Такого подгорания давно не было.

Последний бой - Гнезик в корму выбил 13,5к.

Предпоследний - четыре залпа по бортом идущему Щорсу с 12 км - пять сквозняков, у меня 4 пожара.

Предпредпоследний бой - индюшка забрала со второго налета.

Так вот, корабль под начальную прокачку ВООБЩЕ не подходит. Минимум 10 очковый капитан, и это чтоб не страдать. Для более-менее внятной игры требуется 14 очков (противопожарка и УОП мастхев) и лучше, чтоб это был Дюнкерк. Но у меня его нет (((

4 пожара.... Я уже вижу гениального игрока. Лучше больше не пиши в этой теме, чтобы не позориться. Боюсь заходить в стату.

[anonym_S44FqjLSe9gw]

В 19.12.2017 в 12:20:04 пользователь obsa сказал:

4 пожара.... Я уже вижу гениального игрока. Лучше больше не пиши в этой теме, чтобы не позориться. Боюсь заходить в стату.

 

"Чукча - не читатель, чукча - писатель"

Если у тебя никогда не было 4 пожара одновременно на одном корабле, то ты ГЕНИЙ прокачки командира.

А если внимательно прочитать мой пост, то я там пишу про начальную прокачку командира. У меня сейчас 4 очковый кэп, с перком 1-го и 2-го уровня, на Уорспайте. И да, сейчас я могу ходить с 4 пожарами на борту. Или у тебя заговоренный Уорспайт?

И какой смысл ты понимаешь в слове "залп"? Я вкладываю туда - выстрел всем ГК. А это значит, что я стрелял в Щорса 1,5 минуты (90 секунд по твоему). Сделал ему пять сквозных попаданий. А он за это время спалил меня. Он мог практически и 8 пожаров повесить за это время (4 вешаем, тушимся и снова 4).

 

[obsa]

Сегодня в 09:20:39 пользователь kleenmold сказал:

 

"Чукча - не читатель, чукча - писатель"

Если у тебя никогда не было 4 пожара одновременно на одном корабле, то ты ГЕНИЙ прокачки командира.

А если внимательно прочитать мой пост, то я там пишу про начальную прокачку командира. У меня сейчас 4 очковый кэп, с перком 1-го и 2-го уровня, на Уорспайте. И да, сейчас я могу ходить с 4 пожарами на борту. Или у тебя заговоренный Уорспайт?

И какой смысл ты понимаешь в слове "залп"? Я вкладываю туда - выстрел всем ГК. А это значит, что я стрелял в Щорса 1,5 минуты (90 секунд по твоему). Сделал ему пять сквозных попаданий. А он за это время спалил меня. Он мог практически и 8 пожаров повесить за это время (4 вешаем, тушимся и снова 4).

 

Я лишь заметил, что если автор поста считает нормальной ситуацию с 4 пожарами, то это тот ещё ракан, к мнению, которого нельзя прислушиваться вообще.

Если ты получил 3 или 4 пожара, то ты сам виноват. Это именно или игрок сознательно пошел сливаться и жертвовать собой, либо он раканище.

Никаких особых требований к капитану спайт не имеет. На остальных ЛК все ровно тоже самое.

[anonym_S44FqjLSe9gw]

Сегодня в 18:01:49 пользователь obsa сказал:

Я лишь заметил, что если автор поста считает нормальной ситуацию с 4 пожарами, то это тот ещё ракан, к мнению, которого нельзя прислушиваться вообще.

Если ты получил 3 или 4 пожара, то ты сам виноват. Это именно или игрок сознательно пошел сливаться и жертвовать собой, либо он раканище.

Никаких особых требований к капитану спайт не имеет. На остальных ЛК все ровно тоже самое.

окей, ты поддерживал на линкоре атаку своих крейсеров и эсминцев, и они оказались раканами и слились об торпеды эсминцев. Ты остался один на фланге, против 3-4 крейсеров и британского линкора 7 уровня на фугасах. Противопожарку еще не выкачал. Вопрос: сколько пожаров получишь?

 

З.Ы. задача №2: ты остался один против 4 крейсеров, которые держатся вместе. У тебя есть противопожарка. Три одновременных пожара реальность?

[ExcaGamer]

В 19.12.2017 в 12:33:20 пользователь kleenmold сказал:

Да, корабль не плохой, если есть хотя бы 10 очковый Дюнкерк.

Попытался его использовать для выкачки капитанов. Полный шлак. Такого подгорания давно не было.

Последний бой - Гнезик в корму выбил 13,5к.

Предпоследний - четыре залпа по бортом идущему Щорсу с 12 км - пять сквозняков, у меня 4 пожара.

Предпредпоследний бой - индюшка забрала со второго налета.

Так вот, корабль под начальную прокачку ВООБЩЕ не подходит. Минимум 10 очковый капитан, и это чтоб не страдать. Для более-менее внятной игры требуется 14 очков (противопожарка и УОП мастхев) и лучше, чтоб это был Дюнкерк. Но у меня его нет (((

Дюнкерк больше подходит для крейсеров. Только ради чуть увеличенной скорости вращения башен пихать его на линкор смысла немного.

[obsa]

Сегодня в 00:37:47 пользователь kleenmold сказал:

окей, ты поддерживал на линкоре атаку своих крейсеров и эсминцев, и они оказались раканами и слились об торпеды эсминцев. Ты остался один на фланге, против 3-4 крейсеров и британского линкора 7 уровня на фугасах. Противопожарку еще не выкачал. Вопрос: сколько пожаров получишь?

 

З.Ы. задача №2: ты остался один против 4 крейсеров, которые держатся вместе. У тебя есть противопожарка. Три одновременных пожара реальность?

1. 1-2. Такие случаи случаются раз в 100 боев, когда ты неожиданно остаешься один. Чаще всего союзники ушли, а ты решил потанчить.

2. Реальность. Однако, если ты один против хотя бы двух противников, то ты уже ракан. Неумение позиционировать себя во время боя - это нубство.

[cunning_trick]

Вчера получил сабж в новогоднем подарке. Покатал пару боев с необученным кэпом - кораблик показался шустрым для лк. По ощущения комфортный .

Но как игроки писали выше - был сожжен фугасами. 

[Diamond_Ptah]

Сегодня в 01:52:56 пользователь ExcaGamer сказал:

Дюнкерк больше подходит для крейсеров. Только ради чуть увеличенной скорости вращения башен пихать его на линкор смысла немного.

Не только башни, еще хилка откатывается быстрее. А на крейсер он теперь еще бесполезнее - башни и так нормально крутятся, а в топе вообще вертолет, а радиус дымов после апа уже не нужен.

[ExcaGamer]

Сегодня в 15:54:00 пользователь Diamond_Ptah сказал:

Не только башни, еще хилка откатывается быстрее. А на крейсер он теперь еще бесполезнее - башни и так нормально крутятся, а в топе вообще вертолет, а радиус дымов после апа уже не нужен.

Это у кого башни нормально крутятся, у британских крейсеров) ? ну-ну) они конечно не особо тормозные, но скорости вращения все равно зачастую не хватает, особенно когда стоишь в дымах и пытаешься стрелять в разные стороны, по периодически исчезающим целям. И увеличенный радиус дымов весьма полезная штука, чтобы спокойно там маневрировать.

Для крейсеров Дюнкерк обеспечивает максимальную эффективность навыков, в то время как для линкоров лишь частичную.

[Diamond_Ptah]

Сегодня в 16:05:29 пользователь ExcaGamer сказал:

Для крейсеров Дюнкерк обеспечивает максимальную эффективность навыков, в то время как для линкоров лишь частичную.

У нас схожие результаты на бритКР, но при этом меня размер дымов и башни не напрягают. Видимо мы практикуем несколько разный стиль. Но я соглашусь с тем, что Дюнкерк на ЛК тоже не идеально подходит. Мне кажется он будет идеален для эсминцев, хотя и там бонус на дым под вопросом. 

[anonym_S44FqjLSe9gw]

Сегодня в 00:54:29 пользователь obsa сказал:

1. 1-2. Такие случаи случаются раз в 100 боев, когда ты неожиданно остаешься один. Чаще всего союзники ушли, а ты решил потанчить.

2. Реальность. Однако, если ты один против хотя бы двух противников, то ты уже ракан. Неумение позиционировать себя во время боя - это нубство.

по п.2. не совсем согласен.

тогда у нас раканы 50% играющих ))) а еще есть нубы (неумеющие позицировать себя во время боя).

 

Развитие боя приводит к тому, что на фланге ты :

1. Погибаешь первым - нубство.

2. Погибаешь последним - раканство.

3. Продавливаешь фланг и встречаешь вторую половину красных. 

После чего все повторяется до проиграша или победы.

В итоге: все проигравшие нубы или раканы, а также половина твоей команды нубы и раканы.

[obsa]

Сегодня в 17:20:21 пользователь kleenmold сказал:

по п.2. не совсем согласен.

тогда у нас раканы 50% играющих ))) а еще есть нубы (неумеющие позицировать себя во время боя).

 

Развитие боя приводит к тому, что на фланге ты :

1. Погибаешь первым - нубство.

2. Погибаешь последним - раканство.

3. Продавливаешь фланг и встречаешь вторую половину красных. 

После чего все повторяется до проиграша или победы.

В итоге: все проигравшие нубы или раканы, а также половина твоей команды нубы и раканы.

Все верно. Зачастую половина команды это раканы. Дальше что? И причем здесь спайт?