Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
Reindas

New Orleans - тяжёлый крейсер VII уровня (переведён с VIII-го уровня)

В этой теме 2 137 комментариев

Рекомендуемые комментарии

Участник, Коллекционер
159 публикаций
10 160 боёв

Жаль что распробовал я его недавно, ещё боёв 15-20 назад очень я не дружил с корабликом, а сейчас до Балтимора 20к осталось вот и думай продавать...оставлять...

Так со всеми. После вывода в топ приигрываешься боев за тридцать. Только привык и понял, что с ним делать - добро пожаловать наверх. 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
408
[-ZOO-]
Участник
1 137 публикаций
8 392 боя

Какие модули поставить?Как у него с ПВО?Какие перки капитану этого корытца поставить чтоб потом перекинуть на следующие корабли?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
245 публикаций
5 816 боёв

 

New Orleans тонет после 2-3 попаданий. Это просто смешно для крейсера 8 уровня. Что разработчики сделали с крейсером. Он, даже, не картонный  - он из папиросной бумаги. Поставил на него маскировку. Написано, что виден с 11,2 км. В действительности его видят с той дистанции, когда я не вижу противника. Линкор стрелял по нему с 18-19 км, а я его не видел. Что же за маскировка такая?  В бою попал в эсминец 24 раза, а у него треть боеспособности осталось.

Разработчики, объясните такие чудеса. Тебя уносят с 2-3 попаданий, ты же попав 24 не смог потопить эсминец.

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
1 623 публикации
19 932 боя

New Orleans тонет после 2-3 попаданий. Это просто смешно для крейсера 8 уровня. Что разработчики сделали с крейсером. Он, даже, не картонный  - он из папиросной бумаги. Поставил на него маскировку. Написано, что виден с 11,2 км. В действительности его видят с той дистанции, когда я не вижу противника. Линкор стрелял по нему с 18-19 км, а я его не видел. Что же за маскировка такая?  В бою попал в эсминец 24 раза, а у него треть боеспособности осталось.

Разработчики, объясните такие чудеса. Тебя уносят с 2-3 попаданий, ты же попав 24 не смог потопить эсминец.

 

у тебя за 140 боев на Омахе/Мурманске средний урон 11к , это означает, что абсолютно в каждом бою с 1 секунды до последней ты все делаешь неправильно - не в ту сторону едешь, не по тем стреляешь, не теми снарядами...

но при этом ты даже не пытаешься понаблюдать за другими и понять, почему они тебя, а не ты их...

 

зачем тебе вообще этот рандом нужен, когда есть "Тренировочные бои" - там не выносят с 2-3 залпов, там ЛК редко попадают с 18 км - зачем в кажом бою так мучить себя и подставлять команду???:)

 

724 боя чисто ради троллинга?

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
4 290 публикаций

New Orleans тонет после 2-3 попаданий. Это просто смешно для крейсера 8 уровня. Что разработчики сделали с крейсером. Он, даже, не картонный  - он из папиросной бумаги. Поставил на него маскировку. Написано, что виден с 11,2 км. В действительности его видят с той дистанции, когда я не вижу противника. Линкор стрелял по нему с 18-19 км, а я его не видел. Что же за маскировка такая?  В бою попал в эсминец 24 раза, а у него треть боеспособности осталось.

Разработчики, объясните такие чудеса. Тебя уносят с 2-3 попаданий, ты же попав 24 не смог потопить эсминец.

Если вас светят значит где-то рядом эсминец, про стреляющий невидимый линкор на 18км так вообще кулстори, как и про 24 попадания на 2/3 хп в эсминец.

Действительно похоже на троллинг :)

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
1 публикация

Вопрос господа! Купил РЛС, поставил в модернизацию, но, если я правильно понял, расходник к этому модулю идет на место самолета (истребителя). Однако в меню нового расходника нет.Что бы это значило?

P.S. модов нет.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
728 публикаций
10 620 боёв

Вопрос господа! Купил РЛС, поставил в модернизацию, но, если я правильно понял, расходник к этому модулю идет на место самолета (истребителя). Однако в меню нового расходника нет.Что бы это значило?

P.S. модов нет.

 

Наверно это по тому, что РЛС у амеров появится только 31 марта в 6:30 (МСК) с патчем 0.5.4.1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
183
[DIS]
Участник
390 публикаций
11 537 боёв

Так себе пепелац конечно.

Неплохие бб и хорошее ПВО(после того как починили ручник), но очень малая возможность радикально повлиять на исход боя. Не для этого ни торпед, ни мегапушек.

Так что проходной кораблик, посмотрим что дальше. 

 

Два чая и булочку господину))) Полностью согласен, что в среднестатистическом бою ты особо не на что не влияешь от слова СОВСЕМ. У немцев все средне плюс хорошая броня и хоть и фиговые но торпеды. У япов много хп и длинные хорошие торпеды, есть конечно и минусы. И только у амеров после клива скорострела у тебя ничего нет кроме пво. Да тоже все средненько, вроде и броня есть и орудия нормальные а уж пво то какое. ВОТ ТОЛЬКО ОДИН ВОПРОС ЧТО ДЕЛАТЬ С ГЛАВНОЙ ПЛЮШКОЙ КОГДА НЕТ АВИКОВ???:izmena:Да и не в каждом бою ты реализуешь пво, авиководы на таком уровне тоже как правило не олени.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
245 публикаций
5 816 боёв

Тут кто то упорно удаляет неудобную для них информацию об косяках игры. Хороши же админы, которые не допускают обоснованной критики.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Старший альфа-тестер
1 019 публикаций

Тут кто то упорно удаляет неудобную для них информацию об косяках игры. Хороши же админы, которые не допускают обоснованной критики.

Обоснованная критика не удаляется. 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
245 публикаций
5 816 боёв

Обоснованная критика не удаляется. 

 

Ну конечно. Я описываю игровую ситуацию (в бою попал в эсминец 24 раза, а у него треть боеспособности осталось) как обсурдную, а меня уверяют, что я кого то троллю.

Если кому то это не нравится, то это личные проблемы. Косяков в игре полно и я про них рассказываю, причём про те, что видел лично, а не с чьих то слов.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
949 публикаций

Опробовал РЛС. Полезная штука. Точно полезнее, чем аккустика. В принципе дублирует катапультный истребитель - радиус обнаружения эсминцев тот же. Но два плюса. Во-первых внезапность: от истребителя эсминцы ныкаются, а тут спокойно подползают - а ты их раз, и глушишь. Во-вторых, накрывает дымы.

 

В связи с этим задумался, не взять ли кэпу пятым перком "Мастера на все руки". Три в одном: хилка быстрее (я ж потом его на Балтику пересажу), заградка быстрее и РЛС. Ещё флажок на -5% и откат радара будет вполне разумные 3 мин. с небольшим.

Изменено пользователем anonym_4jcSQ2v29f0O

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
8 173
[4MEZ]
Участник, Коллекционер
9 827 публикаций
29 714 боёв

Опробовал РЛС. Полезная штука. Точно полезнее, чем аккустика. В принципе дублирует катапультный истребитель - радиус обнаружения эсминцев тот же. Но два плюса. Во-первых внезапность: от истребителя эсминцы ныкаются, а тут спокойно подползают - а ты их раз, и глушишь. Во-вторых, накрывает дымы.

 

В связи с этим задумался, не взять ли кэпу пятым перком "Мастера на все руки". Три в одном: хилка быстрее (я ж потом его на Балтику пересажу), заградка быстрее и РЛС. Ещё флажок на -5% и откат радара будет вполне разумные 3 мин. с небольшим.

 

​Мастер на все руки? Для крейсера один из самых бесполезных перков. Лучше маскировку взять, что бы эсминцы меньше светили.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
4 290 публикаций

Опробовал РЛС. Полезная штука. Точно полезнее, чем аккустика. В принципе дублирует катапультный истребитель - радиус обнаружения эсминцев тот же. Но два плюса. Во-первых внезапность: от истребителя эсминцы ныкаются, а тут спокойно подползают - а ты их раз, и глушишь. Во-вторых, накрывает дымы.

Оно то да, но у истребителя тоже есть свои плюсы.

Во-первых действует не 30 сек, а несколько минут.

Во-вторых светит торпеды.

В-третьих прямые функции истребителя. Сбить прицел и т.п.

Попробовать новую снарягу еще не удалось, но пока есть большие сомнения в замене ей истребителя.

Изменено пользователем anonym_vqvCwlb380bG

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
949 публикаций

 

 

Оно то да, но у истребителя тоже есть свои плюсы.

Во-первых действует не 30 сек, а несколько минут.

Во-вторых светит торпеды.

В-третьих прямые функции истребителя. Сбить прицел и т.п.

Попробовать новую снарягу еще не удалось, но пока есть большие сомнения в замене ей истребителя.

 

 На высоких уровнях этот картонный истребитель дохнет сразу от ударников, максимум на одну эскадрилию его хватает. Прицел надёжнее заградкой сбивать. Я и хочу "на все руки" взять, сейчас мне голдовой как раз где-то 20-30 секунд перезарядки не хватает, чтобы она к следующему налёту откатиться успела.

Так что только торпеды. Но если эсмов ближе 10 км не подпускать, не так страшно.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
4 290 публикаций

 

 

 

 На высоких уровнях этот картонный истребитель дохнет сразу от ударников, максимум на одну эскадрилию его хватает. Прицел надёжнее заградкой сбивать. Я и хочу "на все руки" взять, сейчас мне голдовой как раз где-то 20-30 секунд перезарядки не хватает, чтобы она к следующему налёту откатиться успела.

Так что только торпеды. Но если эсмов ближе 10 км не подпускать, не так страшно.

Разумеется заградка это основное, истребитель с перком на ручное целеуказание это скорее как некое ее компенсация пока заградка на кд. Тут вопрос скорее в том что в условиях рандома РЛС малоэффективна. Врядли стоит всерьез рассчитывать что команда по F3 поддержит, а самостоятельно выпилить эсминец за 30 сек врядли получится. Другое дело скаут, который светит торпеды и эсминцев за островами, ну и висит соответственно гораздо дольше чем работает РЛС.

Опять же, лично я считаю, что если разрабы хотят чтобы крейсера выполняли функцию охотников на ЭМ, надо было не вводить такой сомнительный расходник, а дать возможность брать гидроакустику вместо истребителя, или просто повесить ее на один кд с заградкой, когда есть и то и другое под рукой, но если юзнул заградку, то гидроакустика тоже уходит на кд.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
183
[DIS]
Участник
390 публикаций
11 537 боёв

Я вообще думал  сначала  что РЛС будет отдельным слотом. А как альтернатива мухе....хм при такой перезарядке и времени действия лично я выберу истребитель.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
245 публикаций
5 816 боёв

На New Orleans не реально играть. Он тонет после 2-3 попаданий. Ещё не одного исследованного корабля не было с такими отвратительными показателями живучести.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
31 публикация
17 294 боя

Орлеан   после   последнего  патча    хороший  захватчик   точек .  РЛС    Гидропоиск   маскировка .  Захожу  на  точки  впереди  союзных  эсминцев. Которым  явно  не  нравится  такой  подход -неоднократно  мешали  моему проходу  на  точку.   РЛС  в  основном  для  себя-  команда  не  понимает  новых  возможностей.Противники  эсминцы    придумали  новую  тактику   -если  видят  что  Орлеан  на  точке  крутятся  рядом  дожидаясь  удобного  момента

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
162
Старший бета-тестер
698 публикаций
3 890 боёв

 

Два чая и булочку господину))) Полностью согласен, что в среднестатистическом бою ты особо не на что не влияешь от слова СОВСЕМ. У немцев все средне плюс хорошая броня и хоть и фиговые но торпеды. У япов много хп и длинные хорошие торпеды, есть конечно и минусы. И только у амеров после клива скорострела у тебя ничего нет кроме пво. Да тоже все средненько, вроде и броня есть и орудия нормальные а уж пво то какое. ВОТ ТОЛЬКО ОДИН ВОПРОС ЧТО ДЕЛАТЬ С ГЛАВНОЙ ПЛЮШКОЙ КОГДА НЕТ АВИКОВ???:izmena:Да и не в каждом бою ты реализуешь пво, авиководы на таком уровне тоже как правило не олени.

так главная плюшка это не ПВО 

главное это маневренность + габариты + маскировка

что позволяет ему жить на более коротких (относительно других КР) дистанциях 

со всеми вытекающими , в виде точной стрельбы и высокого пробития 

Изменено пользователем Sedmoj

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Гость
Эта тема закрыта для публикации новых ответов.

×