[0.5.2] Михаил Кутузов: советский премиумный крейсер. Фидбек (вторая итерация)

[Dokkazanova]

Выживаемость и живучесть никакая - зашел сегодня, после перерыва ещё раз печально.

Апнуть ХП до хипперовской и дать такую же баллистику.

Ест фугасы получше немца на данном этапе, плюс ответить достойно и точно не может - прилетает всё с фулдомагом и кучей поджогов.

+с десятками совсем грусто стало.

В крейсер на данном этапе "смогут" единицы.  

 

Пы.Сы.: + башни совсем хилые - в каждом бою вылетают от каждого чиха. Сейчас из-за острова вылетел на ямато(он в другую сторону ГК был направлен) - пока выходил на торпедную атаку - его ПМК сломало мне две башни, одну сразу наглухо. Это из последнего

[Reindas]

 

1. Ваши ощущения от боевых столкновений с одноклассниками;

Ну, с одноклассниками мало сталкивался на тесте. Куча 10-ых уровней. Но сталкивался. 

Крейсер показывает себя великолепно. 

Любители ходить бортом, Могами, Атаго, Ибуки и такие же Кутузовы - по цитаделям получают "мама не горюй". Если ромбами ходят - то фугасы молотят их знатно. Уворачиваться от залпов тоже не сложно. Если не показывать всю проекцию, а атаковать или уходить "острым" курсом - то враг урона получит больше, чем мы сможем получить.

---

2. Ваши ощущения от противодействия эсминцам;

Этих вообще можно не бояться. Любой попадающий в засвет эсминец можно разобрать на металлолом. Не важно, какого он уровня. 

Главное, не забывать, что у них есть торпеды и маневрировать. Не обязательно стрелять всеми 4-мя башнями. Даже двух носовых или двух кормовых вполне хватит, чтобы испепелить эсминец.

---

3. Ваши ощущения от встречи с линкорами;

Линкорам так же противостоять легко за счёт маневренности. Главное, не ходить тупо бортом ко всему миру. Всегда сохранять острый угол атаки. Линкоры кидают на ход залпы. И стоит просто доворачивать на залп и в крейсер вообще ничего не попадёт. 

Когда дистанция боя стала слишком маленькой (10 км) - скидываем дымы, разворачиваемся и отходим. Если есть союзники и кто-то этот линкор светит, то на отходе кидаем по нему без засвета. Если на такой дистанции линкор к нам бортом - заряжаем бронебойные и бьём по казематам, носовым и кормовым оконечностям. Урон вылетает добротный.

---

4. Ваши ощущения от работы ПВО;

Если полностью разогнать ПВО - то оно великолепно. Самолёты в зоне действия огня ПВО дохнут быстрее, чем мухи от дихлофоса. 

Как противовоздушная оборона - крейсер великолепен.

---

5. Какие на ваш взгляд сильные и слабые стороны у этого корабля?

К сильным сторонам этого корабля я бы отнёс: Артиллерию, ПВО, скорость и маневренность. По этим параметрам он очень хорошо себя показывает. 

Слабые стороны: Размеры, Заметность, Слабая бронезащита. 

---

6. Интересен ли он вам как премиумный корабль VIII уровня?

Как корабль - он меня вполне заинтриговал. 

Очень злой боец. 

Да, к нему нужен определённый подход. Он не такой, как все. Но он ничуть не хуже. 

Корабль предназначен для выполнения других задач. Но и с теми, для которых он не предназначен - при должном умении он справляется очень хорошо.

 

 

P.S. Ему бы снизить заметность. Скажем, до 12,5 - 13 км. 

Тогда при определённых условиях у крейсера появилась бы зона свободного эффективного огня без риска. 

 

 

[fransuz01]

 

хороший кораблик..первый среди равных, вроде того. скорострельный ,накидывает быстро,один на один с крейсерами-ровесниками хорошь.чуть выше уровень противника-в порт.крейсер 10 уровня снимает 50% хп за один залп.линкор 9 снимает 90%.

по ощущениям, почему-то  эсминцам часто удается выкарабкатся из под огня,если они не камикадзе.. а так то топит эсминцы справно.

впечатлениями от встречи с линкорами поделится не могу,так как эти встречи ну как дежурный сэкс,быстро и без особых чуств.

линкоры для многих крейсеров похоронители.для Кутузова особенно заметно.

торпеды как то не очень..перезарядка что ли хромает,мало пользовался.типа последний аргумент.

бб для равных соперников урон нормальный,для остальных урона не хватает естественно.152мм это не круто.

пво в норме,валит пернатых хорошо.

как прем скорее нет чем да.а так, как рядовой кораблик в развитии .

в игровом процессе..в игровом процессе всем нужны нагибаторы или близкие к ним.

то есть крейсер Кронштадт например

 2 гидросамолёта.

Артиллерия главного калибра

9 × 305-мм орудий,;

8 × 152-мм орудий,;

8 × 100-мм орудий,.

Универсальная артиллерия

28 × 37-мм орудий 46-К.

или Сталинград

Артиллерия    3 × 3 — 305-мм/61 АУ (СМ-31),

6 × 2 — 130-мм/60 АУ (БЛ-109А)

Зенитная артиллерия    6 × 4 — 45-мм/78 (СМ-20-ЗИФ)

10 × 4 — 25-мм/79 (БЛ-120)

я понимаю,в борьбе за историчность разработчики не хотят менять принципиально у кутузова никаких основных параметров.

ну тогда сделайте для према какой то из этих кораблей.

кстати вот из вики:

Уникальная 305-мм пушка СМ-33 для трехорудийных башенных установок СМ-31 тяжелых крейсеров типа "Сталинград" пр.82 имела дальнобойность – - обычным фугасным снарядом весом 467 кг - 53 км. - специальным дальнобойным снарядом (разработка НИИ-24 1954г черт.5219) Весом 230,5 кг – 127,3 км

вот вам и историчность,вот вам нагибатор и дополнительные плюшки за премиум снаряды 123 км.нет?слишком имба скажите?то есть, урезать реальные характеристики это в принципе, можно,а добавить урона или пробиваемость кутузову- нельзя..

с уважением..

 

[fransuz01]

 

Reindas

Линкорам так же противостоять легко за счёт маневренности. Главное, не ходить тупо бортом ко всему миру. Всегда сохранять острый угол атаки. Линкоры кидают на ход залпы. И стоит просто доворачивать на залп и в крейсер вообще ничего не попадёт. 

Когда дистанция боя стала слишком маленькой (10 км) - скидываем дымы, разворачиваемся и отходим. 

это не противостоять,это просто как нибудь выжить и свалить.чтоб противостоять таким способом при данном уроне бб....думаю где-то около 300 попаданий нужно..не?

и ведь ты не один в игре..в реалии очень редко тебе кто нить не наваливает сбоку

 

[ALUCARD2012]

Может вообще Кутузова в ветку прокачки запихнуть на 6-7 ур,а в премы на 8 ур какой нибудь другой крейсер с калибром 180-203 мм?

[_Balbess_]

я не понимаю зачем этому недоразумению хилку просят? это будет такая же "мертвому припарка" как и дымы... ну отхилит 2-4к (может даже 5к! с флагом) но прилетает то на 15-20

[Reindas]

и ведь ты не один в игре..в реалии очень редко тебе кто нить не наваливает сбоку

 

Пфффф....

---

Да любой крейсер может отхватить на этом уровне от линкора. 

Любой крейсер сейчас выживает, а не дамажит.

 

Я уже не говорю о том, как 9-ки или 10-ки этих крейсеров отоваривают раз за разом. И не важно, какой-то это крейсер.

---

Тут 8-ой линкор этих крейсеров за залп выносит. И не важно, в какой они проекции. 

Умеешь маневрировать - будешь жить, дамажить и стрелять. 

Не умеешь маневрировать - будут топить первым-вторым залпом, пока не научишься. 

 

Ничего сложного ... 

---

Это вам не Кливленд, на котором можно бортом ко всей вселенной ходит и "ложить" на всё, что летит в вашу сторону

[fransuz01]

 

Пфффф....

---

Да любой крейсер может отхватить на этом уровне от линкора. 

Любой крейсер сейчас выживает, а не дамажит.

 

Я уже не говорю о том, как 9-ки или 10-ки этих крейсеров отоваривают раз за разом. И не важно, какой-то это крейсер.

---

Тут 8-ой линкор этих крейсеров за залп выносит. И не важно, в какой они проекции. 

Умеешь маневрировать - будешь жить, дамажить и стрелять. 

Не умеешь маневрировать - будут топить первым-вторым залпом, пока не научишься. 

 

Ничего сложного ... 

---

Это вам не Кливленд, на котором можно бортом ко всей вселенной ходит и "ложить" на всё, что летит в вашу сторону

 

но хочется же пожить по человечески..)))чтоб не только тебя..но и ты..а то никто и не будет играть на крейсерах

[Reindas]

но хочется же пожить по человечески..)))чтоб не только тебя..но и ты..а то никто и не будет играть на крейсерах

 

На крейсерах грамотно играть могут нынче только профи... 

---

Те, кто познали дзен и всю суть. Остальные, спустя время, переходят на класс линкоров или эсминцев. 

 

Сразу было понятно, что класс крейсеров далеко не для всех. Тем более, высокоуровневых крейсеров. 

Либо ты становишься профи в этом деле, либо уходишь на другой класс.

---

Как итог - видим сами. 

Класс крейсеров по-тиху вымирает.

Замещается классом эсминцев или линкоров. 

[Dokkazanova]

 

На крейсерах грамотно играть могут нынче только профи... 

---

Те, кто познали дзен и всю суть. Остальные, спустя время, переходят на класс линкоров или эсминцев. 

 

Сразу было понятно, что класс крейсеров далеко не для всех. Тем более, высокоуровневых крейсеров. 

Либо ты становишься профи в этом деле, либо уходишь на другой класс.

---

Как итог - видим сами. 

Класс крейсеров по-тиху вымирает.

Замещается классом эсминцев или линкоров. 

Резко плюсану.

Получилось наоборот, чем то, на что рассчитывали разработчики - один из самых скилозависимых классов кораблей - крейсера высокоуровневые, да и не только высокоуровневые.

Скоро будет их 10% как был расчёт на линкоры.

Кутузов даже с хилкой, дымами, ГАПом и одновременной аурой на ПВО будет очень не для всех.

Я например на той же Атланте вообще от слова совсем не понял для чего она в игре нужна, кроме стоимости как почти прем 8 уровня.

На кузе смогу, но это будет выворачивание пальцев покруче чем на СТА прем из танков, кто знает о чём я.

[fransuz01]

и я плюсану...резко.получается, если в натуре линкоры сошли на лом,вымерли как неуклюжие и неповоротливые тихоходы,то здесь получается наоборот?

получается линкоры всех нагибают,а в войну толку от них почти не было.

то есть, получается, в игре разрабы ошиблись в принципе?в  самой системе игры?

вот тебе и погоня за историчностью..

 

 

[Reindas]

На кузе смогу, но это будет выворачивание пальцев покруче чем на СТА прем из танков, кто знает о чём я.

 

Кутузов - очень скилозависим. 

Крейсер не для всех.

---

Игра на нём - это полный контроль ситуации, фланга и любого летящего в тебя снаряда.

Я бы сказал, это этакий Нюрнберг, но уровнем выше. 

Он стал больше, лучше защищён - но суть не изменилась ... 

---

Играть нужно так же осторожно. Очень осторожно ... 

[Beloms]

В корму прилетел снаряд от Ямато на -14800. В корму!!! У "Кутузова" цитадель во весь корпус, что ли?

 

Отличный, комфортный прем. Задонать и страдай (с).

13:06 Добавлено спустя 1 минуту

 

На крейсерах грамотно играть могут нынче только профи... 

---

Те, кто познали дзен и всю суть. Остальные, спустя время, переходят на класс линкоров или эсминцев. 

 

Сразу было понятно, что класс крейсеров далеко не для всех. Тем более, высокоуровневых крейсеров. 

Либо ты становишься профи в этом деле, либо уходишь на другой класс.

---

Как итог - видим сами. 

Класс крейсеров по-тиху вымирает.

Замещается классом эсминцев или линкоров. 

Вообще-то класс крейсеров по задумке разработчиков - именно для всех, это универсальный класс. Именно в него должны уходить те, кто не смогли в другие классы.

 

[anonym_JO4LcWj2MthM]

В корму прилетел снаряд от Ямато на -14800. В корму!!! У "Кутузова" цитадель во весь корпус, что ли?

 

 

Добро пожаловать в мир высокоуровневых крейсеров  Для них цитадели вылетающие от ЛК8+ в любой проекции это скорее норма чем исключение

[Reindas]

В корму прилетел снаряд от Ямато на -14800. В корму!!! У "Кутузова" цитадель во весь корпус, что ли?

 

Отличный, комфортный прем. Задонать и страдай (с).

13:06 Добавлено спустя 1 минуту

Вообще-то класс крейсеров по задумке разработчиков - именно для всех, это универсальный класс. Именно в него должны уходить те, кто не смогли в другие классы.

 

 

Ничего необычного ... 

---

На ЛК у тебя есть огромный урон, броня, куча хилок.

Тебя не могут ваншотнуть с одно снаряда или с пары попавших в тебя снарядов.

Всё, что нужно - это раз в 30 сек жмякать ЛКМ. 

 

А с крейсером так не проходит. 

Там всё время нужно быть в курсе ситуации на флангах, какие у врагов соперники и чего опасаться в первую очередь. 

Хилки только на очень поздних уровнях, где тебя просто могут шотнуть в любую проекцию ,если отвлёкся хоть на несколько секунд от текущего положения событий. И ещё много чего другого, чего нужно учитывать. 

---

Вот и выходит - с чем боролись, на то и напоролись. 

 

Дайте мне баллистику Хипа и апните урон и я его возьму. 

 

А как это сделать ? 

Это уже манипуляции сверх его реальных возможностей. Касаемо баллистики.

Урон ещё можно подправить. Те же 300-500 урона докинуть к фугасам и бронебойкам - вполне можно

[RenamedUser_8050174]

Уважаемые игроки,

На общем тесте 0.5.2 мы дали всем игрокам возможность получить для тест-драйва новый советский премиумный крейсер VIII уровня "Михаил Кутузов" (для этого необходимо суммарно уничтожить 10 вражеских кораблей в PvE или PvP). 

 

Первоначально мы провели дополнительную экспериментальную настройку, увеличив его осадку почти на метр (усиление живучести засчет заглубления цитадели) и пересчитав ПВО. 

 

Изучив ваши отзывы и предварительную статистику, мы решили провести еще два улучшения:

 

1. Повысили базовую дальность стрельбы до 15,91 км;
2. Выдали "Кутузову" стандартный дым для ЭМ восьмого уровня (длительность постановки 20 сек, время "жизни" 89 сек), 1 шт. в базе, 2 шт. в улучшенной версии, 3 с "суперинтендантом".

Независимо от того, успели ли вы поиграть на этом крейсере ранее, пожалуйста, сыграйте на нем хотя бы 5-10 боев в PvP и оставьте свой отзыв в этой теме. 

 

Нас интересуют:

 

(для тех, кто не играл на нем ранее):

 

1. Ваши ощущения от боевых столкновений с одноклассниками;

2. Ваши ощущения от противодействия эсминцам;

3. Ваши ощущения от встречи с линкорами;

4. Ваши ощущения от работы ПВО;

5. Какие на ваш взгляд сильные и слабые стороны у этого корабля?

6. Интересен ли он вам как премиумный корабль VIII уровня?

ДА: Чем он привлек вас?

НЕТ: Что должно измениться в его характеристиках и игровом процессе, чтобы он вас заинтересовал?

 

(для тех, кто уже играл на нем):

 

Пожалуйста оцените изменения в этой итерации. Расскажите нам об изменениях в игровом процессе и комфортности. Помогли ли эти изменения улучшить корабль?

Если нет, объясните почему и чего ему не хватает.

 

Большое спасибо! 

 

 

Итак, Михаил Кутузов. Сыграл на нем не так много боев, но есть что сказать.

По 1 пункту Встречи одноклассниками заканчиваются хорошо. Единственная проблем - ЛК, шьющие нас под любыми углами, так что корабль в этом отношении не подойдет малоопытным игрокам

По 2 пункту Разбирает эсмов просто на ура

По 3 Просто грусть и печаль. Особенно на Общем тесте, где все понабирали себе ямат да Монтан

По 4 Пво прекрасное, почти не уступает топовым амерам(по ощущениям - играл для сравнения на тесте на нем и де мойне) 

По 5 1) сильные стороны: Пво , Гк,  наличие торпед

         2) слабые стороны - Практически отсутствие брони при встрече с лк, размеры,характеристики торпед

По 6 Он был бы хорошим кораблем в прокачиваемой ветке. Как прем он не идеал и вот из-за чего.Это невысокая живучесть, в следствии чего набить большие цифры по урону трудно, а следовательно и фарма много не получится. По живучести - возможно стоит дать немного очков боеспособности. 

 

[lermontOFF]

Сыграл 5 боев для анализа.

 

В общем вот что получилось:

 

• Все бои сыграны без учета перка "Взрывотехник",
• Также не стояло никаких флагов,  камуфляжей на опыт и т.д.
• Все цифры по серебру указаны  с учетом минуса за снаряжение голдовое(дымы,заградка,ремка)
• лишь 2 боя были сыграны в шадящих условиях.остальные бои были против Фул 10 с обеих сторон

 

Точная конфигурация ниже по распределению перков командира ниже

Spoiler

 

 

 

 Что могу сказать про крейсер. Не было ни одного боя ,где я бы не напрягался(даже 2 бой,где с каждой стороны было по 3 Атланты))

С учетом того что цена на него будет наверняка около 2.5 тысяч и отношения среднего фарма ,я его лично брать не готов,да в рандоме будет к среднему заработку около 100 тыс(за счет того что чаще будешь чаще  попадать в топ),но это не стоит этих денег.Уж лучше буду проводить на Мурманске 2 боя.

 

 

1. Ваши ощущения от боевых столкновений с одноклассниками-вполне можно воевать с крейсерами 7-8 уровня,с 9 очень очень сложно.

 

2. Ваши ощущения от противодействия эсминцам; эсминцы от него страдают все от Хатсухару до Шимакадзе.(И так и должно быть,особенно ,если ставить модернизацию на точность) 

 

3. Ваши ощущения от встречи с линкорами; даже несмотря на мою осторожную игру выхватывал на пол хп от Колорадо до Ямато(по ощущениям,даже моя любимая Пенса нет так получает в щи)

 

4. Ваши ощущения от работы ПВО;  Да я даже согласен на нерф характеристик ПВО,но дайте взамен Истребителя(нужен он для не для сбития авиации,а для того чтобы светить эм и была хоть какая возможность стрелять из дымов(к слову за 8 боев дыми реально выручили 1 раз....1 КАРЛ),это говорит о "важности дымов для этого крейсера".....ЧУШЬ ЭТО ВСЕ.

 

5. Какие на ваш взгляд сильные и слабые стороны у этого корабля? 

1. Сильные стороны: хорошая точность .ПВО,Дальность стрельбы
2. Слабые стороны: полный картон,выхватываем в цитадель от о всех кроме эм(и то хайл левел советы наверняка даже пробьют),низкая скорость,отсутствие самолета,слабый урон от фугасов,большие размеры,хрустальные башни

 

6. Интересен ли он вам как премиумный корабль VIII уровня?-если цена будет до 2 тыс,то возможно

 

ДА: Чем он привлек вас?Привлек,разве что тем,что он из ветки СССр и  под него есть хороший экипаж. На данный момент больше склоняюсь к Атаго(исключительно за счет хилки)

 

НЕТ: Что должно измениться в его характеристиках и игровом процессе, чтобы он вас заинтересовал? какой смысл высказаться,если  вы четко(непонятно почему ) дали понять.что ему апать не будут см ниже...

 

 

 

 

Давайте я сразу предоставлю список того, что мы бы не хотели делать с данным кораблем по разным причинам. Чтобы у вас была пища для размышлений.

1. Льготный уровень боев;
2. Занижение уровня;
3. Эльфийские манипуляции с броней и цитаделью;

4. Ремонтная команда;
4. Задирание циферок урона, дальности, скорострельности;

5. Добавлять pay-to-win командира с изученными перками;

 

Единственное,что может меня сподвигнуть взять этот прем это ,он практически не будет воевать с 10 или у него будет цена 1.5-1.8 тыс рублей.Все.....для остального есть корабли 5-6 уровня ,которые будут фармить больше.

Судя по всему Мурманск останется освовным прем для фарма наряду  с Гремящим

 

При желании даже на Кливе можно с премом иметь от 200 тыс.среднего заработка(,при то что там нет Ямато,Мидуэйя,Зао и других лиц разбивающих тебе пол лица с залпа)

 

[anonym_c5KBFrYk3KAE]

[0.5.2] Михаил Кутузов: советский премиумный крейсер. Фидбек (вторая итерация)

   Поиграл в обоих итерациях на крейсере порядка 100 боев и ко второй итерации впечатление от корабля ухудшилось. Помимо заявленных улучшений были сделаны и др изменения. Но по прежнему попытаюсь дать объективное мнение по данному крейсеру.

   Баллистика (вторая итерация) - Баллистика ГК у данного крейсера по прежнему достаточно комфортна, даже с повышением дальности.

   Рассеивание (вторая итерация) - Посмотрел на цифру рассеивания и как-то грустно стало, совсем. В первой итерации она была меньше и казалась комфортной. Прирост незначительный (Было - 157 Стало - 165), но ощутимо сказался на проценте попаданий. Небольшой анализ 20ти боев второй итерации показал что процент попаданий не дотягивает до 40, а именно 38.4% и это ну совсем не годно. Специально мазать не старался, играл на победу.

Пройдясь по кораблям в игре можно легко заметить что средний показатель на уровне 132 метра при калибре 203 мм, у собратьев с 152 мм орудиями и близким к ним 120-130 м. Так чем же этот ГК провинился?

   Дымы  - Интересное снаряжение для крейсера присущее только эсминцам, но с текущей динамикой разгона и торможения является провальной. В бою испытал их не раз, результаты удручающие. 3 раза был убит веерами торпед запущенными в мои дымы, другие разы был добит с ГК. Не секрет что опытные игроки умеют выцеливать эсминца в дымах по трасерам, а выцелить такой большой корабль труда не составляет совсем.

   Главный калибр (вторая итерация) - Такое ощущение что башни стали еще ранимее. Любой бой в атакующем режиме приводил к неминуемой потере 1 или 2 башен, максимально 3. Смею заметить такую особенность, получая урон в нос корабля, зачастую ломалась первая задняя башня. (Было 4 раза) ИМХО для премиумного корабля потеря 1, а зачастую и 2 башен ГК неприемлема. Падает ДПМ, падает комфорт от игры и соответственно он перестает выполнять свою первоочередную задачу - фармить серебро.

   Живучесть(вторая итерация) - По моим личным ощущениям живучесть ухудшилась в этой итерации. Меньше стал держать удар. Может вернули прежнюю осадку.

Ну а теперь по вопросам:

5. Какие на ваш взгляд сильные и слабые стороны у этого корабля?

   Сильные:

-Дальность стрельбы

-Баллистика

-ПВО

-Маневренность

 

   Слабые:

-Очень "хрустальные"  башни ГК

-152 мм калибр с низкой скорострельностью и очень низкой кучностью

-Отсутствие палубной авиации

-Бронирование

-Низкая маскировка

-Очень незначительный показатель урона. (средний показатель не больше 50К)

6. Интересен ли он вам как премиумный корабль VIII уровня?

   После второй итерации стал неинтересен, привлекает только внешним видом.

ДА: Чем он привлек вас?

   Внешний вид и привязка к советскому флоту.

НЕТ: Что должно измениться в его характеристиках и игровом процессе, чтобы он вас заинтересовал?

    Процитирую другого игрока: "Вопрос выглядит риторическим, так как в игре про урон и выживаемость вы говорите, что ни урон, ни выживаемость поднимать ему не будете. И если вы сами знаете, что нужно, какое значение имеет мое мнение?"

 

Смею предложить следующие изменения.

Исходя из обзорного видео про данный крейсер, представленного до его появления вами, это был артиллерийский крейсер, а значит:

-Предлагаю убрать торпедное вооружение и дымы, снизить дальность стрельбы на 1 км до уровня Могами с 4 перком в стоке или оставить тем же.

-Повысить кучность стрельбы до уровня одноклассников или Мурманска и так же повысить скорострельность стрельбы до 8.5-10 выстрелов.

-Добавить вместо палубной авиации улучшенную гидроакустику с повышенным временем и радиусом действия, которая будет способна заменить самолет.

-Оставить в снаряжении одновременно гидроакустику и заград огонь, дав крейсеру сильную сторону в виде ПВО.

-Не уменьшать уровень осадки корабля.

 

Кстати исходя из видео крейсер имел бронирование главного пояса 50-120 мм, так же на нем нет 8 автоматов АК-230 30 мм.

 

А вообще решать Вам, но желание купить его тает на глазах хоть и хотел. А те кто купят будут ныть так же как было с Атаго и выпросят ремку или еще что...

 

С уважением, Bearded_Ant. Спасибо за внимание.

 

P.S. Забыл отметить одну непонятную мне особенность. Передняя нижняя башня ГК не стреляет по обе стороны от носа пока не повернешь ее больше чем на 15 градусов. Что за слепая зона в 30 градусов?

 

 

[Beloms]

Bearded_Ant (20 Дек 2015 - 17:10) писал:

Рассеивание (вторая итерация) - Посмотрел на цифру рассеивания и как-то грустно стало, совсем. В первой итерации она была меньше и казалась комфортной. Прирост незначительный (Было - 157 Стало - 165), но ощутимо сказался на проценте попаданий. Небольшой анализ 20ти боев второй итерации показал что процент попаданий не дотягивает до 40, а именно 38.4% и это ну совсем не годно. Специально мазать не старался, играл на победу.

Пройдясь по кораблям в игре можно легко заметить что средний пока

 

Если речь о цифре в порту, то это не из-за изменения рассеивания (которого, похоже, не было). Цифра в порту показывает рассеивание на максимальной дальности. Так как дальность во второй итерации выросла, то рассеивание немного выросло. При этом на старой дальности стрельбы оно остается прежним.

[Jaks12]

1. С одноклассниками корабль себя чувствует просто замечательно, во всяком случае цитадели выбиваются на ура, да и вообще имеет хоть и 155 мм пушки, но довольно точные.

2. Скажу одно, что эсминцы при встрече с Михаилом Кутузовым долго не живут

3. Против линкоров играть сложно, ББ снимаешь максимум 1500 хп, нужно стрелять только ОФ и то ОФ линкоры будешь разбирать чрезвычайно долго.

4. Ну ПВО неплохое, но нужно еще подкрутить совсем немного, плоховато сбивает самолеты, даже с приоритетом и заградительным огнем.

5. Плюсы корабля это конечно же вооружение ГК, хоть оно и 155 мм, но чрезвычайно скорострельное. Неплохая скорость у корабля и приличное время перекладки рулей. Башни ГК к слову поворачиваются очень даже не плохо и имеют хороший запас прочности. К явным минуса этого корабля можно отнести то, что попадая к ЛК 10 лвл он страдает, Ямато с одного удачного залпа сносит по 20 000 хп, примерно с 20 км, а ты ему ничего не сделаешь, я это уже говорил что 155 мм это мало против ЛК 10 лвл. Дымы этому кораблю не нужны, они по сути вообще бесполезны, ну разве что играя в отряде с таким же Михаилом Кутузовым еще и можно сделать двойную завесу и отстреливать врагов, но одному против 10 лвл того же Ямато дымы будут бесполезны по сути. И самый важный минус этого корабля. у него брони как таковой нет, то есть та броня что есть против 8 и частично против 9 лвл особенно против крейсеров если еще и роляет, то против 10 лвл на которых Ямато, Монтана, Зао и Де Мойн она попросту бессильна. Любой линкор 8 - 10 лвл пробивает Кутузова с уроном в более чем 15 000, если весь залп положит. Этому кораблю нужен однозначно льготный уровень ибо против 10 воевать тяжко.

6. Лично мне этот корабль понравился из - за весьма необычного вооружения в виде скорострельных 155 мм пушек ГК, в принципе неплохого ПВО, приличной скорости и времени перекладки рулей. Единственное что не совсем порадовало так это полноценный уровень боев потому что против 10 лвл, в частности линкоров, очень сложно играть. И да я хотел бы предложить убрать дымы у этого корабля и дать ему восстановительную команду, так как корабль попадает к 10 лвл и против них воевать трудновато и с одного залпа порой сносят половину хп, хилка была бы ему как раз нужна, все же корабль премиумный и этобы его отличало от прокачиваемых кораблей того же уровня.