Так шо, подводные авианесущие лодки будут?

[Neverhoodo]

 

Нет, по голове нежелательно - смысл по ней бить, если человек ею не пользуется?

Тут надо по противоположному концу позвоночника...

 

А по теме - неужели правда будет в командирах Иона? Или она будет сюжетным неписем?

думаю наверное сюжетным неписем! Хотя было бы прикольно бы!

10:13 Добавлено спустя 1 минуту

Танк нужен?)

 

ты забыл ссыку приложить на своего персонажа.. вдруг уровень шмота не позволит тебе танковать ПЛ?

[B1ack_Dragon]

думаю наверное сюжетным неписем! Хотя было бы прикольно бы!

10:13 Добавлено спустя 1 минуту

 

ты забыл ссыку приложить на своего персонажа.. вдруг уровень шмота не позволит тебе танковать ПЛ?

 

думаю наверное сюжетным неписем! Хотя было бы прикольно бы!

10:13 Добавлено спустя 1 минуту

 

ты забыл ссыку приложить на своего персонажа.. вдруг уровень шмота не позволит тебе танковать ПЛ?

У меня все ПВО и хп ,И-401 авианесущая же

[RenamedUser_30408017]

Норка или Ямато пойдя бортом потеряют солидную часть хп. Монтана или Изюм отправятся прямиком на дно, а тирпиц потеряет максимум 10к...

причем тут защита? Это картофельная ДМ такая. 406мм США или 460 Японии запросто пробивали бы такую защиту, если бы она реально была такая, то она применялась бы до сих пор.

Аталанта просто жестяное ведро и сложно назвать корабль хуже Атланты.

Мурманс имбоват, Николай так же получил неправильное броннирование, орудия(он никогда бы вайоминг не пробил, а тут бьет Ямато) и неправильную модель носа.

ИРЛ Николай бронирован плохо, тот же Вайоминг имеет более чем в два раза большую площадь броннирования при большей толщине(о качестве вообще нечего говорить)

 

 

Изюма в реале не было. Ямато хз - как по мне всё его сходство с реальным прототипом только в модельке. Норка, Дакота, Айова и всё что после были скоростными линкорами. По сути это было развитие доктрины линейных крейсеров в сторону бОльших калибров и бОльшего водоизмещения. А Тирпиц это тупиковая ветвь линкоров-дредноутов - ему не надо было скакать по всему Тихому окияну, северная Атлантика малость компактней в плане размеров. 

 

Может в прямой дуэли Тирпиц бы и затащил против Каролины, только кто-бы ему дал? Американские линкоры позицировались как арта - быстро прискакать, смешать гарнизон острова с лицом земли и так-же быстро ускакать под крылышко родного АУГа. Так что завидев Тирпиц, Каролина слиняет, а на её место выдут десять Касабланок и сожрут Тирпица к чертям. Это ведь только у нас в игре авики самый малочисленный класс, а в реале амеры наклепали их более полутора сотен штук.

[Kranmer]

Старый паладин не знающий слов любви нужен?

[aucMAH]

 

Нет, по голове нежелательно - смысл по ней бить, если человек ею не пользуется?

Тут надо по противоположному концу позвоночника...

 

А по теме - неужели правда будет в командирах Иона? Или она будет сюжетным неписем?

Зря вы так, абсолютно все  люди пользуются головой...

Они в неё едят.

---

[B1ack_Dragon]

 

Изюма в реале не было. Ямато хз - как по мне всё его сходство с реальным прототипом только в модельке. Норка, Дакота, Айова и всё что после были скоростными линкорами. По сути это было развитие доктрины линейных крейсеров в сторону бОльших калибров и бОльшего водоизмещения. А Тирпиц это тупиковая ветвь линкоров-дредноутов - ему не надо было скакать по всему Тихому окияну, северная Атлантика малость компактней в плане размеров. 

 

Может в прямой дуэли Тирпиц бы и затащил против Каролины, только кто-бы ему дал? Американские линкоры позицировались как арта - быстро прискакать, смешать гарнизон острова с лицом земли и так-же быстро ускакать под крылышко родного АУГа. Так что завидев Тирпиц, Каролина слиняет, а на её место выдут десять Касабланок и сожрут Тирпица к чертям. Это ведь только у нас в игре авики самый малочисленный класс, а в реале амеры наклепали их более полутора сотен штук.

Завидев тирпица все что сделает каролина или Айова это разнесет его в щепки первым удачным залпом, а пристреляется она раньше. Броня башен тирпица 300мм, Айова 490 +угол, каролина >400+угол. Айова имела броню эквивалентную Колорадо, который был защищен от своих же 406мм.

Касабланка эскортный авианосец.

Броня тирпица не защитила бы его от 1100кг снаряда никак.

в прямой дуэли Айове или Каролине проиграть пришлось бы разве что Ямато и то за счёт первого залпа все могло пойти иначе, но американцы не рискнули в прямой бой, ибо был шанс огрести.

[RenamedUser_30408017]

Завидев тирпица все что сделает каролина или Айова это разнесет его в щепки первым удачным залпом, а пристреляется она раньше. Броня башен тирпица 300мм, Айова 490 +угол, каролина >400+угол. Айова имела броню эквивалентную Колорадо, который был защищен от своих же 406мм.

Касабланка эскортный авианосец.

Броня тирпица не защитила бы его от 1100кг снаряда никак.

в прямой дуэли Айове или Каролине проиграть пришлось бы разве что Ямато и то за счёт первого залпа все могло пойти иначе, но американцы не рискнули в прямой бой, ибо был шанс огрести.

 

Завидев Тирпица, Каролина бы смотала шмотки. Конго был уничтожен торпедами. Фусо - поврежден бомбами, добит торпедами. Нагато - бомбы. Ямато - бомбы и торпеды. Мусаси - аналогично.  По штатовской доктрине линкоры это арта. Они не должны были воевать с другими линкорами. 

 

Разумеется иногда это случалось, например при атаке на Ямасиро. Против одного линейного крейсера выкатили шесть линкоров, три тяжелых и четыре легких крейсера + эсминцы. Толпа была настолько большой, что некоторые корабли вообще не стреляли, а один эсминец отхватил от своих-же.

 

И да, Касабланка эскортный авианосец и что? На них базировались какие-то другие самолеты что-ли?

[Kranmer]

 

Завидев Тирпица, Каролина бы смотала шмотки. Конго был уничтожен торпедами. Фусо - поврежден бомбами, добит торпедами. Нагато - бомбы. Ямато - бомбы и торпеды. Мусаси - аналогично.  По штатовской доктрине линкоры это арта. Они не должны были воевать с другими линкорами. 

 

Разумеется иногда это случалось, например при атаке на Ямасиро. Против одного линейного крейсера выкатили шесть линкоров, три тяжелых и четыре легких крейсера + эсминцы. Толпа была настолько большой, что некоторые корабли вообще не стреляли, а один эсминец отхватил от своих-же.

 

И да, Касабланка эскортный авианосец и что? На них базировались какие-то другие самолеты что-ли?

 

[Dim_Wolf_23]

 

А что у нас Норки так не ходят что-ли? Если у Тирпица надежная цитадель, позволяющая вести огонь бортом то почему бы и нет?

Тирпиц конечно хорош, значительно лучше Атланты, но на роль имбы типа Мурманска или Коли он вообще не тянет. 

Имбовость коли сомнительна. От обстрела с Арканзаса (Вайоминг а) даже на макс дистанции получает по 5-7 к дамаги за снаряд 

[Dilandualb]

Всем доброго вечера!

Сегодня поставил официальный патч на клиент с разделом - показывать все имеющиеся корабли, и стал разглядывать новые премы! И по мимо авианосца Сайпан, который вывели из игры на рубеже Альфа-бета тестирования и неизвестного транпорта, я обнаружил авианесущую подводную лодка типа I-401!!!

 

РЕАЛЬНО, Я ХОЧУ ЕЕ!!!

 

Это ж ARP-шники.

19:50 Добавлено спустя 4 минуты

 

Завидев Тирпица, Каролина бы смотала шмотки.

 

Что за бред? На кой "Каролине", способной проламывать борт и палубу "Тирпица" с 22 км, его опасаться?

По штатовской доктрине линкоры это арта. Они не должны были воевать с другими линкорами. 

 

Мда...

 

Полная чушь.

 

Американский флот до войны был упертым сторонником классической линейной школы, рассматривая дневной артиллерийский бой как решение войны на море.

 

 

 

 

[RenamedUser_30408017]

Имбовость коли сомнительна. От обстрела с Арканзаса (Вайоминг а) даже на макс дистанции получает по 5-7 к дамаги за снаряд 

 

Может он и получает 5-7 дамаги, однако это ему не мешает адово тащить.

Коля стоит на первом месте по дамагу, по проценту побед, фрагам и имеет самый низкий процент ничьих. (Он уступает в этом плане только Иваки, но мы его по понятным причинам вообще не рассматриваем)

Так-что по совокупности показателей Коля самая натуральная имба, которая позволяет ему воевать не только с линкорами и крейсерами, но и эсминцы гасить одним залпом.

[RenamedUser_30408017]

Что за бред? На кой "Каролине", способной проламывать борт и палубу "Тирпица" с 22 км, его опасаться?

Мда...

Полная чушь.

Американский флот до войны был упертым сторонником классической линейной школы, рассматривая дневной артиллерийский бой как решение войны на море.

 

Сколько линкоров и линейных крейсеров Японии было уничтожено огнем главного калибра? 

Сколько кораблей уничтожила конкретно Северная Каролина? А чёрт с ним, для упрощения давай прикинем сколько кораблей уничтожили все быстроходные линкоры США, а именно:

Северная Каролина, Вашингтон, Южная Дакота, Индиана, Массачусетс, Алабама, Айова, Джерси, Миссури, Висконсин и для натяжки на глобус можно сюда-же присобачить линейные (большие) крейсера типа Аляска.

Так сколько? Упс.... как неудобно получилось... так что там по поводу доктрины дневного артиллерийского боя?

[Baron_fon_Usher]

Да боль и печаль, игра как бы историчная, но вместо историчных боев нам навязывают анимешки. Конечно трудно работать с историческими ТТХ кораблей, проще сделать фэнтази, так как фантастика с японскими картинками все стерпит и никто не сможет сказать, что такого не было. Есть еще и космические корабли (на бетте были), сейчас аниме, что дальше?

 

Что за космические корабли?

08:42 Добавлено спустя 0 минут

 

Сколько линкоров и линейных крейсеров Японии было уничтожено огнем главного калибра? 

Сколько кораблей уничтожила конкретно Северная Каролина? А чёрт с ним, для упрощения давай прикинем сколько кораблей уничтожили все быстроходные линкоры США, а именно:

Северная Каролина, Вашингтон, Южная Дакота, Индиана, Массачусетс, Алабама, Айова, Джерси, Миссури, Висконсин и для натяжки на глобус можно сюда-же присобачить линейные (большие) крейсера типа Аляска.

Так сколько? Упс.... как неудобно получилось... так что там по поводу доктрины дневного артиллерийского боя?

Написано же, до войны. 

08:45 Добавлено спустя 3 минуты

 

.  По штатовской доктрине линкоры это арта. Они не должны были воевать с другими линкорами. 

 

 

Что за бред, по американской доктрине, линкоры должны были вступать в артиллерийский дневной бой на максимальных дистанциях. Только вот после Перл-Харбора, некому было вступать. И по инерции были построены Норки и Айовы. 

[RenamedUser_30408017]

Написано же, до войны. 

08:45 Добавлено спустя 3 минуты

Что за бред, по американской доктрине, линкоры должны были вступать в артиллерийский дневной бой на максимальных дистанциях. Только вот после Перл-Харбора, некому было вступать. И по инерции были построены Норки и Айовы. 

 

Ребятки, вы хоть матчасть учите что-ли.

По "инерции" было построено десять линкоров, в дополнение в тем десяти, которые были переброшены на ТВД или восстановлены после Перл-Харбора. Итого в разные этапы войны США имели полтора-два десятка линейных кораблей. К 1944 году у США был целый зверинец линкоров всех мастей и калибров, то-есть было кому вступать в артиллерийскую дуэль. Но почему-то (вопреки вашим-же утверждениям) против японских линкоров их не пускали. Видать это была какая-то особая дуэль.

 

Признайте уже наконец - американские линкоры это арта. Жирная, дорогостоящая, оберегаемая как зеница ока, арта.

[Dark_GIPER]

Dilandualb (25 Дек 2015 - 19:46) писал:

Мда...

Полная чушь.

Американский флот до войны был упертым сторонником классической линейной школы, рассматривая дневной артиллерийский бой как решение войны на море.

 

В догонку... Полная чушь это рассматривать бой Каролина vs Тирпиц в рамках "до войны". 

До войны линкоры не воевали, а во время войны Каролина, ровно как и все американские линкоры всячески избегали артиллерийских дуэлей.