С праздником товарищи, с Днем Рождения СССР!(30 декабря 1922г.)

[Гость]

 

А Покрышкин считает иначе. Кому верить-то?) Ах да, рекомендую почитать мемуары Жукова полностью, обычно после этого его уже не приводят как аргумент) 

 

Смею напомнить, коллега, что Аэрокобра, на которой успешно летал Покрышкин, считалась в Американских ВВС бесперспективным самолетом, американские летчики отказывались летать на нем из-за сложности управления и стремления из-за малейшей ошибки пилота сваливать в штопор и уже не выходить из него. Вооружение из нескольких пулеметов было разнесено по крыльям, действовало отдельно от пушки. Советские летчики собрали все вооружение на одной гашетке, из-за чего Аэрокобра стала опасным и грозным самолетом для немцев. Ну и советские летчики не были такими требовательными к самолетам, как американские, им подходило все то, из чего можно было бить врага. На безрыбье как говорится и рак-рыба.

 

Красивый и необычный, по тем временам, самолет. Двигатель в середине фюзеляжа и выход из кабины, как из автомобиля.

[anonym_BXC5KVRRFDd4]

 

 

угу, получается, что совок явно сотрудничал с немцами, а сша только частными компаниями. по поводу "частные компании не стали без без ведома государства..." - это все недоказуемые теории заговоров. можете почитать, как тот же GM пролетел с опелем. 

 

 

Смею напомнить, коллега, что Аэрокобра, на которой успешно летал Покрышкин, считалась в Американских ВВС бесперспективным самолетом, американские летчики отказывались летать на нем из-за сложности управления и стремления из-за малейшей ошибки пилота сваливать в штопор и уже не выходить из него. Вооружение из нескольких пулеметов было разнесено по крыльям, действовало отдельно от пушки. Советские летчики собрали все вооружение на одной гашетке, из-за чего Аэрокобра стала опасным и грозным самолетом для немцев. Ну и советские летчики не были такими требовательными к самолетам, как американские, им подходило все то, из чего можно было бить врага. На безрыбье как говорится и рак-рыба.

 

Красивый и необычный, по тем временам, самолет. Двигатель в середине фюзеляжа и выход из кабины, как из автомобиля.

 

судя по всему, узколобую трактовку всех фактов в одну сторону выдают комплектом с лычкой "лидер форума". вы даже не осилили прочесть английскую статью об аэрокобре, а выводы уже делаете. 

 

[Гость]

 

угу, получается, что совок явно сотрудничал с немцами, а сша только частными компаниями. по поводу "частные компании не стали без без ведома государства..." - это все недоказуемые теории заговоров. можете почитать, как тот же GM пролетел с опелем. 

 

 

Совок, как вы говорите, сотрудничал с немцами не от хорошей жизни. Переговоры которые вел перед войной СССР с ведущими державами Запада об объединении перед лицом нацизма, полностью провалились не по вине Cоюза. CCCР вынужден был сделать "ход конем" с целью не допустить войну на два фронта. Вообще, международную политику Сталина отличала нестандартность и неожиданность, что часто ломала планы его противников.

А США своими "белыми и пушистыми" частными компаниями, в короткие и рекордные сроки, влив в промышленность Германии огромные деньги, подняли ее с колен и сделали ведущей промышленностью Европы. Или вы думаете, что разгромленная и опущенная ниже плинтуса Германия после первой мировой, сама развилась за какие то 10 лет в мощную промышленную державу?

Тем более, что СССР сотрудничал с Германией всего два года, а США до самого конца войны.

[anonym_twompomKZwa9]

Эм... Так другой у них и не было. Родина - она одна. Ты же отождествляешь понятия "власть" и "Родина", что неправильно. Дед же твой был неглуп и понимал, что без партбилета его в лагерях сгноят как антисоветский элемент

Ну, это ты зря! Оба моих деда доросли до погонных "рельсов" беспартийными, после войны- ген.конструктор, другой глав. инженер завода. 4 прадеда- царские офицеры, один в ГВ за белых был- за что от братьев нагайки получил, когда вернулся в СССР.
Лично знал их приятелей, родственников ген. Каледина,ещё пара-тройка громких "белых" фамилий, никого не преследовали, не репрессировали.

[Гость]

 

 вы даже не осилили прочесть английскую статью об аэрокобре, а выводы уже делаете. 

 

 В этом коротком ролике за Аэрокобру озвучены, в частности причины, почему этот замечательный самолет не приняли на вооружение англичане и почему он так эффективно действовал на советско-германском фронте.

 

Ленд-лизовская «Аэрокобра».

 

[Гость]

Я простоял всего лишь пять лет в очереди на квартиру и получил ее, трехкомнатную, совершенно бесплатно. Сейчас она у нас стоит где-то под 100000 зеленых. Я никогда не смог бы заработать такие деньги.

[seryi_volk__1]

Блин,аж подкинуло....Не любят СССР....Страну ,которая с яслей до ВУЗов бесплатно вырастила миллионы людей,я за копейки каждый год отдыхал в пионерских лагерях на Черном море.А как доставали в школе постоянные походы в стоматологию,на медосмотры,рентген,вакцинации?Я дошел до кандидата в мастера спорта...И все бесплатно.Расскажи про Колыму и Сталинские репрессии-последний козырь.

[Гость]

Коллега, чего вы удивляетесь. Людям основательно промыли мозги. Ну не должны люди помнить, что было хорошего в той стране. Иначе начнут задавать вопросы. А оно надо? Гибридные войны, они не теперь были сконструированы.

[Dim_Arch]

 

1. ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА
ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПЯТОГО СОЗЫВА
ЗАЯВЛЕНИЕ
от 2 апреля 2008 года
ПАМЯТИ ЖЕРТВ ГОЛОДА 30-Х ГОДОВ НА ТЕРРИТОРИИ СССР

 

 

Это раз. 

 

2. А насчет количества убитых - мне лениво искать ссыль, но один упоротый сталинист не так давно выпустил книгу, в которой заявил, что убито было только 900 тысяч человек и преподнес это как великое достижение в борьбе против очернения Сталина. 

Ссылки на биографии Сталина, Ежова, Берии, Ягоды, Хрущева, Брежнева давать? Или сам справишься?

 

 

1. Ну конечно, это же документ принятый дерьмократами. Что можно было ожидать от них, это же абсолютно очевидно, мы такие хорошие, а власть в СССР плохая.  Но и тут они попали "ногами в жир": "Эта трагедия не имеет и не может иметь международно установленных признаков геноцида и не должна быть предметом современных политических спекуляций".

 

Цифры госдумой по голоду 1932 - 1933 годов завышены втрое.

 

Мне про это время моя бабка (г. Рязань, с. Голенчино в тот период) рассказывала, никто её не раскулачивал, да, было тяжело, работали за трудодни, но голода и поголовного мора людей не было.

 

Осторожно, много букв. 

 

 Коллективизация и сельское хозяйство Рязанского края.

 

Важнейшие социально-экономические изменения в регионе 1930-х годов произошли в сфере сельского хозяйства в связи с проведением Советским государством «коллективизации». Ее осуществление на территории коллективизации Рязанского края, реакция крестьянства на проводившиеся преобразования стали предметом активного изучения исследователей, чему в немалой степени способствовала публикация документов, ранее недоступных историкам.

Уже 15 мая 1929 г. в губернии насчитывалось 390 колхозов, на 1 октября 1928 г. их было 177. Согласно пятилетнему плану колхозного строительства, в Рязанском округе намечалось к сплошной коллективизации два из 27 существовавших в округе районов: Ряжский и Александро-Невский. По мнению областного руководства здесь имелись предпосылки для успешного коллективного ведения хозяйства в виде уже имевшихся кооперативов и совхозов, благоприятного социального состава населения, кадров и пр.

Окружное руководство с самого начала предлагало для проведения «сплошной коллективизации» не два, а четыре района, включая в план ещё Спасский и Спас-Клепиковский. Но первоначально эта инициатива не получила поддержку Московского Комитета ВКП (б).

В Ряжском и Александро-Невском районах, где работа по коллективизации началась раньше всех, к октябрю 1930 г. первоначально планировалось вовлечь в колхозы соответственно 33 и 36% хозяйств. В Спасском районе предполагалось к 1 октября 1930 г. коллективизировать 25% населения, закончив коллективизацию лишь в 1933 г. В Спас-Клепиковском районе планировалось к концу 1933 г. объединить в коллективы только 60% населения.

Об остальных районах Рязанского округа речь даже не шла. Таким образом, до конца ноября 1929 г. задача резкого форсирования темпов коллективизации не ставилась. Но в начале декабря этого года положение начинает резко меняться - на смену относительно разумным планам коллективизации Рязанского округа приходит политическая конъюнктура, погоня за высокой цифрой. Первыми ощутили изменившуюся ситуацию в Ряжском и Александро-Невском районах, в которых плановая работа по сплошной коллективизации началась раньше всех. Как более подготовленные, они должны были стать «показательными». Бюро Ряжского райкома партии 9 декабря 1929 г. по указанию окружкома ВКП (б), обсудив вопрос о сплошной коллективизации района, приняло решение резко ускорить ее темп. До 1 апреля 1930 г. намечалось завершить «организационное оформление», а к 1 октября 1930 г. «практическое построение» коллективных хозяйств, в которых планировалось в итоге объединить 97% населения района.
Бюро Московского комитета ВКП (б) 11 декабря приняло решение: «Учитывая в основном бедняцкий и маломощно-середняцкий тип крестьянского хозяйства Рязанского округа, согласиться с предложением Рязанского окружкома ВКП (б) о сплошной коллективизации всего Рязанского округа в течение трех очередных посевных кампаний», то есть к весне 1931 г.

Разработанный в начале декабря 1929 г. ориентированный план сплошной коллективизации Рязанского округа на 1929-1930 гг. исходил из установки, что к концу 1930 г. предстоит вовлечь в930 колхозов (по числу сельсоветов) 75% общего числа крестьянских хозяйств. Это было явное подстегивание темпов, так как к этому времени установка Московского комитета партии определяла: к концу 1930 г. должно быть коллективизировано 40-50% хозяйств. Для нормального налаживания колхозной системы в округе необходимо подготовить более 10 тыс. человек специалистов разного профиля - бухгалтеров, счетоводов, зоотехников, агрономов и пр. Кроме того, для успешной работы требовалось как минимум 540 тракторов. Огромные силы и средства нужно было выделить на строительство 100 силосных башен, 100 молочных заводов, 50 кирпично-черепичных заводов, 50 овощехранилищ, 5 маслобойных заводов, 5 электростанций, а также скотных дворов, конюшен, учреждений соцкультбыта, на мелиорацию земли, электрификацию и пр. Для осуществления этих планов требовалась астрономическая по меркам Рязанского округа сумма в 34 миллиона рублей.

На 9 декабря в Рязанском округе коллективизацией было охвачено 7,3% хозяйств, причем по районам эта цифра различалась: от 1% в Пителинском и Сапожковском районах до 15,8% в Ижевском и 19% в Ряжском районах. Таким образом, к январю 1930 г. вовлеченность жителей Рязанского округа в колхозы была слабой и неравномерной по районам округа. В таких условиях начинается форсированная сплошная коллективизация Рязанского округа.

Окружной штаб коллективизации был создан 15 декабря, соответствующие районные штабы начали действовать в декабре и начале января. Районы соревновались в темпах коллективизации. Рязанский округ вызвал соседей из Тулы на социалистическое соревнование. В окружном центре 20 декабря 1929 г. состоялся I Рязанский окружной съезд колхозников. Его делегаты обсуждали утвержденный накануне, 18 декабря, окружкомом ВКП (б) план коллективизации Рязанского округа на 1929-1930 гг. В нем определялось, что к концу 1930 г. предстоит вовлечь в колхозы 75% общего числа крестьянских хозяйств. В выступлениях делегатов отмечалось: «Идет у нас подготовительная работа, в колхоз, но дело новое, близко колхоза нет, нет ясности, боимся».

Для проведения «сплошной коллективизации» в районы Рязанского округа отправились 680 представителей и 200 рабочих Москвы и Рязани, так называемые «двадцатипятитысячники», для проведения массированной организационной и политико-массовой работы на селе. Результаты такого воздействия на крестьянство не замедлили сказаться - процент коллективизации на 1 января 1930 г. вырос до 10%. Это было явное подстёгивание темпов, так как к этому времени установка МК партии определяла: к концу 1930 г. должно быть коллективизировано 40-50% хозяйств.

Постановление ЦК ВКП (б) от 5 января 1930 г. «О темпах коллективизации и мерах помощи государства колхозному строительству» намечало, что Рязанский округ, как и другие незерновые районы, должен был завершить коллективизацию «в пределах пятилетки». Оно определяло сельскохозяйственную артель как главную форму колхозного строительства на данном этапе, подчёркивало, что основной принцип создания колхозов - добровольность. Местных руководителей предостерегали от попыток «какого бы то ни было декретирования» сверху, могущего создать опасность подмены действительного социалистического соревнования по организации колхозов игрой в коллективизацию. Но в то же время постановление требовало бороться со всякими попытками сдержать развитие коллективного движения.

Этот документ стал основой для форсирования коллективизации в целом по стране и в Рязанском крае. В декабре 1929 г. Московский областной комитет ВКП (б) под руководством К.Я. Баумана призвал закончить сплошную коллективизацию в Рязанском округе к весне 1931 г. В январе 1930 г. было принято решение завершить сплошную коллективизацию в округе к 15 марта 1930 г., о чём во всеуслышание было объявлено на объединённом Пленуме МК и МКК ВКП (б)3. В своем выступлении на пленуме секретарь МК К.Я. Бауман сказал: «В эту весеннюю кампанию Рязань предполагает коллективизировать 60%, даже 75% крестьянских хозяйств. Когда я был в Туле, я указал на успехи, которые имеет Рязань. Туляки теперь вступают с рязанцами в социалистическое соревнование. Действительно, было бы очень плохо, если бы рязанские «лапотники» обогнали тульских металлистов. Это был бы позор для индустриального пролетариата». Таким образом, с высокой трибуны партийного пленума был озвучен новый срок - 75% коллективизированных хозяйств к весне 1930 г. Оказавшись в центре внимания, Рязань стала «заложником большой политики» - окружному руководству отступать было некуда.

Между тем у крестьян зачастую не было чёткого представления о сущности колхозов, организации труда и быта в них. На многочисленные вопросы не могли ответить и местные руководители, непосредственно осуществлявшие коллективизацию. Один из них говорил: «Хотя я и организатор колхоза, но всё же сам во многом сомневаюсь и рассказать о коллективизации вряд ли что сумею». На районном съезде бедноты Сапожковского района, состоявшемся в начале 1930 г., крестьяне говорили: «Пусть создадут колхоз сами коммунисты и войдут в него, а мы посмотрим. Если они будут жить в нём хорошо, тогда и мы пойдём».

Стремление местных работников выполнить «руководящие установки» привело к серьёзным ошибкам и перегибам, которые дискредитировали колхозное движение и повсеместно вызывали недовольство крестьян. Сплошная коллективизация началась с погони за процентами и другими показателями.

Экстренный циркуляр № 612 от 20 января 1930 г., подписанный руководителями округа Тимофеевым, Штродахом и Волковым отмечал, что цифры и темпы коллективизации округа за последние 10 дней «ни в коей мере» не достаточны, так как к 20 января коллективизировано только 21% хозяйств. Местным органам было «категорически предложено»: «максимально развить темп работы», отбросить разговоры «ещё успеем», «принять все меры и мобилизовать все силы», чтобы к первому марта 1930 г. вовлечь в колхозы не менее 75% хозяйств.

Областные органы и организации зачастую не могли предложить округу конкретной помощи. Рязанский окружной отдел ОГПУ в спецсводке о ходе сплошной коллективизации в округе отмечал, что «в ОкрЗУ и Окрколхозсоюзе царит полная неразбериха, последний даже не знает точно, какие функции он должен нести (Москва в этот вопрос ясности не внесла)». Областные инстанции присылали противоречивые и неясные директивы. Даже в таком достаточно мелком вопросе, как определение потребностей в формалине, цифра менялась семь (!) раз. В ответ на обращение работников Рязанского окружного земотдела в Московский областной земельный отдел по вопросам, связанным с колхозным строительством (о технике землеустройства, о территориальности колхоза и т.д.), в Москве «никаких указаний по этим вопросам дано не было, говорили: «Работайте так, как считаете лучше».

О стремительном росте темпов коллективизации на Рязанщине в начале 1930 г. свидетельствуют следующие цифры:

Дата - Коллективные хозяйства - % коллективизации
На 10 января 1930 г. - 57889 - 15,8
На 20 января 1930 г. - 77776 - 21,2
На 1 февраля 1930 г. - 126149 - 34,4
На 10 февраля 1930 г. - 180930 - 50,5

В отдельных районах процент коллективизации был ещё выше: к 15 февраля Ряжский район коллективизировал 85% крестьянских хозяйств, Тумский район - 95%, Ухоловский - 65%, Южно-Рязанский - 80%, Елатомский - 100%, Пителинский - 74,7% и т.д.

В этих условиях каждый район старался «перешагнуть даваемые директивы», что вызвало грубое нарушение принципа добровольности, голое администрирование, раскулачивание середняка, а порой и бедняка. Фактически началась ликвидация низовой сети сельскохозяйственной кооперации, комитетов крестьянской общественной взаимопомощи. Допускалось прямое насилие против крестьян, не желавших вступать в колхозы.

Одновременно на основании постановления ЦК ВКП(б) и СНК СССР «О ликвидации кулачества в районах сплошной коллективизации» осуществлялось раскулачивание, которое в Рязанском округе, как и в целом по стране, сопровождалось насилием. По данным землеустроительного обследования на 1 мая 1929 г. в округе было 9662 зажиточных хозяйства с 64 тысячами едоков. Эти люди стали первыми «кандидатами» на применение к ним репрессивных мер. Были случаи, когда кулаков полуголыми выгоняли из домов, давая для прикрытия кое-какую рухлядь. По инструкции Рязанского окружкома следовало: у кулаков и зажиточных отобрать хорошие и исправные средства производства и дать взамен соху и плохую лошадь, плохую землю, отобрать лишнюю одежду и обувь, выселить из хороших домов и вселить в плохие. Подобные действия властей вызывали закономерное недовольство крестьян. Наиболее ярким проявлением этого недовольства стали выступления крестьян ряда сёл Пителинского района в феврале 1930 г.
К 15 февраля в Пителинском районе было коллективизировано 74,7% хозяйств. Но одновременно поступали сведения о нежелании многих крестьян вступать в колхозы, особенно активно вели себя женщины, которые прямо заявляли, что «в колхоз и коммуну не пойдём». Отмечалась пассивность населения: доклад слушают, в прениях не выступают, вопросов не задают, при вынесении решений не голосуют. В других случаях крестьяне открыто заявляли: «Нам коллектив не нужен, мы не против Советской власти, а в коллектив не пойдём». В некоторых сельсоветах (Большие-Прудищи, Свищево) голосовали против колхозов. Такие сельсоветы немедленно переизбирались, а их председатели предавались суду за бездеятельность.

События начались 22 февраля 1930 г. в селе Веряево в связи с проведением работы по обобществлению семян, при этом производились повальные обыски и отбор не только семенного материала, но и печёного хлеба. Восставших поддержали крестьяне села Гридино, а также других селений. В деревне Ферма крестьяне растащили зерно из колхозного страхового фонда, в селе Пет увели по домам 130 голов ранее обобществлённого скота, в деревне Станище толпой женщин был разгромлен общественный скотный двор и т.д. Руководство района и округа приняло определённые меры по нормализации обстановки: в целом ряде случаев крестьянам вернули собранный ранее хлеб, обещали наказать виновных. В то же время по этому делу было арестовано свыше 300 человек, из них 92 преданы суду, 12 - приговорены к расстрелу, 7 - к 10 годам тюремного заключения. Это были первые жертвы массовых репрессий на Рязанской земле.

На 1 марта 1930 года из 349 тысяч крестьянских хозяйств в округе было коллективизировано почти 270 тысяч - 77,1%. С конца февраля начался процесс выхода из колхозов, принявший в первых числах марта массовый характер и охвативший в большей или меньшей степени все районы Рязанского округа. Одной из основных причин такого положения стала недостаточная подготовленность организаторов коллективизации: их состав был чрезвычайно пёстрым - от студента московского вуза до деревенского комсомольца; приехав на места, они не получали никакого инструктажа - их снабжали удостоверением и контрольной цифрой «столько-то % к такому-то числу». Очень часто уполномоченные использовали угрозы как метод создания колхозов - они угрожали расстрелами, выселением, лишением избирательных прав; использовались методы экономического нажима - изъятия зерновых и фуражных запасов, наложение штрафов и т.д. Кроме того, примеры бесхозяйственной деятельности некоторых старых и новых колхозов подрывали доверие к коллективному хозяйству вообще.

Главная газета страны «Правда» 2 марта 1930 г. опубликовала статью И.В. Сталина «Головокружение от успехов», в которой все перегибы колхозного движения объяснялись ошибками местных руководителей. Эта статья вызвала огромный интерес у крестьянства Рязанского округа. Некоторые из них говорили: «Давно бы так сделали, мы бы все были в колхозах». Другие высказывались так: «Нас запугивали, грозили Соловками, арестами, поэтому мы и шли в колхоз, а вот Сталин заявил, что насильно в колхоз тянуть нельзя». Начинается отток крестьян из колхозов. Вот некоторые данные, характеризующие этот процесс:

Район - Было коллективизировано на 25 февраля к общему количеству хозяйств района(в %) - Всего вышло на 10 марта в % к количеству коллективизированных хозяйств (в %) - Осталось в колхозах в % к общему количеству хозяйств района
Пителинский - 90 - 94,4 - 5
Ал.-Невский - 80,2 - 69 - 25
Тумский - 95,5 - 14,7 - 81,5
Касимовский - 85 - 23,5 - 65
Ерахтурский - 84 - 18 - 69
Сасовский - 47 - 18 - 38,6

В дальнейшем падение уровня коллективизации продолжалось. Так, 5 апреля в округе было коллективизировано всего 11,2% крестьянских хозяйств, а к 20 мая эта цифра составляла 7,8%. В мае 1930 г. II Рязанская окружная партконференция определила новые задания - к 1 октября 1930 г. вовлечь в колхозы округа не менее 15% крестьянских хозяйств. Эти установки были в основном выполнены - на 1 октября 1930 г. в колхозную сеть Рязанского округа входило более 800 артелей и коммун, объединявших 14,72% всех крестьянских хозяйств.

В 1931 г. особый размах приобрело раскулачивание, оно прошло в большинстве районов бывшего Рязанского округа в два этапа: первый - весной, перед началом сева, а второй - летом, перед уборкой урожая. Так, в Рязанском районе в апреле 1931 г. было выселено 78 хозяйств (435 человек). В ночь с 13 на 14 июля в этом же районе арестовали 228 кулаков (главы семей), а затем были репрессированы и остальные члены их семей. В начале августа из района выселели еще 92 кулацкие семьи.

Отношение основной массы крестьянского населения к «проведению операции» было неоднозначным. Органы НКВД в донесениях партийным организациям отмечали, что большая часть жителей Рязанщины одобрительно относится к раскулачиванию и к конкретным фактам выселения кулаков из их селений. В некоторых местах тем не менее настроение «очень трудно выявить, по виду это безразличное отношение, но иногда из-под этого безразличия проскальзывает боязнь, растерянность». Иногда встречались и случаи доброжелательного отношения к репрессированным кулакам, жалость к ним. В селе Недостоево Рязанского района летом 1931 г. женщины высказывались так: «Вы уж брать, так брали бы всех. Нечего ходить по домам ночью, лучше берите днём».

Раскулачивание не закончилось в 1931 г. Только в основных зерновых районах страны оно продолжалось ещё год-два, а в других регионах и много дольше. Так, в ноябре 1936 г. в Шацком районе было раскулачено 50 хозяйств, у них конфисковано 36 лошадей, 30 плугов, 32 бороны, 34 телеги, 80 пудов овса, 195 пудов сена и т.д.

Один из самых крупных специалистов по аграрной истории России и СССР В.П. Данилов считает, что всего в процессе раскулачивания было ликвидировано 1100 тыс. хозяйств, число пострадавших в этом случае достигает 7-8 млн. человек.

Безусловно, раскулачивание в большинстве случаев не было тождественно многолетнему тюремному или лагерному заключению. По подсчётам исследователей, в исправительно-трудовые лагеря - как в судебном, так и во внесудебном порядке (по решению районных «троек») - попало около 10% раскулаченных. Это, впрочем, тоже десятки или сотни тысяч людей.

Не менее сложным было положение тех кулаков, а в середине 30-х годов - и просто единоличников, которые оставались в своих родных местах. Они испытывали на себе всю тяжесть прямого и опосредованного нажима. Прямое воздействие на этих людей заключалось в изъятии у них основных средств производства, скота, земли, а зачастую - жилища и элементарных предметов потребления. Опосредованный нажим осуществлялся через нараставшее налоговое, финансовое и прочее давление на кулаков, а с 1933-1934 гг. - и просто на единоличников.

Единоличники облагались сельскохозяйственным налогом в индивидуальном порядке и получали так называемое «твёрдое задание» по сдаче сельхозпродуктов («твёрдозаданцы»). Размер превышал все разумные пределы сдачи государству зерна, картофеля, мяса и других продуктов. Кто же были эти люди, подвергавшиеся такому финансовому, налоговому нажиму?

Хозяйство П.А. Алёнушкина, жителя деревни Токмасово Ермишинского района, с 1931 по 1934 г. было обложено твёрдым заданием и причислено к категории кулацких. Только в конце 1934 г. было выяснено, что произошла «грубая политическая ошибка, т.к. он даже побирался, прося хлеба для прокормления».

Хозяйство единоличника деревни Анемнясево Касимовского района Д.М. Пискарёва в 1934 г. было обложено сельхозналогом в индивидуальном порядке в сумме 350 руб., самообложением 700 руб. и единовременным налогом 700 руб. по причине «систематической спекуляции дефицитными промтоварами и хлебными продуктами в течение 1933-1934 гг.» По свидетельству односельчан Пискарёва, он продавал им мыло и мануфактуру, приобретенные ранее для своей семьи, но за отсутствием средств на уплату госналога вынужден был продать. В просьбе Пискарёва пересмотреть налоговое обложение его хозяйства Московский областной финансовый отдел отказал.

Несмотря на то, что постановление ЦИК и СНК СССР от 21 сентября 1934 г. запрещало в случае недоимок изымать у единоличников дом, предметы домашнего обихода, обувь, бельё и т.д., как свидетельствуют архивные документы, на местах это постановление постоянно нарушалось. В Пителинском районе было описано имущество кулака Е.И. Прошиной за невыполнение натуральных поставок по зерновым и картофелю, за «несдачу» мяса, неуплату за общественных быков, неуплату за пожарную стоянку. Общая сумма недоимок составила в денежном выражении 1127 руб. 32 коп. Поэтому было описано и изъято всё имущество Е.И. Прошиной, не только кирпичный дом, дойная корова и 4 пуда ржи, но и «простыней детских - 3 шт., ситец в полоску белый -5 м, ситец розовый -5 м, одеяло детское - 2 шт.» и т.д.3 Через некоторое время Московская областная комиссия по разбору жалоб отменила решение пителинских властей и постановила имущество вернуть. К сожалению, в архиве не удалось обнаружить сведений о том, возвратили ли его, но можно предположить, что сделать это было чрезвычайно сложно.

В аналогичной ситуации в Кадомском районе единоличник Ф.Ф. Панин в течение почти двух лет добивался возврата изъятого дома, коровы, овцы с ягнёнком, хлеба. Прокурор Кадомского района направил в райисполком 5 протестов по поводу этого дела. Один протест Московского областного суда, один протест областного прокурора, два обращения президиума МОИК, пять обращений президиума ВЦИК привели к тому, что вопрос был решен «положительно». Правда, к этому времени дом Панина оказался занят председателем сельсовета Кочетковым, поэтому, естественно, он не был возвращен. За изъятую корову предписывалось «возвратить среднерыночную стоимость с удержанием штрафа в сумме 250 руб.» В конечном итоге Ф.Ф. Панин получил от районного финансового отдела 35 руб. деньгами за проданные его вещи - самовар и подушки, а колхоз «Горки» вернул Панину два ларя.

Подобное беззаконие и произвол были типичны по отношению к единоличникам (уже не кулакам!) в 1935-1937 гг. И только 11 апреля 1937 г. ЦИК и СНК СССР приняли постановление «Об отмене административного порядка и установлении судебного порядка изъятия имущества в покрытие недоимок по государственным и местным налогам, обязательному окладному страхованию, обязательным натуральным поставкам и штрафам с колхозов, кустарно-промысловых артелей и отдельных граждан».

В последующие годы коллективизация продолжалась. К началу 1932 г. её уровень в Московской области (куда вошли районы Рязанщины) составил 51,9%, к началу 1933 г. - 53,58%, в 1934 г. - чуть больше 70%, в середине 1935 г. - 89,1 %, в середине 1937 г., накануне разделения Московской области на Московскую, Рязанскую и Тульскую, - 96,5%3. При этом уровень коллективизации районов бывшего Рязанского округа) был ниже среднеобластных показателей. Так, на начало 1933 г. уровень коллективизации Елатомского района - 49%, Чучковского района - 45%, Сапожковского района - 44%, Ерахтурского района - 46% и т.д. В 1938 г. во вновь образованной Рязанской области уровень коллективизации был ниже (93,1%), чем в соседних Московской (98,8%) и Тульской областях (97,0%). На январь 1933 г. в Рязанском крае на один колхоз приходилось около 70 хозяйств, тогда как по стране только к концу второй пятилетки средняя цифра достигает 79 дворов на один колхоз.

Таким образом, проведение насильственной коллективизации на рубеже 1920-1930-х годов характеризовалось большим количеством крупных просчётов, отразившихся на всём дальнейшем развитии советской деревни.

Центральный промышленный район, в состав которого входила Рязанщина, отличался специфическими условиями сельскохозяйственного производства. К объективным трудностям следует отнести наличие большого количества мелких колхозов, слабое оснащение производства тракторами и сложными машинами. К числу благоприятствующих факторов - близость рынков потребления продуктов сельского хозяйства, постоянно растущий на неё спрос населения и промышленности, большая, чем в других районах страны, помощь со стороны промышленных рабочих. В то же время осуществление коллективизации здесь не сопровождалось резким сокращением производства зерновых культур и картофеля, да и падение поголовья скота было меньше, чем в среднем по стране. Так, поголовье крупного рогатого скота в среднем по стране сократилось до 64% в 1933 г. к уровню 1928 г., а в рязанской деревне - примерно до 80%. Но при этом государственные заготовки за этот же период выросли значительно, поэтому на рубеже первой и второй пятилеток рязанская деревня влачила полуголодное существование. «Положение с продовольственным обеспечением в ряде колхозов Ряжского района, - сообщал в докладной секретарям МК ВКП (б) Кагановичу и Михайлову секретарь РК ВКП(б) Тарасов 5 июля 1933 г., - с каждым днём ухудшается... Райкому ежедневно приходится принимать десятки представителей колхозов и целые делегации с просьбой оказать продовольственную помощь...» В колхозе «Верный путь» Бельковского района «больше половины, со вновь вступившими, колхозников не имеют совершенно хлеба, питаются травой, падалью, ходят побираются» (май 1933 г.). Подобное положение складывалось и в других местах.

Продовольственные трудности не были единственными для колхозников Рязанщины в 1932—1933 гг.. Исследование состояния отдельных колхозов в начале второй пятилетки дает похожий материал: годовые производственные планы составлялись формально, колхозные бригады «на бумаге числятся, а фактически не существуют», расстановки рабочей и тягловой силы по производственным участкам не было. Недовыполнение норм выработки носило хронический характер. Не было правильного учета труда и своевременной записи трудодней. На заседании бюро Ермишинского РК ВКП (б) в июне 1933 г. отмечалось: «Организация труда в колхозах не на должной высоте. Во многих колхозах ... работа проходила целой бригадой, без разбивки на звенья. Звену или группе наряды не давались, а в некоторых колхозах даже бригадам производственные задания не даны, отсутствовал надлежащий учет, наличествовала обезличка, уравниловка».

Состав самих колхозов был крайне неустойчивым. Так, в ходе проверки организационно-хозяйственного состояния наиболее отсталых хозяйств Михайловского района (январь 1933 г.) из колхозов было исключено 415 человек. Проведенная затем проверка правильности исключения позволила Московскому областному земельному отделу восстановить в колхозах 168 хозяйств.

В 1933 г. бригада Народного комиссариата земледелия СССР провела выборочное обследование ряда колхозов Московской области (куда тогда входили и рязанские земли) по вопросам занятости работников, организации труда и т.д. Согласно проведенному обследованию, в полеводстве работало 80% трудоспособных колхозников, причем в большинстве колхозов это были женщины (52%). Вместе с подростками они составляли около 75% выходивших на полевые работы, остальные 25% составляли мужчины.

Кроме того, в среднем около 70-75% всех работавших в полеводстве вырабатывали менее 100 трудодней, а из них больше половины - меньше 50 трудодней, то есть 1,5-2 месяца в году они работали в колхозе, а остальное время - вне колхоза.

Важнейшим событием в жизни деревни стало введение в 1933 г. обязательных, имевших силу и характер закона, поставок колхозной продукции государству. Отношение к ним крестьян было противоречивым. В Пителинском районе колхозницы колхоза им. Дзержинского говорили: «Хлеб надо продать государству согласно данного нам плана, за проданный хлеб мы сможем приобрести сельскохозяйственные машины и инвентарь...» А в колхозе им. Кагановича считали по-другому: «Нам жить нечем, если мы продадим хлеб». Крестьянин из деревни Киселёво Рязанского района Абыденков высказывался так: «Государству хлеб продавать надо, оно нас не раз выручало, и ещё, когда нам нужно будет, оно поможет». Но ситуация в сельском хозяйстве была такова, что достаточно часто, сдав хлеб, картофель и другие сельхозпродукты (с 1933 г. - мясо, молоко, масло, с 1934 г. - шерсть), колхозники очень мало получали по трудодням. Так, в 1935 г. в большинстве хозяйств Рязанского района «колхозники совершенно не получают на трудодни кроме того, что им было выдано в момент зернопоставок до 10% к сданному государству количеству хлеба». В 1936 г. в Ряжском районе план зернопоставок был выполнен на 75,5%. В докладной райкома ВКП(б) сообщается, что «большой процент недовыполнения плана обязательных поставок обуславливается тем, что по 13 колхозам валового сбора не хватает на госпоставки и натуроплату МТС».

Существенную роль в стабилизации положения в деревне сыграло утверждение в феврале 1935 г. Примерного устава сельскохозяйственной артели. Этот документ стал главным законом колхозной жизни на длительный период, определяя основные направления деятельности артели и её правления, вопросы организации, оплаты и дисциплины труда, а также управления делами артели.

Сельскохозяйственное производство в Рязанском крае на протяжении 30-х годов было достаточно стабильно. Исключение составлял 1936 г., когда засуха поразила Нечерноземный центр России. С 1938 г. начинается спад производства, который продолжался вплоть до Великой Отечественной войны.
Материальное положение тружеников села зависело от выплат по трудодням и доходов от личного подсобного хозяйства колхозников. Во второй половине 30-х годов на Рязанщине по трудодням распределялось около четверти денежных доходов колхозов и приблизительно 40% натурального продукта (зерновые, картофель), произведённого в колхозе. В среднем на один трудодень выдавали до 3 кг зерна, около 5 кг картофеля, 0,5 рубля. Но эти средние цифры являются довольно приблизительными, так как были и такие хозяйства, где на трудодень не выдавали ни копейки, ни килограмма зерна или картофеля. В этих условиях важным источником реальных доходов крестьян было их личное подсобное хозяйство, которое удовлетворяло потребности в картофеле, овощах, продуктах животноводства.

 

Факт самого голода 1932 -1933 года никто и не отрицает. Было тяжело, перегибы на местах были чудовищные, неверное понимание политики партии и правительства, а так же саботаж на местах привели к этим печальным последствиям.

 

С таким же успехом, надо признать жертвами минимум половину нынешней России, которая живет за чертой бедности, в связи с проводимой дерьмократами ужасной внутренней политикой, которая называется геноцидом Россиян.

 

Только выбрались в 80-ых на нормальный уровень жизни и пожалуйста получите от дерьмократов в 90-ых разруху и нищету, которая продолжается и по сей день. Разница между бедными и богатыми растет, олигархи и депутаты-дерьмократы жируют, а самые незащищенные слои населения, дети и пенсионеры, подыхают с голоду в нищете.

 

2. Ты ссылочки предоставь на источник и фрагмент. "Лень искать" не прокатывает, как говорится "взялся за грудь, говори что-нибудь".

[anonym_uk3Su5ZFssBS]

 

1. Ну конечно, это же документ принятый дерьмократами. Что можно было ожидать от них, это же абсолютно очевидно, мы такие хорошие, а власть в СССР плохая.  Но и тут они попали "ногами в жир": "Эта трагедия не имеет и не может иметь международно установленных признаков геноцида и не должна быть предметом современных политических спекуляций".

 

Цифры госдумой по голоду 1932 - 1933 годов завышены втрое.

 

Мне про это время моя бабка (г. Рязань, с. Голенчино в тот период) рассказывала, никто её не раскулачивал, да, было тяжело, работали за трудодни, но голода и поголовного мора людей не было.

 

Осторожно, много букв. 

 

 Коллективизация и сельское хозяйство Рязанского края.

 

Важнейшие социально-экономические изменения в регионе 1930-х годов произошли в сфере сельского хозяйства в связи с проведением Советским государством «коллективизации». Ее осуществление на территории коллективизации Рязанского края, реакция крестьянства на проводившиеся преобразования стали предметом активного изучения исследователей, чему в немалой степени способствовала публикация документов, ранее недоступных историкам.

Уже 15 мая 1929 г. в губернии насчитывалось 390 колхозов, на 1 октября 1928 г. их было 177. Согласно пятилетнему плану колхозного строительства, в Рязанском округе намечалось к сплошной коллективизации два из 27 существовавших в округе районов: Ряжский и Александро-Невский. По мнению областного руководства здесь имелись предпосылки для успешного коллективного ведения хозяйства в виде уже имевшихся кооперативов и совхозов, благоприятного социального состава населения, кадров и пр.

Окружное руководство с самого начала предлагало для проведения «сплошной коллективизации» не два, а четыре района, включая в план ещё Спасский и Спас-Клепиковский. Но первоначально эта инициатива не получила поддержку Московского Комитета ВКП (б).

В Ряжском и Александро-Невском районах, где работа по коллективизации началась раньше всех, к октябрю 1930 г. первоначально планировалось вовлечь в колхозы соответственно 33 и 36% хозяйств. В Спасском районе предполагалось к 1 октября 1930 г. коллективизировать 25% населения, закончив коллективизацию лишь в 1933 г. В Спас-Клепиковском районе планировалось к концу 1933 г. объединить в коллективы только 60% населения.

Об остальных районах Рязанского округа речь даже не шла. Таким образом, до конца ноября 1929 г. задача резкого форсирования темпов коллективизации не ставилась. Но в начале декабря этого года положение начинает резко меняться - на смену относительно разумным планам коллективизации Рязанского округа приходит политическая конъюнктура, погоня за высокой цифрой. Первыми ощутили изменившуюся ситуацию в Ряжском и Александро-Невском районах, в которых плановая работа по сплошной коллективизации началась раньше всех. Как более подготовленные, они должны были стать «показательными». Бюро Ряжского райкома партии 9 декабря 1929 г. по указанию окружкома ВКП (б), обсудив вопрос о сплошной коллективизации района, приняло решение резко ускорить ее темп. До 1 апреля 1930 г. намечалось завершить «организационное оформление», а к 1 октября 1930 г. «практическое построение» коллективных хозяйств, в которых планировалось в итоге объединить 97% населения района.
Бюро Московского комитета ВКП (б) 11 декабря приняло решение: «Учитывая в основном бедняцкий и маломощно-середняцкий тип крестьянского хозяйства Рязанского округа, согласиться с предложением Рязанского окружкома ВКП (б) о сплошной коллективизации всего Рязанского округа в течение трех очередных посевных кампаний», то есть к весне 1931 г.

Разработанный в начале декабря 1929 г. ориентированный план сплошной коллективизации Рязанского округа на 1929-1930 гг. исходил из установки, что к концу 1930 г. предстоит вовлечь в930 колхозов (по числу сельсоветов) 75% общего числа крестьянских хозяйств. Это было явное подстегивание темпов, так как к этому времени установка Московского комитета партии определяла: к концу 1930 г. должно быть коллективизировано 40-50% хозяйств. Для нормального налаживания колхозной системы в округе необходимо подготовить более 10 тыс. человек специалистов разного профиля - бухгалтеров, счетоводов, зоотехников, агрономов и пр. Кроме того, для успешной работы требовалось как минимум 540 тракторов. Огромные силы и средства нужно было выделить на строительство 100 силосных башен, 100 молочных заводов, 50 кирпично-черепичных заводов, 50 овощехранилищ, 5 маслобойных заводов, 5 электростанций, а также скотных дворов, конюшен, учреждений соцкультбыта, на мелиорацию земли, электрификацию и пр. Для осуществления этих планов требовалась астрономическая по меркам Рязанского округа сумма в 34 миллиона рублей.

На 9 декабря в Рязанском округе коллективизацией было охвачено 7,3% хозяйств, причем по районам эта цифра различалась: от 1% в Пителинском и Сапожковском районах до 15,8% в Ижевском и 19% в Ряжском районах. Таким образом, к январю 1930 г. вовлеченность жителей Рязанского округа в колхозы была слабой и неравномерной по районам округа. В таких условиях начинается форсированная сплошная коллективизация Рязанского округа.

Окружной штаб коллективизации был создан 15 декабря, соответствующие районные штабы начали действовать в декабре и начале января. Районы соревновались в темпах коллективизации. Рязанский округ вызвал соседей из Тулы на социалистическое соревнование. В окружном центре 20 декабря 1929 г. состоялся I Рязанский окружной съезд колхозников. Его делегаты обсуждали утвержденный накануне, 18 декабря, окружкомом ВКП (б) план коллективизации Рязанского округа на 1929-1930 гг. В нем определялось, что к концу 1930 г. предстоит вовлечь в колхозы 75% общего числа крестьянских хозяйств. В выступлениях делегатов отмечалось: «Идет у нас подготовительная работа, в колхоз, но дело новое, близко колхоза нет, нет ясности, боимся».

Для проведения «сплошной коллективизации» в районы Рязанского округа отправились 680 представителей и 200 рабочих Москвы и Рязани, так называемые «двадцатипятитысячники», для проведения массированной организационной и политико-массовой работы на селе. Результаты такого воздействия на крестьянство не замедлили сказаться - процент коллективизации на 1 января 1930 г. вырос до 10%. Это было явное подстёгивание темпов, так как к этому времени установка МК партии определяла: к концу 1930 г. должно быть коллективизировано 40-50% хозяйств.

Постановление ЦК ВКП (б) от 5 января 1930 г. «О темпах коллективизации и мерах помощи государства колхозному строительству» намечало, что Рязанский округ, как и другие незерновые районы, должен был завершить коллективизацию «в пределах пятилетки». Оно определяло сельскохозяйственную артель как главную форму колхозного строительства на данном этапе, подчёркивало, что основной принцип создания колхозов - добровольность. Местных руководителей предостерегали от попыток «какого бы то ни было декретирования» сверху, могущего создать опасность подмены действительного социалистического соревнования по организации колхозов игрой в коллективизацию. Но в то же время постановление требовало бороться со всякими попытками сдержать развитие коллективного движения.

Этот документ стал основой для форсирования коллективизации в целом по стране и в Рязанском крае. В декабре 1929 г. Московский областной комитет ВКП (б) под руководством К.Я. Баумана призвал закончить сплошную коллективизацию в Рязанском округе к весне 1931 г. В январе 1930 г. было принято решение завершить сплошную коллективизацию в округе к 15 марта 1930 г., о чём во всеуслышание было объявлено на объединённом Пленуме МК и МКК ВКП (б)3. В своем выступлении на пленуме секретарь МК К.Я. Бауман сказал: «В эту весеннюю кампанию Рязань предполагает коллективизировать 60%, даже 75% крестьянских хозяйств. Когда я был в Туле, я указал на успехи, которые имеет Рязань. Туляки теперь вступают с рязанцами в социалистическое соревнование. Действительно, было бы очень плохо, если бы рязанские «лапотники» обогнали тульских металлистов. Это был бы позор для индустриального пролетариата». Таким образом, с высокой трибуны партийного пленума был озвучен новый срок - 75% коллективизированных хозяйств к весне 1930 г. Оказавшись в центре внимания, Рязань стала «заложником большой политики» - окружному руководству отступать было некуда.

Между тем у крестьян зачастую не было чёткого представления о сущности колхозов, организации труда и быта в них. На многочисленные вопросы не могли ответить и местные руководители, непосредственно осуществлявшие коллективизацию. Один из них говорил: «Хотя я и организатор колхоза, но всё же сам во многом сомневаюсь и рассказать о коллективизации вряд ли что сумею». На районном съезде бедноты Сапожковского района, состоявшемся в начале 1930 г., крестьяне говорили: «Пусть создадут колхоз сами коммунисты и войдут в него, а мы посмотрим. Если они будут жить в нём хорошо, тогда и мы пойдём».

Стремление местных работников выполнить «руководящие установки» привело к серьёзным ошибкам и перегибам, которые дискредитировали колхозное движение и повсеместно вызывали недовольство крестьян. Сплошная коллективизация началась с погони за процентами и другими показателями.

Экстренный циркуляр № 612 от 20 января 1930 г., подписанный руководителями округа Тимофеевым, Штродахом и Волковым отмечал, что цифры и темпы коллективизации округа за последние 10 дней «ни в коей мере» не достаточны, так как к 20 января коллективизировано только 21% хозяйств. Местным органам было «категорически предложено»: «максимально развить темп работы», отбросить разговоры «ещё успеем», «принять все меры и мобилизовать все силы», чтобы к первому марта 1930 г. вовлечь в колхозы не менее 75% хозяйств.

Областные органы и организации зачастую не могли предложить округу конкретной помощи. Рязанский окружной отдел ОГПУ в спецсводке о ходе сплошной коллективизации в округе отмечал, что «в ОкрЗУ и Окрколхозсоюзе царит полная неразбериха, последний даже не знает точно, какие функции он должен нести (Москва в этот вопрос ясности не внесла)». Областные инстанции присылали противоречивые и неясные директивы. Даже в таком достаточно мелком вопросе, как определение потребностей в формалине, цифра менялась семь (!) раз. В ответ на обращение работников Рязанского окружного земотдела в Московский областной земельный отдел по вопросам, связанным с колхозным строительством (о технике землеустройства, о территориальности колхоза и т.д.), в Москве «никаких указаний по этим вопросам дано не было, говорили: «Работайте так, как считаете лучше».

О стремительном росте темпов коллективизации на Рязанщине в начале 1930 г. свидетельствуют следующие цифры:

Дата - Коллективные хозяйства - % коллективизации
На 10 января 1930 г. - 57889 - 15,8
На 20 января 1930 г. - 77776 - 21,2
На 1 февраля 1930 г. - 126149 - 34,4
На 10 февраля 1930 г. - 180930 - 50,5

В отдельных районах процент коллективизации был ещё выше: к 15 февраля Ряжский район коллективизировал 85% крестьянских хозяйств, Тумский район - 95%, Ухоловский - 65%, Южно-Рязанский - 80%, Елатомский - 100%, Пителинский - 74,7% и т.д.

В этих условиях каждый район старался «перешагнуть даваемые директивы», что вызвало грубое нарушение принципа добровольности, голое администрирование, раскулачивание середняка, а порой и бедняка. Фактически началась ликвидация низовой сети сельскохозяйственной кооперации, комитетов крестьянской общественной взаимопомощи. Допускалось прямое насилие против крестьян, не желавших вступать в колхозы.

Одновременно на основании постановления ЦК ВКП(б) и СНК СССР «О ликвидации кулачества в районах сплошной коллективизации» осуществлялось раскулачивание, которое в Рязанском округе, как и в целом по стране, сопровождалось насилием. По данным землеустроительного обследования на 1 мая 1929 г. в округе было 9662 зажиточных хозяйства с 64 тысячами едоков. Эти люди стали первыми «кандидатами» на применение к ним репрессивных мер. Были случаи, когда кулаков полуголыми выгоняли из домов, давая для прикрытия кое-какую рухлядь. По инструкции Рязанского окружкома следовало: у кулаков и зажиточных отобрать хорошие и исправные средства производства и дать взамен соху и плохую лошадь, плохую землю, отобрать лишнюю одежду и обувь, выселить из хороших домов и вселить в плохие. Подобные действия властей вызывали закономерное недовольство крестьян. Наиболее ярким проявлением этого недовольства стали выступления крестьян ряда сёл Пителинского района в феврале 1930 г.
К 15 февраля в Пителинском районе было коллективизировано 74,7% хозяйств. Но одновременно поступали сведения о нежелании многих крестьян вступать в колхозы, особенно активно вели себя женщины, которые прямо заявляли, что «в колхоз и коммуну не пойдём». Отмечалась пассивность населения: доклад слушают, в прениях не выступают, вопросов не задают, при вынесении решений не голосуют. В других случаях крестьяне открыто заявляли: «Нам коллектив не нужен, мы не против Советской власти, а в коллектив не пойдём». В некоторых сельсоветах (Большие-Прудищи, Свищево) голосовали против колхозов. Такие сельсоветы немедленно переизбирались, а их председатели предавались суду за бездеятельность.

События начались 22 февраля 1930 г. в селе Веряево в связи с проведением работы по обобществлению семян, при этом производились повальные обыски и отбор не только семенного материала, но и печёного хлеба. Восставших поддержали крестьяне села Гридино, а также других селений. В деревне Ферма крестьяне растащили зерно из колхозного страхового фонда, в селе Пет увели по домам 130 голов ранее обобществлённого скота, в деревне Станище толпой женщин был разгромлен общественный скотный двор и т.д. Руководство района и округа приняло определённые меры по нормализации обстановки: в целом ряде случаев крестьянам вернули собранный ранее хлеб, обещали наказать виновных. В то же время по этому делу было арестовано свыше 300 человек, из них 92 преданы суду, 12 - приговорены к расстрелу, 7 - к 10 годам тюремного заключения. Это были первые жертвы массовых репрессий на Рязанской земле.

На 1 марта 1930 года из 349 тысяч крестьянских хозяйств в округе было коллективизировано почти 270 тысяч - 77,1%. С конца февраля начался процесс выхода из колхозов, принявший в первых числах марта массовый характер и охвативший в большей или меньшей степени все районы Рязанского округа. Одной из основных причин такого положения стала недостаточная подготовленность организаторов коллективизации: их состав был чрезвычайно пёстрым - от студента московского вуза до деревенского комсомольца; приехав на места, они не получали никакого инструктажа - их снабжали удостоверением и контрольной цифрой «столько-то % к такому-то числу». Очень часто уполномоченные использовали угрозы как метод создания колхозов - они угрожали расстрелами, выселением, лишением избирательных прав; использовались методы экономического нажима - изъятия зерновых и фуражных запасов, наложение штрафов и т.д. Кроме того, примеры бесхозяйственной деятельности некоторых старых и новых колхозов подрывали доверие к коллективному хозяйству вообще.

Главная газета страны «Правда» 2 марта 1930 г. опубликовала статью И.В. Сталина «Головокружение от успехов», в которой все перегибы колхозного движения объяснялись ошибками местных руководителей. Эта статья вызвала огромный интерес у крестьянства Рязанского округа. Некоторые из них говорили: «Давно бы так сделали, мы бы все были в колхозах». Другие высказывались так: «Нас запугивали, грозили Соловками, арестами, поэтому мы и шли в колхоз, а вот Сталин заявил, что насильно в колхоз тянуть нельзя». Начинается отток крестьян из колхозов. Вот некоторые данные, характеризующие этот процесс:

Район - Было коллективизировано на 25 февраля к общему количеству хозяйств района(в %) - Всего вышло на 10 марта в % к количеству коллективизированных хозяйств (в %) - Осталось в колхозах в % к общему количеству хозяйств района
Пителинский - 90 - 94,4 - 5
Ал.-Невский - 80,2 - 69 - 25
Тумский - 95,5 - 14,7 - 81,5
Касимовский - 85 - 23,5 - 65
Ерахтурский - 84 - 18 - 69
Сасовский - 47 - 18 - 38,6

В дальнейшем падение уровня коллективизации продолжалось. Так, 5 апреля в округе было коллективизировано всего 11,2% крестьянских хозяйств, а к 20 мая эта цифра составляла 7,8%. В мае 1930 г. II Рязанская окружная партконференция определила новые задания - к 1 октября 1930 г. вовлечь в колхозы округа не менее 15% крестьянских хозяйств. Эти установки были в основном выполнены - на 1 октября 1930 г. в колхозную сеть Рязанского округа входило более 800 артелей и коммун, объединявших 14,72% всех крестьянских хозяйств.

В 1931 г. особый размах приобрело раскулачивание, оно прошло в большинстве районов бывшего Рязанского округа в два этапа: первый - весной, перед началом сева, а второй - летом, перед уборкой урожая. Так, в Рязанском районе в апреле 1931 г. было выселено 78 хозяйств (435 человек). В ночь с 13 на 14 июля в этом же районе арестовали 228 кулаков (главы семей), а затем были репрессированы и остальные члены их семей. В начале августа из района выселели еще 92 кулацкие семьи.

Отношение основной массы крестьянского населения к «проведению операции» было неоднозначным. Органы НКВД в донесениях партийным организациям отмечали, что большая часть жителей Рязанщины одобрительно относится к раскулачиванию и к конкретным фактам выселения кулаков из их селений. В некоторых местах тем не менее настроение «очень трудно выявить, по виду это безразличное отношение, но иногда из-под этого безразличия проскальзывает боязнь, растерянность». Иногда встречались и случаи доброжелательного отношения к репрессированным кулакам, жалость к ним. В селе Недостоево Рязанского района летом 1931 г. женщины высказывались так: «Вы уж брать, так брали бы всех. Нечего ходить по домам ночью, лучше берите днём».

Раскулачивание не закончилось в 1931 г. Только в основных зерновых районах страны оно продолжалось ещё год-два, а в других регионах и много дольше. Так, в ноябре 1936 г. в Шацком районе было раскулачено 50 хозяйств, у них конфисковано 36 лошадей, 30 плугов, 32 бороны, 34 телеги, 80 пудов овса, 195 пудов сена и т.д.

Один из самых крупных специалистов по аграрной истории России и СССР В.П. Данилов считает, что всего в процессе раскулачивания было ликвидировано 1100 тыс. хозяйств, число пострадавших в этом случае достигает 7-8 млн. человек.

Безусловно, раскулачивание в большинстве случаев не было тождественно многолетнему тюремному или лагерному заключению. По подсчётам исследователей, в исправительно-трудовые лагеря - как в судебном, так и во внесудебном порядке (по решению районных «троек») - попало около 10% раскулаченных. Это, впрочем, тоже десятки или сотни тысяч людей.

Не менее сложным было положение тех кулаков, а в середине 30-х годов - и просто единоличников, которые оставались в своих родных местах. Они испытывали на себе всю тяжесть прямого и опосредованного нажима. Прямое воздействие на этих людей заключалось в изъятии у них основных средств производства, скота, земли, а зачастую - жилища и элементарных предметов потребления. Опосредованный нажим осуществлялся через нараставшее налоговое, финансовое и прочее давление на кулаков, а с 1933-1934 гг. - и просто на единоличников.

Единоличники облагались сельскохозяйственным налогом в индивидуальном порядке и получали так называемое «твёрдое задание» по сдаче сельхозпродуктов («твёрдозаданцы»). Размер превышал все разумные пределы сдачи государству зерна, картофеля, мяса и других продуктов. Кто же были эти люди, подвергавшиеся такому финансовому, налоговому нажиму?

Хозяйство П.А. Алёнушкина, жителя деревни Токмасово Ермишинского района, с 1931 по 1934 г. было обложено твёрдым заданием и причислено к категории кулацких. Только в конце 1934 г. было выяснено, что произошла «грубая политическая ошибка, т.к. он даже побирался, прося хлеба для прокормления».

Хозяйство единоличника деревни Анемнясево Касимовского района Д.М. Пискарёва в 1934 г. было обложено сельхозналогом в индивидуальном порядке в сумме 350 руб., самообложением 700 руб. и единовременным налогом 700 руб. по причине «систематической спекуляции дефицитными промтоварами и хлебными продуктами в течение 1933-1934 гг.» По свидетельству односельчан Пискарёва, он продавал им мыло и мануфактуру, приобретенные ранее для своей семьи, но за отсутствием средств на уплату госналога вынужден был продать. В просьбе Пискарёва пересмотреть налоговое обложение его хозяйства Московский областной финансовый отдел отказал.

Несмотря на то, что постановление ЦИК и СНК СССР от 21 сентября 1934 г. запрещало в случае недоимок изымать у единоличников дом, предметы домашнего обихода, обувь, бельё и т.д., как свидетельствуют архивные документы, на местах это постановление постоянно нарушалось. В Пителинском районе было описано имущество кулака Е.И. Прошиной за невыполнение натуральных поставок по зерновым и картофелю, за «несдачу» мяса, неуплату за общественных быков, неуплату за пожарную стоянку. Общая сумма недоимок составила в денежном выражении 1127 руб. 32 коп. Поэтому было описано и изъято всё имущество Е.И. Прошиной, не только кирпичный дом, дойная корова и 4 пуда ржи, но и «простыней детских - 3 шт., ситец в полоску белый -5 м, ситец розовый -5 м, одеяло детское - 2 шт.» и т.д.3 Через некоторое время Московская областная комиссия по разбору жалоб отменила решение пителинских властей и постановила имущество вернуть. К сожалению, в архиве не удалось обнаружить сведений о том, возвратили ли его, но можно предположить, что сделать это было чрезвычайно сложно.

В аналогичной ситуации в Кадомском районе единоличник Ф.Ф. Панин в течение почти двух лет добивался возврата изъятого дома, коровы, овцы с ягнёнком, хлеба. Прокурор Кадомского района направил в райисполком 5 протестов по поводу этого дела. Один протест Московского областного суда, один протест областного прокурора, два обращения президиума МОИК, пять обращений президиума ВЦИК привели к тому, что вопрос был решен «положительно». Правда, к этому времени дом Панина оказался занят председателем сельсовета Кочетковым, поэтому, естественно, он не был возвращен. За изъятую корову предписывалось «возвратить среднерыночную стоимость с удержанием штрафа в сумме 250 руб.» В конечном итоге Ф.Ф. Панин получил от районного финансового отдела 35 руб. деньгами за проданные его вещи - самовар и подушки, а колхоз «Горки» вернул Панину два ларя.

Подобное беззаконие и произвол были типичны по отношению к единоличникам (уже не кулакам!) в 1935-1937 гг. И только 11 апреля 1937 г. ЦИК и СНК СССР приняли постановление «Об отмене административного порядка и установлении судебного порядка изъятия имущества в покрытие недоимок по государственным и местным налогам, обязательному окладному страхованию, обязательным натуральным поставкам и штрафам с колхозов, кустарно-промысловых артелей и отдельных граждан».

В последующие годы коллективизация продолжалась. К началу 1932 г. её уровень в Московской области (куда вошли районы Рязанщины) составил 51,9%, к началу 1933 г. - 53,58%, в 1934 г. - чуть больше 70%, в середине 1935 г. - 89,1 %, в середине 1937 г., накануне разделения Московской области на Московскую, Рязанскую и Тульскую, - 96,5%3. При этом уровень коллективизации районов бывшего Рязанского округа) был ниже среднеобластных показателей. Так, на начало 1933 г. уровень коллективизации Елатомского района - 49%, Чучковского района - 45%, Сапожковского района - 44%, Ерахтурского района - 46% и т.д. В 1938 г. во вновь образованной Рязанской области уровень коллективизации был ниже (93,1%), чем в соседних Московской (98,8%) и Тульской областях (97,0%). На январь 1933 г. в Рязанском крае на один колхоз приходилось около 70 хозяйств, тогда как по стране только к концу второй пятилетки средняя цифра достигает 79 дворов на один колхоз.

Таким образом, проведение насильственной коллективизации на рубеже 1920-1930-х годов характеризовалось большим количеством крупных просчётов, отразившихся на всём дальнейшем развитии советской деревни.

Центральный промышленный район, в состав которого входила Рязанщина, отличался специфическими условиями сельскохозяйственного производства. К объективным трудностям следует отнести наличие большого количества мелких колхозов, слабое оснащение производства тракторами и сложными машинами. К числу благоприятствующих факторов - близость рынков потребления продуктов сельского хозяйства, постоянно растущий на неё спрос населения и промышленности, большая, чем в других районах страны, помощь со стороны промышленных рабочих. В то же время осуществление коллективизации здесь не сопровождалось резким сокращением производства зерновых культур и картофеля, да и падение поголовья скота было меньше, чем в среднем по стране. Так, поголовье крупного рогатого скота в среднем по стране сократилось до 64% в 1933 г. к уровню 1928 г., а в рязанской деревне - примерно до 80%. Но при этом государственные заготовки за этот же период выросли значительно, поэтому на рубеже первой и второй пятилеток рязанская деревня влачила полуголодное существование. «Положение с продовольственным обеспечением в ряде колхозов Ряжского района, - сообщал в докладной секретарям МК ВКП (б) Кагановичу и Михайлову секретарь РК ВКП(б) Тарасов 5 июля 1933 г., - с каждым днём ухудшается... Райкому ежедневно приходится принимать десятки представителей колхозов и целые делегации с просьбой оказать продовольственную помощь...» В колхозе «Верный путь» Бельковского района «больше половины, со вновь вступившими, колхозников не имеют совершенно хлеба, питаются травой, падалью, ходят побираются» (май 1933 г.). Подобное положение складывалось и в других местах.

Продовольственные трудности не были единственными для колхозников Рязанщины в 1932—1933 гг.. Исследование состояния отдельных колхозов в начале второй пятилетки дает похожий материал: годовые производственные планы составлялись формально, колхозные бригады «на бумаге числятся, а фактически не существуют», расстановки рабочей и тягловой силы по производственным участкам не было. Недовыполнение норм выработки носило хронический характер. Не было правильного учета труда и своевременной записи трудодней. На заседании бюро Ермишинского РК ВКП (б) в июне 1933 г. отмечалось: «Организация труда в колхозах не на должной высоте. Во многих колхозах ... работа проходила целой бригадой, без разбивки на звенья. Звену или группе наряды не давались, а в некоторых колхозах даже бригадам производственные задания не даны, отсутствовал надлежащий учет, наличествовала обезличка, уравниловка».

Состав самих колхозов был крайне неустойчивым. Так, в ходе проверки организационно-хозяйственного состояния наиболее отсталых хозяйств Михайловского района (январь 1933 г.) из колхозов было исключено 415 человек. Проведенная затем проверка правильности исключения позволила Московскому областному земельному отделу восстановить в колхозах 168 хозяйств.

В 1933 г. бригада Народного комиссариата земледелия СССР провела выборочное обследование ряда колхозов Московской области (куда тогда входили и рязанские земли) по вопросам занятости работников, организации труда и т.д. Согласно проведенному обследованию, в полеводстве работало 80% трудоспособных колхозников, причем в большинстве колхозов это были женщины (52%). Вместе с подростками они составляли около 75% выходивших на полевые работы, остальные 25% составляли мужчины.

Кроме того, в среднем около 70-75% всех работавших в полеводстве вырабатывали менее 100 трудодней, а из них больше половины - меньше 50 трудодней, то есть 1,5-2 месяца в году они работали в колхозе, а остальное время - вне колхоза.

Важнейшим событием в жизни деревни стало введение в 1933 г. обязательных, имевших силу и характер закона, поставок колхозной продукции государству. Отношение к ним крестьян было противоречивым. В Пителинском районе колхозницы колхоза им. Дзержинского говорили: «Хлеб надо продать государству согласно данного нам плана, за проданный хлеб мы сможем приобрести сельскохозяйственные машины и инвентарь...» А в колхозе им. Кагановича считали по-другому: «Нам жить нечем, если мы продадим хлеб». Крестьянин из деревни Киселёво Рязанского района Абыденков высказывался так: «Государству хлеб продавать надо, оно нас не раз выручало, и ещё, когда нам нужно будет, оно поможет». Но ситуация в сельском хозяйстве была такова, что достаточно часто, сдав хлеб, картофель и другие сельхозпродукты (с 1933 г. - мясо, молоко, масло, с 1934 г. - шерсть), колхозники очень мало получали по трудодням. Так, в 1935 г. в большинстве хозяйств Рязанского района «колхозники совершенно не получают на трудодни кроме того, что им было выдано в момент зернопоставок до 10% к сданному государству количеству хлеба». В 1936 г. в Ряжском районе план зернопоставок был выполнен на 75,5%. В докладной райкома ВКП(б) сообщается, что «большой процент недовыполнения плана обязательных поставок обуславливается тем, что по 13 колхозам валового сбора не хватает на госпоставки и натуроплату МТС».

Существенную роль в стабилизации положения в деревне сыграло утверждение в феврале 1935 г. Примерного устава сельскохозяйственной артели. Этот документ стал главным законом колхозной жизни на длительный период, определяя основные направления деятельности артели и её правления, вопросы организации, оплаты и дисциплины труда, а также управления делами артели.

Сельскохозяйственное производство в Рязанском крае на протяжении 30-х годов было достаточно стабильно. Исключение составлял 1936 г., когда засуха поразила Нечерноземный центр России. С 1938 г. начинается спад производства, который продолжался вплоть до Великой Отечественной войны.
Материальное положение тружеников села зависело от выплат по трудодням и доходов от личного подсобного хозяйства колхозников. Во второй половине 30-х годов на Рязанщине по трудодням распределялось около четверти денежных доходов колхозов и приблизительно 40% натурального продукта (зерновые, картофель), произведённого в колхозе. В среднем на один трудодень выдавали до 3 кг зерна, около 5 кг картофеля, 0,5 рубля. Но эти средние цифры являются довольно приблизительными, так как были и такие хозяйства, где на трудодень не выдавали ни копейки, ни килограмма зерна или картофеля. В этих условиях важным источником реальных доходов крестьян было их личное подсобное хозяйство, которое удовлетворяло потребности в картофеле, овощах, продуктах животноводства.

 

Факт самого голода 1932 -1933 года никто и не отрицает. Было тяжело, перегибы на местах были чудовищные, неверное понимание политики партии и правительства, а так же саботаж на местах привели к этим печальным последствиям.

 

С таким же успехом, надо признать жертвами минимум половину нынешней России, которая живет за чертой бедности, в связи с проводимой дерьмократами ужасной внутренней политикой, которая называется геноцидом Россиян.

 

Только выбрались в 80-ых на нормальный уровень жизни и пожалуйста получите от дерьмократов в 90-ых разруху и нищету, которая продолжается и по сей день. Разница между бедными и богатыми растет, олигархи и депутаты-дерьмократы жируют, а самые незащищенные слои населения, дети и пенсионеры, подыхают с голоду в нищете.

 

2. Ты ссылочки предоставь на источник и фрагмент. "Лень искать" не прокатывает, как говорится "взялся за грудь, говори что-нибудь".

 

http://oper.ru/torture/read.php?t=1045689096 ну так чтобы без ссылок на дерьмократов)

 

А шо, в СССР была правдивая статистика?) Точнее, какая именно из озвученных цифр является правдной?) При Сталине погибших было такое-то число, при рущеве другое, при Брежневе третье. Смешно слышать от совкофила упреки в неверных цифрах=)

 

Товарищ, окстись, люди массово погибали от голода в Поволжье, а в тоже время номенклатура замечательно ела колбасу специального приготовления, строила специальные дома для себя и вообще хорошо себя чувствовала. Потому слышать от защитника СССР(во время существования которого миллионы погибли от голода, а другие ели красную игру в Кремле), что демократы что-то делают плохо - как-то... кхм.. Странно.. Совкофил - значит человек особых моральных качеств, у которого СССР самая гуманная страна, где никаких ошибок не было, миллионов погибших тоже, вся статистика, даже советская - ложь, и вообще правда только та, которая ему удобна. И спорить с таким человеком изначально бесполезно, зачастую все приходит к тому, что вообще все ложь, никаких репрессий не было, голода тоже не было и вообще это все пропаганда госдепа. И абсолютно никаких способов убедить в обратном нет, потому как никакой источник информации не будет признан достверным, если в нем есть хоть что-то порочащее СССР. Эх, вот заставить бы тебя ручками перезахоранивать могильники НКВД, как немцев заставили после ВМВ - замечательная прививка от пропаганды, от "нет никаких доказательств" и до "ну я не знал". К сожалению, этого сделать через интернет нельзя. А очень, очень жаль.

[karaja1971]

 

 

я родился в 1971. и то, что ссср нет - однозначно хорошо.

 

ИМХО?

Или как?

Если что-то я тоже родился в 1971...

10:13 Добавлено спустя 4 минуты

   и наши родители никого ради этого не убивали, не обманывали и не кидали - наоборот, жили по простому, честно, безхитростно, но мудро.  И всё имели.

Лучше пожалуй и не скажешь...

10:16 Добавлено спустя 7 минут

 

Меня злит

А вот это плохо.........

[karaja1971]

Эм... Так другой у них и не было. Родина - она одна. Ты же отождествляешь понятия "власть" и "Родина", что неправильно. Дед же твой был неглуп и понимал, что без партбилета его в лагерях сгноят как антисоветский элемент

 

Да лан......

А партбилет-охранная грамота ага......Самому не смешно???

[Гость]

 

Да лан......

А партбилет-охранная грамота ага......Самому не смешно???

 

Вот мой отец, например, в 1953г положил парбилет на стол, когда его заставляли изменить свою личную жизнь, согласно проводимой в то время политики партии и поставили перед выбором, или его любимая женщина (моя мать), или членство в партии, хотя это и поломало всю его дальнейшую карьеру. Что не говорите, ребята, а тогда люди были-кремень.

[seryi_volk__1]

Да будет Вам известно, господин академик исторических наук, что США поставляла союзникам оружие по ленд-лизу, т.е. бесплатно (с условием, что уцелевшее вернут или возместят деньгами). Не верите - погуглите, что такое ленд-лиз, сколько СССР получил от проклятой капиталистической Америки и сколько за это заплатил. И воспоминания Жукова по этому поводу (если знаете, кто это).

 

То есть все-таки не бесплатно?И заодно посмотрите про поставки Роммелю (если знаете кто это)воздушных фильтров для танков.

[seryi_volk__1]

Поднимая тему ленд-лиза - тот, что из штатов в СССР, хочется также вспомнить про советскую помощь нацисткой Германии. Продовольствие, металлы, нефтепродукты, бензин и прочее - с 39 по июнь 41 года. Советским бензином заправлялись самолеты люфтваффе, когда поднимались бомбить Лондон и другие английский города. Есть разного рода версии, что Черчиль собирался бомбить нефтепромыслы в Баку, чтобы отрезать те поставки.

В 39-40 году Сталин не больно рвался открывать второй фронт, когда поделил с Гитлером Польшу. У нас сильно любят вспоминать окончание Второй мировой войны, а вот разбираться в истоках и начале той катастрофы как-то стесняются.

 

В целом - это вполне по-советски: выгодные нам события приукрасим, невыгодные - забудем или замолчим; тех, кто пытается разобраться в сути - запишем в агенты госдепа, обвиним в непатриотизме и прочих грехах.

 

По заглавной теме собственное имхо: 1 августа 1914 года - вступление России в Первую мировую войну, как следствие - распад империи и образование 30 декабря 1922 года на обломках прежней страны СССР - являются настоящей геополитической катастрофой для России.

То, что вспомнилось навскидку: позорный брестский мир, утрата территорий согласно условиям этого мира, гражданская война, голод, разруха - НЭП, который быстренько свернули, т.к. боялись потерять власть, ускоренная индустриализация, которая стоила жизни миллионам крестьянам, репрессии 37 года, в том числе и в армии, из-за чего мы оказались неготовы к войне с Гитлером; "странная" дружба с гитлеровской Германией - аннексия стран Прибалтики, аукнется еще в конце 80-х, самые большие потери во Второй мировой войне - в разы превышающие потери проигравшей страны - лично для меня повод не для гордости и фанфаронства, а скорее для скорби. По моему мнению, последний шанс для Союза был упущен во времена косыгинских реформ в 60-е, после этого все покатилось по наклонной, авантюра в Афганистане вкупе с упавшими ценами на нефть сделали свое дело. Можно думать, конечно, что СССР развалили какие-то подлые американцы или безотвественные партийные шишки по наущению ЦРУ.

 

Товарищ...господин,сударь.Помощь Германии (продовольствие и ....) в обмен на технологии,тяжелые металлообрабатывающие станки и т.д.По поводу второго фронта...несчастная Польша отказалась пропустить через свою территорию наши войска,когда *** напал на Чехословакию.Дорогой мой вы звон слышали,а где он не поняли.И это практически в каждой вашей фразе.

 

[seryi_volk__1]

Тут про что вообще все пишут? Если бы сейчас был СССР то все бы на заводах пахали не было бы не интернета не мобилок не компов

 

Так может лучше ,если бы пахали на заводах?Сейчас-то визажисты,дизайнеры,креативные менеджеры,позитивные(!) директора (убей-не понимаю,что за должность...) только работать некому.А вы всерьез считаете,что МОБИЛОК бы не было?Незабвенный профессор Преображенский..разруха-она в головах...

[Гость]

 

Так может лучше ,если бы пахали на заводах?Сейчас-то визажисты,дизайнеры,креативные менеджеры,позитивные(!) директора (убей-не понимаю,что за должность...) только работать некому.А вы всерьез считаете,что МОБИЛОК бы не было?Незабвенный профессор Преображенский..разруха-она в головах...

 

Технологии по "промыванию мозгов" в 21 веке получили значительное развитие.

 

Что бы не нарушать правила форума в отношении современной политики, рассмотрим эти технологии на примере рекламы.

 

Рекламные технологии.

[anonym_uk3Su5ZFssBS]

 

Товарищ...господин,сударь.Помощь Германии (продовольствие и ....) в обмен на технологии,тяжелые металлообрабатывающие станки и т.д.По поводу второго фронта...несчастная Польша отказалась пропустить через свою территорию наши войска,когда *** напал на Чехословакию.Дорогой мой вы звон слышали,а где он не поняли.И это практически в каждой вашей фразе.

 

Угу, почему бы вдруг СССР не доверяли? Может из-за того, что товарищи большевики объявили своей целью мировую революцию и свержение ВСЕХ капиталистических правительств ради диктатуры пролетариата?) 

07:46 Добавлено спустя 2 минуты

 

Так может лучше ,если бы пахали на заводах?Сейчас-то визажисты,дизайнеры,креативные менеджеры,позитивные(!) директора (убей-не понимаю,что за должность...) только работать некому.А вы всерьез считаете,что МОБИЛОК бы не было?Незабвенный профессор Преображенский..разруха-она в головах...

 

Ну вот в СССР было кому работать. И что?) Это сильно помогло обеспечить страну едой, например?) Я уж молчу про качество.  Про легкую промышленность и вообще гражданский сектор я молчу) Для страны, которая претендует на самодостаточность и самый передовой путь развития - как-то странно, согласитесь, иметь такой провал в некоторых секторах технологий. Зато ВПК было лучшее в мире=) 

[Гость]

Угу, почему бы вдруг СССР не доверяли? Может из-за того, что товарищи большевики объявили своей целью мировую революцию и свержение ВСЕХ капиталистических правительств ради диктатуры пролетариата?) 

 

Учите лучше историю и труды товарища Сталина, коллега, в которых он развивал теорию о построении социализма в отдельно взятой стране. Троцкизм, который провозглашал мировою революцию, был в конце 20-х осужден, троцкисты разгромлены, товарищ Троцкий был убит ледорубом, а СССР взял курс на построение социализма в отдельно взятой стране.

[261973]

 

Учите лучше историю и труды товарища Сталина, коллега, в которых он развивал теорию о построении социализма в отдельно взятой стране. Троцкизм, который провозглашал мировою революцию, был в конце 20-х осужден, троцкисты разгромлены, товарищ Троцкий был убит ледорубом, а СССР взял курс на построение социализма в отдельно взятой стране.

 

Переубедить любителей запада и капитализма можно только как Троцкого.....при помощи(или под угрозой) инструмента для колки льда....