North Carolina - американский линкор VIII уровня (0.6.15.1)

[alex_n_o]

Спору нет - косоват.Иной раз вдруг наваливается - мажет напрочь.. Но на средних и ближних прихлопывает "бортующего" противника - порой с залпа.

[anonym_EpAR0XbKa6W8]

мне пока не заходит норка. ПВО класс, броня носа класс, но орудия косорылые напрочь. хочется вмазать по компу порой от безысходности, насколько отвратительно косой может быть норка.  броня по сути тока на носу, малейшая оплошность и мне влетает огого. надеюсь я разыграюсь на ней, но пока уныние лично по моим ощущениям. косорылость-вот что меня бесит. я на не самом точном тирпице попадаю на 20км+, а с этих пушек могу с 10 км в борт крейсеру промазать при его лёгком маневре, падает половина перед бортом, половина за бортом.

 

Если честно, то ПВО у нее хоть и крутое по циферкам, но с Кливлендом и близко не сравнить... У Клива по 15-30 самолетов за бой уходит ))) а тут... ну не знаю. Наверное нужно было для пущей уверенности ставить ПВО модификацию.

[Shiogorath]

 

Если честно, то ПВО у нее хоть и крутое по циферкам, но с Кливлендом и близко не сравнить... У Клива по 15-30 самолетов за бой уходит ))) а тут... ну не знаю. Наверное нужно было для пущей уверенности ставить ПВО модификацию.

 

А у Норки может под 50. Причем от 8 авиков, которых Клив тяжко бьет. Правда это верно тогда, пока ПВО не выбито

[anonym_RgLB8NKYBWTE]

я на не самом точном тирпице попадаю на 20км+, а с этих пушек могу с 10 км в борт крейсеру промазать при его лёгком маневре, падает половина перед бортом, половина за бортом.

Я Тирпица считал косым, пока не поиграл на Норке и Амаги. Поверьте, Тирпиц самый точный и предсказуемый из этой троицы, этакая немецкая надежность и стабильность.

[anonym_Mdi0tVKGCbtq]

амаги у меня тож есть, проблема в первом бою только была с точностью. просто долго фармил денюжку на покупку и мозг уже плавится стал. ПВО хорошее, правда если попадаешь к 2-м авикам 10 лвл, то это безнадёжно.

на колорадо сбивал 53 самолёта. в общем мне привыкать надо к норке, ещё мне кажется снаряды еле летят в сравнении.

[anonym_HJAXYcqtJVym]

 

Если честно, то ПВО у нее хоть и крутое по циферкам, но с Кливлендом и близко не сравнить... У Клива по 15-30 самолетов за бой уходит ))) а тут... ну не знаю. Наверное нужно было для пущей уверенности ставить ПВО модификацию.

 

А ничего что клив их сбивает заградкой ? Когда дальняя аура в 60 урона или сколько там превращается в 360...

[Sergbob]

в общем мне привыкать надо к норке, ещё мне кажется снаряды еле летят в сравнении.

Долго? Да это на Колорадо долго летят... На Норке баллистика получше. Да и ПВО зачетное, если вовремя фокусить, одноклассники не долетают, а девятки долетают ополовиненные. Единственно, к чему надо привыкать - борта и зад картонные, и неравномерное распределение артиллерии, на отходе тяжко играть.

[Shiogorath]

Долго? Да это на Колорадо долго летят... На Норке баллистика получше. Да и ПВО зачетное, если вовремя фокусить, одноклассники не долетают, а девятки долетают ополовиненные. Единственно, к чему надо привыкать - борта и зад картонные, и неравномерное распределение артиллерии, на отходе тяжко играть.

 

Смеешься что ли? На Колорадо баллистика гораздо лучше Норки. И кучность выше. И скорость снаряда на 70 быстрее.

Зад у Норки не картонный. А вот предыдущий лк действительно из картониума сделанный. Его как не поставь все равно будешь сильных люлей получать.

Последнее, на чем можно отсвечивать бортом это Мексика. И то по тому, что цитадели очень редко выбиваются

[anonym_Mdi0tVKGCbtq]

походу просто сколько людей столько мнений. колорадо мне нормально зашёл. не нравилось только кол-во ХП в сравнении с нагато. норка косорылая и  не нравится мне навесная баллистика.

[Sergbob]

походу просто сколько людей столько мнений. колорадо мне нормально зашёл. не нравилось только кол-во ХП в сравнении с нагато. норка косорылая и  не нравится мне навесная баллистика.

 

Ну, видимо, да. Колорадо под конец прокачки мне тоже нравиться начал, даже продавать жалко было. Под правильным углом удары держит отлично. Но пушки - кривые. Какая еще кучность? По кучности двухорудийные башни сливают трехорудийным.

Норка у меня стоковая пока что, я два боя всего в рандоме сыграл, и три в раковых. Косая она только на предельной дистанции, 21+ км, но там реально хорошо попасть только в рельсоходов, а на 15-17 км бьет достаточно точно и снаряды нормально летят, не как у немцев, конечно, но и не Кливленд. 

[Alex_Shepherd]

 

<div class="quote_block">

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1859884" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>Sergbob (14 Фев 2016 - 17:16) писал:</p>

 

<div class="blockquote">

<div class="quote">

<p><span>По кучности двухорудийные башни сливают трехорудийным.</span></p>

</div>

</div>

</div>

<p>Откуда инфа? Я думал, что кучность от количества стволов зависит, один фиг для каждого снаряда свой разброс расчитывается. Потому какой-нибудь Мехико или Фусо анн***ируют, а что нибудь с 8-9 стволами часто мажет.</p>

 

[Sergbob]

 

<div class="quote_block">

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1859975" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>Alex_Shepherd (14 Фев 2016 - 17:47) писал:</p>

 

<div class="blockquote">

<div class="quote">

<p>Откуда инфа? Я думал, что кучность от количества стволов зависит, один фиг для каждого снаряда свой разброс расчитывается. Потому какой-нибудь Мехико или Фусо анн***ируют, а что нибудь с 8-9 стволами часто мажет.</p>

</div>

</div>

</div>

<p> </p>

<p>Как таковой инфы конкретной у меня нету, но из моего опыта игры, процент попаданий: </p>

<p>Нью-Мехико - 27%</p>

<p>Фусо - 21%</p>

<p>Колорадо - 24%</p>

<p>Северная Каролина - 28%</p>

<p>Нагато - 25%</p>

<p>На каких кораблях двух- а на каких трехорудийные башни ГК?</p>

<p>Я думаю, для расчета траектории, места попадания и пробития имеет значение точка, откуда вылетает снаряд, точкой считается башня. Поэтому лучше, когда три снаряда вылетают из одной точки, чем два. </p>

<p> </p>

 

[Reindas]

Исторически, двухорудийные были точнее трёхорудийных. 

---

И, дабы как-то минимизировать этот эффект "трёхорудийности" - для центрального орудия вводили задержу на выстрел

Вот как-то так

[anonym_EpAR0XbKa6W8]

 

А ничего что клив их сбивает заградкой ? Когда дальняя аура в 60 урона или сколько там превращается в 360...

 

Ну и без нее вполне справляется )) У Каролины такого и близко нет, я не могу объяснить с чем это связано... Тем более функция-то и так всего 40 секунд действует. Жаль что линкорам такое не "прикрутили" а дали 2 самолета, оба из которых совершенно бестолковые.

[Shiogorath]

 

Ну и без нее вполне справляется )) У Каролины такого и близко нет, я не могу объяснить с чем это связано... Тем более функция-то и так всего 40 секунд действует. Жаль что линкорам такое не "прикрутили" а дали 2 самолета, оба из которых совершенно бестолковые.

 

Почему это бестолковые? Истребитель летая вокруг корабля светит торпеды. Иногда это очень спасает. Кроме того, он увеличивает прицел у ударных самолетов. Кто не играл на авиках непоймет, как это мешает.

Ну и вообще, ПВО Норки работает нормально только под бурстом. То есть БОП+УОП+модуль на дальность ПВО. Сейчас это дает ауру эрликонов на 3км. После патча будет ролять дальность универсалок на 7 км. При фуловой ПВО торпедоносцы 8х лвл тупо не долетают. Бомберы правда более живучи, но их тоже хорошо котцает. 

[Nevozmutimyi]

 

Приветствую всех. Прошел вчера норку и решил отписать свое мнение по ней, мож кому-то пригодится.  В целом корабль неплох, все портит несколько моментов. Точнее не так – у норки только один впечатляющий плюс, один, Карл!!! – это ее ПВО, это без сомнения ее фишка, но использовать линкор в качестве баржи с зенитками – увольте, это бред, ИМХО.

 

Этот корабль без сомнения можно назвать самым ВБР-ым кораблем игры. То с 23 км закатает на пару цитаделей, то в упор все снаряды облетят цель, какой-либо наиболее комфортной дистанции не смог подобрать, абсолютно случайный разлет. Сравниваю с Амаги, хоть и давно его катал на ЗБТ, так, немного помню, щас вялотекуще качаю ветку япов. Так вот, то что каким-то непостижимым образом норка косее япа для меня ну просто непонятно. Тут разрабы рубятся за историчность, ну и каким образом амеры косее???? Они и англичане обладали на тот период самыми передовыми радиоэлектронными образцами радаров и прочей мути. И как, скажите мне получилось, что *** косой до жути, а у япа все летит в точку.

Скорость хода сопоставима, по броне сложно что-то сказать, не могу сказать что явно кто-то лидирует. Иногда отобъет все снаряды, иногда прошибут с немыслимого угла.

Углы поворота кормовой башни просто жуткие, чтобы из нее бахнуть надо корпус доворачивать и так сильно, что в борт огребем гарантированно. Так и получается, что у нас в теории 9 стволов ГК, а по факту 6. Иначе мы подставляем борт и огребаем. Горит корабль бодро, спасает количество хп, оно хотя бы равно японцу, а то на Жуке жалкие 50 тыщ. 

Поворачивает средне, ну да и ждать от такой махины быстрого поворота глупо, не эсминец чай. Рули я поставил, так что приемлимо. В общем, раздражает только полнейшая рандомность разлета снарядов, когда от игрока не зависит вообще ничего, взял нужное упреждение и выстрелил, а там как повезет, наверное жертвы вбр надо перед каждым боем приносить, тогда корабль отжигает, как-то за залп снес с 17 км Айове 3 цитадели, но это настолько единичный случай, что только на везение и можно списать. Два момента подправить бы: угол поворота кормовой башни и точность повысить и будет вполне себе приятный в игре кораблик.

 

[alex_n_o]

Согласен относительно баллистики .... Совершенно непредсказуемая меткость.. И от чего зависит попадание - совершенно не понятно..Не работает тут математика.

[_JIukBuDaToP__]

Эх, зря я гнал на Жука, такого рандомного корабля как Норка у меня ещё не было, либо мимо либо сквозняки. У япов чем выше идешь по ветке, тем лучше линкоры становятся. А тут что-то не похоже на это. Открою Айову и пожалуй дальше не пойду и так жалею, что не купил Бенсона. Выбирал между ним и норкой, выбрал же...Пожадничал из-за акции на линкорах, 2-х опыт за бой + флажок на свободный=нехилые дивиденты. У американцев ИМХО Мексика лучший лк в ветке.

[anonym_HJAXYcqtJVym]

 

Ну и без нее вполне справляется )) У Каролины такого и близко нет, я не могу объяснить с чем это связано... Тем более функция-то и так всего 40 секунд действует. Жаль что линкорам такое не "прикрутили" а дали 2 самолета, оба из которых совершенно бестолковые.

 

Ору, просто ору

[Flexfit]

До Айовы осталось совсем немного опыта, но мне норка очень понравилась.

Точность - да, когда как, когда все снаряды пучком вваливаются с хороших дистанций, а когда разметает на пол карты с километров 15)

ПВо неоднозначное, самолеты сбивать начинает в большинстве случаев после того, как они уже откидали бомбы или торпеды) Я не понимаю этой механики) 8 авик амеровский пучкает группу бомберов, например, на подлете моя норка выносит 1 самолет, как только откидались - за пару секунд вся группа)) ну это может мне везет так, я не знаю

Сегодня вражеской норке с 8 км выбил цитадели на 50к) личный рекорд