Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
Mebius_lW

"Marblehead" - американский акционный крейсер V уровня [0.5.2.4]

В этой теме 548 комментариев

Рекомендуемые комментарии

65
[SQDRG]
Старший бета-тестер
146 публикаций
7 077 боёв

Мурманск по всем показателям лучше конечно. Но его у меня нету. А этот купил, чтоб не было душевных метаний что выбрать - открывать сундуки или копить на марблхэд))

Так вот. Я на нем кайфую) очень понравился. Пара ракенов взято, линкоры полыхают, эсмтнцы лопаются. )) Страшно подумать, чтобы было еслиб я купил мурманск))

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
276 публикаций

 

+

примерно по такой логике и я шел, деньги на пиксели нет привычки тратить, сундуки можно конечно было пооткрывать, но что-то народ пишет что даже за 22 жемчуга попадаются пустые, что не особо вдохновляет..

 

не правильно конечно что он настолько уступает имбо-покупашке мурманску, но ведь это вг..

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
996
[RA]
Старший бета-тестер, Коллекционер
1 211 публикация

Мурманск по всем показателям лучше конечно. Но его у меня нету. А этот купил, чтоб не было душевных метаний что выбрать - открывать сундуки или копить на марблхэд))

Так вот. Я на нем кайфую) очень понравился. Пара ракенов взято, линкоры полыхают, эсмтнцы лопаются. )) Страшно подумать, чтобы было еслиб я купил мурманск))

 

Главное, чтобы УОП не понерфили - в этом случае кораблик станет тупым слотом, как кутузов.

Играбелен будет без увеличения дальности стрельбы только мурманск.

Мы получим классический "картофельный" развод от Лесты "мыпремыненерфим" :trollface:

Косвенный нерф, без затрагивания основных ТТХ 

 

+

примерно по такой логике и я шел, деньги на пиксели нет привычки тратить, сундуки можно конечно было пооткрывать, но что-то народ пишет что даже за 22 жемчуга попадаются пустые, что не особо вдохновляет..

 

не правильно конечно что он настолько уступает имбо-покупашке мурманску, но ведь это вг..

 

Оба сундука за 22 жемчужины были пустыми:trollface:

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
629 публикаций

Ну все ребятки, прощай перк на +25% дальности, привет 12.7 км...:great::popcorn:

 

Изменено пользователем anonym_HJAXYcqtJVym

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
996
[RA]
Старший бета-тестер, Коллекционер
1 211 публикация

Ну все ребятки, прощай перк на +25% дальности, привет 12.7 км...:great::popcorn:

Ты так написал, как будто тебя угнетали нещадно эти +25 на дальность (не давали домажку среднюю поднимать?) :trollface:

В если серьёзно, то чего-нибудь такого следовало ожидать от картошки, глядя на то как убиты танки и самолёты...

Они и "нерекомендованный" мод-то не закрывают совсем, чтобы остатки игроков не разбежались и не было боёв как в салолётах, где 3-4 игрока на команду, а остальное боты для онлайна :teethhappy:

А вообще грустно всё это. До нового года какая-то надежда была на адекватность картошки в кораблях, но глядя на пачноут :coin:

 

  • Плюс 4

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 978
[UHU]
Участник, Коллекционер
3 841 публикация
22 501 бой

Ну вот, жемчугов насобирал и возник вопрос: сколько серебра корытце привозит без према в среднем?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
629 публикаций

Ты так написал, как будто тебя угнетали нещадно эти +25 на дальность (не давали домажку среднюю поднимать?) :trollface:

В если серьёзно, то чего-нибудь такого следовало ожидать от картошки, глядя на то как убиты танки и самолёты...

Они и "нерекомендованный" мод-то не закрывают совсем, чтобы остатки игроков не разбежались и не было боёв как в салолётах, где 3-4 игрока на команду, а остальное боты для онлайна :teethhappy:

А вообще грустно всё это. До нового года какая-то надежда была на адекватность картошки в кораблях, но глядя на пачноут :coin:

 

 

Прикинь, для омахоида этот перк критичен. Без него его будут тупо перестреливать по дальности, ну а что с ним будут делать ЛК 4 уровня с дальностью в 14км я думаю говорить не надо ? Про ЛК выше я вообще промолчу.

 

А против всяких Мёко и Пенсакол то как весело будет 

Изменено пользователем anonym_HJAXYcqtJVym

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
4 290 публикаций

 

Прикинь, для омахоида этот перк критичен. Без него его будут тупо перестреливать по дальности, ну а что с ним будут делать ЛК 4 уровня с дальностью в 14км я думаю говорить не надо ? Про ЛК выше я вообще промолчу.

 

А против всяких Мёко и Пенсакол то как весело будет 

Чем он критичен? 5 уровень это догфайт, этим он и прекрасен - нет унылого хождения отрядами вдоль респа и перекдывания через всю карту снарядами. Место омахоидов на острие атаки, сразу за эсминцами, а не в 15-20км от цели. Беда Марблхэда в тугих рулях и отстойных торпедах, а не в дальности ГК.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
485 публикаций

 

Прикинь, для омахоида этот перк критичен. Без него его будут тупо перестреливать по дальности, ну а что с ним будут делать ЛК 4 уровня с дальностью в 14км я думаю говорить не надо ? Про ЛК выше я вообще промолчу.

 

А против всяких Мёко и Пенсакол то как весело будет 

 

Нормально все будет, я по поводу того что уберут перк на дальность вообще не парюсь, а вот по поводу нерфа ПВО это меня аж бесит, это уже 2-й или 3-й его нерф, разработчики думают, что если порежут ПВО и добавят бонус к нему в ордере, то рандом резко станет играть ордерами))) Наивные))) А в продолжения темы о дальности, то я проходил Омаху без 4-го перка, на Мурманске играл без него (только последнюю неделю докачался до увеличенной дальности), помогал человеку быстро пройти БЗ на жемчуг и снова играл на Омахе без перка и ничего критичного я не почувствовал. Так что зря переживаете по этому поводу. Меня радует одно исчезнут кучи Сливлендов с рандома.  

Изменено пользователем anonym_APK1cDkAobBp
  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
4 290 публикаций

 

Нормально все будет, я по поводу того что уберут перк на дальность вообще не парюсь, а вот по поводу нерфа ПВО это меня аж бесит, это уже 2-й или 3-й его нерф, разработчики думают, что если порежут ПВО и добавят бонус к нему в ордере, то рандом резко станет играть ордерами))) Наивные))) А в продолжения темы о дальности, то я проходил Омаху без 4-го перка, на Мурманске играл без него (только последнюю неделю докачался до увеличенной дальности), помогал человеку быстро пройти БЗ на жемчуг и снова играл на Омахе без перка и ничего критичного я не почувствовал. Так что зря переживаете по этому поводу. Меня радует одно исчезнут кучи Сливлендов с рандома.  

 

На счет ПВО там походу его перераспределят так что урон ближней ауры перейдет в дальнюю, так что ПВО крейсера будут выпиливать группы еще до того как они откидаются. А по поводу Клива хз...не думаю что есть много людей которые на Кливе уверненно накидывают на 17+ км. Этот перк брался в первую очередь из-за ПВО.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
101
[COD]
Бета-тестер
464 публикации
13 482 боя

Прочитав все комменты! Резюме! Слабее однокласников.Лучше бы тот же Канарис испанскго флота запилили или такой не однозначный ЛК британского флота как Эрин! 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
629 публикаций

 

Нормально все будет, я по поводу того что уберут перк на дальность вообще не парюсь, а вот по поводу нерфа ПВО это меня аж бесит, это уже 2-й или 3-й его нерф, разработчики думают, что если порежут ПВО и добавят бонус к нему в ордере, то рандом резко станет играть ордерами))) Наивные))) А в продолжения темы о дальности, то я проходил Омаху без 4-го перка, на Мурманске играл без него (только последнюю неделю докачался до увеличенной дальности), помогал человеку быстро пройти БЗ на жемчуг и снова играл на Омахе без перка и ничего критичного я не почувствовал. Так что зря переживаете по этому поводу. Меня радует одно исчезнут кучи Сливлендов с рандома.  

 

А ничего что у Мурма и Омахи топовые корпуса с дальностью стрельбы около 15км ? Им то да, перк не нужен. Я когда вижу омаху на линкоре в 10-12 км, я знаю, что это следующий фраг.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
223
[RZN62]
Участник, Коллекционер
366 публикаций
8 624 боя

 

интересно, а откуда инфа?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Старший бета-тестер
83 публикации
1 571 бой

Что-то как-то неособо живо в теме о "жемчужном" крейсере. Наверное большинство решило сразу продать не заморачиваясь.

В принципе, не так он уж и плох, но ТА... лучше бы их просто не было. Ибо в таком качестве они просто унизительны для корабля.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
37 публикаций
5 боёв

не правильно конечно что он настолько уступает имбо-покупашке мурманску, но ведь это вг..

+

Что-то как-то неособо живо в теме о "жемчужном" крейсере. Наверное большинство решило сразу продать не заморачиваясь.

В принципе, не так он уж и плох, но ТА... лучше бы их просто не было. Ибо в таком качестве они просто унизительны для корабля.

да и пво не лучше, крейсер требует явного апа, что-бы хоть примерно сравняться с омахой и тем более имбовым мурманском, это какими-же наивными алешками надо быть, что б его за деньги покупать, да еще и при явно завышеной цене на голду/дублоны..

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
996
[RA]
Старший бета-тестер, Коллекционер
1 211 публикация

 

Прикинь, для омахоида этот перк критичен. Без него его будут тупо перестреливать по дальности, ну а что с ним будут делать ЛК 4 уровня с дальностью в 14км я думаю говорить не надо ? Про ЛК выше я вообще промолчу.

 

А против всяких Мёко и Пенсакол то как весело будет 

Ты просто не те смайлики в конце сообщения того поставил - вот и прилетело, как товарищу, зашедшему потролить :trollface:

Сорри бро, если не так что - просто я сам первым же перком на 4 уровне всем брал его на крейсерах.:honoring:

Теперь знаю что печальненько будет - покатал вчера без перка некоторые тазики

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Старший бета-тестер
18 публикаций
13 168 боёв

думаю если иметь 2 мурманска и прыгать с однго на другой будет самый веселый и производительный фарм в игре да еще и перестраиваться с одного корабля на другой не надо т.к они одинковые

 

ябкупил но я подключон к билайну, уж засунулибы в магаз и не парились не все какие-то извороты

 

С вами соглашусь,так у меня и получилось  показатели конечно слабые:77 боев-101 кораблик подбил,но удовольствие получил огромное,не пожалел нисколько !Только есть одно но- это патч 5.3 теперь дальность стрельбы в 12км сделает его дерьмом.обидно  -как назвать?вомножественном числе то что надевают резиновое на член 
06:07 Добавлено спустя 4 минуты

Мурманск по всем показателям лучше конечно. Но его у меня нету. А этот купил, чтоб не было душевных метаний что выбрать - открывать сундуки или копить на марблхэд))

Так вот. Я на нем кайфую) очень понравился. Пара ракенов взято, линкоры полыхают, эсмтнцы лопаются. )) Страшно подумать, чтобы было еслиб я купил мурманск))

 

Мурманск по всем показателям лучше конечно. Но его у меня нету. А этот купил, чтоб не было душевных метаний что выбрать - открывать сундуки или копить на марблхэд))

Так вот. Я на нем кайфую) очень понравился. Пара ракенов взято, линкоры полыхают, эсмтнцы лопаются. )) Страшно подумать, чтобы было еслиб я купил мурманск))

 

почитай чуть ниже

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
4 290 публикаций

Что-то не пойму, по жемчугу до Марблхэда дошли, 145 жемчужин имеется, а крейсер не появился. В чем прикол?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
8 публикаций
2 865 боёв

Что-то не пойму, по жемчугу до Марблхэда дошли, 145 жемчужин имеется, а крейсер не появился. В чем прикол?

 

Дык его вроде ж после окончания всего проекта выдадут.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Гость
Эта тема закрыта для публикации новых ответов.

×