Крейсер "Михаил Кутузов" [v.0.6.x]

[anonym_0tPWBVJJ7PVA]

Пепелац в умелых руках творит чудеса. В руках средней умелости, просто хороший крейсер.

[Hell_Angel_Deathbringer]

9 часов назад, Ma_Fa сказал:

Я тоже удивляюсь. Запилить исторический камуфляж на один из лучших кораблей в игре времени у них нет...

ну это не исторический, это современный (исторически номер на борту был 113, 131)  ... но сама тема в том что цвет "шаровый" а не пойми что разноцветное. что идет в комплекте. 

[Hell_Angel_Deathbringer]

7 часов назад, NOGRI сказал:

Атаго у меня есть вкупе с Шариком. И вот теперь в раздумьях. Или Тирпиц или Кутузов.  В темах толком не чего не понятно, а на тесте их катать не дают. А деньги просто так выкидывать нет не какого желания.

Мне Тузик выпал в контейнере. Прямые Руки любит он до безумия. если кЭп донный, то же неахти (17 перков это саааамый минимум). Но за бой что в топе что в (_!_) , неприятностей доставить народу, очень даже приятно. В плане денег только Миссури лучше фармит ( в моих руках ). Имея бисмарк, смысла в тирпице не вижу. тоже самое, только с торпедным аппаратом ( и то только недавно апнули ПМК тирпу, что бы играбельным против бисмарка стал ). (К слову что на тесте не купить не попробовать прем технику) Приятель коллекционер, попробовал у него что это за ТИРПИЦ такой, удовольствия не получил. Тот же бисмарк, торпами пользоваться почти не успеваешь, либо тебя закрутили либо сожгли. для клинча только торпы, так увы шарик гораздо приятнее, маневренность хоть есть. Да и имея линкор премиумный ШАРИК, приобретать тирпиц уже совсем смысла не вижу. 

P.S. Личное мнение. 

[NOGRI]

15 часов назад, Hell_Angel_Deathbringer сказал:

Мне Тузик выпал в контейнере. Прямые Руки любит он до безумия. если кЭп донный, то же неахти (17 перков это саааамый минимум). Но за бой что в топе что в (_!_) , неприятностей доставить народу, очень даже приятно. В плане денег только Миссури лучше фармит ( в моих руках ). Имея бисмарк, смысла в тирпице не вижу. тоже самое, только с торпедным аппаратом ( и то только недавно апнули ПМК тирпу, что бы играбельным против бисмарка стал ). (К слову что на тесте не купить не попробовать прем технику) Приятель коллекционер, попробовал у него что это за ТИРПИЦ такой, удовольствия не получил. Тот же бисмарк, торпами пользоваться почти не успеваешь, либо тебя закрутили либо сожгли. для клинча только торпы, так увы шарик гораздо приятнее, маневренность хоть есть. Да и имея линкор премиумный ШАРИК, приобретать тирпиц уже совсем смысла не вижу. 

P.S. Личное мнение. 

Честно говоря хочется иметь такого брутального представителя Сумрачного Тевтонского Гения. А в действительности остановлюсь на Кутузове. Очень он мне в душу запал.

[npo1oo4nok]

Корабль норм. ПВО шикарное. Ни разу авиков над собой не видел.Конечно, если бортонул это ппц сразу.Есть торпы при пикировании на ЛК годные. И конечно же фугасные фугасы и дымы. С 19-м кэпом очень годная машина. Если гоняли на Чапае, берите Кукуруза))

[KazaM]

20 часов назад, Hell_Angel_Deathbringer сказал:

Да и имея линкор премиумный ШАРИК, приобретать тирпиц уже совсем смысла не вижу. 

А вот если уже есть Тирпиц, то Шарик ещё по-прежнему имеет смысл брат)) Да, если выбирать Кутузова или Тирпица, выбрал бы Кутузова сейчас)

[delovik]

1 час назад, KazaMka сказал:

А вот если уже есть Тирпиц, то Шарик ещё по-прежнему имеет смысл брат)) Да, если выбирать Кутузова или Тирпица, выбрал бы Кутузова сейчас)

Подпись зачетная (кажется эта картинка так называется)- поржал

[Hell_Angel_Deathbringer]

1 час назад, KazaMka сказал:

А вот если уже есть Тирпиц, то Шарик ещё по-прежнему имеет смысл брат)) Да, если выбирать Кутузова или Тирпица, выбрал бы Кутузова сейчас)

Шарик имба )) он все же крейсер а не линкор.  

[Rebel__1]

Чота думаю, купить Атаго или Кутузова. Осссеньнама нравится геймплей и на советах, и на япах. На Чапаеве не гонял, сравнить не могу, но например Щорс очень понравился. Может подскажете чего по поводу выбора?

И еще - хотелось бы какой то разницы от прокачиваемого аналога, оригинальности. Покупать такой же по всем ТТХ корабль смысла не вижу.

[authc]

1 час назад, Rebel__1 сказал:

Чота думаю, купить Атаго или Кутузова. Осссеньнама нравится геймплей и на советах, и на япах. На Чапаеве не гонял, сравнить не могу, но например Щорс очень понравился. Может подскажете чего по поводу выбора?

И еще - хотелось бы какой то разницы от прокачиваемого аналога, оригинальности. Покупать такой же по всем ТТХ корабль смысла не вижу.

если есть Такао - то Атаго оригинальной явно не будет  так что методом исключения - Кутузов

[Ozymandis]

1 час назад, Rebel__1 сказал:

И еще - хотелось бы какой то разницы от прокачиваемого аналога, оригинальности. Покупать такой же по всем ТТХ корабль смысла не вижу.

А придется.

Кутузов - это Чапай с дымами, дальностью ГК и ПВО.

Атаго - это любой японский крейсер с 7 по 9 уровень (Могами только на 203 мм) + хилка.

Дымы делают заметное отличие в геймплее, но и хилка на 8 уровне тоже (хотя можно сказать что крейсер просто более живуч, а на геймплей не влияет).

1 час назад, Rebel__1 сказал:

Чота думаю, купить Атаго или Кутузова. Осссеньнама нравится геймплей и на советах, и на япах. На Чапаеве не гонял, сравнить не могу, но например Щорс очень понравился. Может подскажете чего по поводу выбора?

Ну и как тебе подсказать, если и то и то нравится? Чапай от Щерса не сильно отличается если что, он просто по чуть-чуть лучше во всем.

[Rebel__1]

3 минуты назад, Ozymandis сказал:

А придется.

Кутузов - это Чапай с дымами, дальностью ГК и ПВО.

Атаго - это любой японский крейсер с 7 по 9 уровень (Могами только на 203 мм) + хилка.

Дымы делают заметное отличие в геймплее, но и хилка на 8 уровне тоже (хотя можно сказать что крейсер просто более живуч, а на геймплей не влияет).

Ну и как тебе подсказать, если и то и то нравится? Чапай от Щерса не сильно отличается если что, он просто по чуть-чуть лучше во всем.

Вообщем, надо брать и то и то, я так понимаю.

[Warman56]

[Warman56]

Народ заинтересовался, отвечаю: камо от Splinter, название по правому борту мое, мое и б\н 554 - это из воспоминаний раннего детства, весна 1961, Севастополь, КРЛ Михаил Кутузов на своих "родных" бочках №4 (напротив Приморского бульвара):

[Ferrus]

Всё готовил лавеху для Худа, но чёт вывел в топ Чапай, перки сбросил и переделал сбор(поставил инерционку) и кораблик прям красками заиграл, похлеще Щорса. Судя по Кутузу телега та же самая, но жгёт дальше, да и дымы есть. Принципиально чем-то отличается или имеет скрытые изъяны? Или это то, что есть на бумаге, т.е. Чапай но со знаком "+" ?

[Laeda08]

Думал взять. Но дымы понерфят и боюсь будет не играбельный. я прав?

[Harumamburoo]

стоит он своих денег? по-любому скидка на него будет еще 30% ) вот думаю брать или не? )

[neloz666]

5 часов назад, Admiral_Nikolai_Kuznecov сказал:

стоит он своих денег? по-любому скидка на него будет еще 30% ) вот думаю брать или не? )

Еще бы понять, на чем вы играли...Если опыта на советских картонных фугасоплюйках нет, то лучше не надо)

[neloz666]

В 21.07.2017 в 22:27, Ferrus сказал:

Всё готовил лавеху для Худа, но чёт вывел в топ Чапай, перки сбросил и переделал сбор(поставил инерционку) и кораблик прям красками заиграл, похлеще Щорса. Судя по Кутузу телега та же самая, но жгёт дальше, да и дымы есть. Принципиально чем-то отличается или имеет скрытые изъяны? Или это то, что есть на бумаге, т.е. Чапай но со знаком "+" ?

Принципильно отличие одно - РЛС) ну и ПВО у Кутузова посильнее. ИМХО +- одно и то же. По факту мы имеем удачно отбалансированные корабли одного типа со своими достоинствами и недостатками. Когда Чапая проходил, мне на нем больше нравилось играть по причине влияния на бой (эсминца забрать из дымов - бесценно).

[Harumamburoo]

2 часа назад, neloz666 сказал:

Еще бы понять, на чем вы играли...Если опыта на советских картонных фугасоплюйках нет, то лучше не надо)

есть опыт, на "Щорс побери" гоняю ))