Все это так прямолинейно и перпендикулярно......

[la_Emperor]

Зачем Вам многобашенность? Стрелять в разные стороны разными башнями?

 

Я и при существующей системе так спокойно делаю. Идёшь на норке носом к противнику - выстрел носовыми башнями, видишь сбоку противника в момент перезарядки носовых - стреляю в него кормовой, если она на тот борт нацелена. И на других кораблях также. На Тирпице бывало после разворота стрелял полузалпами носовые вправо, а не успевшими довернуться кормовыми в корму или влево, главное найти цель и взять упреждение пока идёт перезарядка не наведённых на цель башен.

[B1ack_Dragon]

Я вот заметил на Айове в первом бою. Словил 3 торпеды от кагеро. Сразу же поумнел и поставил модуль на обнаружение и самолет-разведчик. Помогает.

Не ставил ни первое ни второе, просто бесконечные маневры против торпед, обычно от 2-3 эсминцев попадает 0

[RenamedUser_37118166]

Согласен с тем, что касается внесения изменений и перебалансировки навыков капитанов и механики игры. Разработчики с течением времени вносят существенные изменения в игру, в следствии чего некоторые перки теряют свою актуальность, а опыта на них тратилось много. 

 Сброс навыков кроме как за голду не предусмотрен, и как это теперь понимать?! У меня на данный момент 38 кораблей в порту, и что мне делать, в долгосрочной перспективе всех капитанов переобучать за голду? 

[ami]

Мой Николай от эсминцев вообще не страдает. Ни разу!

А вот от авиков потерпает регулярно.

 

Каждому свое) 

12:09 Добавлено спустя 2 минуты

Зачем Вам многобашенность? Стрелять в разные стороны разными башнями?

 

Я и при существующей системе так спокойно делаю. Идёшь на норке носом к противнику - выстрел носовыми башнями, видишь сбоку противника в момент перезарядки носовых - стреляю в него кормовой, если она на тот борт нацелена. И на других кораблях также. На Тирпице бывало после разворота стрелял полузалпами носовые вправо, а не успевшими довернуться кормовыми в корму или влево, главное найти цель и взять упреждение пока идёт перезарядка не наведённых на цель башен.

 

Ну хотя бы для того, чтобы у меня была возможность лупануть хотя бы из половины орудий другим типом снарядов.

[Popeye_MS]

Много букв, мало смысла.

 Прочитал до конца, не согласен со всеми пунктами нытья.

[SteelKazakh]

Банальное нытье.

1. Про потепление.  Вам реализм? Ну тогда давайте и про выход из строя разных модулей поговорим. Пусть у вас котлы на линкоры выходят из строя. И руль чинить несколько часов будут. Вам же реализм...... и ещё чего нибудь веселого.  Труп корабля разрабы решили (на данном этапе) прятать. Самое простое - в воду. Чтоб не мешал.... а париться и рассчитывать какая глубина и насколько утонет - зачем усложнять простое.

2. Про перки. Не хотите сбрасывать за баллов?  Пожалуйста- уволили старых, набрали новых. Сомневаюсь что у вас там открыты все перки, за исключением именно того "нужного"- на обнаружение. Лвла наверняка у линкоры уже немылый- быстро получите свои перки назад.

3. Про Авики.  Рукастых авиководов не так много- поэтому авики нынче немного редкость.будут они ещё в вашей жизни. А если "Арканзас" был бы на 6-7 лвле,  где раки не играют в авики, а нагибаторы их уже прошли, то и боев с авиками у вас было бы меньше. 

4. Про клив. Слишком перехваливают его. Тонет не хуже остальных  на любом лвле 

[anonym_JO4LcWj2MthM]

На 6-7-8 левелах японские эсминцы не представляют особо проблем. К таким уровням уже понимаешь, что движение и манёвр это жизнь. Поэтому торпеды появляются рядом, но обычно не там где я.

 

У меня лично бомбит от Эссекса. С Мидуэем пока особо не сталкивался, но американская девятка делает со всей командой что хочет. На линкоре никакой манёвр не спасает, ПВО от торперов нифига не помогает. Видишь у врагов Эссекс- хочется самому себя на дно пустить...

 

1. От Эссекса вполне помогает уворот. Конечно полностью избежать урона не получится, но уменьшить его вполне.

2. ПВО тоже работает. Айова, Балтимор или Изюм в топ корпусе достаточно неплохо выпиливают его торпедоносцев.Про Кутузова, от коротого даже Мидуэи шарахаются, я вообще не говорю.

[RenamedUser_60985594]

Что бы перестать бояться эсминцев на линкоре нужно самому поиграть на эсминце. Иллюзии о всесокрушающей мощи этих корабликов пропадают. Да и учишься как с ними бороться будучи на линкоре. Где их ждать и в какой момент эффективнее всего стрелять.

ТСу совет прокачать японский эсминец.

[anonym_A3TXLWA0oWmB]

 

1. От Эссекса вполне помогает уворот. Конечно полностью избежать урона не получится, но уменьшить его вполне.

2. ПВО тоже работает. Айова, Балтимор или Изюм в топ корпусе достаточно неплохо выпиливают его торпедоносцев.Про Кутузова, от коротого даже Мидуэи шарахаются, я вообще не говорю.

 

А мне на Нагато пару боёв подряд попадались Эссексы. И было очень грустно смотреть как он по очереди один за одним забирал линкоры...

[ami]

Банальное нытье.

1. Про потепление.  Вам реализм? Ну тогда давайте и про выход из строя разных модулей поговорим. Пусть у вас котлы на линкоры выходят из строя. И руль чинить несколько часов будут. Вам же реализм...... и ещё чего нибудь веселого.  Труп корабля разрабы решили (на данном этапе) прятать. Самое простое - в воду. Чтоб не мешал.... а париться и рассчитывать какая глубина и насколько утонет - зачем усложнять простое.

2. Про перки. Не хотите сбрасывать за баллов?  Пожалуйста- уволили старых, набрали новых. Сомневаюсь что у вас там открыты все перки, за исключением именно того "нужного"- на обнаружение. Лвла наверняка у линкоры уже немылый- быстро получите свои перки назад.

3. Про Авики.  Рукастых авиководов не так много- поэтому авики нынче немного редкость.будут они ещё в вашей жизни. А если "Арканзас" был бы на 6-7 лвле,  где раки не играют в авики, а нагибаторы их уже прошли, то и боев с авиками у вас было бы меньше. 

4. Про клив. Слишком перехваливают его. Тонет не хуже остальных  на любом лвле 

 

1. Затопление это не реализм и высчитывать там нечего. Как сел на мель и погиб - так пусть и остается. В танках трупы тоже мешают играть??
2. 11-12 очков для кэпа набрать пара пустяков? Сомневаюсь. Логики про немалый лвл линкора и получение назад перков, не понял.
3. Элементарно балансить Арканзас да и Мийогу с Вайомингом в бои где максимум один авик это невыполнимо и очень проблематично?
4. Про Клив, читайте внимательней.

[anonym_JO4LcWj2MthM]

 

А мне на Нагато пару боёв подряд попадались Эссексы. И было очень грустно смотреть как он по очереди один за одним забирал линкоры...

 

Поверьте мне на слово, если бы там попались Айовы или Кагеро/Флетчеры, то страдали бы Вы на Нагато ничуть не меньше. Или Вы всерьез расчитывали защитится на ЛК 7 уровня от АВ 9ого уровня ?

[anonym_A3TXLWA0oWmB]

 

Поверьте мне на слово, если бы там попались Айовы или Кагеро/Флетчеры, то страдали бы Вы на Нагато ничуть не меньше. Или Вы всерьез расчитывали защитится на ЛК 7 уровня от АВ 9ого уровня ?

 

Против Айов, Изумо дрался- пробиваются они нормально. Если не забрать, то понадкусывать можно. От Фубуки и Кагеро увернуться не проблема. Флетчеров не встречал пока ещё ни разу в боях 

Со всеми вышеназванными кораблями что-то можно было сделать, да хоть убежать от них в другой угол. С авиком так не получалось- сколько я не стрелял из ПВО, а перки нанего взяты, сколько не крутился, итог был один- ваншот.

[anonym_YNcre68GHd6B]

Про Клив, читайте внимательней.

Ну вот я читаю. И вижу, например, такое:

И парашюты к снарядам Клива приделали, и Цитадели стали более, так сказать, выступающие. Следующее будет ПВО?

Вы бы хоть матчасть изучили. Знали бы, что баллистика Кливленда(как и остальных кораблей) историческая. Да, именно такая вот. И цитадель ему тоже никто никуда не двигал, как была под водой - так и осталась. Просто люди начали понимать, как же её "доставать" за счёт близких недолётов с подводным пробитием.

А чем его нерфили - так это скорострельностью... и ПВО(и давно уже). Посмотрите внимательней на модель.

В общем, чек на внимательно провален. И остальной текст исполнен в примерно таких-же заблуждениях.

[nevic]

И цитадель ему тоже никто никуда не двигал, как была под водой - так и осталась. 

Я могу ошибаться, но по моему я где то читал(могу ошибаться), что цитадель именно "подняли".

 Просто люди начали понимать, как же её "доставать" за счёт близких недолётов с подводным пробитием.

Это да, на циркуляции, очень хорошо заходит.

 

[zloy_nyb]

1) Эсминцы это противокласс линкорам. То есть их главный показатель это дамаг и только дамаг! ...

 

Пришёл утром отец к сыновьям и говорит:
-Какой-то *** украл у нас корову!!!
Младший говорит:
- Если ***, то маленького роста.
Средний говорит:
- Раз маленького роста, то из Малиновки.
Старший говорит:
- Если из Малиновки, значит Васька Косой.
Пошли они к Ваське Косому и надавали ему по заднице. Не отдаёт корову, не крал говорит. Пошли они к судье и говорят, что мол по заднице надавали - не отдаёт корову, по башке надавали - всё равно не оттдаёт корову!
Судья говорит:
- А с чего вы взяли, что это именно он украл корову.
Старший сын расказывает ему:
- Если ***, то маленького роста, раз маленького роста, то из Малиновки, если из Малиновки, значит Васька Косой.
- Интересная у вас логика - говорит судья - ну да ладно, что у меня в этой коробке?
Отец говорит:
- Коробка квадратная.
Младший сын говорит:
- Квадратная - значит в ней круглое.
Средний:
- Круглое - значит оранжевое.
Старший:
- Оранжевое - ясно дело, что апельсин.
Судья удивлённо смотрит на Ваську Косого, доставая из коробки апельсин, и говорит:
- Косой, блин, лучше отдай им корову!!! (Анекдот)

 

 

1) Эсминцы это противокласс линкорам. То есть их главный показатель это дамаг и только дамаг! Сейчас ведь про японцев говорим? Про невидимок этих? И что я вижу? У моего линкора 4 уровня дамаг как у эсминца 7 уровня? А на Фубуки ты сделаешь 95 тысяч среднего как у моего Амаги? А почему? Ты ведь охотник на линкоров, ёпть! На самых жЫрных в этой игре кораблей! То есть и дамаг у тебя должен быть на высоте. А где он???? Где этот дамаг? Эти слёзы на уровне линкора 4 уровня? Да не смеши мои тапочки плиз.

2) Ага, давай расскажи здесь как по кустам стреляешь подозрительным. 

 

Конечно каждый понимает задачи в бою по разному. Кто-то считает, что важно набить дамажку, кто-то считает что важнее победить.

Я за второй вариант. Поэтому приоритетом эсминцев (любых) считаю захват точек. И понятно, что если играть в точки дамаг будет проседать в отличии от ЛК, которые кроме настрела дамага не могут ничего. Поэтому если для ЛК дамаг действительно главный показатель, то для Эмов ПП важнее, гораздо важнее.

ЗЫ. охотников за жирными линкорами в бою всегда слишком много, и на всех их не хватает.

[anonym_rlaTULrDYisT]

Ну вот я читаю. И вижу, например, такое:

Вы бы хоть матчасть изучили. Знали бы, что баллистика Кливленда(как и остальных кораблей) историческая. Да, именно такая вот. И цитадель ему тоже никто никуда не двигал, как была под водой - так и осталась. Просто люди начали понимать, как же её "доставать" за счёт близких недолётов с подводным пробитием.

А чем его нерфили - так это скорострельностью... и ПВО(и давно уже). Посмотрите внимательней на модель.

В общем, чек на внимательно провален. И остальной текст исполнен в примерно таких-же заблуждениях.

А как там с остовом на мели и вращающимися винтами? 

Єто исторично - соответствует реальной "баллистики" затопления?

 

[anonym_JO4LcWj2MthM]

 

Против Айов, Изумо дрался- пробиваются они нормально. Если не забрать, то понадкусывать можно. От Фубуки и Кагеро увернуться не проблема. Флетчеров не встречал пока ещё ни разу в боях 

Со всеми вышеназванными кораблями что-то можно было сделать, да хоть убежать от них в другой угол. С авиком так не получалось- сколько я не стрелял из ПВО, а перки нанего взяты, сколько не крутился, итог был один- ваншот.

 

1. Среднестатический игрок на Айове/Изюме ломает лицо 2-3 игрокам на Колорадо или Нагато. На рассказы про то как легко увернутся от Кагеро я могу только посмеятся, т.к. 1 Кагеро может держать целый фланг против линкоров причем без единого засвета.

2. От Айовы Вы на Нагато не убежите,  там 5 узлов разницы. Догонит и покарает, опять таки проверялось неоднократно.

 

Само собой речь об игроках одного уровня.

[nevic]

А как там с остовом на мели и вращающимися винтами? 

Єто исторично - соответствует реальной "баллистики" затопления?

 

-ище!

[SteelKazakh]

 

1. Затопление это не реализм и высчитывать там нечего. Как сел на мель и погиб - так пусть и остается. В танках трупы тоже мешают играть??
2. 11-12 очков для кэпа набрать пара пустяков? Сомневаюсь. Логики про немалый лвл линкора и получение назад перков, не понял.
3. Элементарно балансить Арканзас да и Мийогу с Вайомингом в бои где максимум один авик это невыполнимо и очень проблематично?
4. Про Клив, читайте внимательней.

1. Трупик корабля ооочень отличается по размеру от трупик а танка. Если в танках до сих пор проблема с "ползущими трупами", то в кораблях мне такие "летучие голландцы " на фиг не нужны. Пусть лучше будет "утонутие".

2. Чем выше лвл, тем больше получаешь опыта. И капитан, соответственно,  тоже. Давайте сравним сколько опыта получит капитан за 3 боя на 1 лвле и те же 3 боя на 5-6....

3. Про Арканзас.  Первые авики идут на 4 лвле. Все их пробуют, но дальше не идут многие. А фишка Арканзас а она не в этом. Разрабы не раз это подчеркнули. ПВО это его минус, но плюсов там предостаточно.

[Lommofff]

Согласен с ТС. Если не на 100500, то на все 100.