Бюллетень разработки 0.5.3. Командная игра

[Jigoku_Kamikaze]

А те образцы техники, которые реально бы пострадали c вероятностью 100% ("Кутузов" и Albany) сразу получают улучшения ТТХ.

 

А Могами, значит, не пострадал. У него же просто нет альтернативы - дальность 15,1 км на восьмом уровне неприемлема. Это меньше, чем у любого другого крейсера даже на уровень ниже. Стоковые орудия, по крайней мере, у меня, стоят не оттого, что они "имба" и "нагибают", а оттого, что топовые никуда не годятся.

Конечно, слова "системное исправление" звучат красиво, но проблема не исчезает - основной Немезидой крейсеров как были, так и останутся линкоры, а не другие крейсера. А теперь им ещё меньше возможностей противопоставить хоть что-то. Я уверен, все бывали в ситуации, когда от линкора с двадцати с чем-то километров прилетает эдак 40к урона. А ответить никак. Это, по-вашему, нормально?

Компенсируйте всем кораблям, если не полностью, так частично. Не нужно двойных стандартов.

[aks6749]

все одно и все едино.... м ы господа КАПИТАНЫ ни чего не решаем.... если солнце завтра станет в Питере на западе, мы узнаем из бюллетеня!!!

[arlecin]

Сядьте на Кливленд после нерфа очередного, посмотрю, как фугасами играть начнёте, только фугасы ему и помогали  в бою против линкоров и эсминцев))

Скажите еще, что вы на Кливленде в рандоме УОП ставили...

[Linda102]

Скажите еще, что вы на Кливленде в рандоме УОП ставили...

перки?

 

[Arviden]

3. Наше решение и ответственность

 Более свободно вздохнут качающиеся игроки. По-новому заиграют корабли, не получавшие такого большого бонуса от навыков. А те образцы техники, которые реально бы пострадали c вероятностью 100% ("Кутузов" и Albany) сразу получают улучшения ТТХ.

 

 

Наврядли мое сообщение прочитают, или как то отметят - но промолчать я не могу.

 

Сабактавиан, ну вы же играли на тех же 8ых уровнях, у вас 111 боев. Играли и на более низких.

Вы не обратили внимание - как сейчас выглядит борьба Кров с линкорами?

 

Я вот давно играю, и разница видна давно уже невооруженным взглядом.

Из-за кое какой модификации - даже на дистанциях в 16+км крейсерам ходить натурально страшно.

Да чего уж там КРам - по эсминцам метко кладут снаряды на центр корпуса линкоры, да, мажут при циркуляции - но видно, что летит ОЧЕНЬ кучно в центр корабля, снаряды уже давно не падают ЗА кормой - как это было, например, при вводе советских эмов - и народ тупо не знал какое брать упреждение.

И при игре на них же как раз стали четко заметны граждане с одним интересным модом.

 

В итоге все ваши изменения дальности стрельбы тех же 155мм - идут на руку гражданам с известным модом и вообще всем т.с. линкорам и дальнобойным героям-блокшотерам.

 

Закликивание фугасами? А что остается делать, когда если на тебя смотрит линкор - ты уже прощаешься с 1/3 жизнью даже в циркуляции и даже на большой дистанции. Оно ж раньше как было - по тебе выстрел, ты вираж - и оно мало того что падает позади корабля, так еще и вообще мажет.

Ну так вот теперь не мажет ;D и из-за "веселого" разброса снарядов - какой то из боковых т.с. снарядиков нечаянно пробивает тебе цитадель.

 

В общем, печально все это. 

 

 

[requiemMM]

Мурманск усиливает токсичность, а три, ТРИ, Мексики, тупо прущие на него в 12 км и сгорающие одна за одной, даже не развернув башен на него, токсичность значит не увеличивают. Да любой вменяемый игрок от таких союзников начинает сожалеть о несовершенстве средств контрацепции в год их рождения, тогда как они просто не в состоянии ничего понять, наглухо залипнув в прицелах. Хотя у меня УОП нет на Мурманске, мне и без неё норм. 

[anonym_LPqM6e8xdZ9R]

А ведь предложено было очень давно сделать игру без апов и нерфов:

http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/2451-%D0%BE-%D0%B8%D0%B3%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%BC-%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%B5-%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%B9/

Ибо очевидными были прогнозы грядущего кошмара. Но разработчикам грядущий кошмар казался прекрасным далёком.

[WotAvers]

 

<div class="quote_block">

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1797592" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>rusian777 (01 Фев 2016 - 21:13) писал:</p>

 

<div class="blockquote">

<div class="quote">

<p> </p>

Вы забыли в чьи игры играете? Девиз WG : Мы на грабли не наступаем,мы по ним танцуем!</div>

</div>

</div>

<p> </p>

<p>Не далее как вчера краем глаза слушал телепердачу, там сказали про доф***ьон долларов (600млн. емнип), заработанных компанией на танчиках в 2015 году. Если и танцоры, то хорошие.</p>

<p>Но вайнить мы не перестанем, это святое<img alt=":trollface:" height="32" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_emoticons/wows/Smile_trollface.gif" title=":trollface:" width="32"></p>

 

[Nemezis1991]

Уважаемые разработчики, а вам не приходила мысль о нерфе фугасов у "тех самых имбо-скорострелов",? о нерфе пожаров/шанса пожара,  которые сжигают линкоры? 

Тогда не будут гореть линкоры и стулья под их кэпами. тогда они не будут "закликивать" по Кд линкоры, ибо бесполезно. Зачем одним движением руки резать 150-155мм орудия на множестве кораблей, чтоб потом, как они просядут по стате, их апать? 

 

Как тогда топить линкор на КР,без пожаров?И так Алёшу с 20к среднего и 45%винрейта запаришься сжигать,он ещё в ответ на пол лица прислать может,просто за счёт огромного разброса,ему просто может повезти,и да нежелательные моды никто не отмел....Сегодня бой был в 2могами 1грёбаную северную каролину так и не спалили,вот не горит она 200попаданий за бой и целых 9пожаров(не по ней одной же стрелял),ах как много срочно нерфить111

[rusian777]

 

Кстати да, к вышеперечисленному не могу не добавить:

Снижение планки УОВ автоматически нерфит ПМК как японских ЛК, таких как:

Kawachi

Myogi

Ishizuchi

Kongo

Fuso

Nagato

Amagi

Izumo (3 или 1 башня ПМК 155мм)

Yamato (2 башни ПМК 155мм)

 

Британских ЛК:

Warspite

 

Немецких ТКр:

Roon

 

Немецких ЛК:

Tirpitz

 

 

Был ответ- УОП режут только для ГК.

[anonym_QUIyzfsQVkqI]

Господа разработчики, вы бы посторожнее с такими нерфами, ладно Мурманск имба туда сюда, но Юбари то за что ? Нерф скорострельности и так далеко не самой лучшей, нерф дальности стрельбы без перка 12км лол, и так не очень играбельный прем превращается в полную фекалину , уж извините за мой французский, мб вы про него забыли и апнете его какой-нить гидроаккустикой патча через 3 

 

[B1ack_Dragon]

Как тогда топить линкор на КР,без пожаров?И так Алёшу с 20к среднего и 45%винрейта запаришься сжигать,он ещё в ответ на пол лица прислать может,просто за счёт огромного разброса,ему просто может повезти,и да нежелательные моды никто не отмел....Сегодня бой был в 2могами 1грёбаную северную каролину так и не спалили,вот не горит она 200попаданий за бой и целых 9пожаров(не по ней одной же стрелял),ах как много срочно нерфить111

Так и должно быть. Крейсер не должен топить линкор. 

[Kombinator_2049]

 

Еще один нечитатель.

 

 ограничить их действие на орудия главного калибра до 139 мм

Фуф, отлегло.

Но Кенигсберг все равно жаль.

[B1ack_Dragon]

Господа разработчики, вы бы посторожнее с такими нерфами, ладно Мурманск имба туда сюда, но Юбари то за что ? Нерф скорострельности и так далеко не самой лучшей, нерф дальности стрельбы без перка 12км лол, и так не очень играбельный прем превращается в полную фекалину , уж извините за мой французский, мб вы про него забыли и апнете его какой-нить гидроаккустикой патча через 3 

Ага апнут 0 гидроакустик в стоке и 1 с суперинтендантом;)

[Tokoso_Tomimo]

Полностью поддерживаю. Жду не дождусь нерфа Клива, Могами чтобы, наконец, завязать с данной игрой (друг Коля и еще несколько "Коль" закончили с проектами этой конторы еще несколько лет назад в танках) 

 

И слава богу.наконец-то некоторые нытики свалят из достойной игры

[Nemezis1991]

Так и должно быть. Крейсер не должен топить линкор. 

У нас как бы ракада и скиловые игроки должены топить нубов.А уж возможности для этого должны разрабы придумать.

[alexchun_by]

 

"убийство" БОП и УОП что-то сильно напоминает непопулярный сценарий решения "проблемы склада". нет склада - нет проблем. нет претензий. 

зачем решать "сложно"?

аргументация "...с развитыми командирами приходили играть на низкие уровни..." о чём? развитых командиров можно купить? нет, только упоротая упорная прокачка - всё честно.

"Нам не нужны унылые корабли, нам не нужно ваше расстройство." С.О..

так может унылые и правьте.

то-ли дело уже больше 20-ти премов в игре - другая мотивация же.

 

[merf220]

Так красиво всё начиналось,сколько фраз было сказано что мы внимательно прислушиваемся к мнению игроков,нам важно ваше мнение.А в итоге в одной фразе видно всё как есть на самом деле.(Хоть и речь там шла о завтрашнем общем тесте)

[Retvizan_1905]

 

По поводу кораблей которые пострадают с вероятностью 100% вам уже привели пример: Юбари. ПВО средней ауры 25мм орудия, примерно 80 ед урона. ПВО дальней ауры одна 120 мм пушка с уроном в 3 единицы. Вы нерфите урон 25мм орудий и апате 120мм - прекрасно. Сколько будет в итоге? 50 ед в средней и 5 в дальней? + нерф заградки, + нерф приоритета, + нерф УОП и БОП. Это не 100% нерф? 

 

 

Самое удивительное, что 120-мм пушка тоже нерфится - единственной среди крупнокалиберных орудий ПВО.

[32167]

Так красиво всё начиналось,сколько фраз было сказано что мы внимательно прислушиваемся к мнению игроков,нам важно ваше мнение.А в итоге в одной фразе видно всё как есть на самом деле.(Хоть и речь там шла о завтрашнем общем тесте)

 

Тесты в танках, когда простите меняли геймплей шел месяц минимум. Тут за 4 дня справятся.