[0.5.3] Общий тест. Фидбек по изменению перков

[Mikhail2041]

я вот что заметил, на збт и вначале обт были вполне адекватные балансные правки , а сейчас жуть какая-то творится

Я предполагаю что во времена збт разработчики основывались на статистике тестеров (всё же на тест было попасть не просто и большинство этих людей были "заинтересованными"), а сейчас они собирают статистику с рандомного стада алёшек, и исполняют желания "подавляющего большинства" . А я хочу заметить что подавляющее большинство играть не умеют от слова вообще, глядя на то что эти алёши в рандоме вытворяют (и в РБ тоже) у меня просто глаза вытекают

Так что мнение нескольких сотен скиловиков им побоку , они будут балансить игру под многотысячное стадо алёшек

И хочу заметить такая политика ни к чему хорошему не приводит, вон те же танки там от баланса ничего не осталось

[NeNemezNien]

Перк на увеличение скорости хода торпед за счет снижения дальности хорош... но для японцев. ГДЕ АЛЬТЕРНАТИВА?

Можно было б сделать и обратное. Перк на увеличение дальности за счет снижения хода.  Порадовать советских агрономов, любителей кактусов! 

В общем, выбор - это всегда хорошо. Ведь именно к этому разрабы стремятся, ограничив количество очков командира.

[___T_A_P_A_K_A_H__]

нужно новые ранги открывать

 

03:39 Добавлено спустя 0 минут

несколько обновлений на месте стоим

 

03:40 Добавлено спустя 1 минуту

нерф перка на дальность это терпимо, придётся играть с более ближней дистанции,но на ближней дистанции нужно больше маневрировать и быстро крутить башнями.зачем перк на поворот башен то нерфить?

 

не ной

03:42 Добавлено спустя 3 минуты

пора эсминцам мины добавлять!Пора!

 

[Demetra_C]

Посмотрел на все это безобразие, и возник один единственный вопрос: а зачем собственно резать хороший перк (УОП)? Все делается намного проще. В описании перка говорится " увеличение дистанции атаки малого калибра, орудий до 155 мм и ПВО", изменить нужно формулировку ( ну и собственно реализовать) что эти перки увеличивают дистанцию стрельбы орудий ПМК и ПВО авианосцев, линкоров, крейсеров, а так же орудий ГК эсминцев. Не понимаю зачем придумывать кучу ненужного барахла и делить один перк на два.

[anonym_KgB8UPxnPJzh]

Горячо одобряю что перк на дальность порезали (вообще зря его в таком виде в игру вставили). А вот "Мастера наводчика" верните как было пожалуйста. На крейсерах теперь дико не комфортно играть. С каких щей у легких крейсеров башни должны поворачиваться со скоростью башен линкоров?

И предложил бы сделать "мастер наводчик" в таком виде:

Увеличение скорости поворота башен на:

2,5 град/с для калибра <155 мм;

1,3 град/с для калибра >155 и <210 мм;

0,7 град/с для калибра >210 мм;

 

По торпедным перкам.

Если вводите для японских эсминцев (ну не для советов же) перк "увеличение скорости хода за счет уменьшения дальности", то введите еще один "увеличение дистанции хода торпед за счет уменьшения скорости" (зачем советы обделять?).

[anonym_A9f4k7qpnt2D]

Всем привет. У меня один вопрос по поводу перка (из последних сил), его перенесли с 4й строчки во 2ю, а следовательно вопрос! У меня прокачен на 3 эсмах, он был прокачен за 4 очка, а теперь он стоит 2 очка будет возмещение очков за него или сбросят навыки капитану?

 

 

Всем капитанам сбросят навыки бесплатно

[Cesarevich_EU]

Горячо одобряю что перк на дальность порезали (вообще зря его в таком виде в игру вставили). А вот "Мастера наводчика" верните как было пожалуйста. На крейсерах теперь дико не комфортно играть. С каких щей у легких крейсеров башни должны поворачиваться со скоростью башен линкоров?

И предложил бы сделать "мастер наводчик" в таком виде:

Увеличение скорости поворота башен на:

2,5 град/с для калибра <155 мм;

1,3 град/с для калибра >155 и <210 мм;

0,7 град/с для калибра >210 мм;

 

По торпедным перкам.

Если вводите для японских эсминцев (ну не для советов же) перк "увеличение скорости хода за счет уменьшения дальности", то введите еще один "увеличение дистанции хода торпед за счет уменьшения скорости" (зачем советы обделять?).

 

Мысль интересная.

[Alkmeonid]

 

Мысль интересная.

 

Ничего интересного, получатся 3 ветки эсминцев с +- одинаковыми торпедами. В итоге количество торпедного супа возрастет

[Cesarevich_EU]

 

А я думал мне показалось, что у Нью-Орлеана стало слабое ПВО, даже если включить "Заградительный огонь" эффект минимальный. 

 

Если я правильно понял, ему НЕ апнули мощность дальней ауры, а вот мощность ближней и средней - понизили (согласно таблицам, вытянутым с европейского форума). Тобишь принцип по которому американские топовые крейсера считались кораблями с наиболее мощным ПВО, оказался нарушен (Кутузов слабо продается, мб?). Предположим у Кливленда, который был построен позже Орлеана, ПВО и впрямь было мощнее (в 0.5.3. оно имеет около 78 очков), но как же тогда восхваляемый "баланс"? 

А потом кто-то строит грустное личико и заявляет что "мы боремся за играбельность высоких уровней". Ну-ну. 

Нью Орлеану срочно необходимо апать дальнюю ауру ПВО, иначе все разговоры об "ордере" не будут стоить и ломанного гроша. 

[Cesarevich_EU]

 

Ничего интересного, получатся 3 ветки эсминцев с +- одинаковыми торпедами. В итоге количество торпедного супа возрастет

 

В таком случае не вижу смысла и в апе конкретно японских эсминцев. Им уже понизили заметность торпед, выдали перк "из последних сил" на второй уровень и отпили маневренность линкорам. Может к каждой торпеде еще 20% шанс на детонацию погребов прикрутить? Страдают ведь топовые эсминцы, засирая океан из инвиза торпедами.....

Если есть возможность выставить торпедам повышенную скорость, в ущерб дальности, то должна быть возможность выполнить обратные манипуляции, иначе не прослеживается логика, не говоря уже об историчности (хотя ею тут спекулируют как хотят). 

[anonym_A9f4k7qpnt2D]

При переносе перка "из последних сил " с 4 линии на 2 нечего взять для эсминца . я считаю что для кепа эсминца на 4 линии нету ценного перка ,а хотелось бы прокачать до 5 линии .может сделать без ступеней перки ,ато и агронечитель 19 очков и ступени да еще керки бестолковые.

[Alkmeonid]

 

В таком случае не вижу смысла и в апе конкретно японских эсминцев. Им уже понизили заметность торпед, выдали перк "из последних сил" на второй уровень и отпили маневренность линкорам. Может к каждой торпеде еще 20% шанс на детонацию погребов прикрутить? Страдают ведь топовые эсминцы, засирая океан из инвиза торпедами.....

Если есть возможность выставить торпедам повышенную скорость, в ущерб дальности, то должна быть возможность выполнить обратные манипуляции, иначе не прослеживается логика, не говоря уже об историчности (хотя ею тут спекулируют как хотят). 

 

Да какая историчность, тут же игра. Из последних сил на втором уровне, как по мне, перебор(с нынешним его действием. Ладно бы скорость падала в 2 раза, а там падение узлов 5). Его нельзя ставить ниже 3-его. Ну и повышать скорость хода торпед за счет навыка я бы тоже не стал(хотя тут есть и обратная сторона. Скорость повышается за счет уменьшения дальности, а значит японскому эсминцу придется быть ближе к противнику). Разработчикам виднее, у них информации на руках больше. А вот к чему такие изменения приведут - узнаем на своих стульях уже мы - игроки

[anonym_bMkVEOqB7YjU]

Поиграл вчера на Могами на ОТ. Это просто атас. Стоковые башни стоят на месте. Вообще не крутятся.

Предлагаю разработчикам зайти и посмотреть в мой профиль тут и на ОТ. Почта одинаковая

[anonym_bfwOPkC4kkGd]

как же хорошо, что перк Из последних сил поставили на второй уровень. как раз для 3-5 лвл где из за скорострельных крейсеров выносяться двигатели и рулевые на эсминцах.

но изменили значительно торпедные перки

на 4лвл перк подходящий эсминцу на +400хп...  хорошая штука, но лучше бы прибавляли в %. и он встает в один ряд с дальностью стрельбы, что очень помогает советским эсминцам у которых вместо торпед обрубыши.

[anonym_30YvXDpoNCDB]

Поиграл вчера на Могами на ОТ. Это просто атас. Стоковые башни стоят на месте. Вообще не крутятся.

Предлагаю разработчикам зайти и посмотреть в мой профиль тут и на ОТ. Почта одинаковая

 

Я вообще не понимаю для чего теперь Могами с дальностью 15,1, скорострельностью 4 в мин., и одним из самых больших корпусов в игре!? При этом дальность у ЛК 20-23 без модификации, а у других КР дальность на 8-ом лвл 16,2-17,7. Я не говорю о КР на 5-6ом лвл с дальностью16,5.

[anonym_DTOeEzDZLKuP]

Могами плохо.

Стоковые пушки правили ранее с учетом перка, а теперь забыли вернуть.

Нужно сделать не более 40 сек поворот в базовой комплектации.

 

Плюс дальность стрельбы.

Почему вы думаете мало кто играл на 203мм пушках Могами? Не потому, что они плохие, а из-за 15.1 км дальности, что нереально.

Нужно апнуть дальность стрельбы на обоих пушках минимум до 16.1, а то и больше, чтобы плюс минус дать возможность конкурировать с аналогами на уровне.

[anonym_bMkVEOqB7YjU]

Могами плохо.

Стоковые пушки правили ранее с учетом перка, а теперь забыли вернуть.

Нужно сделать не более 40 сек поворот в базовой комплектации.

 

Плюс дальность стрельбы.

Почему вы думаете мало кто играл на 203мм пушках Могами? Не потому, что они плохие, а из-за 15.1 км дальности, что нереально.

Нужно апнуть дальность стрельбы на обоих пушках минимум до 16.1, а то и больше, чтобы плюс минус дать возможность конкурировать с аналогами на уровне.

 

Так в том-то и дело. 

Правилось все под перки.

Скорость поворота в 51 секунду делалась для того, чтобы с перком она была 30.

Вот и сейчас нужно сделать так, чтобы с перком она была 30 сек

И дальность в 15 ставилась из-за того, чтобы с перком ее разгоняли.

Я бы тоже выбрал лучше что-то другое, но ВЫНУЖДЕН был брать этот перк, чтобы жить.

Но откуда разработчики знают, если Могами только у одного WellDone. 

Для остальных это просто теория. "Ну 30 или 40 или 50 сек. Дальность 18 или 15. На бумаге выглядит хорошо"

[Cesarevich_EU]

 

Да какая историчность, тут же игра. Из последних сил на втором уровне, как по мне, перебор(с нынешним его действием. Ладно бы скорость падала в 2 раза, а там падение узлов 5). Его нельзя ставить ниже 3-его. Ну и повышать скорость хода торпед за счет навыка я бы тоже не стал(хотя тут есть и обратная сторона. Скорость повышается за счет уменьшения дальности, а значит японскому эсминцу придется быть ближе к противнику). Разработчикам виднее, у них информации на руках больше. А вот к чему такие изменения приведут - узнаем на своих стульях уже мы - игроки

 

Утверждение одновременно и верное и не верное. Да, инфы у них больше. Но вопрос в том, как они ее интерпретируют. Некоторые разработчики и представители компании т в игру играют весьма условно, и в своих суждениях опираются на статистику, которая может интерпретироваться по-разному. А вот опыт игры, больше у игроков. 

Что касается того что японскому эсминцу придется быть ближе к противнику, смею предположить, что мне, на линкоре, будет безразлично с какой дистанции по мне отстреляется Шимка, с 15 км, 10 км или 7 км. Я ее в любом случае не увижу. 

[Zinovii_Kolobanov]

 

на 4лвл перк подходящий эсминцу на +400хп...  хорошая штука, но лучше бы прибавляли в %. и он встает в один ряд с дальностью стрельбы, что очень помогает советским эсминцам у которых вместо торпед обрубыши.

Это на скорость торпед что ли?Не понял что там еще за перк на 400 хп.

[anonym_DTOeEzDZLKuP]

 

Кстати озвученное выше камрадом

 

2,5 град/с для калибра <155 мм;

1,3 град/с для калибра >155 и <210 мм;

0,7 град/с для калибра >210 мм;

 

Кажется очень неплохим предложением. Тогда и  движение стволов Могами не нужно изменять.

Да и вообще, все привыкли.

 

Как проблему вы ведь все равно только дальность стрельбы позиционируете, а не скорость поворота стволов.

Она ведь не была проблемой, позволяющий нагибать песок?