Тяжёлые крейсера IX уровня типа "Baltimore" [Гайд для версии 0.5.11.Х]

[Starhound]

Вообщем странно, то бой еле 10к набил то вот сегодня 85к настрелял. Все же в отличии от других КР, этот зависим от ситуации с командой врага, если они жестоко тупят, то настрел можно сделать. Да, брони нету, никак и нигде. Что говорить если мне Колорадо с первого залпа притащил на пол хп, хотя уже давно отвернул. Там чет через корму вошло и палубу. 

[anonym_40w8ugSZ68bn]

 

Starhound, соглашусь.  Чтобы не ловить цитадели,  не вылазить под фокус, делать настрел из-за спин линкоров, игра от островов, и в конце настрел 30 к, хотя весь бой вертелся, стрелял. Магические 924 урона фугасами по линкорам полным залпом - просто подгорает. 924 появляется очень часто если стрелять на максимальную дистанцию. Чем ближе враг - тем лучше дамаг фугасами. Но при сближении, привозишь себя шотного, или уже в режиме свободной камеры...... 

[RoK64]

У меня просто опускаются руки.. Он не может ни-че-го!

Разрабы будто так и говорят "Задонать! Пройди за свободку!" 

[Dokkazanova]

На самом деле самая кактусная девятка из всех имеющихся веток крейсеров в этой игре. Прошел все, тут что-то меня сподвигло выкупить и покатать снова, так как в своё время жто была первая ветка и я летел к Демону на всех парах. Ну что сказать-нишмагла. Если Демойн за счет скорострельности нивелирует баллистику, то тут влияние на бой вообще минимальное.

[_BPA4_TTCUXYIIIKU_]

тоже заметил, победить на нем очень сложно , даже набивая 100к дамажки , а для него это очень тяжело. ты в большинстве своем никакого влияния на бой не оказываешь.

[Dokkazanova]

8 уровень для него максимум, на 9 Буффало ставить, там за счет 4 башен вес залпа хоть больше и ТА есть

[anonym_vqvCwlb380bG]

8 уровень для него максимум, на 9 Буффало ставить, там за счет 4 башен вес залпа хоть больше и ТА есть

Как и Орлеан на 7 и Пенсу на 6. Степень присутствия (в данном случае отсутствия) корабля в рангах лучше любой статистики отражает текущее положение дел и баланс техники. 

Если говорить именно за Балтимор, то ему катастрофически не хватает вменяемой баллистики, от которой все топовые крейсера играют, и если ее давать не хотят, то надо апать скорострельность до уровня Роона, при чем как для стоковых орудий, так и для топовых. Тогда из него что-то путное может получится.

[a_crayfish]

Скатал вчера на нем один бой у друга - 80к с десятками. В целом очень понравилась лодка... надо будет купить, чтоб распробовать

На мой вкус конкретно для рандома его нужно упарывать в кд и инвиз. ПВО сейчас не очень востребовано, авиков мало, гайду следовать не рекомендовал бы.

[anonym_xiD0HToIa1mb]

Подскажите оптимальный набор модернизаций

[a_crayfish]

Подскажите оптимальный набор модернизаций

 

Для рандома - кд, инвиз и прямые руки

[anonym_xiD0HToIa1mb]

 

Для рандома - кд, инвиз и прямые руки

 

значит, самую дорогую на перезарядку все таки?

[anonym_vqvCwlb380bG]

 

значит, самую дорогую на перезарядку все таки?

Да, сам играл с модом на дальность стрельбы - толку явно меньше, чем от досылателя.

[anonym_BwPUa58QirL0]

Baltimore, немогу понять кто и как балансил етот корабль. Перезарядка длиная, балистика типа кливленд. Как играть на етом чуде загадка, Линкоры на ростоянии 15км+ маневрируют и чудо крейсер Балтика начинает мазать (крейсера тем более). Эсминцы на ростоянии 10км ростреливают, а ты попробуй попади. Только что мне взорвало *** от игры на етом корите. Нужно менять перезарядку или балистику. 

 

Правил форума не читал, поетому если нарушил правила извиняйте (можете бан на форуме дать, всеравно), *** горит выговоритса надо.

[a_crayfish]

Первые три боя катал только с суо, без переученного кэпа, без инвиза, без корпуса и без флажка на скорость
Скрины вот приложенных трех - с кэпом, флажком, корпусом.

Сейчас кэп научится инвизу еще. Останется башни открыть.

Тяжелый для игры крейсер.

 

 

 

 

[anonym_WkgPqb2tKKMW]

Покатал на этом корыте - отвратительный корабль,средний ниже чем на эм того же уровня.Торпед нет,баллистики нет,скорострельности нет совсем,13 сек это не многим лучше чем у япкр9,а у него самая худшая перезарядка,но там баллистика и фугасы с пожарами хотя бы есть.Корпус тоже не самый маленький,почти в 2 раза больше орлеана(тот хоть верткий был и относительно маленький),имхо даже до апа орлик был лучше балтики.ПВО при всем фарше сбивает хорошо ТОЛЬКО под заградкой! что за бред!? и это должен быть лучший пво кр???Тут недавно узнал что рун и донский сбивают не хуже балтики,не был удивлен.

Что имеем?На дальних дистанциях с такой баллистикой "нипострелять",с таким кд "нипострелять"х2,с шансом пожара "нипострелять"х3(если речь идет об уроне хотя бы пожарами),да и с таким уроном фугасом плотным залпом все х4,это не говоря о том что каждый лк почему-то считает своим долгом фокусить именно балтику) хотя опять же не удивительно,вргебает балтика отменно,как губка в любые щ...кхм..проекции.Средние дистанции - светимся(если не прокачаны в фул инвиз на 9.7 км) но эффективно стрелять могут лишь хорошие игроки смогшие в вангование,не просто упреждение)(а уж с новыми рулями у кр и эм это сделать еще сложнее) и это при всем при том что кд и урон с фугасом по дефолту смешной.На средних впитывает урон балтика соответственно еще лучше,хотя это если ходить бортом и не резать и без того слабый дпс.На ближних дистанциях вроде бы должен раскрываться,ага,разогнались! кд нет,урона разве что в борт всадим 1 раз по цитаделям перед смертью,ведь за 13 сек любой кр пустит торпеды и успеет повернуть обратно до 2 залпа.Торпед тоже нет) ам кр без торпед,без скорострельности,при якобы хорошем показателе циркуляции(лучшим из кр9),а по факту таким же - балтика и на ближних проигрывает.

А теперь внимание,сов. кр9 имеет такое же пво,а мб даже и лучше тупо за счет универсалок,не много,но лучше,имеет отменную баллистику,дальность стрельбы,урон(что странно,ведь там 180,а не 200),даже кд на 12.5 сек),габариты больше,но не на много,маневренность в целом на том же уровне,при этом являясь кр ДАЛЬНЕЙ линии.

Имхо,балтика проигрывает тому же донскому почти по всем параметрам,а если и выигрывает то не значительно не влияя даже малость.

Ах да еще забыл...у донского еще и торпеды на 2 борта по 5 штук на 8 км.Так еще и с хорошими углами.

В бою разница такая,буд-то балтика это стоковый вариант,стокового донского.

Отвратительный крейсер,поскорее бы его пройти и забыть.Последний раз был так недоволен кораблем в момент прокачки карлсруе.

 

[anonym_vqvCwlb380bG]

Покатал на этом корыте - отвратительный корабль,средний ниже чем на эм того же уровня.Торпед нет,баллистики нет,скорострельности нет совсем,13 сек это не многим лучше чем у япкр9,а у него самая худшая перезарядка,но там баллистика и фугасы с пожарами хотя бы есть.Корпус тоже не самый маленький,почти в 2 раза больше орлеана(тот хоть верткий был и относительно маленький),имхо даже до апа орлик был лучше балтики.ПВО при всем фарше сбивает хорошо ТОЛЬКО под заградкой! что за бред!? и это должен быть лучший пво кр???Тут недавно узнал что рун и донский сбивают не хуже балтики,не был удивлен.

Что имеем?На дальних дистанциях с такой баллистикой "нипострелять",с таким кд "нипострелять"х2,с шансом пожара "нипострелять"х3(если речь идет об уроне хотя бы пожарами),да и с таким уроном фугасом плотным залпом все х4,это не говоря о том что каждый лк почему-то считает своим долгом фокусить именно балтику) хотя опять же не удивительно,вргебает балтика отменно,как губка в любые щ...кхм..проекции.Средние дистанции - светимся(если не прокачаны в фул инвиз на 9.7 км) но эффективно стрелять могут лишь хорошие игроки смогшие в вангование,не просто упреждение)(а уж с новыми рулями у кр и эм это сделать еще сложнее) и это при всем при том что кд и урон с фугасом по дефолту смешной.На средних впитывает урон балтика соответственно еще лучше,хотя это если ходить бортом и не резать и без того слабый дпс.На ближних дистанциях вроде бы должен раскрываться,ага,разогнались! кд нет,урона разве что в борт всадим 1 раз по цитаделям перед смертью,ведь за 13 сек любой кр пустит торпеды и успеет повернуть обратно до 2 залпа.Торпед тоже нет) ам кр без торпед,без скорострельности,при якобы хорошем показателе циркуляции(лучшим из кр9),а по факту таким же - балтика и на ближних проигрывает.

А теперь внимание,сов. кр9 имеет такое же пво,а мб даже и лучше тупо за счет универсалок,не много,но лучше,имеет отменную баллистику,дальность стрельбы,урон(что странно,ведь там 180,а не 200),даже кд на 12.5 сек),габариты больше,но не на много,маневренность в целом на том же уровне,при этом являясь кр ДАЛЬНЕЙ линии.

Имхо,балтика проигрывает тому же донскому почти по всем параметрам,а если и выигрывает то не значительно не влияя даже малость.

Ах да еще забыл...у донского еще и торпеды на 2 борта по 5 штук на 8 км.Так еще и с хорошими углами.

В бою разница такая,буд-то балтика это стоковый вариант,стокового донского.

Отвратительный крейсер,поскорее бы его пройти и забыть.Последний раз был так недоволен кораблем в момент прокачки карлсруе.

 

 

Со всем согласен, кроме бронирования. Удар он все таки неплохо держит, как для крейсера.

[anonym_gcAZGDB2AxeO]

Да удар то он держит, по крайней мере точно лучше япов. В принципе если носом то даже ЛК толком не домажат. Правда нос он только спереди, а не по кругу. ПВО (тут я с Agelmaris не соглашусь) всё же заметно лучше Орлеана. Только чаще всего толку от этого мало: Авика или вовсе нету или умный попадётся. Наведёт во время загрузки на сравнение кораблей - "ага, ПВО у него 99", да и облетает тебя до конца боя за пол карты. У 10-х же авиков там ваще столько самолётиков, что сбивать их замучаешься. Так что влияние ПВО на исход боя оно такое себе. По моему проблема Балтики (как почти и всей ветки) в том, то обороняется он вроде ничё, а вот самому нападать практически нечем. Кораблику хотя бы уже ДПМу что ли апнули. ПВО не замена торпедам, я уже написал почему. В целом уныловато всё - чисто проходное корыто. Только печаль в том, что проходить его долго - это не какая нибудь там 5-ка, 6-ка.

[anonym_WkgPqb2tKKMW]

Да удар то он держит, по крайней мере точно лучше япов. В принципе если носом то даже ЛК толком не домажат. Правда нос он только спереди, а не по кругу. ПВО (тут я с Agelmaris не соглашусь) всё же заметно лучше Орлеана. Только чаще всего толку от этого мало: Авика или вовсе нету или умный попадётся. Наведёт во время загрузки на сравнение кораблей - "ага, ПВО у него 99", да и облетает тебя до конца боя за пол карты. У 10-х же авиков там ваще столько самолётиков, что сбивать их замучаешься. Так что влияние ПВО на исход боя оно такое себе. По моему проблема Балтики (как почти и всей ветки) в том, то обороняется он вроде ничё, а вот самому нападать практически нечем. Кораблику хотя бы уже ДПМу что ли апнули. ПВО не замена торпедам, я уже написал почему. В целом уныловато всё - чисто проходное корыто. Только печаль в том, что проходить его долго - это не какая нибудь там 5-ка, 6-ка.

Сравнивал только маневренность с орликом,не пво.Оно то сбивает,но только под заградкой,если речь идет о ав9.

Кстати о прокачке,прошел за 55 боев без према чисто на флажках и камо на 100% к опыту,не много,но страданий  балтика доставила).Купил демона нарадоваться не могу,то что хотел то и получил(если канешно знать чего хочешь))

[a_crayfish]

А интересная все же Балтика. Заставляет играть и думать. Мне даже она пока весьма нравится, хотя в дамажку на ней играть сложновато, нежели на других кр9.

[anonym_vqvCwlb380bG]

А интересная все же Балтика. Заставляет играть и думать. Мне даже она пока весьма нравится, хотя в дамажку на ней играть сложновато, нежели на других кр9.

В таком случае желаю ее поскорее пройти, потому что кому понравился Балтимор будут в полном восторге от Де Мойна