Тяжёлые крейсера IX уровня типа "Baltimore" [Гайд для версии 0.5.11.Х]

[anonym_vqvCwlb380bG]

Честно говоря читая эту ветку считал Балтимор жутким кактусом, а выкатил сыграл несколько боев и мне он даже чем-то понравился. Да, это явно не палка-нагибалка, но удар держит хорошо, и на коротке просто рвет крейсеры своими ББ-шками. Да и линкоры может прожимать неплохо. Во общем хороший крейсер, играть можно.

[anonym_J0ohhfjGJHNe]

Честно говоря читая эту ветку считал Балтимор жутким кактусом.

читая ветки кораблей, мнения дели на 3, потом умножай на 0. Это аксиома все картошкиных форумов.

[martram]

крейсер вполне себе достойный,были бы торпеды,было бы идеально

мы единственный 9 крейсер без торпед,хотя наличие торпед на немцах и советах иногда иногда играет с ними злую шутку,они пытаются пустить торпеды и получают борт бб на 20-25 к дамажки

главный враг балтики это раконогие союзники

приходится для победы рваться на части

 

 

[martram]

тот неловкий момент,когда посоны на авиках разозлись и попытались утопить балтику

 

лекс и хирю

[anonym_J0ohhfjGJHNe]

крейсер вполне себе достойный,были бы торпеды,было бы идеально

мы единственный 9 крейсер без торпед,хотя наличие торпед на немцах и советах иногда иногда играет с ними злую шутку,они пытаются пустить торпеды и получают борт бб на 20-25 к дамажки

главный враг балтики это раконогие союзники

ППКС.

[anonym_KfvHPABuyjWZ]

Настолько сейчас имеет смысл точить его в маскировку+дальность? По статам это, вроде бы, возможно, но стоковые орудия и него очень "миномётные", с топовыми траектория будет более настильной? Можно будет с 16+ км попадать?

[anonym_vqvCwlb380bG]

Настолько сейчас имеет смысл точить его в маскировку+дальность? По статам это, вроде бы, возможно, но стоковые орудия и него очень "миномётные", с топовыми траектория будет более настильной? Можно будет с 16+ км попадать?

С топовыми баллистика станет еще хуже, по крайней мере на ББ. Вообще на мой взгляд, на нем играть надо как раз от маскировки и максимальной скорострельности - подкрасться используя маскировку и рельеф, выждать пока цель подставит борт и напихать ей в циатдель. Это в идеале, но такое получается далеко не в каждом бою, поэтому и приходится брать центральный артиллерийский пост для большей универсальности.

[anonym_KfvHPABuyjWZ]

Просто я уже после целой дюжины боёв так и но понял, как этот кетчуп готовить. Вроде, всё неплохо, но он так отгребает от линкоров по пышным ягодицам, что обычные крейсерские приёмы на нём так себе работают.

[kupoross1]

Это в принципе тот крейсер из-за которого бросают игру нафиг. Но наверно если смочь, то морально будешь готов к какому-нибудь крейсеру 12 лвл на котором будут стоять требушеты и скорпионы. Ну почему? 9лвл хуже даже пепсиколы?

[anonym_J0ohhfjGJHNe]

Это в принципе тот крейсер из-за которого бросают игру нафиг. Но наверно если смочь, то морально будешь готов к какому-нибудь крейсеру 12 лвл на котором будут стоять требушеты и скорпионы. Ну почему? 9лвл хуже даже пепсиколы?

 

Не ну на табуретках проще играть, плюй себе с 16-18 км фугасиками на крысу, никто тебя не потревожит, эсминцы ближний бой за тебя сделают. А здесь оказывается, надо агрессора исполнять, но выходит не у всех.

Да крейсер ниочинь, но явно не тот, из-за которого игру бросают, и виноват скорее не плохой корабль, а унылый геймплей хайлвл-а.

[Cesarevich_EU]

Вопрос опытным пивоварам/Балтикаводам, насколько различается нормализация бронебойных боеприпасов к стоковым и топовым орудиям? 

Бегло глянул на ТТХ, получается что стоковые снаряды летят быстрее, имеет ли смысл использовать стоковые стволы, для более комфортной стрельбы на дистанции в 12-14 км?

ЗЫ: да, про скорострельность я знаю, и про меньший урон стоковых орудий - тоже.

[anonym_J0ohhfjGJHNe]

Cesarevich_EU (01 Авг 2016 - 14:12) писал:

Вопрос опытным пивоварам/Балтикаводам, насколько различается нормализация бронебойных боеприпасов к стоковым и топовым орудиям? 

Бегло глянул на ТТХ, получается что стоковые снаряды летят быстрее, имеет ли смысл использовать стоковые стволы, для более комфортной стрельбы на дистанции в 12-14 км?

ЗЫ: да, про скорострельность я знаю, и про меньший урон стоковых орудий - тоже.

 

Да на 14 км можно с топовыми особо и не стрелять, так как и со стоковыми, ибо дальности хватает только на один хороший залп, дальше все почему-то  начинают отворачивать, т.е. очень быстро вообще выходя из зоны максимальной дальности стрельбы. А на 12-11-10 и менее км решает кд и урон, вывод как бы сам напрашивается. Но это только мое мнение, которое пока работает 
 

Cesarevich_EU (01 Авг 2016 - 14:12) писал:

Вопрос опытным пивоварам/Балтикаводам

 

Чукча не читатель, чукча писатель... Я не учел перед своей простыней, что только опытных спрашивали, себя, ясно, таковым не считаю... 

 

[Bes88]

Катаю сейчас Балтимор и не могу вспомнить крейсера хуже. Практически полное отсутствие достоинств как таковое. 

 

Желающие могут почитать обзор.

[Vang0k]

На самом деле Балтимором (наш томатный спонсор) можно неплохо рулить. Главное из-за спин постреливать и обижать эсминцы, рлс не зря дано)
Дамага он шибко много не набивает, но вот обижать может хорошо.

Играю от модулей на дальность (полет снаряда - это как смотреть на падающие листья и познавать весь дзен)  и маскировку 11км, вполне позволяет комфортно выживать и отсвечиваться.

 

[Hintze]

Играю от модулей на дальность (полет снаряда - это как смотреть на падающие листья и познавать весь дзен)  и маскировку 11км, вполне позволяет комфортно выживать и отсвечиваться.

Аналогичная манера игры.

Забиваем на линкоры, приоритет КРvsЭМ. ЛК раздамаживаем при полном отсутствии других целей и только!

75% ББ.

[Evil_Major]

В самолётиках от WG жертвой игрового пространства, сплющенной высоты, игровой механики, условностей и т.п. стала ветка советских поршневых истребителей. Тут эта судьба постигла топовые американские крейсера и Кливленд. Балтика входит в число пострадавших. В реальности орудия с умеренной баллистикой продлевали жизнь стволов, а в остальном корабли были очень мощными и надёжными для своего времени. В игре, благодаря многократно ускоренным целям, попадать с такой баллистикой - крайне сложно, что сказывается на результативности и выдавливает данные крейсера в область кораблей ПВО и ближнего боя, до которого тоже дойти ещё надо, что в свою очередь означает низкую боевую ценность, поскольку роль весьма специфичная и слабо влияющая на исход боя. В общем, параметры, значимые для игры, делают эти корабли откровенно слабыми и неудачными.

[anonym_vqvCwlb380bG]

В самолётиках от WG жертвой игрового пространства, сплющенной высоты, игровой механики, условностей и т.п. стала ветка советских поршневых истребителей. Тут эта судьба постигла топовые американские крейсера и Кливленд. Балтика входит в число пострадавших. В реальности орудия с умеренной баллистикой продлевали жизнь стволов, а в остальном корабли были очень мощными и надёжными для своего времени. В игре, благодаря многократно ускоренным целям, попадать с такой баллистикой - крайне сложно, что сказывается на результативности и выдавливает данные крейсера в область кораблей ПВО и ближнего боя, до которого тоже дойти ещё надо, что в свою очередь означает низкую боевую ценность, поскольку роль весьма специфичная и слабо влияющая на исход боя. В общем, параметры, значимые для игры, делают эти корабли откровенно слабыми и неудачными.

Подпишусь под каждым словом, возможно за исключением Кливленда у которого убогую баллистику компенсирует очень мощное для своего уровня вооружение, чем не может похвастаться Балтимор. Баллистики нет, ДПМа нет, статистика проседает, не понятно почему разработчики не обращают внимание на этот крейсер.

[Eger_boec]

Подпишусь под каждым словом, возможно за исключением Кливленда у которого убогую баллистику компенсирует очень мощное для своего уровня вооружение, чем не может похвастаться Балтимор. Баллистики нет, ДПМа нет, статистика проседает, не понятно почему разработчики не обращают внимание на этот крейсер.

 

Он пробивает линкоры с 5км,этого достаточно для нагиба

[anonym_vqvCwlb380bG]

Мда так беспомощно себя не чувствовал еще ни на одном корабле, как представлю что еще 200к опыта на нем нужно бить аж дурно становится...

[anonym_J0ohhfjGJHNe]

Честно говоря читая эту ветку считал Балтимор жутким кактусом, а выкатил сыграл несколько боев и мне он даже чем-то понравился. Да, это явно не палка-нагибалка, но удар держит хорошо, и на коротке просто рвет крейсеры своими ББ-шками. Да и линкоры может прожимать неплохо. Во общем хороший крейсер, играть можно.

 

Мда так беспомощно себя не чувствовал еще ни на одном корабле, как представлю что еще 200к опыта на нем нужно бить аж дурно становится...

 

Что-то ненадолго тебя хватило 

А с учетом, что была акция ДР ВГ, за которую через него вкачать Де Мойна можно было в два раза быстрее... как-то мало ты видимо на нем поиграл.