New York - американский линкор V уровня (0.6.15.1)

[anonym_7ABW69E9SSIK]

 

А чего его обсуждать? Нью-Йорк с сильной ПВО. ПВО можно довести до 63,если поставить оборудование на дальность зениток,можно довести до 74,если к этому взять перк УОП. Тогда 40мм бофорсы и 76мм пушки бьют на 5км и можно на авики 4-5-го уровней не обращать внимания.Больше обсуждать нечего.

 

в сильное ПВО нет необходимости упарывать потому, что авики его обычно игнорят ... эх как же было приятно, когда тока купил сбивать по 25-30 самолетов за бой

[VitaminBoy]

 

в сильное ПВО нет необходимости упарывать потому, что авики его обычно игнорят ... эх как же было приятно, когда тока купил сбивать по 25-30 самолетов за бой

 

По моему мнению стоит.

Кому как, а ко мне до сих пор настырно лезут. А не упоротый в ПВО Техас, для авиков 6 уровня уже не кажется столь опасным. Ибо при игре с 6-7, большинство крейсеров с заградками, к ним подходить куда гибельнее. Про Клив вообще молчу. Становится проще Техас атаковать, особенно если он от "стаи" отбился. Есть обычно и иные ЛК, но они часто вообще на другом фланге, а прилетевшая авиагруппа противника уж точно не станет ползать в их поисках по карте... Да и немало сейчас опытных игроков катающих на авиках 4-5 уровня, умеющих грамотно и быстро заходить на атаку, а не летать рядом в ауре ПВО пока от их эскадрильи ничего не останется. В этом случае более широкая аура неплохо усложняет им задачу по правильному заходу, пока вы закладываете маневр.

[fongraf]

 

 

 

 

По моему мнению стоит.

Кому как, а ко мне до сих пор настырно лезут. А не упоротый в ПВО Техас, для авиков 6 уровня уже не кажется столь опасным. Ибо при игре с 6-7, большинство крейсеров с заградками, к ним подходить куда гибельнее. Про Клив вообще молчу. Становится проще Техас атаковать, особенно если он от "стаи" отбился. Есть обычно и иные ЛК, но они часто вообще на другом фланге, а прилетевшая авиагруппа противника уж точно не станет ползать в их поисках по карте... Да и немало сейчас опытных игроков катающих на авиках 4-5 уровня, умеющих грамотно и быстро заходить на атаку, а не летать рядом в ауре ПВО пока от их эскадрильи ничего не останется. В этом случае более широкая аура неплохо усложняет им задачу по правильному заходу, пока вы закладываете маневр.

 

Я пробовал упороться на 100%,но с дальностью 15,6 играть совсем некомфортно,хотя самолеты падают дождем.Так что могу посоветовать перки БОП и УОП,больше реально ничего не сделать. И вот еще что. На Нью-Йорке средний урон 47к, на Техасе 37к. На Техасе я много тупил новичком,но все равно есть ощущение,что цитаделей вылетает поменьше.Под конец прокачки Нью-Йорка последние игр 10 были с уроном 60-90к, СРАЗУ пересел на Техас-30-40к Меня терзают смутные сомнения...

[VitaminBoy]

 

 

Мне Техас зашёл. Цитадельки ломает не реже чем остальные ЛК. И дистанция в 15 км устраивает. Конечно, если бы каждый бой к 7 кидало, тогда бы ПВО на второй план задвинул.

Когда играл на Нью-Йорке, собственного опыта мало было, урон печальнее выходил. Сейчас не знаю как сложилось бы...

[anonym_hfcfJbxVhCIE]

Техас ни о чем линкор, *** в кого попадешь из него, а если попадешь, то  с одного полного залпа чуть больше тысячи урона. На дистанции более 10 км лучше даже не пытаться в кого то попасть, разброс снарядов, как выстрел дробью из помпового ружья. Лучше бы сделали фиговое пво у него, но маленький разброс снарядов т.к. с авиками нечасто в бой попадаешь.

[Alarika]

Такой вопрос - вот этот "Нью-Йорк" и премиумный "Техас" - это же одно и то же?

А то я в раздумьях - брать "Техас" или всё таки "Warspite"....

Потому что сам "Нью-Йорк" - мне как то не понравился....тарелка с музыкой.

[VitaminBoy]

Такой вопрос - вот этот "Нью-Йорк" и премиумный "Техас" - это же одно и то же?

А то я в раздумьях - брать "Техас" или всё таки "Warspite"....

Потому что сам "Нью-Йорк" - мне как то не понравился....тарелка с музыкой.

 

Так уже сто раз сказано - основное отличие Техаса от Нью-Йорка, это ПВО. Остальное малосущественно.

Как по мне, Техас это ИМБА, а есть те, у кого вишь слёзы ручьём...

Спайта у меня нет, но знаю точно, тот кому не зашёл даже Техас, ничего кроме горящего стула на Спайте не поимеет.

 

И потом, прем покупается не только чтоб фармить, но и прокачивать кэпов для соответствующей ветки. У бритов ветки пока нет никакой.

[Alarika]

 

Так уже сто раз сказано - основное отличие Техаса от Нью-Йорка, это ПВО. Остальное малосущественно.

Как по мне, Техас это ИМБА, а есть те, у кого вишь слёзы ручьём...

Спайта у меня нет, но знаю точно, тот кому не зашёл даже Техас, ничего кроме горящего стула на Спайте не поимеет.

 

Да я никаких особых требований и не предъявляю к кораблям, мне от них особо ничего и не надо, так, плывешь и иногда кнопку нажимаешь стрелять - собссно этого достаточно. И неспешность линкоров в этом случае как раз то что надо, на крейсерах как то более суматошно, на эсминцах вообще.... Другое дело что мне этот "Нью-Йорк" чисто внешне не нравится, "Warspite" на видео которые посмотрела как то более симпатично выглядит. Но еще не определилась.

[maxterhex]

Чтобы получать максимальный профит от Техаса - обязательно найдите себе во взвод ударного Боуга.

[anonym_lrCNd1PSEgec]

 

Да я никаких особых требований и не предъявляю к кораблям, мне от них особо ничего и не надо, так, плывешь и иногда кнопку нажимаешь стрелять - собссно этого достаточно. И неспешность линкоров в этом случае как раз то что надо, на крейсерах как то более суматошно, на эсминцах вообще.... Другое дело что мне этот "Нью-Йорк" чисто внешне не нравится, "Warspite" на видео которые посмотрела как то более симпатично выглядит. Но еще не определилась.

 

Тогда лучше Тирпиц брать, но говорить что внешне не понравился "Нью-Йорк", и потом купить "Техас" например, так у них просто камувляж разный, вот и все различие, самый красивый линкор это Ямато, но Монтана лучше, для меня, если бы Монтану постороили, не известно был бы Ямато самым узнаваемым линкором в истории, да и 12 стволов лучше чем 9, а на 10 уровне что 460 мм, что 406 мм роли уже не играют, ибо пробивается все, дпм играет и у Монтаны он лучше, точнее вес бортового залпа больше чем у Ямато, и как говорится, все зависит от одного удачного пробития, лк они как самураи, ну или рыцари, один удачный удар, точнее залп, ибо у нас игра про корабли, а не про средневековье, все решает, это не фугасный а"утизм, тут думать надо. Ну а среди прем лк, тирпиц конечно самый красивый, да еще и торпеды на халяву идут впридачу, с любым противником в клинч можна идти и не боятся

[VitaminBoy]

 

Да я никаких особых требований и не предъявляю к кораблям, мне от них особо ничего и не надо, так, плывешь и иногда кнопку нажимаешь стрелять - собссно этого достаточно. И неспешность линкоров в этом случае как раз то что надо, на крейсерах как то более суматошно, на эсминцах вообще.... Другое дело что мне этот "Нью-Йорк" чисто внешне не нравится, "Warspite" на видео которые посмотрела как то более симпатично выглядит. Но еще не определилась.

 

Понятно!

Только если по красивости выбирать, для чего линкор ПОКУПАТЬ? Мало их что ли бесплатных...

[Gidfox]

 

Тогда лучше Тирпиц брать, но говорить что внешне не понравился "Нью-Йорк", и потом купить "Техас" например, так у них просто камувляж разный, вот и все различие, самый красивый линкор это Ямато, но Монтана лучше, для меня, если бы Монтану постороили, не известно был бы Ямато самым узнаваемым линкором в истории, да и 12 стволов лучше чем 9, а на 10 уровне что 460 мм, что 406 мм роли уже не играют, ибо пробивается все, дпм играет и у Монтаны он лучше, точнее вес бортового залпа больше чем у Ямато, и как говорится, все зависит от одного удачного пробития, лк они как самураи, ну или рыцари, один удачный удар, точнее залп, ибо у нас игра про корабли, а не про средневековье, все решает, это не фугасный а"утизм, тут думать надо. Ну а среди прем лк, тирпиц конечно самый красивый, да еще и торпеды на халяву идут впридачу, с любым противником в клинч можна идти и не боятся

Читаю тут эту тему, и не могу не ответить на твой, коммент!) посмотрел твой акк, у тебя нет ни одного боя на линкорах 10 уровня, и ты так просто решаешь, что ни какой разницы нет между 460 и 406 калибром...хочу тебя огорчить, мой друг, разница ОГРОМНА! "Ямато" может спокойно шить "Монтану" хоть в гриву хоть в хвост, но вот  она же ответить может только в борт,  и еще может жечь хорошо, если играть дуэль Между этими линками, то у "Ямато" преимущество как раз из за калибра, ( я сам ни раз выбивал через нос цитадель "Монтане") и дикого ПМК ( 5 перк) которое жжёт все в радиусе 10 км. Кд у обоих линкоров одинаковое, можно уменьшить с помощью модернизаций, и вообще зайди в проф ветки кораблей, и почитай что пишут владельцы)) Монтана хороша против крейсеров и в качестве зонта авиации, так что не стоит тут вводит в заблуждения народ) калибр на 10 уровнях решает ))

[iamnulll]

Калибр там не решает - решает пробитие, нарисованное этим бронебойным снарядам. Я, конечно, не артиллерист - но подозреваю что, снарядом 406 мм проще попасть в цель, чем снарядом 460 мм.

[anonym_iPBxOddQA7nk]

Уважаемые, подскажите какая дальность стрельбы у Нью-Йорка при установленном ЦАП2, в его описании указано что он добавляет +16% к дальности стрельбы ГК, но в прицеле всё те же 18.1 км получаемые от СУО Mк 5\2. Что за прикол?

 

Калибр там не решает - решает пробитие, нарисованное этим бронебойным снарядам. Я, конечно, не артиллерист - но подозреваю что, снарядом 406 мм проще попасть в цель, чем снарядом 460 мм.

 

По такой логике 152-мм ещё проще) А уж из 105-мм так вообще. Всё решают характеристики орудия (и его снарядов в том числе), были как удачные весьма точные орудия так и те с коими возились иной раз десятилетиями (к примеру 180-мм советские пушки) пытаясь получить удовлетворительный результат. Более тяжёлые снаряды точнее на больших дистанциях (иногда очень значительно) даже в рамках одного калибра, а уж когда это совершенно разные орудия то тем паче разница может быть весьма приличной.

 

Читаю тут эту тему, и не могу не ответить на твой, коммент!) посмотрел твой акк, у тебя нет ни одного боя на линкорах 10 уровня, и ты так просто решаешь, что ни какой разницы нет между 460 и 406 калибром...хочу тебя огорчить, мой друг, разница ОГРОМНА! "Ямато" может спокойно шить "Монтану" хоть в гриву хоть в хвост, но вот  она же ответить может только в борт,  и еще может жечь хорошо, если играть дуэль Между этими линками, то у "Ямато" преимущество как раз из за калибра, ( я сам ни раз выбивал через нос цитадель "Монтане") и дикого ПМК ( 5 перк) которое жжёт все в радиусе 10 км. Кд у обоих линкоров одинаковое, можно уменьшить с помощью модернизаций, и вообще зайди в проф ветки кораблей, и почитай что пишут владельцы)) Монтана хороша против крейсеров и в качестве зонта авиации, так что не стоит тут вводит в заблуждения народ) калибр на 10 уровнях решает ))

Ну это игра просто, в жизни не всё так просто было, это мягко говоря. К примеру в Ютланде разница между английскими 380-мм (и даже 343-мм) и немецкими 280\305-мм была куда поболее чем между Монтаной с её 12 406-мм орудиями стрелявшими чудовищными (для этого калибра) 1228-кг крашебоями и 1460-80 кг снарядами Ямато. По факту янки скорее всего легко бы победили имея превосходство в радарах и общем качестве разведки, разве что какой-то совсем странный замес, с преимуществом японцев численности среди бела дня и.т.д. (хотя Курита даже эскортные эсминцы еле отогнал в реальном бою, у коих корпуса рассаживало ББ снарядами в рост человека).

[v40795143]

 

Да я никаких особых требований и не предъявляю к кораблям, мне от них особо ничего и не надо, так, плывешь и иногда кнопку нажимаешь стрелять - собссно этого достаточно. И неспешность линкоров в этом случае как раз то что надо, на крейсерах как то более суматошно, на эсминцах вообще.... Другое дело что мне этот "Нью-Йорк" чисто внешне не нравится, "Warspite" на видео которые посмотрела как то более симпатично выглядит. Но еще не определилась.

 

да, Спайтик красивый...

больше плюсов нет у него...

[BlauHerzog]

Господа, подскажите, у всех этот постоянный камуфляж так халтурно накладывается или у меня что то с клиентом?

[anonym_VxJL751Wsgnr]

Господа, подскажите, у всех этот постоянный камуфляж так халтурно накладывается или у меня что то с клиентом?

 

Фотка не открывается

Но подозреваю что я вижу у себя на мониторе такой-же ужас.

Сейчас опищу. Камуфляж похож на потёки пены с палубы.

Остальные очень красивые, а за дублоны такое вот недоразумение.

Причём я даже не разобрался при покупке, думал это так ужасно корабль выглядит не покрашенный.

Знал бы что такое буду наблюдать, не купил бы точно.

Игра хорошая, корабль прекрасный, а этот камуфляж реальная "ложка дёгтя"

[VitaminBoy]

Господа, подскажите, у всех этот постоянный камуфляж так халтурно накладывается или у меня что то с клиентом?

 

Мне кажется, это тот самый случай когда вкусы сильно разделяются... Разрабы выпустили.., видимо посчитали это интересным. Вот и мне тоже, по крайней мере глядя на картинку, такой камуфляж показался весьма оригинальным. Я бы даже предпочёл его на свой Техас поставить,  нежели иметь в порту нынешнюю бледно-голубую поганку.

[fletcher1]

Это исторический камуфляж на конец Первой Мировой, когда амеры в составе Гранд Флита бегали.

 

 

[anonym_VxJL751Wsgnr]

Это исторический камуфляж на конец Первой Мировой, когда амеры в составе Гранд Флита бегали.

 

Спасибо, буду себя этим как-то успокаивать