Несколько предложений по разнообразию геймплея на авианосцах.

[KiparisPro]

 

В этой теме я постараюсь расписать свои идеи о том, как разнообразить геймплей на авианосцах. Разобью на пункты, чтобы читалось проще.

1. Переделать механику высоты. Ввести её градацию на 4 уровня:

    1 – высота  бреющего полёта;

    2 – низкая высота;

    3 – средняя высота;

    4 – большая высота.

  В чём будет заключаться её влияние на геймплей, будет описано дальше.

2. Истребители.

   Для истребителей будут доступны новые альтернативные атаки, зависящие от того, на сколько уровней высоты ниже цель.

   Разница в 1 уровень - атака с превышения.

   Разница в 2 уровня - бум-зум, соколиный удар.

   Разница в 3 уровня - атака на проходах (пока временное название).

В зависимости от типа атаки, модификатор урона будет разный, к примеру 1 – модификатор атаки в обычном бою, 1.1 – атака с превышения, 1.3 – бум-зум, 1.5 – атака на проходе. Расход боеприпасов остаётся прежним, в отличии от шквального огня. Если истребители находятся на одной высоте с целью, остаётся обычная альтернативная атака. Также, после альтернативных атак с использованием высоты, есть шанс сразу же вступить в манёвренный бой, если целью является истребитель противника.  Иначе, истребитель возвращается на высоту, с которой атаковал. Чем меньше разница в высоте, тем больше шанс пойти в манёвренный бой.

Также есть мысли по уникальным национальным модификаторам. К примеру, японцы будут иметь на 25-30% больший урон в манёвренном бою, а американцы такой же множитель при атаках с превосходящей высоты.

3. Пикирующие бомбардировщики.

Пикирующие бомбардировщики могут сбрасывать бомбы только с крайней нижней или крайней верхней точки (альтернативная атака). При сбросе с крайней верхней точки всё остаётся без изменений, а при сбросе с крайней нижней точки (мачтовое бомбометание) будет веер, как у торпедоносцев. Преимущества альтернативной атаки - группа проводит меньше времени в зоне действия ПВО и получает меньше урона.

4. Торпедоносцы.

С торпедоносцами сложно что-то придумать. Можно, как и пикировщикам, дать возможность вешать бронебойные бомбы с низким шансом пожара и увеличенным уроном. При этом, торпедоносцы смогут сбрасывать бомбы только с мачтового бомбометания.

Это пока ранние мысли. Адекватная критика, поправки, дополнения приветствуются.

 

 

 

[dreameater_]

Работа системы ПВО должна будет стать более сложной. Ауры будут не двухмерные, а трехмерные по дальности. Это усложнит вычисления, а значит нагрузки на ПК или сервер. К тому же ЦА не поймёт такой сложной реализации.

 

По подробнее про взаимодействие ястреб - ястреб и ястреб - ударник. Распишите пожалуйста.

[anonym_LkFaU3sJmr6S]

В этой теме я постараюсь расписать свои идеи о том, как разнообразить геймплей на авианосцах. Разобью на пункты, чтобы читалось проще.
1. Переделать механику высоты. Ввести её градацию на 4 уровня:
    1 – высота  бреющего полёта;
    2 – низкая высота;
    3 – средняя высота;
    4 – большая высота.
  В чём будет заключаться её влияние на геймплей, будет описано дальше.
2. Истребители.
   Для истребителей будут доступны новые альтернативные атаки, зависящие от того, на сколько уровней высоты ниже цель.
   Разница в 1 уровень - атака с превышения.
   Разница в 2 уровня - бум-зум, соколиный удар.
   Разница в 3 уровня - атака на проходах (пока временное название).
В зависимости от типа атаки, модификатор урона будет разный, к примеру 1 – модификатор атаки в обычном бою, 1.1 – атака с превышения, 1.3 – бум-зум, 1.5 – атака на проходе. Расход боеприпасов остаётся прежним, в отличии от шквального огня. Если истребители находятся на одной высоте с целью, остаётся обычная альтернативная атака. Также, после альтернативных атак с использованием высоты, есть шанс сразу же вступить в манёвренный бой, если целью является истребитель противника.  Иначе, истребитель возвращается на высоту, с которой атаковал. Чем меньше разница в высоте, тем больше шанс пойти в манёвренный бой.

Также есть мысли по уникальным национальным модификаторам. К примеру, японцы будут иметь на 25-30% больший урон в манёвренном бою, а американцы такой же множитель при атаках с превосходящей высоты.

3. Пикирующие бомбардировщики.

Пикирующие бомбардировщики могут сбрасывать бомбы только с крайней нижней или крайней верхней точки (альтернативная атака). При сбросе с крайней верхней точки всё остаётся без изменений, а при сбросе с крайней нижней точки (мачтовое бомбометание) будет веер, как у торпедоносцев. Преимущества альтернативной атаки - группа проводит меньше времени в зоне действия ПВО и получает меньше урона.

4. Торпедоносцы.

С торпедоносцами сложно что-то придумать. Можно, как и пикировщикам, дать возможность вешать бронебойные бомбы с низким шансом пожара и увеличенным уроном. При этом, торпедоносцы смогут сбрасывать бомбы только с мачтового бомбометания.

Это пока ранние мысли. Адекватная критика, поправки, дополнения приветствуются.

 

 

 

Для начала запретить кидать через гору и с пикирования прямо под борт, в реале так близко с пикирования торпы никто не кидал из-за того что они могли отскочить от воды и много других вещей, и поэтому торперы снижались на бреющий и держали курс некоторое время, а не тот трешак который в игре.Только у немцев вроде был какой-то Фоке-Вульф который позволял метать под более острыми углами, но даже там не было такой жести как тут.

[Hamm143]

Хе-хе думаете не было предложено?Ну а так-по теме абсолютно согласен(и -о да!- да постигнет меня гнев ЛКводов-противокорабельное оружие для ястребов!чтоб можно было выбирать в оснастку-и прямая зависимость скорости с этой оснасткой),а есЧо- бортовое оружие для воздушного боя-его выбор и смена перед выходом + кол-во боеприпасов(уже в самом раунде) и опять же-зависимость от этого скорости)-о скок в своё время было предложено)

[IvankaInna]

между прочим,чтобы сбросить торпеду с самолёта,надо идти очень низко над водой,почти в уровень борта корабля и сбрасывают торпеды не ранее,чем за 1 км от цели,иначе торпеда или утонет или пройдёт мимо,так что надо к самолётам с торпедами добавить сброс с бреющего полёта с расстояния 1 км

[GenKatukov_2015]

Наиграются в самолетики , засоряют форум терминами . Плюс все равно поставлю , не зря же столько писал , а геймплей авикам не нужен , они просто делают свое черное дело (НАГИБАЮТ!!!!!)

[Sanguinius_TheGreatAngel]

Сложна! Будет очень сложна! У нас тут большинство только автоатакой играют.

[IvankaInna]

Хе-хе думаете не было предложено?Ну а так-по теме абсолютно согласен(и -о да!- да постигнет меня гнев ЛКводов-противокорабельное оружие для ястребов!чтоб можно было выбирать в оснастку-и прямая зависимость скорости с этой оснасткой),а есЧо- бортовое оружие для воздушного боя-его выбор и смена перед выходом + кол-во боеприпасов(уже в самом раунде) и опять же-зависимость от этого скорости)-о скок в своё время было предложено)

 

Точно.Надо чтобы пилоты могли стрелять из пушек или пулемётов,в зависимости от типа самолёта по кораблям,потому что на больших уровнях на кораблях уже такое ПВО,что подойти невозможно

[onik63]

Вот , после таких тем. Я окончательно убеждаюсь в том , что в игре про корабли. Слишком большее влияние авиации.

[IvankaInna]

Сложна! Будет очень сложна! У нас тут большинство только автоатакой играют.

 

я тоже на автоатаке и считаю,что это белее надёжно,чем с этим альтом,потому что он примитивный и вообще глючистый

[KiparisPro]

Сложна! Будет очень сложна! У нас тут большинство только автоатакой играют.

 

Вот, будет взято направление на повышение планки вхождения в класс. Следовательно, количество будет понемногу вытесняться качеством. Это стимулирует всех игроков на улучшение своего скилла.

[Neverhoodo]

Хе-хе думаете не было предложено?Ну а так-по теме абсолютно согласен(и -о да!- да постигнет меня гнев ЛКводов-противокорабельное оружие для ястребов!чтоб можно было выбирать в оснастку-и прямая зависимость скорости с этой оснасткой),а есЧо- бортовое оружие для воздушного боя-его выбор и смена перед выходом + кол-во боеприпасов(уже в самом раунде) и опять же-зависимость от этого скорости)-о скок в своё время было предложено)

 

Чего только не было предложено, но что имеем - то и имеем!

[IvankaInna]

Вот , после таких тем. Я окончательно убеждаюсь в том , что в игре про корабли. Слишком большее влияние авиации.

 

Да,мы говорим про авиацию.Но про морскую.Ты слышал,что во флоте такая тоже существует?

[Dilandualb]

Работа системы ПВО должна будет стать более сложной. Ауры будут не двухмерные, а трехмерные по дальности.

 

 

Эм, не обязательно. Достаточно просто ввести самолетам свойство - "высота полета" - и в алгоритм рассчета аур ввести поправочный коэффициент, соответствующий этому параметру у цели.

[Гость]

   Разница в 2 уровня - бум-зум, соколиный удар.

 

А скрытую ленту брать можно?

[IvankaInna]

 

 

бум зум и соколиный удар-это одно и то же.Сваливаешься сверху на противника и самое главное не пролететь раньше него))))

[Sanguinius_TheGreatAngel]

 

Вот, будет взято направление на повышение планки вхождения в класс. Следовательно, количество будет понемногу вытесняться качеством. Это стимулирует всех игроков на улучшение своего скилла.

 

Разрабы считают что плоскопалубные и сейчас очень сложный класс. 

[Hamm143]

 Вот , после таких тем. Я окончательно убеждаюсь в том , что в игре про корабли. Слишком большее влияние авиации

 При грамотном подходе( а ведь согласитесь-чем больше вариативности у игрока-и это касаемо не только авиков.но и других классов коробков(т.е -именно подбор вооружения индивидуально под свой стиль игры)-вполне может(могло) состояться в проекте.

 

[Dilandualb]

Вот , после таких тем. Я окончательно убеждаюсь в том , что в игре про корабли. Слишком большее влияние авиации.

 

"Как много нынче самолетов

В нашей игре про корабли!"

Ругался экипаж "Мусаси"

На водах моря Сибуян

 

[Hamm143]

 Эм, не обязательно. Достаточно просто ввести самолетам свойство - "высота полета" - и в алгоритм рассчета аур ввести поправочный коэффициент, соответствующий этому параметру у цели.

 

Бинго!(в точку)И даже не запараваться с прорисовкой этой высотности)хе-хе-но-фтопку-"сложность входа в игру"