Как достучаться до разработчиков?

[Nomen_Est_Omen_]

Спасибо разработчики что теперь у нас игра такая вы смогли.

[ColonelStardust]

2. Проблема перенаселения отдельных классов может быть объяснена несколькими гипотезами: отсутствие естественных хищников, повышенный комфорт, безнаказанность и так далее...

В конкретику кидаться не буду сейчас, пойду лучше до дома и посплю =)

 

 

А может имеет смыл хищников ввести? Та же подводная лодка может весы начать перевешивать в разные стороны. Тут и эсминцам надо будет время от времени к линкорам бегать и авианосцу, а то сделают буль-буль или линкор заставят ломится в гущу боя, а то съедят.

 

Много у нас эсминцев торпедировали подводные лодки, когда эсминцы за ними, как раз, и охотились?

[del59158853]

Без нерфа ЭМ, Вам, ув. Разрабы, не обойтись. От слов "ВООБЩЕ НИКАК".

Почему? Потому, что на ап тех же крейсеров надо время, а на нерф... тоже надо, но намного меньше.

Что можно сделать? Увеличить время перезарядки ТА, раза в три, и уменьшить значение маскировки.

 

А Ты - тему с начала читал, или, простите, с конца?

[Poison_Arrow]

Про проблемы провайдеров мобильной связи - в принципе интересно. Если абонент не доступен - что частенько случается. Очень частенько - то я каюсь, просто дозваниваюсь позже или забиваю. Не пишу и не звоню в поддержку., не тот случай.  Ну а когда случалось обращаться в поддержку - никогда мне не отвечал генеральный директор Мегафона. А если бы ответил - я уж ему точно хамить не стал.

Ну если большинство форума поддерживает такое хамство, то что скажешь...

Могу только сказать что текст был не для Вас. Для Вас там ссылка в конце на видео, на которое вы можете молиться. Кстати а чего у вас стата закрыта? И сообщения все на форуме такие странные?

На форуме малый процент от играющих сидит, не все мы такие. Пожалуйста, не покидайте нас, мы с интересом читаем сообщение от первых лиц.

[anonym_ANG6Wg5DJCs1]

 

А Ты - тему с начала читал, или, простите, с конца?

 

Да.

[del59158853]

 

Да.

 

Я так и подумал!

[ASD_QWE]

Без нерфа ЭМ, Вам, ув. Разрабы, не обойтись. От слов "ВООБЩЕ НИКАК".

Почему? Потому, что на ап тех же крейсеров надо время, а на нерф... тоже надо, но намного меньше.

Что можно сделать? Увеличить время перезарядки ТА, раза в три, и уменьшить значение маскировки.

 

Тут необходимо многое. Чтобы не нерфить ЭМы как класс нужно либо снижать им маскировку, либо забирать лонгленсы у ниндзей. Всего 2 Кагеро (про Шимы просто молчу) убивают желание играть на высоких уровнях.

По сути, все сводится к тому, насколько скилловы у тебя в команде игроки одного класса. Твои эсминцы лузеры - слив, твои ЭМы папки - победа. Все. Появляется высокая классозависимость.

На мой взгляд, если посмотреть на лоу- и мидлевелы, то проблемы засилья эсминцев нивелируются легкими крейсерами со скорострельными фугасницами.

Так вот, лично мое мнение по текущей ситуации - на хай левелы напрашиваются легкие Кр, а чтобы они были играбельны - не дать возможности Линкорам выносить им цитадели, в свою очередь подкрутив им урон фугасов таким образом, чтобы урон по линкорам они наносили копеечный, а шанс поджога - сделать и вовсе минимальным.

В идеале мы получим пищевую цепочку Лк -> ТКр -> Лкр -> Эм -> Лк.

Но кто-то очень торопился апнуть эсминцев до неиграбельности всех остальных классов на хай лвлах.

[anonym_jytefH09nk3h]

А грядущие крейсера СССР не просто очень слабые - они вообще неиграбельные. В Российской игре, на российском сервере, такая важная и долгожданная для отечественного комьюнити ветка... и вводятся неиграбельные крейсера СССР!  Фанфары.  Поэтому именно их ветку я и затронул.

Но все же, ждем и надеемся. Думаю их должны подправить, главное что б не выдали ракеты переборщили. Я вот крейсер Киров буду 100% качать.

 

 

[ColonelStardust]

В выигрыше АВ и ЯП ЭМ, первым еще легче утопить, ибо подбрасывание торпеды в упор с увеличенной скоростью резко уменьшает шансы противника на уворот

 Если бросить с этим перкам на том же расстояние что и раньше, то они не успеют взвестись

 

Зато на автосбросе стало легче попадать, т.е. нивелируют разницу в скиле между игроками. И, кстати, время нахождения в аурах ПВО корабля.

[anonym_ANG6Wg5DJCs1]

 

Тут необходимо многое. Чтобы не нерфить ЭМы как класс нужно либо снижать им маскировку, либо забирать лонгленсы у ниндзей. Всего 2 Кагеро (про Шимы просто молчу) убивают желание играть на высоких уровнях.

Снижение маскировки - это уже нерф. Не?

По сути, все сводится к тому, насколько скилловы у тебя в команде игроки одного класса. Твои эсминцы лузеры - слив, твои ЭМы папки - победа. Все. Появляется высокая классозависимость.

На мой взгляд, если посмотреть на лоу- и мидлевелы, то проблемы засилья эсминцев нивелируются легкими крейсерами со скорострельными фугасницами.

Так вот, лично мое мнение по текущей ситуации - на хай левелы напрашиваются легкие Кр, а чтобы они были играбельны - не дать возможности Линкорам выносить им цитадели, в свою очередь подкрутив им урон фугасов таким образом, чтобы урон по линкорам они наносили копеечный, а шанс поджога - сделать и вовсе минимальным.

В идеале мы получим пищевую цепочку Лк -> ТКр -> Лкр -> Эм -> Лк.

Но кто-то очень торопился апнуть эсминцев до неиграбельности всех остальных классов на хай лвлах.

Крейсеры только что понерфили. Теперь их опять апать? Да ещё подкручивать чего-то? ИМХО, проще откатить обратно, до 0.5.3.0

 

Я считаю НЕНОРМАЛЬНЫМ, когда у ЭМ ТА перезаряжаются с той же скоростью, что и ГК у линкоров.

Я также считаю НЕНОРМАЛЬНЫМ, когда крейсер с включённым Асдиком, даже подлетев к дымам не засвечивает ЭМ, который, к тому же, ещё и стреляет из пушек.

[Reepso]

И кстати, мне действительно интересно, почему слово НЕТ в моем посте выделе звездочками? Теперь это мат и оскорбление? Не, ну просто если это таки так, то я могу многих девушек привлечь за..... В обшем то и не я один  

[anonym_An5F5P0OpAKb]

 а ну то есть качество моделей можно ронять в угоду быстроты выпуска веток

кайн проблем, организовать можно - только качество геймплея от этого не поднимется вообще.

ну и пихать в ветки всякую фантастику вообще забив болт на здравый смысл и остатки реализма. как полыхнет у всяких ретвизанов фапающих на неправильные пушечки, не берусь даже представить

Вулкан Кракатау покажется детским чихом. Ну все претензии по качеству моделей можно теперь на Вас сваливать, да?

 

 

Что ж там за дикое такое качество то?.. Или вы думаете что я в бою наблюдаю как там у меня бофорсики крутятся туда сюда..

Да этих 300-тысяч полигонов вообще в бою не видать.. так как банально 3д-движок ЛОДами всю эту красоту режет на ура..

 

Не, я не ратую за прямоугольные кирпичи с текстурой с надписью "Нельсон", но простите сделать два на 95% одинаковых кораблика (5% это всё таже уникальная башенка ГК на "Марбле"), это не Бог весть какой подвиг.

С "Тирпица" что там - уберут модельку ТА и еще пары МЗАи держи "Бисмарк"? Ухты! За то можно будет сказать игрокам - мы "Бисмарка" делали 2 года!  (хотя он уж давно в клиенте, но не все ж об этом знают)

 

и про историчность мы уже наслышаны - помните опус с трубой на "Эмдене".. таки ж смогли.

Ретвизан пишет про нестыковки ПВО (в основном) - ему ж уже раз 10ть точно ответили что это "балансная" хар-ка - ну так и будет дальше писать - ничего не поменяется.

ПВо это еще ничего.. а ведь есть не реализованные корпуса/модернизации на некоторых кораблях - которые в их уровень не лезут.. а я уж молчу про несоответствие торпед (что намного круче влияет на баланс чем пулеметики ПВО)

 

[Babylon2000]

 

Все пасаны - расходимся, разрабам некогда заниматься игрой на игровом форуме - их печет в др. месте. Великии теории всего и вся.

Удручающе, что разрабов удивляет наличие на форуме экстравертов. Причем, что холерики, имеющие различные взгляды на проблему само собой полезут в "мордобой". Но ведь интереснее придумать ЗАГОВОР. 

NB: интересная в голову мысль пришла: сколько такого содержания опус от игрока прожил бы на форуме?  

Ну а по теме ТС'а. Самый действенный метод заставить разработчиков вас послушать - перестать играть. Чем больше будет таких игроков, тем быстрее  они начнут шевелиться. До того они вас ем угодно назовут, бирку приклеят и будут "борщем из кипятка" кормить и удивляться, почему вам не нравится. 

 

онлайн 20 25000 это куда меньше играют те кто задонатил 

[ColonelStardust]

 

надо не эсмы нерфить , а крейсера апать ... фугасополивалки на которые лк жаловались , являлись одновременно и средством борьбы с эсмами ... на низких уровнях особенно ... эсмы сейчас на 4-6 уровнях не боятся в гк с крейсерами играть ... дня три тому играл на мурманске , так меня три эсма чуть не затравили !!! и один из них японец !!! николас ,  изяслав и минекадзе (!!!) ... утопил всех но выжил чудом - стрельба из дымов + запредельная скорострельность + маневренность у них , и порезанная скорострельность + пониженная скорость поворота башен у меня ... у меня после боя с тремя эсмами около 1000хр осталось ...косвенный нерф всего класса кр отбил у эм страх ... волки ослабли - грызуны полезли ...

причём у разработчиков один из аргументов был - я чуть со стула не упал - фурутака и аоба хорошие корабли но на них перки не действуют , значит надо порезать американцев и немцев со 155 мм ...(косвенно) ....а то что у фурутаки и аобы 203 мм это ничего ? и если прилетает от них в цитадель , то на всё лицо .... может дамаг им порежем ? а то омаха и кёнигсбегр хорошие корабли , но у них 155 мм ... тоже ничё так логика - последовательная ....

 

Ну уж не надо - не на все, немного поболее 150-152, с линкорами - никак не сравнить. Но и стреляют они гораздо реже 150-152мм кораблей.

[Jura6811]

 

 

Сперва анекдот.

День Х.

Мы решили все вопросы баланса решать только апами, как просили нас игроки.

....

День Z( очень много дней спустя).

Тут нам пишут, что наносят 102834912492471 урона и снимают всего 1% с противника.

 

Возьмем среднестатистическую ситуацию с нашими ЭМ невидимками. Как решить эту проблему апом, не обходясь прямым или косвенным нерфом класса ЭМ?

Ответы можете писать сюда, только вот сарказм не приветствуется, равно как и агрессия.

Блин. идея пришла, вроде ещё никто не высказывал. Зачем нерфить имбы или апать всех остальных. Может просто зеркально расставлять в командах?  Бенсон  имба? Значит  ставить только против Бенсона. Нету такого- жди.                Как мысль???

[bf_heavy]

а я уж молчу про несоответствие торпед (что намного круче влияет на баланс чем пулеметики ПВО)

 зевает*

Казалось бы при чем тут графика, если все свелось обратно к боланцу

 

[ColonelStardust]

На самом деле не нужно слушать, что советуют опытные игроки. Потому что все их советы(ну, во всяком случае большинство) направлены на усложнение игры. А хардкорность онлайн не увеличит. Танки более мягки к ракам и новичкам.

 

В общем и целом я за упрощение механик. За понижение порога вхождения. За динамичность. За больший упор на весёлое пиу пиу под пиффко

 

Это с каких пор танки стали более мягки?

[anonym_44rAAGJswX8d]

Блин. идея пришла, вроде ещё никто не высказывал. Зачем нерфить имбы или апать всех остальных. Может просто зеркально расставлять в командах?  Бенсон  имба? Значит  ставить только против Бенсона. Нету такого- жди.                Как мысль???

Я думаю что так будет  скучно  играть при зеркальном балансе 

[ColonelStardust]

 

я уже писал ранее - что надо убрать у эсминцев возможность поджигать линкоры с ГК.

 

- вайн от владельцев прем эсминцев

- вайн от любителей пожечь ЛК на совкоэм

- падение онлайна.

 

Норм так предложение

 

на самом деле нет, не норм

 

 

Ну - любить - пусть любят, но с логикой-то тоже надо дружить. Не будет падения онлайна от этого, не надо свои бурные фантазии сюда вплетать.

[anonym_An5F5P0OpAKb]

 зевает*

Казалось бы при чем тут графика, если все свелось обратно к боланцу

 

 

Хватит избирательно тролить уже - лучше в ЖЖ потрольте

Серьезно - уникальность некоторых кораблей можно было бы повысить. Благо всех кораблей, с текущей скоростью выпуска, лет на пять минимум а то и десять..

Это ж американцы "Хорнет" за год в реале построили, куда им до моделеров Лесты которые его два года будут на планшетике рисовать.