U-96

[Massiliam]

Смотрел фильм, очень понравился (правда идёт 5 часов).

Что сказать насчёт темы, хотелось бы чтобы автор добавил от себя, поискал информацию из источников кроме википедии и первых ссылок поиска в гугле. Простыми Ctrl+C и Ctrl+V никого не заинтересуешь. Хотя выбор темы очень даже хороший, даже люди не разбирающиеся в морском флоте могут быть наслышаны о Ю-96.

[boroda2233]

Для первого раза просто отлично !!!

 

[anonym_fYaB8wHUaNuq]

u 96  это культ уже какой то ! 

 

[Panzer_OK]

Уважаемый ТС, "вики" - это зло!

И еще. Очень рекомендую к изучению эту тему.

Как создавать темы (практическое пособие)

 

а вы сами ее читали? там про вики чуть по другому написано))).

цитирую: 

Практически наверняка, на первом месте будет ссылка на Википедию. Не пугайтесь и не брезгуйте туда заглянуть. На форуме принято резко отрицательное отношение к цельнотянутым статьям из Вики, но как исходная точка поисков, статья в Википедии ничуть не хуже любого иного источника.

конец цитаты. 

[choock]

 

а вы сами ее читали? там про вики чуть по другому написано))).

цитирую: 

Практически наверняка, на первом месте будет ссылка на Википедию. Не пугайтесь и не брезгуйте туда заглянуть. На форуме принято резко отрицательное отношение к цельнотянутым статьям из Вики, но как исходная точка поисков, статья в Википедии ничуть не хуже любого иного источника.

конец цитаты. 

Слышите звон, но не знаете где он?

Попробую разжевать , если сами не в состоянии:

1. Смотрим раздел в котором создана тема.

2. Смотрим топик и сравниваем его с текстом в wiki(надеюсь сообразите как найти статью)

3. А теперь пробуете еще раз найти логическую связь между топиком, моим комментарием и своим сообщением.

[Panzer_OK]

Слышите звон, но не знаете где он?

Попробую разжевать , если сами не в состоянии:

1. Смотрим раздел в котором создана тема.

2. Смотрим топик и сравниваем его с текстом в wiki(надеюсь сообразите как найти статью)

3. А теперь пробуете еще раз найти логическую связь между топиком, моим комментарием и своим сообщением.

 

спасибо кэп. или сразу lord?

 

з.ы. вас не насторожил смайл с прекрасной расшифровкой "trollface" в конце моего сообщения?).

Если нет то печально...

[PatTheCat]

Слышите звон, но не знаете где он?

Попробую разжевать , если сами не в состоянии:

1. Смотрим раздел в котором создана тема.

2. Смотрим топик и сравниваем его с текстом в wiki(надеюсь сообразите как найти статью)

3. А теперь пробуете еще раз найти логическую связь между топиком, моим комментарием и своим сообщением.

Да ладно тебе к парню придираться, для первого раза очень даже неплохо. Потом конечно научится и опыту наберется. Если кое-кто конечно не задавит в нем желание продолжать и не вытравит с форума... 

[choock]

Да ладно тебе к парню придираться, для первого раза очень даже неплохо. Потом конечно научится и опыту наберется. Если кое-кто конечно не задавит в нем желание продолжать и не вытравит с форума... 

Еще один...

ТСу ответ был дан мною два месяца назад. Или не заметно?

Сначала прочитай его, а потом сопоставь его со вчерашним комментарием. Лично я никакой логической связи не увидел.

Но похоже она есть между вами двумя(я не про ТС) )) Ну вот и общайтесь между собой, либо пробуйте понять меня.

А может вы совсем не случайно на одной волне, а?

 

 

О, личные оскорбления начались?) 

Слишком многого хочешь от меня и... думаешь о себе

P.S. Еще двенадцать сообщений до заветной попытки...

Боюсь правда их содержание не оставляет тебе никаких шансов на положительный исход. А вот на ОБТ дорогу легко может открыть. 

Голова дана не только чтобы в неё есть. Еще есть время - думай что пишешь, но не всегда пиши что думаешь.

 

[PatTheCat]

Еще один...

ТСу ответ был дан мною два месяца назад. Или не заметно?

Сначала прочитай его, а потом сопоставь его со вчерашним комментарием. Лично я никакой логической связи не увидел.

Но похоже она есть между вами двумя(я не про ТС) )) Ну вот и общайтесь между собой, либо пробуйте понять меня.

А может вы совсем не случайно на одной волне, а?

 

О, личные оскорбления начались?) 

[Sstranger]

ИЧСХ никто ж не наказывает за переход на личности и флуд! Хоть бы пальцем кто погрозил чтоль!

[RenamedUser_18303461]

Подлодка манёвренная ,но не качественная

[Darth_Vederkin]

Подлодка манёвренная ,но не качественная

 

Мнение обоснуете или сказано для набивания постов?

[serjios]

 

Мнение обоснуете или сказано для набивания постов?

всем известно: немецкая сборка отстой!

надо было брать японскую.

[Darth_Vederkin]

всем известно: немецкая сборка отстой!

надо было брать японскую.

 

Сен-Току?

[anonym_D5FcvA3Eqomm]

Почему это немецкая сборка отстой, можно сказать, наилучший подводный флот своего времени. 

[RenamedUser_18303461]

Картиночки чуть подправь ,а так класс + тебе

[Warhog22]

всем известно: немецкая сборка отстой!

надо было брать японскую.

 

В фильме есть эпизод, где лодка проваливается на глубину 280 метров, стукается о дно морское(или океанское,Гибралтар то они вроде ещё не пересекли) и Старик произносит: Потрясающая лодка!

Конечно, это кино. Однако, немцы только в ходе войны обнаружили, что их лодки могут погружаться на глубину, гораздо больше расчётной.

[Black_Hunter]

 

Конечно, это кино. Однако, немцы только в ходе войны обнаружили, что их лодки могут погружаться на глубину, гораздо больше расчётной.

Естественно. Потому что глубина погружения для лодок рассчитывается не из расчета "она на этой глубине разваливается".  А вот глубже - это качество материалов и сборки, запас прочности и жесткости металла и механизмов.

[Warhog22]

Естественно. Потому что глубина погружения для лодок рассчитывается не из расчета "она на этой глубине разваливается".  А вот глубже - это качество материалов и сборки, запас прочности и жесткости металла и механизмов.

 

Рассчитывается рабочая глубина и максимальная. Превышение её говорит о том, что немцы ошиблись в расчётах. Недооценили свой ВПК в целом.

К примеру, наша "С", при том, что практически близнец семёрки, имеет меньшие глубины.