По поводу советов.

[Warrior_Max]

 

А как понять игрока который ради дамажки бросает своих союзников? Вы и вам подобные порождаете неадекватное поведение игроков ради дамага и фрагов. Когда союзный эсминец гоняется за вражеским авиком, вместо того чтоб захватывать точки. Статисты враги рядового игрока. 

 

это рандом и каждый выполняет свою личную задачу... кто-то играет для победы, а кто-то фраги хочет набить, дамажку... стату подправить..... третий вообще квест какой выполняет и ему ваши победы-шмобеды до звезды... четвертый пришел пиу-пиу и увидев кого с радостным гиком понесется стрелять.... это рандом.... он такой... фановый, беспорядочный, часто бестолковый.... хаос и бестолковость с редкими вкраплениями островков порядка, тактики и стратегии

[_Dep3kuu_WolF_]

Смешно читать коменты пристарелых геймеров про "скилл", ахаха.

 

Я конечно уже ношу рейтузы с продавленными коленками, но обидно же

[anonym_JHdV4sGUulDm]

Начал нормально играть и не рачить ближе к 7 уровню 

 

Что ты тут начал рассказывать то?) Ты до сих пор играть не научился

[Cesarevich_EU]

 

А как понять игрока который ради дамажки бросает своих союзников? Вы и вам подобные порождаете неадекватное поведение игроков ради дамага и фрагов. Когда союзный эсминец гоняется за вражеским авиком, вместо того чтоб захватывать точки. Статисты враги рядового игрока. 

 

Угу. Только вот когда "рядовые игроки" рванув в острова на линкорах - сливаются, то кто бой затаскивает? Правильно, те самые "статисты". 

Что касается приведенных тобой примеров, то если ты не в состоянии играть на победу и при этом настреливать цифры большие нежели 20к на Норке (!!, там тараном можно больше заработать), это не значит что все такие. 

[anonym_f9qmypkSShis]

Не в количестве проведенных боев и не в % побед зависит будешь ты прислушиваться к мнению союзника или нет,а в том КАКОЙ ОН ТЕБЕ ДАЕТ СОВЕТ? Если вначале боя союзник пишет "..Парни, идем толпой на точку А, только стаей мы победим.."-такого надо послать в сад за яблоками.А когда у тебя слева появляется вражина и тебе пишут "..у тебя слева враг, осторожно.."-надо прислушаться.

[Cesarevich_EU]

 

Мой опыт командных игр показывает, что в большинстве случаев именно теоретики на голову больше понимают в игре нежели успешные по статистике игроки, и именно теоретики становятся успешными капитанами команд, своего рода тренерами и организаторами командной/клановой деятельности. Всё дело в разнице между пониманием игры и умением выполнять конкретные действия. Например, тот факт, что игрок "Х" умеет здорово пулять из ГК и выбивать цитадели вообще не означает, что он в действительности понимает игру, на чем она строится и т.д. и т.п., но он отличный исполнитель если нужен игрок, который здорово пуляет из ГК.

А для теоретика наиболее важен именно всесторонний кругозор, он не обязан классно исполнять ... ему нужно разобраться что это за игра, как в неё играть и побеждать. В связи с чем я считаю как раз наоборот, не так как вы. Только прошу заметить, что никоем образом не хочу как-то "отрезать" тех, у кого получается хорошо исполнять определенные тактико-технические действия, просто у меня другая позиция по этому вопросу, которую я и изложил.

 

Без практики, никаких кругозоров не будет. Не говоря уже о капитанах команд (КБ или турниров), которые являются такими же "исполнителями" как и остальные. Покуда у нас в игре не будет реализован функционал "адмирал", любой игрок команды должен уметь стрелять, иначе он изначально ставит свою команду в проигрышную ситуацию. 

[paladin3931]

Вот и всё вздулись статисты, и хвастуны. Закончились доводу в сторону утопии.

 

[Cesarevich_EU]

Вот и всё вздулись статисты, и хвастуны. Закончились доводу в сторону утопии.

 

Ты реально подумай о таране на Норке. Дамажка в два раза вырастет. Гарантирую.  

[WarXed]

Так так ... щас начнем паладину учить ... а то чет заумничал сильно

 

[konstantine597]

Никто не поймет игру за 10 боев. Чем выше уровень тем сложнее понять тактику противника. Пока игрок не сыграл хотя бы 100 боев на уровне выше 6 он не поймет до конца как надо действовать.

[DFDMN]

 

Посмотрел на вашу страницу. Скажу позор для бета тестера. Для обычного игрока норм. Но для тестера позор. Я б вам не доверил корабли тестировать.

 

Палыч) А в каком месте у него позор? Вполне середняк)Играет без према)

[anonym_VeKMo3JkMdMz]

Честно признаюсь: когда кто-то делает безапелляционные заявления (такие, как "на корабле Х нужно стрелять только ХХ снарядами"), я лезу в его статку, чтобы посмотреть, что эта тактика ему принесла.

А количество боёв — это вторично, ИМХО.

[WarXed]

 

Да. Потому что не уверен, что игрока с 500 боёв когда он дойдёт до 2000. Останется такая же стата.

 

останется - даже вырастит )

[paladin3931]

 

Палыч) А в каком месте у него позор? Вполне середняк)Играет без према)

 

Нормально для обычного игрока. Согласен с тобой. Но бета тестер должен играть лучше.От него многое зависит.

[AVTactics]

 

Без практики, никаких кругозоров не будет.

 

Согласен, поэтому я и написал, что для меня наиболее важен именно опыт (количество проведенных боев, разносторонность играемой техники и уровней) нежели какой-то там процент побед. Таков мой выбор, я не навязываю =)

[GeorgeK30]

 

Нормально для обычного игрока. Согласен с тобой. Но бета тестер должен играть лучше.От него многое зависит.

 

какое высоконаучное заключение, должен играть лучше

да с какого перепуга?

 

[paladin3931]

 

какое высоконаучное заключение, должен играть лучше

да с какого перепуга?

 

 

С такого. Он тестирует корабль Выявляет все недостатки, и достоинства. Работа должна быть высокого качества.

[Amphiptere]

 

С такого. Он тестирует корабль Выявляет все недостатки, и достоинства. Работа должна быть высокого качества.

 

 

[Alkena]

 

С такого. Он тестирует корабль Выявляет все недостатки, и достоинства. Работа должна быть высокого качества.

 

Работа и так высокого качества. Фидбеки ты и так пишешь как папа карло, отправляешь описание багов и процент побед тут не является определяющим. Работа эта не благодарная и чаще всего в ночное и вечернее время иногда бывает и в 6 утра зависит от часового пояса тестирующего. Тестер с 50-45% побед тоже важен для игры, он собирает не фееричный нагиб , он при тесте почти никого не волнует, а то как будет вести себя техника в среднестатистических руках, в обычном бою, при тех или иных условиях. Для теста интересно мнение папок, но так же и интересно мнение обычных игроков они составляют основу любого проекта. Ребят с гонором и извиняюсь если вы вздрючены на стату и каждому будите в нее тыкать вас просто вежливо попросят с теста и все

[evilpuzatik]

Спорно, очень спорно. Если человек играет "соло" - согласен, а если его "тащит" друг Коля, в хорошем смысле, достаточно и несколько сотен боёв. И опять таки, всё зависит от желания научится. Кому-то и 100 боёв может хватить.