Богатырь ГК

[vvowikus]

тогда получается сложно ориентироваться в игре по ТТХ, надо тупо посмотреть суммарно число (ни ГК ни нанесение урона ББ или ОФ , ни скорострельность.. и .т .д) и ставить этот модуль  (или не ставить)..

И еще при увеличении длинны ствола мне кажется должна бы и увеличится дальность стрельбы..

Но тогда получается в игре одни характеристики учитываются, а другие (из-за балланса или чтоб не имбовать) НЕ учитываются.

Так чему простым игрокам верить и на что обращать внимание?

 

[Dilandualb]

Уменьшены урон и скорострельность, улучшено бронепробитие. Если стрелять фугасами - стало хуже, если бб - практически то-же самое, снаряды сквозняком с минимальным уроном. И самое важное! Это игра, а не исторический симулятор.

 

А вот и нет. 130-мм фугас снаряжался 3,9 кг взрывчатого вещества (образца 1911 года - вообще 4,1 кг), а 152-мм фугас - 3,6-3,7 кг (только в 1915 сделали тонкостенный фугас аж с 5,8 кг)

 

Так что и фугасный эффект лучше.

08:11 Добавлено спустя 1 минуту

vvowikus (24 Мар 2016 - 08:07) писал:

 

И еще при увеличении длинны ствола мне кажется должна бы и увеличится дальность стрельбы..

 

Не слишком. Тут проблема в угле возвышения. Эти пушки делались для казематированных и палубных установок, и угол возвышения не превышал 20-25 градусов. Т.е. дальность у 130-мм примерно такая же.

[ADM_MAKAPOB]

Попробовал  Богатырь!

Одноуровневую Аврору  после  нерфа  можно  смело топить  на  фарватере  в  качестве  брандера!

 

[del32358027]

Оставлю ссылки тут, кому интересно будет почитать

152-мм и 130 мм

Вроде не ошибся.

[anonym_Eg5ZTARUGjy8]

тогда получается сложно ориентироваться в игре по ТТХ, надо тупо посмотреть суммарно число (ни ГК ни нанесение урона ББ или ОФ , ни скорострельность.. и .т .д) и ставить этот модуль  (или не ставить)..

Ну простой игрок кроме всего прочего может проверить эффективность того или иного модуля и экспериментальным путем. Сравнить в рандоме, кооперативе или просто тренировке то же ГК.

И еще при увеличении длинны ствола мне кажется должна бы и увеличится дальность стрельбы..

Дело в том, что в игре дальность стрельбы (в большинстве случаев) ограничена дальностью эффективной стрельбы (то есть дистанции, на которой возможно прицеливание), а эта дальность, в свою очередь, завист не от калибра и длины орудий, а от приборов наблюдения и их размещения (в частности высота над уровнем моря) на корабле.

Но тогда получается в игре одни характеристики учитываются, а другие (из-за балланса или чтоб не имбовать) НЕ учитываются.

Как раз таки вот в тех "попугаях", которые отображаются в порту, учитывается если не все, то намного большее, чем видит игрок в открытых характеристиках.

[vvowikus]

ясна спасибо

[pRetoRian09]

[GiiZ]

 

А вот и нет. 130-мм фугас снаряжался 3,9 кг взрывчатого вещества (образца 1911 года - вообще 4,1 кг), а 152-мм фугас - 3,6-3,7 кг (только в 1915 сделали тонкостенный фугас аж с 5,8 кг)

 

Так что и фугасный эффект лучше.

08:11 Добавлено спустя 1 минуту

Не слишком. Тут проблема в угле возвышения. Эти пушки делались для казематированных и палубных установок, и угол возвышения не превышал 20-25 градусов. Т.е. дальность у 130-мм примерно такая же.

 

Ещё раз - это не симулятор!!! И в заявленных ттх, фугас 152- лучше!!!

[Shtern_]

130 скорость вращения башен выше, что тоже влияет на "попугаи".

Сам ТС об этом написал, но почему-то отнёс это к минусам.:

 

 Отсюда вопрос, почему при уменьшении калибра, уменьшении скорости поворота, уменьшении скорострельности (с учетом уменьшения урона снарядами) у нас УВЕЛИЧИВАЕТСЯ общая циферка артиллерии ГК??

 

 

 

[GiiZ]

130 скорость вращения башен выше, что тоже влияет на "попугаи".

Сам ТС об этом написал, но почему-то отнёс это к минусам.

 

 

??? 36 сек, считайте без перков.

[Shtern_]

??? 36 сек, считайте без перков.

 

Извените за заблуждение.

Точно, у обоих одинаково по 36 с, а про перки забыл.

 

Хм, из видимого только % поджога выше.

[GiiZ]

Дело в том, что в игре дальность стрельбы (в большинстве случаев) ограничена дальностью эффективной стрельбы (то есть дистанции, на которой возможно прицеливание), а эта дальность, в свою очередь, завист не от калибра и длины орудий, а от приборов наблюдения и их размещения (в частности высота над уровнем моря) на корабле.

 

Вот тут то я и не смог добится ответа от разработчиков, почему самолетик с лк,ничего не видит ,но увеличивает дальность стрельбы. Выходит дальность и приборы наблюдения, мало связаны.

[anonym_kvzH9y76vmBw]

Кто ни будь выбивал цитадели с ГК ? Поделитесь какими пушками и на какой дистанции. Че то пробовал 152 мм ББ в борт Новику на 8 км и ничего.

 

Ближе надо по Новику, с  5-6 км стабильно влетает. Тюнри можно в борт с 6-7 км за 2-3 залпа разложить. Сам себя как то не очень пробивает в цитадель. А другие крейсера я не встречал ))

[MrPossessor]

потому что не все что написано входит в последнюю окончательную строчку ттх * артилерия*  - есть еще кучапараметров

это как с башнями в танках - башня хуже по цифрам а на самом деле лучше - форма корпуса и тд

уже не смотрю на первые строки - ставлю топ модули

[Macrop]

почему самолетик с лк,ничего не видит ,но увеличивает дальность стрельбы. Выходит дальность и приборы наблюдения, мало связаны.

??? Подняли наблюдателя выше  - увеличилась дальность. Прямая связь жеж

 

[WarXed]

Кто ни будь выбивал цитадели с ГК ? Поделитесь какими пушками и на какой дистанции. Че то пробовал 152 мм ББ в борт Новику на 8 км и ничего.

 

Фигня эти 130 - дамаг уныл, циту одну выбил из новика с 10ки - попал где то сзади - остальной - иногда был урон под 1000 а в основном так се. Конечно вблизи, возможно этот калибр и покажет себя на цитках - вот только богатырь на таких дистанциях не жилец.

 

Крупный же калибр, учитывая специфику уровней боев, на порядок лучше. Только ББхи имеют баллистику убийственную (а ля Ерк - привет - только хуже) ... по идее и эти должны вблизи рвать ... ну очень вблизи.