204 [LI-GA] Sorrow_Blast Участник 856 публикаций 12 142 боя Жалоба #1761 Опубликовано: 8 фев 2017, 09:57:13 Итак обсуждение темы. Куров версус Калининград На чем проще Что сильнее Почему Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
99 RenamedUser_8851782 Участник 492 публикации 150 боёв Жалоба #1762 Опубликовано: 8 фев 2017, 18:08:27 Стрелять по крейсерам нужно не только ББшками. Нормальные игроки вообще борт не подставляют, против них ББ бесполезны. А фугасы имеют стабильный урон + поджоги. А вот против эсминцев Киров как раз не очень. Я его давно уже проходил, но все еще помню бой, где меня с 8 км троллил Фарагут, а я по нему попасть не мог - он уворачивался почти от всех снарядов. А я не про ББ говорил, в-общем. Понятно, что аутичный геймплей на фугасах - единственное, что остаётся крейсерам в большинстве случаев сейчас. Я больше говорю о других вещах:1. Если использовать Киров, как фугасоплюйку, то у него много более выигрышных конкурентов и стволы 180-мм тут не особо выигрывают. 2. Нет других способов наказания зазевавшихся противников, или даже тех, кто совершил явную ошибку. Даже, когда противник встаёт бортом ко мне, с расстояния 12-14 км в него войдёт 1-2 цитадели, это если сильно повезёт. Большинству крузаков это как слону дробина. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
469 [FOXES] Nikck_M Бета-тестер, Участник, Коллекционер 2 406 публикаций 6 509 боёв Жалоба #1763 Опубликовано: 8 фев 2017, 18:42:29 Итак обсуждение темы. Куров версус Калининград На чем проще Что сильнее Почему Могу только за "Киров" сказать. Интересный самобытный картонный крейсер с мощными орудиями. Но на самом деле, какой из КР 5 лвла не картон? Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
99 RenamedUser_8851782 Участник 492 публикации 150 боёв Жалоба #1764 Опубликовано: 8 фев 2017, 21:36:36 Но на самом деле, какой из КР 5 лвла не картон? Ну, скажем так, хуже бронирование только у Кёнигберга. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 020 anonym_IKXj4YLsseVe Участник 2 062 публикации Жалоба #1765 Опубликовано: 9 фев 2017, 06:42:39 (изменено) Итак: Крейсер Киров имеет отличительную особенность в виде уникальных по совокупности арактеритик на уровне орудий... Это 180мм дальнобойные, пробивные, точные и дамажные орудия... установленные на картонный корпус с посредственной маневренностью и ПВО... Маскировки нет... Отсюда и стиль игры от дистанции и прокачка в ГК и ахтунги в виде арттревоги... Изменено 9 фев 2017, 07:32:14 пользователем anonym_IKXj4YLsseVe Оффтоп убрал Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
16 780 anonym_SWk16o1c9GvH Участник 8 821 публикация Жалоба #1766 Опубликовано: 9 фев 2017, 09:46:41 Это 180мм дальнобойные, пробивные, точные и дамажные орудия... установленные на картонный корпус с посредственной маневренностью и ПВО... Маскировки нет... Хватит этих баек про плохую ПВО на Кирове. На своем уровне у него одна из лучших ПВО. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
469 [FOXES] Nikck_M Бета-тестер, Участник, Коллекционер 2 406 публикаций 6 509 боёв Жалоба #1767 Опубликовано: 9 фев 2017, 10:01:06 Ну, скажем так, хуже бронирование только у Кёнигберга. Буду знать, не играл на Кеннигсберге.А называют картоннным Киров чаще всего. Как-то странно как-то. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
204 [LI-GA] Sorrow_Blast Участник 856 публикаций 12 142 боя Жалоба #1768 Опубликовано: 9 фев 2017, 10:43:51 Итак, мы имеем стереотип о игре с предельной дистанции и поливании фугасами. Что ж, удачи при этом попасть по кому-то кроме лк, и можно забыть про ббшки. Истинный, а не фиктивный, как у фашиков, скилл в том, чтобы быть ближе и не умирать. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 020 anonym_IKXj4YLsseVe Участник 2 062 публикации Жалоба #1769 Опубликовано: 9 фев 2017, 16:55:03 (изменено) Хватит этих баек про плохую ПВО на Кирове. На своем уровне у него одна из лучших ПВО. На уровне да, я и не говорю что оно плохое... нормальное ПВО это Кливленд, хорошее это НКаролина, Кутузов... Лучшее на уровне разве не может быть посредственным? Изменено 9 фев 2017, 16:58:27 пользователем anonym_IKXj4YLsseVe Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
33 als_fidelito Бета-тестер 142 публикации 3 245 боёв Жалоба #1770 Опубликовано: 10 фев 2017, 03:43:15 (изменено) С большим удовольствием прошел "Киров". Основной плюс, конечно, орудия, которые довольно точно умеют отправлять довольно увесистые плюхи соперникам. Против всех могёт, и против ЛК и ЭМ фугасами, и КР в борт бронебойными может накидать. "Фурутака" в этом плане, конечно, позубастее будет, особенно после установки модуля на спаренные башни, но у нее в любом случае на один ствол в залпе меньше, да и дальность по сравнению с остальными КР 5-го уровня хромает. Скорость еще у "Кирова" отличная, на этом плюсы заканчиваются. Картонный, неповоротливый, торпеды слабоваты. Но за ГК ему можно всё простить. Даже жалко было менять его на Усача с его 152-мм. Враг практически всегда атакует большой, неповоротливый и опасный линкор, на нас обращает куда меньше внимания. А вот не знаю как, но меня при наличии более ближних целей, в т.ч. и ЛК, скажем, на том же "Кирове" или "Мёко" чаще всего фокусят. Притом ЛК в основном и больно-больно ББ-шками бьют Изменено 10 фев 2017, 03:47:47 пользователем als_fidelito Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
16 780 anonym_SWk16o1c9GvH Участник 8 821 публикация Жалоба #1771 Опубликовано: 10 фев 2017, 06:07:42 На уровне да, я и не говорю что оно плохое... нормальное ПВО это Кливленд, хорошее это НКаролина, Кутузов... Лучшее на уровне разве не может быть посредственным? Нет, ПВО Кливленда не нормальная, она имбовая. Толком не имея затчоки в ПВО, она позволяет без сторонней поддержки иметь иммунитет к одноуровневым авианосцам и доставлять неприятности более высокоуровневым. А с заточкой в ПВО можно не особо опасаться и 8 авианосцы. А вот у Кирова ПВО как раз нормальная для его уровня. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 020 anonym_IKXj4YLsseVe Участник 2 062 публикации Жалоба #1772 Опубликовано: 10 фев 2017, 06:20:11 Нет, ПВО Кливленда не нормальная, она имбовая. Толком не имея затчоки в ПВО, она позволяет без сторонней поддержки иметь иммунитет к одноуровневым авианосцам и доставлять неприятности более высокоуровневым. А с заточкой в ПВО можно не особо опасаться и 8 авианосцы. А вот у Кирова ПВО как раз нормальная для его уровня. у каждого своя шкала... я считаю, что ПВО Кливленда занерфлено в хлам, т.к. он пятидюймовками должен косить 8е авики как это делают ДВА Гиринга под заградкой... Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
16 780 anonym_SWk16o1c9GvH Участник 8 821 публикация Жалоба #1773 Опубликовано: 10 фев 2017, 09:42:13 у каждого своя шкала... я считаю, что ПВО Кливленда занерфлено в хлам, т.к. он пятидюймовками должен косить 8е авики как это делают ДВА Гиринга под заградкой... Нет, не должен. Он должен только одно: быть в балансе относительно других кораблей на уровне. И Кливленд вполне в балансе, потому как имеет сильную ПВО для своего уровня, но посредственную баллистику. А какую ПВО он имел в реальной жизни в сравнении с Гирингом - не важно. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
204 [LI-GA] Sorrow_Blast Участник 856 публикаций 12 142 боя Жалоба #1774 Опубликовано: 10 фев 2017, 10:32:26 Нет, не должен. Он должен только одно: быть в балансе относительно других кораблей на уровне. И Кливленд вполне в балансе, потому как имеет сильную ПВО для своего уровня, но посредственную баллистику. А какую ПВО он имел в реальной жизни в сравнении с Гирингом - не важно. Как мне кажется, здесь имеется тихая попытка подвести всё к мысли об истинной славе истинной силы истинно арейских тефтельских совершенных машин войны и их РИАЛЬНОГО нагиба гадкая крахмаллен унижает величие третьего рейса щайзе! Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
19 serega455 Участник 58 публикаций 476 боёв Жалоба #1775 Опубликовано: 10 фев 2017, 14:37:08 Привет всем.Подскажите какими лучше снарядами плеваться.ББ или фугасами?А то я запутался вконец.Спасибо. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
16 780 anonym_SWk16o1c9GvH Участник 8 821 публикация Жалоба #1776 Опубликовано: 10 фев 2017, 14:58:57 Привет всем.Подскажите какими лучше снарядами плеваться.ББ или фугасами?А то я запутался вконец.Спасибо. Все просто: ББшки исключительно по крейсерам и только когда они подставляют борт. Во всех остальных случаях - фугасы. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
74 anonym_8KlBAJsHkjAc Участник 303 публикации Жалоба #1777 Опубликовано: 10 фев 2017, 15:03:31 Все просто: ББшки исключительно по крейсерам и только когда они подставляют борт. Во всех остальных случаях - фугасы. ЛК 5-ого уровня с 10 км можно в борт шить ББ Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
204 [LI-GA] Sorrow_Blast Участник 856 публикаций 12 142 боя Жалоба #1778 Опубликовано: 10 фев 2017, 15:03:51 Привет всем.Подскажите какими лучше снарядами плеваться.ББ или фугасами?А то я запутался вконец.Спасибо. Что мешает комбинировать и использовать по ситуации? Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
16 780 anonym_SWk16o1c9GvH Участник 8 821 публикация Жалоба #1779 Опубликовано: 10 фев 2017, 16:01:04 ЛК 5-ого уровня с 10 км можно в борт шить ББ Что значит "шить" ? Цитадели из них не начинают выбиваться. А без цитаделей урон с фугасов + пожары решают больше, чем просто урон с ББ. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 020 anonym_IKXj4YLsseVe Участник 2 062 публикации Жалоба #1780 Опубликовано: 10 фев 2017, 17:06:35 Нет, не должен. Он должен только одно: быть в балансе относительно других кораблей на уровне. И Кливленд вполне в балансе, потому как имеет сильную ПВО для своего уровня, но посредственную баллистику. А какую ПВО он имел в реальной жизни в сравнении с Гирингом - не важно. в каком балансе? Вы кем прикидываетесь??? 127мм Гиринга стоят в качестве универсалок Кливленда вообще то... так что как раз должен... Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
