USS Mahan (DD-364) - американский эсминец VII уровня. [0.6.0.x]

[B1ack_Dragon]

 

Так +- у всех эсминцев на уровне с ней такая разница. Имхо амер как был, так и остался самым лучшим эсмом для рангов. И пострелять, и торпедами поспамить, и дымами прикрыть. Мне лично лучше блыскавицы зашел. Но у меня там правда кэп еще не выкачан.

Вы хотели сказать самым худшим после симса? Ни пострелять ни торпедами спамить он не может. В первом случае ближайший кр отправит его на дно , а остальные ЭМ превосходят его на дистанции более 8км. Торпеды-посмешище, их можно кинуть в упор во вражеский ЭМ и он увернется

[MarcelQ]

Нормальный эсминец!Только на нем и прохожу РБ.А вот насчет торпед согласен,было не раз пускаеш торпеды по обнаглевшему ЛК(гизик)а он просто уворачивается торпед!Поэтому думаю пставить перк на скорость торпед,может это поможет.

 

[anonym_aGLgAnTglR9h]

Нормальный эсминец!Только на нем и прохожу РБ.А вот насчет торпед согласен,было не раз пускаеш торпеды по обнаглевшему ЛК(гизик)а он просто уворачивается торпед!Поэтому думаю пставить перк на скорость торпед,может это поможет.

 

Не советую. Дальность хода торпед существенно уменьшится - с 9,2 км до 7,4 км, дымы уже комфортно не проспамить. А прибавка в скорости мизерная.

[kadix]

Вообще-то соглашусь с тем что в нынешних рангах Махан не катит. Совсем. Его и пересвечивают, и торпеды его ни о чем, и баллистика дрянь....единственный плюс - маневренность. Практически все эсминцы выглядят сильнее. Ну кроме Киева ессно, но тот вообще не эсминец. Нет, возможно , кто -то его очень любит и предпочитает помучаться)))

 

Но лично я выкачаю Бенсон и продам это угробище нафиг. Да и то, докачивать буду в рандоме, ибо в рангах он просто ни о чем стал.

 

Только вот задумываюсь - а нужен ли будет Беня-то к следующим рангам? Нет, они с большой долей вероятности будут на 8ках...но вот не будет ли там с Беней как сейчас с Маханом....

[BWD_murom333]

Вообще-то соглашусь с тем что в нынешних рангах Махан не катит. Совсем. Его и пересвечивают, и торпеды его ни о чем, и баллистика дрянь....единственный плюс - маневренность. Практически все эсминцы выглядят сильнее. Ну кроме Киева ессно, но тот вообще не эсминец. Нет, возможно , кто -то его очень любит и предпочитает помучаться)))

 

Но лично я выкачаю Бенсон и продам это угробище нафиг. Да и то, докачивать буду в рандоме, ибо в рангах он просто ни о чем стал.

 

Только вот задумываюсь - а нужен ли будет Беня-то к следующим рангам? Нет, они с большой долей вероятности будут на 8ках...но вот не будет ли там с Беней как сейчас с Маханом....

Гюльчитай, открой личико (статку). Хоть посмотрим, насколько Мэхан плохим стал, а то может свободку готовить нужно.

[HotDogich]

А вот это уже интересный вопрос, не потеснят ли Акизуки Бенсонов...

[kadix]

А вот это уже интересный вопрос, не потеснят ли Акизуки Бенсонов...

 

Акизуки, Кагеро, немец...советы вряд ли, но как знать - какие там характеристики у Огневого будут...

[CrabCracker]

Не знаю, у меня Махан неплохо в рангах зашел все таки, хотя и не сразу почему-то. Да, дамажить особо не получается, но влиять на исход боя, помогать союзникам для общей победы выходит неплохо. Сейчас 67,5% побед в рангах на Махане. Что касается торпед, то сначала пробовал с короткими и более быстрыми, но дистанции катастрофически не хватало, решил перейти на длинные - результат стал получше. По засвету интересную картину наблюдаю - похоже большинство играет с непрокаченным кэпом, у меня же 4-ый перк на маскировку и свечусь я или одновременно или чуть позже большинства эсмов, за исключением Ширатсую.

[anonym_MAEBRQZvMJBm]

 

Акизуки, Кагеро, немец...советы вряд ли, но как знать - какие там характеристики у Огневого будут...

Акидзуки и Ло Янг только смогут конкуенцию создать. Остальны - только в очень прямых руках.

[IvaSi]

Не понравился.

Как то странно летят у него снаряды. Возможно из за его высоты какая то другая балистика у него по сравнением с фаррагутом, бенсеном и флетчером.

А вот фаррагут, бенсон и флетчер просто конфетки.

[kadix]

Не понравился.

Как то странно летят у него снаряды. Возможно из за его высоты какая то другая балистика у него по сравнением с фаррагутом, бенсеном и флетчером.

А вот фаррагут, бенсон и флетчер просто конфетки.

 

А мне показалось что у Фары и Махана снаряды летят одинаково...одинаково хреново)))) А может, ты и прав.....как-то я уже должен был приспособиться после Фары...ан нет.

 

А вообще, конфетки в смысле баллистики у амеров кончаются на стоковом Николасе. Дальше только кактусы)))

[KPOT_85]

Вы хотели сказать самым худшим после симса

 

Вот не надо так про Симса!.. из-за гораздо лучшей манёвренности (разницу в 200 метров засвета, так и быть, учитывать не будем) Он значительно приятнее Мэхана. ДПМ тот же, и только торпеды слабее.. Зато, видимость этих торпед, кстати, крайне низкая, что порой решает.

[kadix]

Наконец выкачал Беню, спасибо РБ)))

 

Вкратце если - так я не плевался даже от Миоги в свое время, как от Махана. Видимо, это теперь худший эсм на 7 лвл, на немце только не играл, не знаю как он. Все остальные выше просто на две головы. У всех есть сильные стороны - у Махана их просто нет, от чего на нем играть, непонятно.

Пушки, из которых можно попасть только в стоячий линкор, все остальные увернутся легко.

Торпеды, от которых не увернется только слепой, и к тому же с наследственно идиотским амеровским расположением.

Засвет - хуже только Киев.....но в Киев еще попасть надо на его дистанции боя! А Махан издалека играть не может....

 

Ну в общем настрел из дымов по линкорам (получается тоже не очень) да пикирование из-за островов (1 раз за бой, первый и он же последний как правило).

 

Резюме - ну его нафиг))))

 

 

[BloodySword]

Наконец выкачал Беню, спасибо РБ)))

 

Вкратце если - так я не плевался даже от Миоги в свое время, как от Махана. Видимо, это теперь худший эсм на 7 лвл, на немце только не играл, не знаю как он. Все остальные выше просто на две головы. У всех есть сильные стороны - у Махана их просто нет, от чего на нем играть, непонятно.

Пушки, из которых можно попасть только в стоячий линкор, все остальные увернутся легко.

Торпеды, от которых не увернется только слепой, и к тому же с наследственно идиотским амеровским расположением.

Засвет - хуже только Киев.....но в Киев еще попасть надо на его дистанции боя! А Махан издалека играть не может....

 

Ну в общем настрел из дымов по линкорам (получается тоже не очень) да пикирование из-за островов (1 раз за бой, первый и он же последний как правило).

 

Резюме - ну его нафиг))))

 

 

Как бэ непонятно чем тогда Вам Бенсон будет лучше, противники у него куда как круче уже, по артиллерии они практически равны только башни бени быстрее поворачиваются орудия одинаковые, по торпедам Махан однозначно сильнее т.к. аппаратов 3.

Махан уверенно убивает в перестрелке любой японский эсминец из-за ураганного огня из 5 стволов, и попадает он вполне точно, если конечно не пытаться играть с перком УОП.

На Бенсоне и игра совсем другая, там уже радаров и гидролокаторов дофига у кого есть.

 

[iamnulll]

Махан также попадает к кораблям с РЛС и ГАП. Вчерась взял Бенсона, показалось что глючит меня из-за башен.

[MarcelQ]

Наконец выкачал Беню, спасибо РБ)))

 

Вкратце если - так я не плевался даже от Миоги в свое время, как от Махана. Видимо, это теперь худший эсм на 7 лвл, на немце только не играл, не знаю как он. Все остальные выше просто на две головы. У всех есть сильные стороны - у Махана их просто нет, от чего на нем играть, непонятно.

Пушки, из которых можно попасть только в стоячий линкор, все остальные увернутся легко.

Торпеды, от которых не увернется только слепой, и к тому же с наследственно идиотским амеровским расположением.

Засвет - хуже только Киев.....но в Киев еще попасть надо на его дистанции боя! А Махан издалека играть не может....

 

Ну в общем настрел из дымов по линкорам (получается тоже не очень) да пикирование из-за островов (1 раз за бой, первый и он же последний как правило).

 

Резюме - ну его нафиг))))

 

 

Согласен с вами только ,что торпеды медленные, а так отличный эсминец,Играю на нем в рангах нравиться.

[anonym_o2Gqx5o2SywW]

Прокачал наконец длинные торпеды. С тех пор все жду, когда какой-нибудь игрок уйдет во время боя попить чай минут на пять, но что-то никто не уходит.

Тактика инвиза не конает. Длинные торпеды бессмысленная штука, зря я на них надеялся.
Буду возвращать короткие, совершенно бессмысленная модернизация с такой скоростью.

 

А чужие эсминцы погнобить кораблик позволяет. 

[iamnulll]

Зря ты так на длинные торпеды. Тебе с ними играть и на Бенсоне.

[CrabCracker]

Прокачал наконец длинные торпеды. С тех пор все жду, когда какой-нибудь игрок уйдет во время боя попить чай минут на пять, но что-то никто не уходит.

Тактика инвиза не конает. Длинные торпеды бессмысленная штука, зря я на них надеялся.

Буду возвращать короткие, совершенно бессмысленная модернизация с такой скоростью.

 

А чужие эсминцы погнобить кораблик позволяет. 

 

По опыту долгого катания и на длинных и на коротких, скажу, что длинные лучше. Хотя здесь все от собственной тактики зависит. Если твоя цель в бою один раз пойти в пикирование и сбросить их на вражеский лк, ценой собственной жизни, то да - выбирай короткие. А вообще, игра от торпед - это не про Мэхан. Тебе в японскую ветку тогда.

[Zander1975]

Не смог я в этот полуфабрикат по имени Махан. Не состоятелен он в моих клешнях был ни как арт-эсм, ни как торпедоносец. Попробовал с короткими торпами - это как-бы с кастетом бросаться на рыцаря с копьем. Попробовал с длинными - кидаешь их "в прекрасное далёко" и ждешь от них редких писем счастья. Но, полностью соглашусь с верхним постом - на длинных получше. 

К сожалению, Бенс наследует махановские торпы, которые на 8-10 левелах с их 55 узлами скорее являют собой мины. Попасть ими нельзя - на них можно только напороться. Однако в силу прочих факторов, Бенс куда веселее Махана.

В итоге: Махан продан, Бенса оставил для фана.