Fletcher - американский эсминец IX уровня [0.5.5.X]

[Гость]

Вот именно что в средней и дальней ауре Гиринг проигрывает. Если учесть все множители, заградку, фокус и так далее, то в абсолютных цифрах разница существенна. В реальном бою именно в этих аурах будут летать самолетики, если авик попытается переждать заградку, развести на ремку, если уклонятся от групп, если летят бомбить не нас. По факту Флетчер в ПВО лучше и эта разница ощущается в бою.

 

У меня при одинаковых билдах и одинаковых руках

Флетчер - 1,02 самолета

Гиринг - 2,26

[Asm_R]

 

У меня при одинаковых билдах и одинаковых руках

Флетчер - 1,02 самолета

Гиринг - 2,26

 

Это показывает, что на Флетчере вы в ПВО не играете, т.к. разница по вашему всего 5%, это при том что уровнень боев выше.

 

Ок давайте в цифры, коли так

 

Предположим эсминцы стоят неподвижно, летят бомберы, прямо до центра корабля. Посчитаем урон который получат самолеты в обоих случаях. Для простоты подсчета примем что игровой километр самолет пролетает за 1 секунду. То есть от дальней ауры он будет получать урон 5 секунд, средней 3,5 секунды и ближней 2 секунды.

 

Флетчер

Аура 5 км: 53 * 5 = 265

3,5 км: 56 * 3,5 = 196

2 км: 25 * 2 = 50

Итого самолет получит 511 единиц урона

 

Гиринг

5 км: 45 * 5 = 225

3,5 км: 53 * 3,5 = 185

2 км: 43 * 2 = 86

Итого самолет получит 496 единиц урона.

 

Это бомбер которому нужно лететь до центра корабля. Если взять торпера, которому до центра лететь не надо,  разница будет еще больше. Это в абсолютных цифрах в идеальной ситуации. Если эсминец смог в маневр, разница еще больше увеличится и не в пользу Гиринга

 

[Гость]

 

Флетчер

Аура 5 км: 53 * 5 = 265

3,5 км: 56 * 3,5 = 196

2 км: 25 * 2 = 50

Итого самолет получит 511 единиц урона

 

Гиринг

5 км: 45 * 5 = 225

3,5 км: 53 * 3,5 = 185

2 км: 43 * 2 = 86

Итого самолет получит 496 единиц урона.

Разница в 3%, если так считать, что вообще не особо роляет)

 

Ну а по ощущениям могу сказать, что гиринг сбивает все-же чуть лучше. Что та же статистика подрверждает ))

Но я и не говорю ,что у флетчера оно плохое. Как раз-таки для своего уровня очень даже ничего

[anonym_Qf7VJWr56CYS]

Если взглянуть на тот же http://ru.wows-numbers.com/, то по Гирингу рекорд - 32 самоля, по Флетчеру - 69. Обладатели 1-го (69) и 2-го (52) места уже отметились в теме 

Хотя как сбить 69, да даже и 50 самолётов, я, натурально, не представляю 

[anonym_vqvCwlb380bG]

Если взглянуть на тот же http://ru.wows-numbers.com/, то по Гирингу рекорд - 32 самоля, по Флетчеру - 69. Обладатели 1-го (69) и 2-го (52) места уже отметились в теме 

Хотя как сбить 69, да даже и 50 самолётов, я, натурально, не представляю 

Приклеиться к ЛК и весь бой помогать отражать авианалеты седьмых авиков, вот только тоже самое можно сделать и на крейсере и получится намного эффективней... 

[anonym_ToCRvAoQno1n]

Это урон под заградкой. Все перки, модернизация, флажок. Ну и РУПВО конечно. Понимаю, что скажете, что зря я так, но это мой личный выбор, МНЕ ТАК ХОЧЕТСЯ.

 

[Urda_Terrible]

Откуда вы только беретесь такие, упарываюшиеся в пво на корабле который служит для совсем других целей?

 

[AVTactics]

Откуда вы только беретесь такие, упарываюшиеся в пво на корабле который служит для совсем других целей?

 

А что тебя не устраивает то? ))

[Urda_Terrible]

 

А что тебя не устраивает то? ))

 

То что люди ослабляют сильные стороны эсминца, делая из него ни рыбу ни мясо. Ну это как на немецком крейсере начать играть только от торпед. Имба-эсминец который может в одиночку порвать пол вражеской эскадры превращают в недопвокрейсер. Зачем?

[AVTactics]

 

То что люди ослабляют сильные стороны эсминца, делая из него ни рыбу ни мясо. Ну это как на немецком крейсере начать играть только от торпед. Имба-эсминец который может в одиночку порвать пол вражеской эскадры превращают в недопвокрейсер. Зачем?

 

А тебя то это каким боком касается? ))

[Urda_Terrible]

 

А тебя то это каким боком касается? ))

 

Ну вот смотри, один человек напишет на форуме я упоролся на флетче в пво, второй, третий, люди это почитают и начнут делать тоже самое. Если они окажутся в чужой команде - мне плюс, легче будет съесть эсминец который постоянно в засвете с отрезанным стволом, в моей команде - мне минус, так как противнику легче. В свое время в теме по фубуки так же писали - отличное гк, можно смело выходить в дуэль на американца. 

 

ПС. Хотя это все мое имхо, это игра и в ней играют живые люди и каждый упарывается в то, что считает нужным для себя. Лично я буду рад встретить в противниках пво-флетчер. Честное слово.

[RenamedUser_59945004]

 

А тебя то это каким боком касается? ))

 

ЭМ

9

Fletcher

383

62.92

1506

50572

1.5

3.32

52.22

3.13

2254

Если у вас флетчер в пво,почему так мало самолетов?

Если нет,почему вы так защищаете их?

Может не в пво спеке результаты будут лучше?

ЭМ

9

Fletcher

89

50.56

1741

29930

0.58

14.3

34.83

0.9

529

Это у левонардо.

Ну тут сразу видно что флетчер в пво,но стата ЗНАЧИТЕЛЬНО хуже,смысл в этом?

 

ЭМ

9

Fletcher

145

65.52

1867

41347

1.1

1.62

40

1.84

1640

 

Опять пво флетчер?Где самолеты?

 

ЭМ

9

Fletcher

522

59.77

1380

39370

1.17

1.84

56.9

2.72

1552

Еще один пво?

 

ЭМ

9

Fletcher

372

62.9

1600

49470

1.43

2.67

61.83

3.75

2174

Если это пво-какой смысл в этом?При не пво спеке результаты могли быть еще выше.

 

Я просто мимокрокодил прочитавший темку и подумавший *может флетчер реально могет в пво?* не раз в 100 боев,а стабильно.

Но он *могет* только у левонардо,который при всем при этом имеет самую худшую статистику на нем.

В чем смысл вашего упорства в пво,объясните?

 

 

 

[AVTactics]

 

Ну вот смотри, один человек напишет на форуме я упоролся на флетче в пво, второй, третий, люди это почитают и начнут делать тоже самое. Если они окажутся в чужой команде - мне плюс, легче будет съесть эсминец который постоянно в засвете с отрезанным стволом, в моей команде - мне минус, так как противнику легче. В свое время в теме по фубуки так же писали - отличное гк, можно смело выходить в дуэль на американца. 

 

ПС. Хотя это все мое имхо, это игра и в ней играют живые люди и каждый упарывается в то, что считает нужным для себя. Лично я буду рад встретить в противниках пво-флетчер. Честное слово.

 

Это же хорошо, что игра предоставляет такой выбор. А видение у каждого разное ... кто-то хочет играть агрессивно в одиночку, а кто-то будет играть более пассивно от линкоров и крейсеров .... разные стили игры, несколько разные задачи - несколько разная прокачка. По мне это отлично, что есть выбор! Намного хуже когда выбора нет и все выкачивают корабль одинаково ... к счастью, с Флетчерем это не так.

 

---

UPD

Со статистами вообще говорить не хочу. Мыслите узко на мой взгляд, всё вокруг циферек ... не поймем друг друга, уже проверено. Я лучше соглашусь на звание полного ракала и дна чем буду искать общий язык со статистом ...

[RenamedUser_59945004]

 

Это же хорошо, что игра предоставляет такой выбор. А видение у каждого разное ... кто-то хочет играть агрессивно в одиночку, а кто-то будет играть более пассивно от линкоров и крейсеров .... разные стили игры, несколько разные задачи - несколько разная прокачка. По мне это отлично, что есть выбор! Намного хуже когда выбора нет и все выкачивают корабль одинаково ... к счастью, с Флетчерем это не так.

 

---

UPD

Со статистами вообще говорить не хочу. Мыслите узко на мой взгляд, всё вокруг циферек ... не поймем друг друга, уже проверено. Я лучше соглашусь на звание полного ракала и дна чем буду искать общий язык со статистом ...

 

Где вы статиста увидели?Я катаю по фанчегу.

[anonym_ToCRvAoQno1n]

 

ЭМ

9

Fletcher

383

62.92

1506

50572

1.5

3.32

52.22

3.13

2254

Если у вас флетчер в пво,почему так мало самолетов?

Если нет,почему вы так защищаете их?

Может не в пво спеке результаты будут лучше?

ЭМ

9

Fletcher

89

50.56

1741

29930

0.58

14.3

34.83

0.9

529

Это у левонардо.

Ну тут сразу видно что флетчер в пво,но стата ЗНАЧИТЕЛЬНО хуже,смысл в этом?

 

ЭМ

9

Fletcher

145

65.52

1867

41347

1.1

1.62

40

1.84

1640

 

Опять пво флетчер?Где самолеты?

 

ЭМ

9

Fletcher

522

59.77

1380

39370

1.17

1.84

56.9

2.72

1552

Еще один пво?

 

ЭМ

9

Fletcher

372

62.9

1600

49470

1.43

2.67

61.83

3.75

2174

Если это пво-какой смысл в этом?При не пво спеке результаты могли быть еще выше.

 

Я просто мимокрокодил прочитавший темку и подумавший *может флетчер реально могет в пво?* не раз в 100 боев,а стабильно.

Но он *могет* только у левонардо,который при всем при этом имеет самую худшую статистику на нем.

В чем смысл вашего упорства в пво,объясните?

 

 

 

Смысл в том что хочется. Я ведь даже написал что таким заниматься не стоит, ибо общая боевая эффективность низкая. Просто мне нравится самолётики пиу-пиу на нём.

[RenamedUser_59945004]

Смысл в том что хочется. Я ведь даже написал что таким заниматься не стоит, ибо общая боевая эффективность низкая. Просто мне нравится самолётики пиу-пиу на нём.

 

Принято)

[AVTactics]

 

Где вы статиста увидели?Я катаю по фанчегу.

 

Извините.

 

Тогда повторюсь.

Я только рад, что в игре относительно Флетчера есть выбор как играть.

Я на этом корабле успел попробовать уже много всего, играть по-разному, выкачивать по-разному и модификации разные. Из последнего мне понравилось играть плотнее в связке с линкорами и крейсерами, а не кататься одиночкой как это обычно бывает у эсминцев ... то есть больше работать на другие союзные корабли. В связи с чем сначала стал брать заградку и применять её не только к себе, но и к линкору союзному. Затем я заметил, что мощи моего ПВО не хватает, чтобы хоть как-то огорождаться от птиц над своей бошкой, и дальности ПВО чтобы вовремя расширить ауру заходищим птицам на союзный линкор. Ради эксперимента (я люблю их) поставил модули корабля на ПВО, и понравилось. Одновременно с этим постоянно подкатывал к линкору, врубал заградку и всеми силами помогал отбиваться от авиации.

 

Сейчас новый эксперимент ... пробую не в связке, а прям ордер строить .. изначально с линкорами, есть мысли чтобы пробывать играть от крейсеров, пока только 3 боя провел. В последнем бою взял вместо заградки форсаж чтобы заходить на линкоры более эффективно (быстрее сокращать дистанцию до 2-3 км) ... и как только я взял форсаж - линкор мой утопил авианосец .... вот даже и не знаю ... пока выводов никаких не делаю, буду пробовать разные варианты дальше.

Люблю эксперименты, так сказать, пощупать и попробовать с разных сторон Такой подход, кстати, позволяет мне потом уверенно заявлять свою позицию, а не слушать других, особенно теоретических критиков, коих на форуме пруд пруди (к Вам лично это не относится в данном случае).

[Asm_R]

 

Levonardo отличный пример, что Флетчер в ПВО может.

Никто же не призывает качать в ПВО (по крайней мере я таких призывов не помню), тема о корабле и обсуждаются все его игровые возможности. А людям, которые докачавшись до 9 лвл, слепо копируют чужие сетапы, и так мало что поможет

Вообще, если не менять пятый перк на два четвертых, то Флетчер в ПВО отличается от не-ПВО не сильно. Разница есть, но она малосущественна, ее можно нивелировать, слегка скорректировав тактику в бою.

 

[RenamedUser_59945004]

 

Извините.

 

Тогда повторюсь.

Я только рад, что в игре относительно Флетчера есть выбор как играть.

Я на этом корабле успел попробовать уже много всего, играть по-разному, выкачивать по-разному и модификации разные. Из последнего мне понравилось играть плотнее в связке с линкорами и крейсерами, а не кататься одиночкой как это обычно бывает у эсминцев ... то есть больше работать на другие союзные корабли. В связи с чем сначала стал брать заградку и применять её не только к себе, но и к линкору союзному. Затем я заметил, что мощи моего ПВО не хватает, чтобы хоть как-то огорождаться от птиц над своей бошкой, и дальности ПВО чтобы вовремя расширить ауру заходищим птицам на союзный линкор. Ради эксперимента (я люблю их) поставил модули корабля на ПВО, и понравилось. Одновременно с этим постоянно подкатывал к линкору, врубал заградку и всеми силами помогал отбиваться от авиации.

 

Сейчас новый эксперимент ... пробую не в связке, а прям ордер строить .. изначально с линкорами, есть мысли чтобы пробывать играть от крейсеров, пока только 3 боя провел. В последнем бою взял вместо заградки форсаж чтобы заходить на линкоры более эффективно (быстрее сокращать дистанцию до 2-3 км) ... и как только я взял форсаж - линкор мой утопил авианосец .... вот даже и не знаю ... пока выводов никаких не делаю, буду пробовать разные варианты дальше.

Люблю эксперименты, так сказать, пощупать и попробовать с разных сторон Такой подход, кстати, позволяет мне потом уверенно заявлять свою позицию, а не слушать других, особенно теоретических критиков, коих на форуме пруд пруди (к Вам лично это не относится в данном случае).

 

Отрядом катать не пробовали? хотя-бы 2 эсма,это уже абсолютно разные вещи)

[AVTactics]

 

Отрядом катать не пробовали? хотя-бы 2 эсма,это уже абсолютно разные вещи)

 

Было дело как-то, но по-хорошему если брать какое-то реальное взаимодействие, то лучше сразу наигрывать связку или ордер, а это попахивает образованием команды/клана )) Дело серьезное ) А если катать как хочет, то получается обычный рандом ... в принципе неплохо, только если без голоса. А то если есть голосовая связь, то сразу всё усложняется ... ну нафигх )