4 188 [PZE] Ternex Участник, Коллекционер 3 400 публикаций 41 459 боёв Жалоба #461 Опубликовано: 2 апр 2016, 15:23:46 Киров - неплохой корабль, даже интересный. Единственная его беда (ИМХО) - сложноват по сравнению с другими кораблями 5-го уровня. Скажем так, он предъявляет более строгие требования к "тактическому скиллу", чем та же Омаха или Кёнигсберг. В критической ситуации на Омахе можно извернуться, на Кёнигсберге - шугануть соперника ББ, а вот на Кирове вся надежда на то, что дистанция не успела сократиться слишком сильно. Но тем не менее, в ситуации один на один с одноуровневыми противниками - вполне состоятелен. ИМХО, даже комфортнее Омахи с её пулемётами. Чем-то напоминает Кутузова периода декабря-января (минус ПВО, конечно). Но Кутузов на 8-м уровне и, теоретически, на нём играют более опытные игроки, а здесь эдакий "хрупкий снайпер" уже на 5-м... Если это так и было задумано изначально, то задумка, определённо, удалась: Киров и в самом деле своеобразный корабль. ИМХО, ему немного не хватает ПВО, и, наверное, кучности ГК. Забегая вперёд, относительно моей статы. Любители потыкать ею отправляются в лес заранее и без учёта регалий: из-за того, что кто-то считает, что без "фиолетовой статы" нельзя рта раскрыть, я ни свой стиль игры не поменяю, ни отношения к кораблю не изменю. 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
11 NightNord Альфа-тестер 16 публикаций 2 боя Жалоба #462 Опубликовано: 2 апр 2016, 15:29:35 А, я понял. Вы с маликом родственные души. Вы не понимаете одной простой вещи, если человек хочет общаться с кем-то лично, это значит надо идти в личку. Если фраза произнесена в общественном месте, значит она становится достоянием общественности. И если фраза оскорбляет группу людей, значит произнесший фразу должен за нее ответить. Если вы про понюшню, то с тамошними обитателями можно особо не церемонится, ибо сами они делают точно так же (т.е. постоянно поливают разработчиков грязью за дело и нет). Но опускаться на их уровень точно не стоит, с этим я соглашусь. Вообще, имхо, тов. Малик своими периодическими уходами в политоту (при том, что я разделяю его взгляды), раскрытие коммерческих тайн и прочие срывы покровов, имхо, мало способствует улучшению имиджа проекта. Но зато развлечение и отвлечение (может в этом и есть коварный план картошки?)! Но таки возвращаясь к нашим баранам, т.е. Кировым... эээ... всё равно глупо получилось, ну ладно. Имхо, самое правильное решение, как я уже говорил и тов. Reindas (обладающий, очевидно, большим знанием игры нежели я) сказал то же самое, заключается в том, чтобы не ставить скиллозависимые корабли в основную ветку. Давно пора уже в цепочках развития сделать обходные пути и ответвления. 3 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
3 500 ColonelStardust Участник 4 006 публикаций 12 390 боёв Жалоба #463 Опубликовано: 2 апр 2016, 15:32:10 (изменено) This! После чего напрашивается вопрос - почему бы такой крейсер не определить в премы, где бы его покупали скилованные игроки, а на его место что-нить попроще, для народа? Неужели в нашем флот не было ни одного проекта? Я вам проще скажу. В советском флоте, точнее советского флота почти не было. Особенно на период Великой отечественной войны. Проекты были. Но это всё тот же Будённый, Щорс. Ну или Максим Горький (но это тот же 26, только бис). Грубо говоря, всё тот же Киров. Так что вывод напрашивается сам по себе. Вводили то, из чего возможно было собрать ветку. Ну кто виноват, что Советский Союз на тот момент не развивал особо флот. Да он и после войны его не особо то развивал. Да и сейчас не особо то развивает, Россия в плане. Сила советской промышленности была на суше и в воздухе. Очень много смелых и конструктивных решений при проектировании бронетехники. При проектировании самолётов и вертолётов. Хотя, скажем, линкоры проекта 23, а точнее "Советский Союз" - очень внушительно выглядели на свой 39-ый при закладке. И если бы были достроены - конкурировали с той же Айовой очень хорошо. Да и проект 24 - тоже грозно смотрелся. Взять тот же линейный крейсер "Сталинград". Там от одних ТТХ волосы дыбом встают. Но что поделать. Эра линкоров ушла. Как и эра тяжёлых крейсеров. И это в Союзе понимали. Пришла эпоха авианосцев. Поэтому сделали ставку на скорость и маневренность. Лёгкие послевоенные крейсера. Да и, всё таки, у Советских конструкторов флота не было надлежащего опыта при проектировании мощного надводного флота. Отрезок после Первой мировой и революцией до начала великой отечественной - был очень сложным. Куча реформ, изменений. Репрессии. Эх ... А было спокойное время для строительства и развития флота? Только и занимались тем, что страну отстраивали, а тяжелый и мощный флот - дорогое удовольствие. Под который нужна еще и соответствующая промышленность со специалистами, которую надо было построить после ПМВ/Гражданской/Интервенции, а затем восстановить, после Великой Отечественной, причем не саму по себе, а вместе со всем остальных хозяйством страны. У США-то полстраны в руинах не лежало после второй мировой, и у Великобритании, да и у Франции, даже Германия легче отделалась хотя из нее победители повывезли все (кстати - в обе стороны). А чем вам сейчас-то развитие флота не нравится? Вполне себе нормальный флот, развитие есть. Смотря, конечно - с кем сравнивать, но с США сравнивать - бессмысленно, ибо разные задачи да и разное экономико-политическое положение стран, а если с остальными - то не хуже, а во многом - и лучше. Изменено 2 апр 2016, 15:34:16 пользователем ColonelStardust 2 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
472 anonym_8nOTOU3zqm5b Участник 1 388 публикаций Жалоба #464 Опубликовано: 2 апр 2016, 15:35:38 Но таки возвращаясь к нашим баранам, т.е. Кировым... эээ... всё равно глупо получилось, ну ладно. Имхо, самое правильное решение, как я уже говорил и тов. Reindas (обладающий, очевидно, большим знанием игры нежели я) сказал то же самое, заключается в том, чтобы не ставить скиллозависимые корабли в основную ветку. Давно пора уже в цепочках развития сделать обходные пути и ответвления. Тогда, боюсь, советскую ветку вообще убирать надо Итак бумага сплошная, если один из немногих реальных кораблей убрать в "ответвление" - что останется? Ну и наконец - не нравится корабль - пройди за свободку, какие проблемы?! Это 5-й уровень всего-лишь, "Киса фарфоровая" стоит всего 37,5к опыта 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 374 anonym_AV4jeRVGjG0E Участник 3 048 публикаций Жалоба #465 Опубликовано: 2 апр 2016, 15:37:14 (изменено) Если внесут правки, клятвенно заверяю, сей корабль вернётся в порты своя с бонусом в 1000 дублонов, дабы отметиться в качестве нужного помошника да славного друга.))))))) Ладно, что то я не думаю, что товарищ Киров бы принял такия высокопарныя державныя ноты. )))))) Хочу опробовать Мерседес Кёниг на нём. Ради смеху. Изменено 2 апр 2016, 15:38:53 пользователем anonym_AV4jeRVGjG0E Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
771 anonym_RKenR4sKeBQF Участник 1 036 публикаций Жалоба #466 Опубликовано: 2 апр 2016, 15:41:13 Если внесут правки, клятвенно заверяю, сей корабль вернётся в порты своя с бонусом в 1000 дублонов, дабы отметиться в качестве нужного помошника да славного друга.))))))) Ладно, что то я не думаю, что товарищ Киров бы принял такия высокопарныя державныя ноты. )))))) Хочу опробовать Мерседес Кёниг на нём. Ради смеху. В смысле - опробовать? Дуэль? Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
3 500 ColonelStardust Участник 4 006 публикаций 12 390 боёв Жалоба #467 Опубликовано: 2 апр 2016, 15:42:08 (изменено) Тогда, боюсь, советскую ветку вообще убирать надо Итак бумага сплошная, если один из немногих реальных кораблей убрать в "ответвление" - что останется? Ну и наконец - не нравится корабль - пройди за свободку, какие проблемы?! Это 5-й уровень всего-лишь, "Киса фарфоровая" стоит всего 37,5к опыта А у немцев - вся железная? Где два старших корабля даже в бумаге не существовали (по объективным причинам). И, как тут говорили - советскую ветку можно было свести к тому же объему бумаги, что и немецкую - только вот на 5й - "Красный Кавказ", а "Горького" - на 6й с нормальными характеристиками. (5в/мин, 920 м/с и т.д). (Идея не моя, предлагалась игроками в теоретических ветках развития не раз). Там и карты более просторные и ему есть где развернуться. Так-то бумага даже у американцев и японцев присутствует. Изменено 2 апр 2016, 15:49:52 пользователем ColonelStardust Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
5 862 Reindas Участник 4 640 публикаций 5 108 боёв Жалоба #468 Опубликовано: 2 апр 2016, 15:48:18 А у немцев - вся железная? Где два старших корабля даже в бумаге не существовали (по объективным причинам). И, как тут говорили - советскую ветку можно было свести к тому же объему бумаги, что и немецкую - только вот на 5й - "Красный Кавказ", а "Горького" - на 6й с нормальными характеристиками. (5в/мин, 920 м/с и т.д). Там и карты более просторные и ему есть где развернуться. Так-то бумага даже у американцев и японцев присутствует. Вполне логично. Ведь Профинтерн (он же Красный Крым) готовится как прем корабль или что-то вроде этого. И занимает всё тот же пятый уровень. А вот Максим Горький был бы очень интересным образцом. Всё таки проект 26-бис. Да и с повышенной перезарядкой - вполне себе. Но увы) ... Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
56 [BRSH] Gnusmus Участник, Коллекционер 104 публикации 11 709 боёв Жалоба #469 Опубликовано: 2 апр 2016, 15:49:09 Так-то бумага даже у американцев и японцев присутствует. без бумаги никуда, но можно ее наличие свести к минимуму. Надоели эти вафли картофельные еще с танков, тут то можно было хотя бы на первых порах минимизировать бумагу?! Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
11 NightNord Альфа-тестер 16 публикаций 2 боя Жалоба #470 Опубликовано: 2 апр 2016, 15:49:38 Тогда, боюсь, советскую ветку вообще убирать надо Итак бумага сплошная, если один из немногих реальных кораблей убрать в "ответвление" - что останется? Ну и наконец - не нравится корабль - пройди за свободку, какие проблемы?! Это 5-й уровень всего-лишь, "Киса фарфоровая" стоит всего 37,5к опыта Что останется? "Игра?" Мне, если честно, сложно судить. Я бы с большим удовольствием играл в игру с бластерами и ящерицами на далёкой планете, нежели в унылую (на мой вкус) историчность. Но я и не играю в игру :p Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
197 anonym_BnoOnHDWnevQ Участник 460 публикаций Жалоба #471 Опубликовано: 2 апр 2016, 15:50:19 Если вы про понюшню, то с тамошними обитателями можно особо не церемонится, ибо сами они делают точно так же (т.е. постоянно поливают разработчиков грязью за дело и нет). Но опускаться на их уровень точно не стоит, с этим я соглашусь. Вообще, имхо, тов. Малик своими периодическими уходами в политоту (при том, что я разделяю его взгляды), раскрытие коммерческих тайн и прочие срывы покровов, имхо, мало способствует улучшению имиджа проекта. Но зато развлечение и отвлечение (может в этом и есть коварный план картошки?)! Но таки возвращаясь к нашим баранам, т.е. Кировым... эээ... всё равно глупо получилось, ну ладно. Имхо, самое правильное решение, как я уже говорил и тов. Reindas (обладающий, очевидно, большим знанием игры нежели я) сказал то же самое, заключается в том, чтобы не ставить скиллозависимые корабли в основную ветку. Давно пора уже в цепочках развития сделать обходные пути и ответвления. Если качаться будет легко и приятно, кто же тогда понесет шекели на перевод свободки? Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
3 548 [ACDC] Belleville Участник, Альфа-тестер, Бета-тестер 948 публикаций Жалоба #472 Опубликовано: 2 апр 2016, 15:51:36 Господа, смею заметить, тема про Киров, а не про капиталлы президента КВГ, что подпадает под нарушение статьи форума (обсуждение действий разработчиков, клевета и тт и тп). Будете как я в своё время, цепями грохотать сутки тут в режиме рид онли. Вот и всё. Совершенно верно. Товарищи (господа, друзья, коллеги и т.д.) давайте все таки общаться конструктивно и на тему крейсера Киров. Очень не хотелось бы применять банхаммер. Заранее спасибо за понимание. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
3 500 ColonelStardust Участник 4 006 публикаций 12 390 боёв Жалоба #473 Опубликовано: 2 апр 2016, 15:54:07 без бумаги никуда, но можно ее наличие свести к минимуму. Надоели эти вафли картофельные еще с танков, тут то можно было хотя бы на первых порах минимизировать бумагу?! Тут - вопросы к разработчикам - еще раз - в ветке сов. крейсеров могло быть бумаги не более остальных (тех же немцев), при этом данной темы сейчас бы не было бы. Но пошло так - как пошло. И, как правильно сказали, у франции, Британии и Италии бумаги будет тоже прилично - на 2-3 корабля в ветке. Особенно - 9-10 ур. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
472 anonym_8nOTOU3zqm5b Участник 1 388 публикаций Жалоба #474 Опубликовано: 2 апр 2016, 15:54:46 Полиция нравов пожаловала Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
197 anonym_BnoOnHDWnevQ Участник 460 публикаций Жалоба #475 Опубликовано: 2 апр 2016, 15:55:21 (изменено) Совершенно верно. Товарищи (господа, друзья, коллеги и т.д.) давайте все таки общаться конструктивно и на тему крейсера Киров. Очень не хотелось бы применять банхаммер. Заранее спасибо за понимание. На форуме вроде мат запрщен же. А как же без мата конструктивно обсуждать кирова? Изменено 2 апр 2016, 15:55:37 пользователем anonym_BnoOnHDWnevQ Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
4 146 [LESTA] WelIDone Разработчик 1 058 публикаций 11 164 боя Жалоба #476 Опубликовано: 2 апр 2016, 16:01:55 Потому что Киров, сам по себе, очень скилозависимый крейсер. This! После чего напрашивается вопрос - почему бы такой крейсер не определить в премы, где бы его покупали скилованные игроки, а на его место что-нить попроще, для народа? Неужели в нашем флот не было ни одного проекта?А подскажите, пожалуйста, вашу основу. Очень интересно какой вообще опыт у человека, который говорит так, что вроде разбирается в игре, а потом говорит что раз это очень скилозавиисимый корабль, то его надо в премы. Какую он роль играет в разработке игры? У них нет соответствующего отдела? И еще раз спрошу, ему заняться больше нечем, чем трындеть на форуме? Игра успешна, онлайн не падает? Хотя о чем это я, он же тут недавно сказал что ему кажется, КАЖЕТСЯ КАРЛ!!! ТОП МАНАГЕРУ КАЖЕТСЯ! что онлайн вырос! Кажется, кто-то не понимает некоторых распространенных способов употребления слова "кажется". Или не кажется? Тогда с какой целью вы выкладываете вот эту аналитику, которая совершенно бесполезна? Т.е. выкладывать на форум то, что не имеет отношения к делу - смысл имеет? Ещё раз, объясняю вам механику доходности игры. В игре доходность зависит от количества нанесенного игроком урона. Не от количества, побед, нет. Поэтому чем проще нанести урон на корабле - тем более он доходен. А, значит, и более привлекателен и конкурентоспособен с точки зрения игрока. Поэтому, чтобы доказать конкурентоспособность "Кирова" (для примера, так-то можно и любой другой корабль взять), нужно показать какой урон наносит корабль по сравнению с другими кораблями того же уровня и класса. Широкой массе аудитории этого хватит. Но я бы предпочел ещё увидеть связь между уроном и количеством побед игрока, его скиллованностью (посмотрите статистику у Зло, так показано, что имеется в виду), средним временем выживания корабля в бою и т.п. Данная выборка статистики дана для простого прояснения по вопросам, что корабль Киров на данный момент а) проигрывает чаще остальных б) наносит урон хуже остальных в) умирает чаще остальных г) зарабатывает хуже остальных. Что из приведенных данных строго бесполезно с точки зрения ответов на эти вопросы? Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
7 631 anonym_44rAAGJswX8d Участник 2 973 публикации Жалоба #477 Опубликовано: 2 апр 2016, 16:02:16 Игра на сов кр это не передаваемые ощущения прям экстрим )) Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
242 anonym_IGpbYVg6G5UB Участник 287 публикаций Жалоба #478 Опубликовано: 2 апр 2016, 16:22:04 (изменено) без бумаги никуда, но можно ее наличие свести к минимуму. Надоели эти вафли картофельные еще с танков, тут то можно было хотя бы на первых порах минимизировать бумагу?! Можно было бы. 5 Уровень - Красный кавказ с 4х180 в стоке, и реально существовавшими предложениями модернизации в виде 2х4 152-мм в топе. 6-й уровень - Максим Горький, с 70-мм броней, нормальными орудиями,4-5 в/м, 920 м/с. 7-й уровень - нынешний Чапаев, влез бы отлично. 8-й уровень - Свердлов, т.е. тот же Кутузов, только не прем. 9-ка и 10-ка остаются. Т.о. только два бумажных корабля в топе. Изменено 2 апр 2016, 16:22:16 пользователем anonym_IGpbYVg6G5UB Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
363 anonym_qOcFrw45ZIAk Участник 833 публикации Жалоба #479 Опубликовано: 2 апр 2016, 16:22:40 Я думаю разработчикам стоит перестать обращать внимание на подобный вайн. Этим людям вы ничего не докажите, для них Киров всегда будет кактусом. Ну если только из него лютую имбищу не сделают. 2 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 374 anonym_AV4jeRVGjG0E Участник 3 048 публикаций Жалоба #480 Опубликовано: 2 апр 2016, 16:23:41 (изменено) Игра на сов кр это не передаваемые ощущения прям экстрим )) Конкретно на Кирове есть фан режим. Называется " Убегай от эсминцев пока цел!!!!!", который мной пройден целиком и полностью. Это когда команда слилась на одном из направлений и приходится уходить от детворы , аля авианосец под всеми парами, отстреливаясь кормой. Особенно когда те включают форсаж.)))) Не передаваемо, я согласен. А от авианосцев в этот момент сос и отборный могучий. )))) Если честно, разные ситуации были. И хорошие, и плохие. Благо пво вкачал хорошо, хоть с авианосцев меньше приветов стало. Изменено 2 апр 2016, 16:28:07 пользователем anonym_AV4jeRVGjG0E Рассказать о публикации Ссылка на публикацию