крейсер Киров Репортинг

[anonym_8nOTOU3zqm5b]

 

А, ну так то да. 

Однако, такой параметр, как "танкование урона" - немного непонятный. Очень сложно его оплачивать или оценивать. 

---

В этой игре как-раз элементарно Если ваш корабль "захвачен" прицелом противника - за каждый выстрел по нему (независимо - попал/не попал) начисляется какая-то копейка. Если честно, подслушал у какого-то водомеса, но идея имхо отличная.

Я считаю, что это было-бы справедливо - сагрить на себя противника - тоже нехилая помощь команде.

[Reindas]

Я не адвокат. Я просто люблю устраивать "крестовые походы", если мне что-то кажется несправедливым или неуместным.

 

И я нет! Тоже крестоносец, но по другую сторону от вас! 

---

....

 

[anonym_RKenR4sKeBQF]

 

Еще раз, за базар надо отвечать, тем более, если виновник торжества - большой человек. А большой человек за базар отвечать не хочет, а вы, видимо, нанялись к нему адвокатом.

 

За какой базар? Который кто-то откуда-то выдрал из контекста, не имея к нему ни малейшего отношения? Вы нехорошие слова в отношении человека наверняка в своей жизни употребляли, как и я. Лично я за них отвечал только перед теми, кому адресовал. Остальных - на буй ограждения фарватера.

[anonym_8nOTOU3zqm5b]

 

Коммент ни читай, сразу отвечай - ваш девиз? Специально для вас повторю еще раз: 

1. И не средний урон, а медиану распределения плотности нанесенного урона. Что такое медиана плотности распределения - это вы в гугле спросите.

 

2. Нет, не может, потому что когда мне считают результаты боя, мне их считают по результатам суммарного урона, не деля его на корабли. А значит 50к урона по линкорам оплачивается в 2.5 раза выше, чем 20к урона по эсминцам. Вот так вот, внезапно, обстоит дело в игре. А что там у вас в голове - про то мне неинтересно.

 

 3. За которые мне не платят кредиты, потому мне эти действия по барабану и по бубну тоже. И подавляющему большинству игроков также. Учитывая то, что я вижу каждый день в рандоме - это факт. Более того, большинству игроков совершенно пофиг на процент побед и эту вашу "командную игру", они тупо хотят нанести больше урона, чтобы получить больше опыта и кредитов. Ибо такие условия создали разработчики для игроков. Поэтому мне непонятно, если доходность в игре считается от количества нанесенного урона (во всяком случае - львиная доля), почему мне рисуют график в виде количества побед? Да мне пофиг на победы. Мне важно знать - сколько на этом корабле ЗАРАБАТЫВАЮТ. Есть такой график? Если нет, то всё вот это обсуждения не имеет никакого смысла, ибо приведенные графики ничего не доказывают и не опровергают.

Слушай ты, гений статистики, если ты в буквы не смог - не надо на людей кидаться!

1. Посмотрю на досуге что это такое, но судя по всему ты напейсал бред. Посмотрел. В данном случае это умное слово сути не меняет, все равно бред.

2. Внезапно 50к урона по ЛК оплачивается ГОРАЗДО НИЖЕ, чем 20К по эсминцам того-же уровня Оцениваются не абсолютные цифры урона, а его отношение к прочности корабля-цели (а на урон по кораблям с хилкой еще идет дополнительный дисконт). Поэтому вознаграждение за 20к урона по эсминцам (с 15000 хп полной прочности) будет процентов на 50 выше, чем за 50к по ЛК с полной прочностью 60 000. Если не понимаешь таких элементарных вещей - зачем ты тут людям вообще мозги ***?

3. Базы и самолеты уже оплачиваются, и неслабо. Остальные "полезные активности" - думаю будут, не у всех-же такая "парадоксальная логика", как у тебя

[Reindas]

This! После чего напрашивается вопрос - почему бы такой крейсер не определить в премы, где бы его покупали скилованные игроки, а на его место что-нить попроще, для народа? Неужели в нашем флот не было ни одного проекта?

 

Я вам проще скажу. 

В советском флоте, точнее советского флота почти не было. Особенно на период Великой отечественной войны. 

Проекты были. Но это всё тот же Будённый, Щорс. 

 

Ну или Максим Горький (но это тот же 26, только бис). Грубо говоря, всё тот же Киров. 

Так что вывод напрашивается сам по себе.

Вводили то, из чего возможно было собрать ветку. 

 

Ну кто виноват, что Советский Союз на тот момент не развивал особо флот. Да он и после войны его не особо то развивал. Да и сейчас не особо то развивает, Россия в плане. 

Сила советской промышленности была на суше и в воздухе. Очень много смелых и конструктивных решений при проектировании бронетехники. При проектировании самолётов и вертолётов. 

 

Хотя, скажем, линкоры проекта 23, а точнее "Советский Союз" - очень внушительно выглядели на свой 39-ый при закладке. И если бы были достроены - конкурировали с той же Айовой очень хорошо. Да и проект 24 - тоже грозно смотрелся. Взять тот же линейный крейсер "Сталинград". Там от одних ТТХ волосы дыбом встают. 

Но что поделать. Эра линкоров ушла. Как и эра тяжёлых крейсеров. И это в Союзе понимали. Пришла эпоха авианосцев. 

Поэтому сделали ставку на скорость и маневренность. 

Лёгкие послевоенные крейсера. 

 

Да и, всё таки, у Советских конструкторов флота не было надлежащего опыта при проектировании мощного надводного флота. Отрезок после Первой мировой и революцией до начала великой отечественной - был очень сложным. Куча реформ, изменений. Репрессии. Эх ... 

[anonym_zZxkRkj66HUJ]

Хотите крутой, объективной статистики. Вот вам рецепт: процент от снятой боеспособности корабля, будет отражать реальную эффективность одного против другого. 

[Гость]

Ваша статистика, не слишком полная и рассматривает только один аспект - процент побед. Между тем, успешность игрока - это то, сколько он лично нанес урона на данном корабле. Потому что именно от этого напрямую зависит то, сколько он получит кредитов и опыта. Намного интереснее такие данные: количество урона, нанесенного этим кораблем, по сравнению с количеством урона нанесенного кораблями других наций, того же класса и уровня для одиночных игроков. И не средний урон, а медиану распределения плотности нанесенного урона. А также, количество боев, в которых игрок на этом корабле выжил в сравнении с другими кораблями и количество урона, которое он при этом нанес. Средняя продолжительность жизни корабля в бою, по сравнению с другими кораблями. Лично мне ваша статистика ничего не показал. Ни успешность "Кирова", ни его провальность. Ну, какие-то цифры, графики и что? Вы можете мне ответит на вопрос - этот корабль может наносить в бою столько же урона, сколько "Омаха"? Игрок может заработать на нем столько же, сколько на "Куме"? Ваш график не дает ответа на этот вопрос. Это, какая-то теория ради теории. Вы реально вот по этим графика строите выводы об успешности корабля? Т.е. опять тупо скопировали идею из WoT? Спешу вам уведомить, что в Корабликах процент побед не такая однозначная величина, как в WoT, в силу более сложных отношений между объектами в игре.

 

Вот так вот (С)

 

У нас много аналитики и разных её сравнений. Просто выкладывать вот всё это на форум я смысла не вижу. Если хотите - устраивайтесь к нам на работу, сами посмотрите. -)

[Krokokot]

 

 

Потому что Киров, сам по себе, очень скилозависимый крейсер. 

 

Это разве плохо?

[anonym_RKenR4sKeBQF]

Кривая у вас логика. Я на сайте своей компании не вывешиваю умных постов касательно ее(кампании) и ее пользователей. А вот господин Малик могет и делает это! Вот у меня и вопрос зачем?

Разработчик общается - плохо, не так общается. Разработчик молчит - плохо, скрывает правду, игнорирует общество. Кажется, это уже где-то было. Мы пошли по кругу?))

И я нет! Тоже крестоносец, но по другую сторону от вас! 

Я по разные стороны бываю. Я не за сеньора, а за справедливость.))

[anonym_aclZK55DhNP5]

Уважаемый игрок, если вы перечитаете пост коллеги, то обратите внимание, что речь идет не о игроках, а крайне узкой "группе товарищей" числом челоек в 10-15. JW

 

Статистикой коммуночки поделиться?

Сделайте милость, всегда интересно было. ( кстати речь шла не о вашем сообществе в ЖЖ) JW

[anonym_8nOTOU3zqm5b]

 

У нас много аналитики и разных её сравнений. Просто выкладывать вот всё это на форум я смысла не вижу. Если хотите - устраивайтесь к нам на работу, сами посмотрите. -)

Сильно не рекомендую брать, ну разве-что слесарем там, или охранником ("сесуриту")

[KVARTALEC]

 

 

Хотя, скажем, линкоры проекта 23, а точнее "Советский Союз" - очень внушительно выглядели на свой 39-ый при закладке. И если бы были достроены - конкурировали с той же Айовой очень хорошо. Да и проект 24 - тоже грозно смотрелся. Взять тот же линейный крейсер "Сталинград". Там от одних ТТХ волосы дыбом встают. 

Но что поделать. Эра линкоров ушла. Как и эра тяжёлых крейсеров. И это в Союзе понимали. Пришла эпоха авианосцев. 

Поэтому сделали ставку на скорость и маневренность. 

Лёгкие послевоенные крейсера. 

 

Да и, всё таки, у Советских конструкторов флота не было надлежащего опыта при проектировании мощного надводного флота. Отрезок после Первой мировой и революцией до начала великой отечественной - был очень сложным. Куча реформ, изменений. Репрессии. Эх ... 

Все верно сказано. Только вот хотелось бы, раз этот проект смесь историчности и альтернативной истории, увидеть многие проекты русских и советских кораблей во всей красе, и опробовать их в боях с потенциальными противниками тех лет.

[PanzershipFS]

Интересно тут у вас.

 

А, нет, не интересно.

[Reindas]

 

<div class="quote_block">

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=2078041" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>Krokokot (02 Апр 2016 - 17:17) писал:</p>

 

<div class="blockquote">

<div class="quote">

<p><span>Это разве плохо?</span></p>

</div>

</div>

</div>

<p> </p>

<p>Ну как вам сказать ...</p>

<hr>

<p>Это не есть и хорошо. Но и не плохо.</p>

<p><span>Сильно скилозависимые корабли должны находится в ответвлениях веток прокачки. Как альтернатива, что ли. </span></p>

<p><span>Т.е. при применении скила - крейсер будет рвать и метать. Без скила - его будут рвать и топить. </span></p>

<p><span>Но одновременно с этим чтобы в ветке было нечто простое. Этакое нейтральное для широкой публики. </span></p>

<hr>

<p>Потому что отъявленных статистов - в лучшем случае - 1 000-1 500 человек наберётся. А это, ну уж простите, как капля в море. </p>

<p>Ну и вот, пока одни ногебают - другие страдают. </p>

<p>Одни на нём держат планку в 70% побед и под 60 000 среднего. Другие на нём еле еле 25 000 среднего держат и 45-50% побед. </p>

<p>Ну а статистика потом покажет средние цифры. </p>

<p> </p>

<p>А результат будет просто. Если апнуть Киров - то статисты вообще начнут анн***ировать рандом. Возможно, это этакая плата за скилл. </p>

<p>Среднестатистическому игроку станет проще. </p>

<p> </p>

<p>Но пойдут ли на такой шаг ? Вряд ли... ПОтому что потом начнут жаловаться на статистов и обзывать их читерами. </p>

 

[Nooblous]

 

стилистика речи и аватарки

 

Вот значит как. Но вообще нужен более развернутый ответ, чтобы правильно определять, откуда человек. Вдруг я приму за своего кого-то, кто этого вовсе не заслуживает? Или кто-то на форуме, обманутый моей стилистикой речи и аватаркой, внезапно вдруг узнает, что я из понюшни - ведь может статься, что мир этого человека, доселе такой спокойный и безмятежный, вдруг будет грубо попран и раздавлен мерзейшей мощью моего истинного Я. Спать и видеть цветные сны, и внезапно пробудиться в центре разрушенного атомным ударом города - вот разве что может сравниться с этим. Возможно, стоит меня превентивно забанить во всех проектах ВГ, чтобы я не нарушал ничей покой?

[anonym_RKenR4sKeBQF]

 

Какую он роль играет в разработке игры? У них нет соответствующего отдела? И еще раз спрошу, ему заняться больше нечем, чем трындеть на форуме? Игра успешна, онлайн не падает? Хотя о чем это я, он же тут недавно сказал что ему кажется, КАЖЕТСЯ КАРЛ!!! ТОП МАНАГЕРУ КАЖЕТСЯ! что онлайн вырос!

1. Это его дело, не наше.

2. И это не наше дело.

3. Тем более. Хочет и может - трындит. Как все мы тут.

4. Мало данных. Да и не наше дело.

5. К словам цепляться последнее дело. Но, в контексте было не "мне что-то кажется", а употребление этого слова для придания смыслу определённой интонации. Ну и, по традиции - онлайн тоже не наше дело.))

 

[anonym_8nOTOU3zqm5b]

Все верно сказано. Только вот хотелось бы ,раз этот проект смесь историчности и альтернативной

Желающим лютого ногиба на советских кораблях (WOT-style) рекомендую ждать ветки ЛК

Игра это конечно не реальность, но одна из ее фишек - это отражение (хоть и упрощенное) особенностей тех или иных проектов. Делать из картонных (в реале) совецких или германских крейсеров подобие ИС-3 - было бы дикостью (мягко говоря).

 

[anonym_OZwySKwcaH1M]

Отписался в эпичном треде.

 

То же отпишусь Сдается мне что попадет сей тред в ана... хм, на страницы истории

[Reindas]

Все верно сказано. Только вот хотелось бы, раз этот проект смесь историчности и альтернативной истории, увидеть многие проекты русских и советских кораблей во всей красе, и опробовать их в боях с потенциальными противниками тех лет.

 

Увидим ещё ... 

Проект на стадии развития. 

---

Если раскочегарится, на что я надеюсь - то увидим даже сумрачные проекты кораблей) 

[Gnusmus]

1. Это его дело, не наше.

2. И это не наше дело.

3. Тем более. Хочет и может - трындит. Как все мы тут.

4. Мало данных. Да и не наше дело.

5. К словам цепляться последнее дело. Но, в контексте было не "мне что-то кажется", а употребление этого слова для придания смыслу определённой интонации. Ну и, по традиции - онлайн тоже не наше дело.))

 

Не согласен насчет "не нашего" дела! Играем то мы, так что наше оно наше;)