Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
mal_h

крейсер Киров Репортинг

В этой теме 1 002 комментария

Рекомендуемые комментарии

Участник
3 048 публикаций

В том то и проблема,  что Киров- куда не кинь, всюду клин.

Если это крейсер пво, то нужен ап манёвренности, так как по любому нужен уход от торпед

Если это снайпер, нужен ап снарядов. Скорости, так как дальность должна гарантировать уничтожение. 13 по 15 км это лотерея в попадание и пробивание.

Если это помесь верхних двух, то он должен как то держать удар. Ап брони до 70ти.

Скорость можно контролировать и игрокам.

Тоесть, в игре, я так и не понял как себя вести.

По поводу Кисы. Если его кидает к 7м уровням, в частности к линкорам, то очень сложно не нарваться. Провёл два боя. Признаюсь, боюсь его в рандом выводить. Слишком дорог сердцу. Поставил модернизацию на перекладку. Даже в стоковом корпусе она творит чудеса. Топовый не вкачал. Вобщем, Киса нравится.)))) Хоть и были сливные бои, но, что то в ней есть. Надо качать корпус и суо.

Но тут проблема в финансах. Надо накопить 3 ляма. Модернизация серу съела. Эх...

А времени нет.

Вот только пришёл. Дела...

Изменено пользователем anonym_AV4jeRVGjG0E

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Старший бета-тестер, Участник, Коллекционер
1 189 публикаций

Эсминцев рвет как тузик, а для ЛК торпеды есть... Можно конечно и огрести, ну куда-ж без этого :)

Ага 10 км. торпеды. Это какой же должен быть отстойным лк, что бы подпустить это корыто на дистанцию пуска торпед... Это стекло и на двойную дистанцию торпед то не подойдет к ЛК, не то что на нужную для пуска...

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
34 публикации

Ну, тут претензии к советским конструкторам :) Разрабы могли-бы, конечно, ввести 26-бис в качестве топ-корпуса , но не уверен что +20мм сильно спасут...

 

Мы сейчас о реально существовавшем корабле говорим, или все таки о игровой единице, которая поддается любой необходимой балансной настройке?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
1 388 публикаций

Ага 10 км. торпеды. Это какой же должен быть отстойным лк, что бы подпустить это корыто на дистанцию пуска торпед... Это стекло и на двойную дистанцию торпед то не подойдет к ЛК, не то что на нужную для пуска...

А ты попробуй потопить фуру с линкора, когда она идет на тебя носом прет, не подставляя цитадель :)

Если ЛК противника не один (поблизости другой линкор или крейсер) - да, не прорвешься. А один на один - вполне реально. Единственный опасный момент - собственно отворот для пуска торпед.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
3 201 публикация

А насчет игры на крейсере, как на крейсера, да, игроки хотят крейсер. Который может в огонь и маневр, а не нечто с габаритами и циркуляцией линкора,только без брони и с цитаделью до клотика.

Тогда непонятно, зачем брать Киров - его характеристики прекрасно известны из любой википедии, и там русским по белому "брони нет. Совсем нет. И габариты линкора. Да, у лёгкого крейсера".

 

У меня пока десять очков командира. Не знаю, на что дальше копить - на "ручное управление огнём ПВО" или на "усиленную огневую подготовку". Видимо, всё-таки попробую ручное управление взять.  

Лично я УОП беру, он универсальней. "РУО ПВО" без него не так эффективно.

 

Мы сейчас о реально существовавшем корабле говорим, или все таки о игровой единице, которая поддается любой необходимой балансной настройке?

Броня в игре - историческая.

Изменено пользователем anonym_YNcre68GHd6B
  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
1 388 публикаций

 

Мы сейчас о реально существовавшем корабле говорим, или все таки о игровой единице, которая поддается любой необходимой балансной настройке?

Когда в этой игре "игровые единицы" начнут подвергаться "ЛЮБЫМ необходимым балансным правкам" - я ее брошу без сожаления, т.к. это будет не World of Warships, а мир сферических коней в вакууме :)

Балансные правки допустимы и нужны, но с сохранением индивидуальных (читай - исторических) особенностей корабля.

Кирову можно и нужно апнуть дульную скорость, например, но он все равно останется "стекляной пушкой".

Изменено пользователем anonym_8nOTOU3zqm5b
  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
268 публикаций
6 512 боёв

А, стесняюсь спросить, вы в игру играете для того, чтоб халяву дали?

Ну если так, то действительно всё правильно делаете.

 

Я вот играю, потому что оно мне нравится (всё еще). Перестанет нравиться - я уйду, халява or no.

 

Игра и "халява" это разные вещи. Просто награждаются те кто НЕ играют.

Т.е. для разработчиков не важно "удержать" игроков, а важно "привлечь" новых.

Ну ок. Тогда смысл вкладывать деньги в игру смысла нет.

Спасибо разработчикам, что объяснили свою позицию. :-)

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Бета-тестер, Бета-тестер, Бета-тестер
14 076 публикаций

...

Кирову можно и нужно апнуть дульную скорость, например, но он все равно останется "стекляной пушкой".

Если эта модифицированная "стеклянная пушка", сможет с максимальных дистанций все таки играть роль снайпера и к этому пробивать ББ - почему бы и нет?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
3 048 публикаций

Тогда непонятно, зачем брать Киров - его характеристики прекрасно известны из любой википедии, и там русским по белому "брони нет. Совсем нет. И габариты линкора. Да, у лёгкого крейсера".

 

Лично я УОП беру, он универсальней. "РУО ПВО" без него не так эффективно.

 

Броня в игре - историческая.

 

Ваш коментарий по 26бис с 70мм брони.

Брать его надо. Был бы хорошим снайпером, если бы не 820м/с.

Выше я изложил, от чего у меня лично вопросы.

 

Изменено пользователем anonym_AV4jeRVGjG0E

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Бета-тестер, Бета-тестер, Бета-тестер
14 076 публикаций

Тогда непонятно, зачем брать Киров - его характеристики прекрасно известны из любой википедии, и там русским по белому "брони нет. Совсем нет. И габариты линкора. Да, у лёгкого крейсера".

..

Вот и пытаюсь добиться ответа - зачем его вводили в игру в таком виде? Для чего? Просто "чтобы было"?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
2 347
[NAVYS]
Участник, Коллекционер
6 663 публикации
14 323 боя

Тогда непонятно, зачем брать Киров - его характеристики прекрасно известны из любой википедии, и там русским по белому "брони нет. Совсем нет. И габариты линкора. Да, у лёгкого крейсера".

 

Действительно, зачем брать Киров. Ведь нам дали 1кк свободки, чтобы сразу открыть Москву... :fishpalm:

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
4 006 публикаций
12 390 боёв

Мы сейчас о реально существовавшем корабле говорим, или все таки о игровой единице, которая поддается любой необходимой балансной настройке?

Броня в игре - историческая.

А качество бронелиста?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Коллекционер
5 231 публикация
12 239 боёв

 

Кстати, напоминаю - фурутака до сих пор худший кр 5ого лвл. Даже после апа.

И вот с этим вы уже точно поспорить не сможете.

Игроки тоже на ней неправильно как то играют?:) 

 

Я бы оставил Фурутаку) Ведь если ее апнуть (дабы она не была худшей), то на ее место придет другой крейсер. Придется и его апать. Ну и так по кругу.... Всех апать. А авики нерфить! 

 

По Кирову. Устойчивая ассоциация с Атлантой. Не по характеристикам, а по дискомфорту в игре, командозависимости. Но даже на Атланте я себя увереннее ощущаю. В плане безопасности)

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник, Коллекционер
3 910 публикаций
4 651 бой

Броня в игре - историческая.

И в который раз нам в редакцию пишут™. Что броня "историческая". Но аргументы о том, что снаряды "балансные" и ПВО "балансное" - видят, но предпочитают не реагировать на них.

 

В любой непонятной ситуации говори, что броня историческая.

Изменено пользователем just__dont
  • Плюс 3

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Бета-тестер
4 079 публикаций
7 040 боёв

 

Тяжелый крейсер с броней от скаута - это звучит просто замечательно. Играется наверное тоже.

 

Британские крейсера на подходе. Посмотрите, какая броня у их тяжелых крейсеров?

Кент, Лондон, Норфолк - цитадель защищена броней толщиной аж 25 (двадцать пять) миллиметров.

Так что Киров на их фоне просто отлично бронирован.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Старший бета-тестер
1 262 публикации
3 406 боёв

А качество бронелиста?

 

номинальная, т.е. 100%,а не историческая.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
1 036 публикаций

 

Я бы оставил Фурутаку) Ведь если ее апнуть (дабы она не была худшей), то на ее место придет другой крейсер. Придется и его апать. Ну и так по кругу.... Всех апать. А авики нерфить! 

 

По Кирову. Устойчивая ассоциация с Атлантой. Не по характеристикам, а по дискомфорту в игре, командозависимости. Но даже на Атланте я себя увереннее ощущаю. В плане безопасности)

Фурутака тоже может. Ответственно заявляю.)) Но не для всех, как и Киров.)

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
34 публикации

Когда в этой игре "игровые единицы" начнут подвергаться "ЛЮБЫМ необходимым балансным правкам" - я ее брошу без сожаления, т.к. это будет не World of Warships, а мир сферических коней в вакууме :)

Балансные правки допустимы и нужны, но с сохранением индивидуальных (читай - исторических) особенностей корабля.

Кирову можно и нужно апнуть дульную скорость, например, но он все равно останется "стекляной пушкой".

 

ОК, а как насчет "исторических" особенностей "салфеток", которых сейчас в игре вполне достаточно? Их судьба вас нисколько не беспокоит?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Гость
Эта тема закрыта для публикации новых ответов.

×