крейсер Киров Репортинг

[anonym_YNcre68GHd6B]

А качество бронелиста?

У всех одинаковая "100% качества". Предлагаете её Кирову ухудшить? Или поставить на лбы башен американских линкоров незакалённые бронеплиты(да, у них были ровно те-же проблемы со столь толстой бронёй, что и у Японии и потому они решили ставить более мягкую броню, не дающую столько трещин).

 

А параметры маневренности и характеристики снарядов - тоже?

Урон балансный параметр, а вот скорости и масса(а через них бронепробитие) - исторические. Да, у иных снарядов было более чем одна скорость(в зависимости от заряда) - у Кирова их было аж три, причём 820 - рекомендованная.

[anonym_K4l3BL0NGA59]

 

Британские крейсера на подходе. Посмотрите, какая броня у их тяжелых крейсеров?

Кент, Лондон, Норфолк - цитадель защищена броней толщиной аж 25 (двадцать пять) миллиметров.

Так что Киров на их фоне просто отлично бронирован.

 

Боюсь что на столь долгий период меня уже не хватит. Уже сейчас, получив по "уникальному предложению" три дня према, я их не использовал от слова совсем, скатав всего несколько боев в Джакузи за эти самые три дня.

[anonym_AV4jeRVGjG0E]

Фурутака тоже может. Ответственно заявляю.)) Но не для всех, как и Киров.)

 

Заметил, что мне больше подходят охотники. А это снайпер. Вроде бы одно и то же, но агага! А Фурутака всё же охотник, но на более мелкие крейсера. Вроде Фени или Омахи. Есть это.

[anonym_K4l3BL0NGA59]

У всех одинаковая "100% качества". Предлагаете её Кирову ухудшить? Или поставить на лбы башен американских линкоров незакалённые бронеплиты(да, у них были ровно те-же проблемы со столь толстой бронёй, что и у Японии и потому они решили ставить более мягкую броню, не дающую столько трещин).

 

Урон балансный параметр, а вот скорости и масса(а через них бронепробитие) - исторические. Да, у иных снарядов было более чем одна скорость(в зависимости от заряда) - у Кирова их было аж три, причём 820 - рекомендованная.

 

А что насчет маневренности? Радиус циркуляции и время перекладки советской ветке из каких соображений прописывали?

[32167]

у Кирова их было аж три, причём 820 - рекомендованная.

 

Рекомендованная для практических стрельб и огня по наземным целям. Становится не смешно.

[anonym_K4l3BL0NGA59]

 

Заметил, что мне больше подходят охотники. А это снайпер. Вроде бы одно и то же, но агага! А Фурутака всё же охотник, но на более мелкие крейсера. Вроде Фени или Омахи. Есть это.

 

Представил себе Фурутаку, охотящуюся на Омаху, долго смеялся.

[Ternex]

Не, ну бывают в кораблях бои в которых что-то получилось - да - приятно (независимо - победа/поражение), но это где-то 1 бой из 5-6 (в танках - реже).

Но, в любом случае - согласитесь - в стоке играть - не фонтан, т.к. сток часто даже топам нижнего уровня уступает, причем в кораблях нет того, что в танках, когда первые 100 боев на новой технике делаются максимально льготными.

 

Увы - уже ни от одной игры удовольствие не получаю - открою клиент, закрою - и все. И тут - другая проблема - без постоянной практики получается все хуже и хуже.

 

Согласен с самим наблюдением, не согласен с его оценкой. Не парься: все люди разные, у всех свой психологический порог между "нравится" и "устал". Может, тебе просто надо отдохнуть от всех этих бурь в стакане MMO-воды? А то, рассердишься на весь мир, а сие - самодеструктивно.

 

Мне вот, пока интересно (фаново, или ещё как назови) - интересно выкачивать даже стоковые корпуса. А если не интересно... Ну, стоит у меня в порту Фурутака, неохота мне пока японцев качать. Страдать, что ли, из-за этого?

 

Еще и корейцы все поперепохабили в своих проектах, да и времени на них нет (дибо не бьют с событийным часовой пояс)).

 

Ну, ты уж смешиваешь всё в одну кучу. ИМХО, нет смысла даже стараться успеть за всеми.

[Ekskavator]

 а вот скорости и масса(а через них бронепробитие) - исторические. Да, у иных снарядов было более чем одна скорость(в зависимости от заряда) - у Кирова их было аж три, причём 820 - рекомендованная.

 

Как вы изящно маневрируете, прикрывая одни плохие стороны балансными соображениями, а другие - историзмом.

А вот Киров так маневрировать не может.

[anonym_8nOTOU3zqm5b]

 

Британские крейсера на подходе. Посмотрите, какая броня у их тяжелых крейсеров?

Кент, Лондон, Норфолк - цитадель защищена броней толщиной аж 25 (двадцать пять) миллиметров.

Так что Киров на их фоне просто отлично бронирован.

Это да, восторжествует справедливость Чьих "лизоблюдов" тогда обвинять будут, что корабли не гнут?

Правда, есть один момент - после модернизации 30-х у "кентов" был пояс уже 114 миллиметров

[tlShepherd]

Так как на форуме  и в социальных сетях навязывается и доминирует тема "отвратительного по всем характеристикам" крейсера Киров, на котором "невозможно играть", и разнузданный вайн с шельмованием реального положения вещей, для тех кто интересуется реальным положением вещей Разработчики выгрузили информацию по Кирову за все небольшое время его в игре на РУ кластере  в рандоме с 24 - 31 марта.  Суммарные данные по остальным кластерам  показывают еще более высокие показатели.

 

Фу-у-ух прошел окаянного, скандального.

Класс	lvl	Корабль	Боев	Побед	Опыт	Урон	Кораблей	Самолетов	Выжил	Убил/Убит	PRO alfa	последний бой
КР	5	Киров	11	90.91	1841	55951	2.27	2.64	54.55	5	2521

 

В топ с ботами качал.

Единственный плюс - мастер цитаделей. 

Маневренности нет, великолепный торпедолов 

Очень специфичный корабль, брони нет от слова совсем.

Основная масса ЦА будет мебель менять.

Оставлять в порту нет смысла. 

Реальную общую статистику можно будет смотреть через месяц.

[RenamedUser_36927484]

 

Ну вот признайтесь, кто прошел уже, хуже ли у вас на нём статистика, чем на других КР5?

Хуже. И хуже значительно. На Омахе 51к средней, на Кенигсберге 43,5к, Кирова даже до 30к не дотянул.

ArdRaeiss (03 Апр 2016 - 20:25) писал:

Тогда непонятно, зачем брать Киров - его характеристики прекрасно известны из любой википедии, и там русским по белому "брони нет. Совсем нет. И габариты линкора. Да, у лёгкого крейсера".

 

А что, есть другой игровой способ пройти дальше по ветке ? Или это такой тонкий намёк на - Просто задонать ?!

[anonym_8nOTOU3zqm5b]

 

ОК, а как насчет "исторических" особенностей "салфеток", которых сейчас в игре вполне достаточно? Их судьба вас нисколько не беспокоит?

Если вы про "Роон" и "Гинденбург"... Скорее всего, именно по этой причине я остановлюсь на Хиппере

Хотя "салфетки"  получились довольно логичные...

[Uliss_8]

Отыграл ещё несколько десятков боёв на Кирове. Существенно поправил свою общую статистику побед, наконец-то вышел выше 50%. Твёрдое знание, полученное за последнее время, - не надо шмалять по линкорам бб, кроме как прямо в борт. Зато очень хорошо получается снимать оф 2-4 тысячи урона за залп плюс поджоги. Лучшие цели, конечно - советские и немецкие крейсеры, топятся за два хороших залпа. После заточки командира на ПМК и ПВО, что-то стало получаться при атаках авиации. 

А теперь вернемся в реальный мир

http://proships.ru/stat/user/Turing_Bombe

 

 

28020 - средний урон? За 95 боев? Сразу видно, что вы разбираетесь в вопросе.

Куда уж мне

Всего 14 боев со средним уроном за бой - 51709.

 

Так что, по-прежнему утверждаю, что "Киров" - очень скилозависимый корабль. Вот, разработчик, за 95 боев не научился на нем играть.

 

[Razboynick77]

Урон балансный параметр, а вот скорости и масса(а через них бронепробитие) - исторические. Да, у иных снарядов было более чем одна скорость(в зависимости от заряда) - у Кирова их было аж три, причём 820 - рекомендованная.

 

Был бы полностью удовлетворен Кировым при придании ему не "рекомендованной", а максимальной начальной скорости снаряда. Причем не надо корректировать пробитие и т.п. Просто дайте НОРМАЛЬНУЮ скорость полета снаряда. А то беру упреждение будто стреляю с Атланты по эсминцу в 13 километрах... По ощущениям. Хотя бы стрелять будет комфортно. Дайте ОЩУЩЕНИЕ комфортной стрельбы. О живучести и не прошу. 70мм пояс наверняка для према Молотова приберегли)

[RenamedUser_5857476]

Урон балансный параметр, а вот скорости и масса(а через них бронепробитие) - исторические. Да, у иных снарядов было более чем одна скорость(в зависимости от заряда) - у Кирова их было аж три, причём 820 - рекомендованная.

Вам уже не раз говорилось, что 800 (а не 820) м/с - никакая не "рекомендованная" скорость, потому что такого термина не существовало в принципе. А 920 м/с - это полный боевой заряд, который в боевых условиях использовался бы с вероятностью чуть выше 100% (даже с ранними нелейнированными стволами, живущими 55 выстрелов при таком заряде). Но уже летом 1941 стволы заменили на лейнированные, которые держали 300+ выстрелов полным зарядом - а ПВО топового корпуса (за исключением эльфийских послевоенных универсалок) ненавязчиво намекает нам на конфигурацию примерно конца 1941-начала 1942 года, т.е. уже гарантированно с нормальными стволами.

[ColonelStardust]

 

Британские крейсера на подходе. Посмотрите, какая броня у их тяжелых крейсеров?

Кент, Лондон, Норфолк - цитадель защищена броней толщиной аж 25 (двадцать пять) миллиметров.

Так что Киров на их фоне просто отлично бронирован.

 

Т.е. об них тоже ББ взводиться не будут)). Тогда надо вводить полубронебойные или делать историческое взведение ББ).

[anonym_AV4jeRVGjG0E]

Ну я то рак. Proships в помощь. )))) У меня он никакущий. Вот вам параметры средневатенького, даже плохенького игрока.

Ознакомляйтесь, мне нечего скрывать.

[Uliss_8]

Лучшие цели, конечно - советские и немецкие крейсеры, топятся за два хороших залпа.

 А вот это особенно хорошо. Т.е. лучшая цель для "Кирова" - это... "Киров"! А что, с "Омахами" и "Фурутаками" не сложилось?

[32167]

 

 

Да бесполезно об этом говорить. У них "историчность" и "балансные параметры" меняются местами по желанию левой пятки.

[CbIH_MAMIHOY_PODRyGi]

 

Я бы оставил Фурутаку) Ведь если ее апнуть (дабы она не была худшей), то на ее место придет другой крейсер. Придется и его апать. Ну и так по кругу.... Всех апать. А авики нерфить! 

 

По Кирову. Устойчивая ассоциация с Атлантой. Не по характеристикам, а по дискомфорту в игре, командозависимости. Но даже на Атланте я себя увереннее ощущаю. В плане безопасности)

 

Неужели всегда позитивный настрой слегка сменился?