Молотов - премиумный советский крейсер VI уровня (обсуждение)

[RenamedUser_64988545]

Гайд где? Нету? Значит оффтоп и флуд. Вам в профильную тему, там все обсуждение собрано.

Тему можно закрывать.

 

Это не гайд, просто тема обсуждения. А где эта самая профильная тема? поисковик не ищет)

[dreameater_]

Так что, что вы там на конкурс решили писать - я не понимаю. 

Как и всегда. Много красивых картинок. Графики, таблицы. Текстовый форумный Гайд в моём понимании - совокупный сборник полезной информации по игре на определённом кораблике. Сектора стрельбы, на пример, - не прозрачны в клиенте. Информации по модулям пока простому игроку тоже негде взять.

Всё увидите в своё время. Страниц 5 уникального текста уже есть.

[RenamedUser_64988545]

 

А с вашей помощью создана еще одна нубо-тема

 

Да, да, вы правы. Мне очень жаль

[ivan_pletnev]

вангую, что в течении полугода молотову порежут ГК

 

[LastBreath80]

В настоящей теме предлагаю обсудить сильные и слабые стороны Молотова, применяемую тактику. Есть желание на основе этой темы создать полноценный "народный" гайд, в котором основной упор будет сделан на анализ применения боевой машины игроками. С Вашей помощью тема будет развиваться и расти

 

Молотов=Киров на 6 лвл с заградкой. Разница в скорости снарядов на практике сводится к разному упреждению, что приходит с парой боев, заградка частично компенсирует слабое ПВО (а ПВО Кирову против авиков не сильно помогало по сути, захотят утопить, утопят). Чуть лучшая маневренность не сделает геймплей "отличным" от своей копии 5 лвл.

[__Flesh_]

Как и всегда. Много красивых картинок. Графики, таблицы. Текстовый форумный Гайд в моём понимании - совокупный сборник полезной информации по игре на определённом кораблике. Сектора стрельбы, на пример, - не прозрачны в клиенте. Информации по модулям пока простому игроку тоже негде взять.

Всё увидите в своё время. Страниц 5 уникального текста уже есть.

 

А его из продажи случайно не завтра выводят ?

[dreameater_]

А его из продажи случайно не завтра выводят ?

Как выведут, так снова и введут.

[6OJIbIIIePoruu_OJIeHb]

 

А сам крейсер как живет на семи км.?

 

Ну смотря с кем) если эсминец, либо крейсер одноуровневый и ниже, то уходит гораздо быстрее в порт он, нежели я благодаря ББ и выносу цитадели, а так броня как у любого крейсера такого уровня, т.е. пробивают все, но вот я за свои 6 боёв очень мало на нём горел, опять же +

[6boldin]

 

Это возрастное ограничение? ))

 

это ай-кью)

[ACETON87]

Мурманск шикарно выносит ему цитадели. Однозначно Молотов не для всех.

[kv22]

 

Я извиняюсь, а Вы имеете опыт игры на Молотове? Маневренность у Молотова лучше, чкм у Кирова - за счет возможности установки модуля на перекладку рулей. ПВО - да, это не Кливленд, но у него есть заградка, под которой самолеты АВ нашего уровня падают, при частичной раскачке в ПВО. Про лучшую на уровне баллистику, про превосходство в  прибитии ББ, альфе ББ и скорострельности относистельно Кирова и так говорить не стоит.

 

Ничего, ничего... не надо извинений.

Я имею опыт игра и на Кирове и на Будённом. Так что могу что-то иметь в качестве мнения.

Не нужно сравнивать Молотова и Кирова. Это как мин. глупо. Ибо они на разных уровнях.

А сравнивать следует Молотова с Будённым как одноуровневые корабли.

И сравнение их совсем не в пользу Молотова.

 

 

1. Заградка - так она есть и на Будённом, а ПВО у него лучше.

2. Альфа и пробитие на ББ, наверняка, выше у Молотова. Но у Будённого выше ДПМ и на фугасах и на ББ за счёт высокой скорострельности. А унижать эсмов Будённый будет гораздо лучше как раз за счёт скорострельности и ДПМ.

3. Дальнобойность лучше у Будённого. Причём почти на 1км.

4. Маневренность у Будённого ЗНАЧИТЕЛЬНО лучше. На 150м меньше радиус циркуляции при практически одинаковой скорости перекладки руля. А значит что Будённый будет лучше выживать под залпами. А так же учитывая более сильное ПВО лучше выживать под атаками авиков.

5. У Будённого на 2,5к ХП больше чем у Молотова.

6. У Будённого 2х5 ТА, а не 2х3 ТА как у Молотова.

 

 

(пожав плечами...)

ну и зачем покупать за реал кораблик у которого только 1 плюс - пухи лучше на ББ. А это такое преимущество... ну спорное преимущество.

[Razboynick77]

 

Ничего, ничего... не надо извинений.

Я имею опыт игра и на Кирове и на Будённом. Так что могу что-то иметь в качестве мнения.

Не нужно сравнивать Молотова и Кирова. Это как мин. глупо. Ибо они на разных уровнях.

А сравнивать следует Молотова с Будённым как одноуровневые корабли.

И сравнение их совсем не в пользу Молотова.

 

 

1. Заградка - так она есть и на Будённом, а ПВО у него лучше.

2. Альфа и пробитие на ББ, наверняка, выше у Молотова. Но у Будённого выше ДПМ и на фугасах и на ББ за счёт высокой скорострельности. А унижать эсмов Будённый будет гораздо лучше как раз за счёт скорострельности и ДПМ.

3. Дальнобойность лучше у Будённого. Причём почти на 1км.

4. Маневренность у Будённого ЗНАЧИТЕЛЬНО лучше. На 150м меньше радиус циркуляции при практически одинаковой скорости перекладки руля. А значит что Будённый будет лучше выживать под залпами. А так же учитывая более сильное ПВО лучше выживать под атаками авиков.

5. У Будённого на 2,5к ХП больше чем у Молотова.

6. У Будённого 2х5 ТА, а не 2х3 ТА как у Молотова.

 

 

(пожав плечами...)

ну и зачем покупать за реал кораблик у которого только 1 плюс - пухи лучше на ББ. А это такое преимущество... ну спорное преимущество.

Насчет унижения эсмов - за счет высокой скорости снаряда и баллистики на Молотове очень легко попадать в эсминцы на дистанциях около 10 км и дальше. 

На Буденном комфортнее. Он хорошо сбалансированный, без ярких плохих сторон. Но Молотов интереснее. 

[Darth_Vederkin]

 

Данная тема будет базовой темой обсуждения, пока не появится полноценный гайд по кораблю.

 

 

 

[Razboynick77]

Ну раз базовая тема по Молотову, то перенесу свои наблюдения сюда из темы по Кирову. 

Пока 30 боев. 70% побед. 57к средний урон. 

 

Плюсы. В сравнении с Кировым. 
- пробивное ГК, несомненно дающее фан от кучи пробитых цитаделей у красных. 
- скорость снаряда обеспечивает очень комфортное прицеливание. Меткость отличная. С эсмами просто разбираться. 
- чуть лучшая маневренность благодаря модернизации на рули.
- чуть больше хп
Минусы.
- Уровень противников выше. Они более "жирные", им тебя завалить проще.
- ПВО у Молотова на его уровне совершенно отвратительное. Просто корм для авиков. Даже если кэп с Кутузова. У меня с Москвы, но там тоже в ПВО. Бой с авиками? Молитесь. Или в ордер. 
- Брони нет - все шьют нас в любую часть. ХП так мало в сравнении с противниками, что мы ваншотимся на раз. 
- Дальность ГК порезана в сравнении с Кировым. А у противников дальность тоже неплохая. Есть корректировщик, но стрелять с ним - мазохизм. Разве что по стоячему линкору или авику. 
- Скорость бронебойного снаряда столь высока, что часты пробития насквозь с микроскопическим уроном или без него. 

Поэтому очень специфический корабль. Не для всех. Пока нравится, но не скажу, что познал дзэн. Может быть с перками кэпа что-то поменяю. 

[Peleset]

Прикупил вчера , несколько раз сгонял. 4-6 цитаделей за игру, раненые линкоры топит легко. Злая артиллерия, но на рожон лезть нельзя, за спинами работает прекрасно. Впечатление очень хорошие, легкий, точный, агрессивный. 

[kv22]

Насчет унижения эсмов - за счет высокой скорости снаряда и баллистики на Молотове очень легко попадать в эсминцы на дистанциях около 10 км и дальше. 

На Буденном комфортнее. Он хорошо сбалансированный, без ярких плохих сторон. Но Молотов интереснее.

 

Скорость полёта снаряда Молотова (если на нём действительно пухи с Донского) не настолько выше чем у Будённого чтобы серьёзно об этом говорить.

В игре, кстати, скорость полёта снаряда это сферический конь в вакууме. Главный показатель (ИМХО) это время полёта снаряда на определённую дистанцию.

Для себя я эту базовую дистанцию принял в 10км.

Так вот:

 

 

У Будённого - 5,37сек.

У Донского - 4,78сек.

Т.е. разница конечно есть в 0,59сек.... но она не настолько велика как например у Будённого с Кливлендом (5,37сек / 6,82сек) или Донского с Балтимором (4,78сек / 5,71сек).

 

 

Насчёт унижения эсмов... стрельба на дистанциях св. 10км это перебор. А вот на дистанциях менее 10км более ДПМ-ный крейсер работает лучше. Тем более если баллистика и альфа фугасов примерно одинаковая.

 

[anonym_OKBHHJM36dsx]

• Данная тема будет базовой темой обсуждения, пока не появится полноценный гайд по кораблю.

 

D_V

Интересно как может быть базовой тема с кривой голосовалкой?
Я на первый вопрос отвечаю "не заинтересовал" ... и ... чтобы мой голос учли, я должен ответить о впечатлениях от игры на корабле?  

напрашивается хотя бы пункт "0" -- впечатления отсутствуют.

[Razboynick77]

 

Скорость полёта снаряда Молотова (если на нём действительно пухи с Донского) не настолько выше чем у Будённого чтобы серьёзно об этом говорить.

В игре, кстати, скорость полёта снаряда это сферический конь в вакууме. Главный показатель (ИМХО) это время полёта снаряда на определённую дистанцию.

Для себя я эту базовую дистанцию принял в 10км.

Так вот:

 

 

У Будённого - 5,37сек.

У Донского - 4,78сек.

Т.е. разница конечно есть в 0,59сек.... но она не настолько велика как например у Будённого с Кливлендом (5,37сек / 6,82сек) или Донского с Балтимором (4,78сек / 5,71сек).

 

 

Насчёт унижения эсмов... стрельба на дистанциях св. 10км это перебор. А вот на дистанциях менее 10км более ДПМ-ный крейсер работает лучше. Тем более если баллистика и альфа фугасов примерно одинаковая.

 

 

Циферки - циферками, но ощущения у меня от Молотова именно такие. Баллистика позволяет. Лишь бы светили. Да и урон от 180-мм снаряда выше, чем на Буденном. У вас, вижу, Донского пока нет. А я опробовал и Буденного и Донского по сотне и больше боев с неплохим результатом. И на Молотове пока больше всех походил, если верить wows-numbers.com. Поэтому считаю, что мои ощущения близки к реальности) 

Хотя опять-таки - на Буденном мне комфортнее. В ближнем бою - особенно. Бесспорно. 

[mad_nazgul]

Пока у советских крейсеров будет такая как сейчас скорость перекладки руля и циркуляция покупать прем корабли на их основе смысла нет, от слова совсем. Т.к. избегать урона не получится. Любое внимание на корабль и ты в лучшем случае инвалид.

Играть надо как ""крысочитер из кустов". Т.е. сделал пару залпов убежал на безопасное расстояние, пока не началось.

Киров вызвал у меня очень сильный дискомфорт при игре.

Молотов это то же самое только хуже. Т.е. уровень боев до 8-го. Страдать от авиков будет очень сильно.

[kv22]

 

Циферки - циферками, но ощущения у меня от Молотова именно такие. Баллистика позволяет. Лишь бы светили. Да и урон от 180-мм снаряда выше, чем на Буденном. У вас, вижу, Донского пока нет. А я опробовал и Буденного и Донского по сотне и больше боев с неплохим результатом. И на Молотове пока больше всех походил, если верить wows-numbers.com. Поэтому считаю, что мои ощущения близки к реальности) 

Хотя опять-таки - на Буденном мне комфортнее. В ближнем бою - особенно. Бесспорно.

 

Я на Донском покатал на тесте.

И он мне показался лучше чем Москва, но это так, к делу не относится.

Таки да, это о чём я говорю - Будённый комфортней Молотова и имеет перед ним кучу преимуществ.

Стал быть смысла тратиться на Молотова я не вижу.

 

 

А вижу я другое. Леста пошла по пути танчиков. Т.е. выпуск премов которые ХУЖЕ прокачиваемого аналога.

И это идёт по нарастающей.

Мурманск был хорош, пока его не понерфили изменением перков и не подровняли с Омахой. Ну по крайней мере он не стал ХУЖЕ Омахи.

Ашан... Ну он не хуже Огневого, где-то рядом с ним.

И вот Молотов... ОДНОЗНАЧНО ХУЖЕ чем Будённый.