Молотов - премиумный советский крейсер VI уровня (обсуждение)

[Razboynick77]

. ПВО Вам мало? Но у эсминцев ПВО ещё хуже. 

 

Ну, ваш Молотов еще мало насиловали авики, вероятно) А пройдет время и Молотов станет первоочередной целью для гладкопалубных. Почему? Потому что наверняка не отобьется. И потому что для победы важно убрать у противника 9 очень злых точных нехороших стволов, которыми он может сильно напакостить. А еще у него нет ПТЗ и хп столь мало, что хватит веера в борт. А еще маневренность подкачала. Вот эсминец - увернется, да. 

[RenamedUser_64988545]

Господа, извините, вопрос немного не в тему. Хочу добавить информацию по кораблю, но в одно первое сообщение все не влазит. Как переместить последующие сообщения под первое, ну чтоб как более-менее одна тема получилось. Не судите строго, создаю первую тему, желание есть, а опыта не хватает. 

И еще, Что добавить на ваш взгляд, чтобы эта тема, пока она основная, не позорилась и давала нужную информацию для игроков, которые интересуются кораблем. Заранее спасибо за понимание и отзывы.

[Darth_Vederkin]

Господа, извините, вопрос немного не в тему. Хочу добавить информацию по кораблю, но в одно первое сообщение все не влазит. Как переместить последующие сообщения под первое, ну чтоб как более-менее одна тема получилось.

К сожалению уже никак...

[RenamedUser_64988545]

К сожалению уже никак...

 

эх, жаль... спасибо

[Khangriff]

 

Ну, ваш Молотов еще мало насиловали авики, вероятно) А пройдет время и Молотов станет первоочередной целью для гладкопалубных. Почему? Потому что наверняка не отобьется. И потому что для победы важно убрать у противника 9 очень злых точных нехороших стволов, которыми он может сильно напакостить. А еще у него нет ПТЗ и хп столь мало, что хватит веера в борт. А еще маневренность подкачала. Вот эсминец - увернется, да. 

 

Да, Вы правы, но Молотов не будет первоочередной целью, если не не попадётся упоротый авик-молотовофоб.  Я сам играю на авиках, и мне  Молотов вряд ли будет представляться №1 пока есть лк и авианосцы. А насчёт авиков 8 уровня, уверяю вас, Лексингтон своми бомбардировщиками любой крейсер в пыль сотрёт оставшись 1х1 с большой вероятностью, и Молотов тут не исключение.)) Хотя...  именно скорость в 36 узлов и неплохая маскировка, могут склонить тут чашу весов на сторону Молотова.

[LordBaZ]

Всё написанное моё IMHO и не претендует

Играл - понравилось.
В плюсе просто убойнейшее ГК. ББшки заходят кучно и прошивают вообще всё, включая ЛК.
Скорость позволяет стрелять с той дистанции, с которой хочешь. Догнать его очень трудно, пока догоняешь пристрелит.

Броня у него странная. Но есть. При танковании носом с небольшим доворотом рекошетит снаряды ЛК. 

Торпеды можно использовать только как оружие последнего шанса, но они есть, и это плюс.

ОФ слабенькие, но жгут терпимо.

 

Явный минус - слабая корма. То есть если тебя расстреливают в корму, велик шанс, что пробьют.

Постоянные криты руля.

 

В сумме - ситуативный кораблик. Бой одному не вытянуть, но в ордере может творить чудеса. В дуэли очень опасен.

[OleggK]

 

ПВО Вам мало? Но у эсминцев ПВО ещё хуже. 

 

Сегодня в бою 2 авиагруппы истребков с вражеского Ружья сцепились прям надо мной с одной группой нашего авика. Включил заградку. Ноль сбитых.   Кто вообще придумал лепить такое снаряжение к КР с никаким ПВО? 

ЗЫ. Крейсерам 8-го уровня цитадели пробивает. И еще. На 15 км  ввалил с залпа рельсоходному Буденному 3 цитадели.   Буденный на такое не способен. Но вблизи до 10 км,  ИМХО разберет за счет ДПМ.  

[Khangriff]

 

Сегодня в бою 2 авиагруппы истребков с вражеского Ружья сцепились прям надо мной с одной группой нашего авика. Включил заградку. Ноль сбитых.   Кто вообще придумал лепить такое снаряжение к КР с никаким ПВО? 

ЗЫ. Крейсерам 8-го уровня цитадели пробивает. И еще. На 15 км  ввалил с залпа рельсоходному Буденному 3 цитадели.   Буденный на такое не способен. Но вблизи до 10 км,  ИМХО разберет за счет ДПМ.  

 

Истребители отдельная тема, вы на них не смотрите, у них хп побольше и ещё моды на живучесть истребителей могли быть.

[piece_of_cheese]

Личные впечатления: отыграл 16 боев. Киров v.2.0

Играть крайне комфортно. Приятнее наверное только на атаго, за счет хилки и инвиза. Для справки - Мурманск мне вообще не зашел.

1). В топах по опыту каждый бой.

2) Средний дамаг выше чем на Атаго. Фарм по ощущениям ненамного ниже, при стоимости в 2 раза меньше. Пока максимально вывозил 550 к серы.

3) ПВО дно, но...3-4 топора 6 лвл под заградкой сбивает, для самозащиты от лоу лвл авиков кое как сойдет.

4) За 16 боев в основном к 7м кидало. к 8м не попадал ни разу.

5). Носом неплохо танкует 152 и 203 мм.

6). Про ГК уже было сказано много всего - пробивает отлично, баллистика самая комфортная на уровне.

Из минусов:

1). Не помешало бы увеличить осадку. Чисто визуально смотрится не айс. И цитаделька как раз погрузилась бы. Как на Кирове.

2). Не хватает звезды в носу.

3). ПВО искусственно занижено.

4). Циркуляция гигантская.

5). Дальность стрельбы урезана. Добавить бы 1 км.

Надеюсь кому-то данный ликбез поможет.
 

 

[anonym_QUIyzfsQVkqI]

 

 именно скорость в 36 узлов и неплохая маскировка, могут склонить тут чашу весов на сторону Молотова.

Против авиков роляет только радиус циркуляции, тут он конский, да и динамика не фонтан ,откровенно говоря, для 6го уровня крейсера у него пво нет и заградка не помогает ибо с его радиуом циркуляции он ловит минимум одну торпеду даже с широкого веера, единственный вариант это доворачивать на торпедоносцы в надежде , что торпеда не успеет взвестись...

[and072]

 

Ничего, ничего... не надо извинений.

Я имею опыт игра и на Кирове и на Будённом. Так что могу что-то иметь в качестве мнения.

Не нужно сравнивать Молотова и Кирова. Это как мин. глупо. Ибо они на разных уровнях.

А сравнивать следует Молотова с Будённым как одноуровневые корабли.

И сравнение их совсем не в пользу Молотова.

 

 

1. Заградка - так она есть и на Будённом, а ПВО у него лучше.

2. Альфа и пробитие на ББ, наверняка, выше у Молотова. Но у Будённого выше ДПМ и на фугасах и на ББ за счёт высокой скорострельности. А унижать эсмов Будённый будет гораздо лучше как раз за счёт скорострельности и ДПМ.

3. Дальнобойность лучше у Будённого. Причём почти на 1км.

4. Маневренность у Будённого ЗНАЧИТЕЛЬНО лучше. На 150м меньше радиус циркуляции при практически одинаковой скорости перекладки руля. А значит что Будённый будет лучше выживать под залпами. А так же учитывая более сильное ПВО лучше выживать под атаками авиков.

5. У Будённого на 2,5к ХП больше чем у Молотова.

6. У Будённого 2х5 ТА, а не 2х3 ТА как у Молотова.

 

 

(пожав плечами...)

ну и зачем покупать за реал кораблик у которого только 1 плюс - пухи лучше на ББ. А это такое преимущество... ну спорное преимущество.

 

1. Согласен, но они оба не про ПВО.

2. За счет большей альфы ББ Молотов в состоянии забрать одноуровневый КР с одного залпа(неоднократно ловил зазевавшихся оппонентов), и выбить цитадель линкору.

4. У Молотова есть корректировщик, с которым вполне комфортно вести огонь, ибо скорость с увелечением дистанции более тяжелых 180мм снарядов падает медленнее, как и пробой.

5. Не значительное преимущество, легко компенсируется соответствующим перком.

6. И там, и там ТА по факту - оружие очень ситуативное, серьезного преимущества в бою не дает.

 

Не в коем случае не агитирую, и не принуждаю донатить на данный КР. Молотов еще более "стеклянная" пушка, не прощающая ошибок, но при этом способная доставить много фана любителям ломать лица КР, мне данный КР очень понравился. 

[d1saster2]

По мне, так ему недодали дальности, было бы 17 км, стал бы конфеткой,еще почему-то пво хуже Кирова. А так это Киров 1.5, а не 2.0. Но в умелых руках может нагнуть. Еще отличный выпрямитель рук,если вы смогли в Молотов, то сможете и в Д.Донского и Москву.

[anonym_EHH9eGlavcUG]

Жалко что не дали истребителя ему. Корректировщик не нужен абсолютно.

[anonym_QUIyzfsQVkqI]

Тут главная проблема в отсутствии рельсоходов , если их нет то вы ничего е сможете сделать ибо на 15 км его уже будут фокусить (дальность гк не комфортная) он уступает всем одноуровневым крейсерам как в скорострельности так и в дпме, про пво хуже разве-что у аобы, но там маневренность позволяет не так страдать...

[anonym_EHH9eGlavcUG]

Полная убогость ! 

---

Где тут имба ? 

С кем эти тестеры играли, что кричали "Имба" во всё горло ? 

В каждом бою ногибали 4-ый и 5-ый уровень ? 

 

В каком месте тут имба, я не могу понять ? 

---

На корыте с 900 метровым радиусом циркуляции лезть на дистанцию стрельбы меньше 15 км. 

Бред !

Да ещё и баланс получи к 8-кам. 

И вдобавок фигушки тебе, а не ПВО. 

 

Как его балансили ? Как его тестили ? 

---

Леста неисправима... 

Если и выпускает корабль новый, даже премиумный - то обязательно *** на палочке

 

Да, перенерфили кораблик. Ему бы дальность нормальную, как у Кирова/Будёного, истребителя, рлс, и перезарядку 10 секунд, как и была изначально. Было бы норм.

[blackwhitex_2015]

. У Молотова есть корректировщик, с которым вполне комфортно вести огонь, ибо скорость с увелечением дистанции более тяжелых 180мм снарядов падает медленнее, как и пробой.

 

вот если бы он работал прост как баф на увеличение дальности, не изменяя вид прицела, то было бы огонь,а с таким ракурсом как ща *** в кого попадешь.

в целом кораблик хороший, брал с целью покачать командиров советской ветки, пофармить серебра и с этой функцией он справляется, орудия шикарные.

[d1saster2]

Жалко что не дали истребителя ему. Корректировщик не нужен абсолютно.

Вот мне корректировщик как раз таки очень зашел,т.к. дальности очень не хватает, ястреб от авика не спасет,а против эсминцев эсть гидроакустика.

[anonym_EHH9eGlavcUG]

Вот мне он как раз таки очень зашел,т.к. дальность очень не хватает, ястреб от авика не спасет,а против эсминцев эсть гидроакустика.

 

Гидроакустику ставить - нужно заградкой жертвовать, которая всё же выручает иногда. Истребитель да, от авика особо не спасёт, но эсминцы посветит, и летает дольше корректировщика.

[anonym_XjVCgdd4P9mb]

 

 

 

 

"Жалко что не дали истребителя ему. Корректировщик не нужен абсолютно."        

Привыкайте так вся ветка крейсеров СССР.

Как вариант "апа" ну или изюминки можно дать 3 слот модификаций как у крейсеров 9-10лвл. Тем более такое уже есть на Арканзас Бета.

Т.е. игрок сам может решить чего нехватет его Молотову: дальности, кд или пво. Модули на пмк и торпы мы по понятным причинам не поставим.

Чтo получим при этих модулях: +дальность: 17,98 км, либо + кд: 11.4 сек, ну и пво думаю говорить не стоит (т.к. мало кто в него упорится)

Как вам такой вариант? Да дальность будет намного больше Буденного, но у нас и маневриность хуже.

 

[d1saster2]

Простите, а причём здесь тестеры?

 

А почему у него урезанная дальность стрельбы относительно Кирова? Орудия те же, заряд увеличенный. Стрелять должен не хуже по дальности хотя бы или лучше, а тут обрезан. Это как прокоментируете?