Молотов VI [0.5.16.X]

[anonym_JVxje1tnQumi]

Кто-то на нем катает в ПВО сборке? 

[DeletedUser]

молот хорош

[anonym_B0xIdxaRXEcv]

А зачем молотову или удалому 5 перк? На мой взгляд он им обоим бесполезен.

 

5 на маскировку очень часто даёт преимущество первого залпа, а то и двух (если у цели башни на другой борт развёрнуты).

Думаю, что может сделать с крейсером удачный залп Молотова, объяснять не нужно

Я использую 5 на маскировку на Молотове и Аобе, результатами доволен.

[BloodySword]

Кто-то на нем катает в ПВО сборке? 

 

Попробуйте, отчего нет. Но БОП+заградогонь для самообороны вполне достаточно бывает, авики обычно не очень досаждают да и не в каждом бою они бывают.

[BloodySword]

 

5 на маскировку очень часто даёт преимущество первого залпа, а то и двух (если у цели башни на другой борт развёрнуты).

Думаю, что может сделать с крейсером удачный залп Молотова, объяснять не нужно

Я использую 5 на маскировку на Молотове и Аобе, результатами доволен.

Согласен, 5-му - "маскировка" практически нет альтернативы. Вот с 4-м уровнем перков обычно неясно, т.к. при определённых раскладах все первые три могут быть полезны, а выбрать только один можно обычно.

[Shkiper2222]

Согласен, 5-му - "маскировка" практически нет альтернативы. Вот с 4-м уровнем перков обычно неясно, т.к. при определённых раскладах все первые три могут быть полезны, а выбрать только один можно обычно.

 

 

5 на маскировку очень часто даёт преимущество первого залпа, а то и двух (если у цели башни на другой борт развёрнуты).

Думаю, что может сделать с крейсером удачный залп Молотова, объяснять не нужно

Я использую 5 на маскировку на Молотове и Аобе, результатами доволен.

 с 5 перком сколько у него засвет 11,2-11,5км? по мне так не какой разнице что 12,7 что 11,5. Если противники идет бортом я ему и с 18 с коректировщиком выбивал 2-3 цитки. Любой эм вас засветит и пересветят, а вы даже их не увидете и толку тогда с 5 перка, 2 4 перка самое то. Вообще думаю по экспериментировать с кепом Москвы в 3 4 перка

[2ip]

 

 с 5 перком сколько у него засвет 11,2-11,5км? по мне так не какой разнице что 12,7 что 11,5. Если противники идет бортом я ему и с 18 с коректировщиком выбивал 2-3 цитки. Любой эм вас засветит и пересветят, а вы даже их не увидете и толку тогда с 5 перка, 2 4 перка самое то. Вообще думаю по экспериментировать с кепом Москвы в 3 4 перка

 

Мне кажется, я понял в чём тут дело.

 

У нас с вами - одна философия использования Молотова в бою, у них - другая.

 

Для тех, кто берёт 5-ый перк на Молотове ради Молотова ( я не говорю о пересаженных капитанах, там что угодно может быть), этот крейсер - жирный эсминец, работающий на передовой. Для меня же - всё не так. Для меня Молотов - уверенное средство поддержки со второй линии.

 

Я целенаправленно притормаживаю, даю застрельщикам завязать бой, зачастую веду огонь по другому флангу ( там побольше бортов, как правило), стараясь не обращать на себя внимания. Даже не так. Я начинаю вести огонь, когда  практически уверен, что не стану первой целью в агро-листе противника после своего залпа. Мне пятый перк действительно не нужен от слова "абсолютно". Я всегда свечусь, но почти не принимаю урон. При этом, как ни странно будет для тех, кто этот перк изучает, я живу или до конца боя ( победа), или меня топят одним из последних ( поражение), с топовыми показателями опыта за бой.

 

На Молотове вообще очень важно думать куда идти в начале боя. Философия линкора, выбирающего направление. Учитывая же, что Молотов способен вынести пачку цитаделей за залп любому противнику, он, для меня по сути не жирный эсминец, а хрустальный линкорчик. Вот так я к нему и отношусь. 

 

А из личных наблюдений про "шашки наголо"... Это вообще не о Молотове. Цитадели на дистанции ближе 7-8 км - редкость. На дистанции от 10 км - дело кучности ГК. Фокус - быстрая смерть. Были у меня и такие истории. Бесславные истории.

 

 

[Shkiper2222]

Вообще  советские  крейсера - это корабли, второй линии, поддерживать огнем своих союзников своими пушками, благо они позволяют бить далеко и точно

[Reindas]

Так сказать, забег на Молотове 

---

---

[Shkiper2222]

Не плохо погуляли

 

[anonym_hYZ68mn8v86o]

Молотов, отличный крейсер 2-й линии. На первую линию на нем можно лезть только тогда, когда к тебе из-за острова крейсер бортом идет или уже 2-я половина боя.

А так прекрасный аппарат для выбивания цитаделей крейсерам с 10-15 км. Рекомендую. 180 мм решают.

[_BPA4_TTCUXYIIIKU_]

Как то так)

[scorpizmei]

подскажите если кэпа с молотова на удалой гонять, то что лучше перезаряд или таки ремонт из первых перков?

вопрос не праздный, так как только на удалом кэп у меня более менее подходит для игре на молотове.

 

[Reindas]

подскажите если кэпа с молотова на удалой гонять, то что лучше перезаряд или таки ремонт из первых перков?

вопрос не праздный, так как только на удалом кэп у меня более менее подходит для игре на молотове.

 

Что значит перезаряд ? ...

---

Если вы про первый перк, а точнее БОП (Базовая огневая подготовка) - то он для орудий калибра меньше 139-мм.

И на ГК Молотова он не распространяется. Только на 100-мм орудия ПМК.

 

Из первых перков - лучше Основы борьбы за живучесть, в таком случае.

А вообще, "Последний шанс" - к этому стремитесь. Молотову любят рули отшибать. Как и ЭУ. 

[scorpizmei]

имел в виду смену типа боеприпаса, у меня 17 перков кэп, но до 18 далеко еще а вот единичка свободная есть и возник вопрос , что лучше, живучесть или все же смена типов? если играть этим кэпом и на удалом и на молотове, склоняюсь к живучести.

из зпа среднего ПВО на молотове вкачан перк увеличенная дальность ПВО, поворот башен последний шанс и т.д.

[Reindas]

имел в виду смену типа боеприпаса, у меня 17 перков кэп, но до 18 далеко еще а вот единичка свободная есть и возник вопрос , что лучше, живучесть или все же смена типов? если играть этим кэпом и на удалом и на молотове, склоняюсь к живучести.

из зпа среднего ПВО на молотове вкачан перк увеличенная дальность ПВО, поворот башен последний шанс и т.д.

 

Перк на смену боеприпасов тоже полезен, если честно.

Порой, заряжены фугасы для ЛК - и тут бортом крейсер вываливается. 

С этим перком была бы быстрая смена. А так, приходится ждать перезарядки. 

И момент уходит в небытие. 

---

Да и живучесть тоже может пригодится. Хотя не так критично. 

От пожара ремка есть если что. А если молотов станет из-за двигла - ему даже 30 секунд не помогут. Снесут за 20. 

[scorpizmei]

так на двигло перк есть, вопрос какой ставить первым, перезаряд или живучесть, ремка и голдовая есть и ускорение перезарядки ремки (зй перк)есть. но кэп как я сказал на 2 корабля, и от того вариации, на удалом живучесть более нужна чем смена типа боеприпасов, а на молотове склоняюсь как раз к ускоренной замене боеприпасов, вот и голову ломаю, но наверное все же живучесть важнее для обоих кораблей...

[Reindas]

так на двигло перк есть, вопрос какой ставить первым, перезаряд или живучесть, ремка и голдовая есть и ускорение перезарядки ремки (зй перк)есть. но кэп как я сказал на 2 корабля, и от того вариации, на удалом живучесть более нужна чем смена типа боеприпасов, а на молотове склоняюсь как раз к ускоренной замене боеприпасов, вот и голову ломаю, но наверное все же живучесть важнее для обоих кораблей...

 

Если честно, то живучесть и на Удалом до лампочки будет. 

---

Однако, если подожгут второй раз подряд - хоть не так долго гореть придётся) 

Да и скорость перезарядки на Удалом будет бесполезна. 

 

Так что в данном случае и остаётся ОБзЖ. 

[scorpizmei]

ну значит поставлю живучесть тогда как вкачаю 18 перк останется только 1 вариант поставить на ускоренную замену типа боеприпаса. ну поиграем посмотрим как лучше)

[Shkiper2222]

На мой взгляд БОП для удалого будет лучше, дпм лишним не бывает, особенно если придется сойтись в ближнем с амерами