Нерф авиков

[anonym_DTOeEzDZLKuP]

1. И что это за расстояние?

2. На 5-6 уровне ходят бортом не все. Так, половина может. Для большинства это не первая ветка развития и они уже научены. А дальше все меньше. Уже найти Пенсаколы ходящие бортом весьма непросто. Бортоходы почти пропадают на 8 уровне. На 9-10 в дуэли вы уже не найдете рельсохода от слова совсем. Мне по крайней мере еще такие не попадались.

3.  Ну да.  Приводили расчеты,  но их никто не видел...

4.  Нет у авика "дичайшего" рандома. Как и нет всего того бреда,  что вы несете - бомбы не попадают и не дамажат. Если было бы,  авики нюхали бы дно дамаги.

А я просил вас просто ответить на вопрос. Каким образом,  если у вас все плохо так,  вы всех затыкаете за пояс дамагой? Как?  Вас не топят вначале,  чтобы плакать о боях с нулем урона (что у лк случается).  Я знаю,  что у вас нет ответа. Вы своим нытьем сами загнали себя в тупик. Так как удается набрать такие дамаги дикие?  Даже без учета,  что у вас в каждом бою не получается набить средний дамаг,  то вам надо как-то набрать в других боях эту "планку" среднего урона? Значит набивать по 200 тысяч. И часто. Как вы набиваете 200 тысяч в бою,  если у вас 4-5 вылетов а бою,  вас сбивают и у вас "дичайший" рандом с уроном бомб меньшим,  чем у снарядов лк. Как? 

5. А у вас что,  последние?  Ну ну. 

То есть вы таким образом решили уклониться от ответа?

 

1. Обычно радиус засвета корабля (можете посмотреть в клиенте) умноженный примерно на полтора.

2. А какая разница, первая или нет? Люди в большинстве своем слабо способны чему-либо учиться. На себя посмотрите, вам уже добрые пару-тройку месяцев объясняют, как играть на линкорах и что делать, чтобы авики вас не обижали - но вы даже не попробовали научиться. Ну и плюс вы упорно не хотите читать буквы. "Рельсоход" совершенно не идентичное понятие понятию "Подставить борт". Даже абсолютный "Циркулятор" в какие-то моменты подставляет борты каким-то из вражеских линкоров. Задача линкоров - это заметить и воспользоваться.

3. Кроме вас все видели.

4. Я ответил. Урон авиков совершенно непредсказуем. В течение одного боя, за те же 4-5 вылетов может быть 2 вылета по 0 урона, а потом еще 2-3 по 30к каждый вылет. Вот и будет вам 90к среднего. Но по факту 2-3 вылета по 30к уже ничего решать не будут, т.к. за 8 минут, пока ты делал первые два - у тебя уже половина команды полегла.

А может быть один бой на 170к дамага, а второй на 10к. Те же 90к среднего. И этот дамаг не зависит от скилла.

На линкоре же, при должном скилле, даже примерно такого разброса не будет. Урон плюс минус средний каждый бой.

5. Матрицы в школе вообще-то проходят, классе в 9м.

Если бы я хотел уклониться от ответа - я бы просто игнорировал ваши сообщения. Элементарную логику вы походу тоже не изучали? ;)

[RenamedUser_59945004]

 

С отстровамт хорошие. Океан - фуфло, на котором тебя вертят яп эсмы как хотят, и на котором ты горишь нон-стоп от половины команды. Сорри. Я не люблю перестрелки на 20км.

 

+1 

Ну да, ваш вариант - выползти на 8 км в самый центр под фокус всего, чего можно, а потом приходить на форум поныть, как же вам на линкоре тяжело живется.

Слушайте, у меня идея.

Поиграйте на авике так же. Со старта плывите в центр. Тогда уж точно поймете, что они в балансе ))

С 15км на фланге уже начинается массовый фугасный ***,фикню не несите.

[anonym_DTOeEzDZLKuP]

 

С 15км на фланге уже начинается массовый фугасный ***,фикню не несите.

 

Магия какая-то, что я могу сказать.

Наверно над моими кораблями какой-то особый маячок висит, который отбивает желание у всех в меня стрелять.

И насчет 15 км вы это о каких уровнях? До 7го уровня включительно на такие расстояния почти никто не стреляет. А если и стреляет - то мимо.

А на хайлвл Океан не выпадает почти никогда.

 

З.Ы. И да я не очень понял вообще, к чему это вы. Я писал не вам. А человеку, который выходит в центр на 8 км. Он выше периодически в разных формах на это намекал.

Или он один из ваших твинков на котором вы тестируете, как надо неправильно играть на линкоре?

[RenamedUser_59945004]

 

Магия какая-то, что я могу сказать.

Наверно над моими кораблями какой-то особый маячок висит, который отбивает желание у всех в меня стрелять.

И насчет 15 км вы это о каких уровнях? До 7го уровня включительно на такие расстояния почти никто не стреляет. А если и стреляет - то мимо.

А на хайлвл Океан не выпадает почти никогда.

 

З.Ы. И да я не очень понял вообще, к чему это вы. Я писал не вам. А человеку, который выходит в центр на 8 км. Он выше периодически в разных формах на это намекал.

Или он один из ваших твинков на котором вы тестируете, как надо неправильно играть на линкоре?

 

Очередной бред,уже с 5го уровня рандом наполовину состоит из кировых,кенигов,на 6м уже большая часть закидывает на 15,если Вы не попадаете,это исключительно Ваши проблемы.

Вам везде мерекаются мои твины?) Он у меня один,и да я на нем играю лк неправильно,иду впереди всех,танкую лицом,почти каждый бой привожу *дредноутонесгораемонепотопляемого*,и когда введут бонусы за танкование меня все устроит,а ваши пострелушки из-за спин кр *памнефокусанет* детектед.На этом акке выкачан вайоминг,начат йорк,результаты более чем успешные при *неправильной* игре на сближение до упора.И знаете почему я катаю взводом?Потому что хочу быть уверен,что меня поддержат в этой атаке,и не хочу встречать любителей Вашего геймплея пострелушек от синей линии,которые только ручкой вслед помашут.

[Pikachu_RFO]

1. Я играл на авиках и знаю, что это время зависит от расстояния. Но вы ни разу не заикнулись о расстоянии, а оперируете точными данными линкора (кд 30сек) сравнивая их с более чем иллюзорными и не подкрепленными ничем данными авика (кд  4мин). 

2. Обычно не удается найти. Крейсера ходить бортом отучиваются еще на 5-6 уровнях. А вот авика не нашедшего цель для атаки не видел ни разу. Разве что в порту. Так и представляю как авик мечется пол игры самолетами по карте,  а сбросить бомбы целей так и нет....

3. Вы приводили расчеты?  Где?  Где в этой теме ваши расчеты? 

4. Вы так и не ответили. Каким образом у авика больший средний дамаг,  если у него так все плохо с уроном?  Попасть бомберы не могут. А если попадают,  то мало. Да еще и 4 раза за бой отстреливаются. Как?  Как у амер авиков получается такой урон? 

И не надо чушь нести про школьные учебники математики. То что у вас это дежурная отмазка,  я давно понял.

5. Первые курсы университета - это матрицы. Где вы там нашли "нормальное" распределение лк и "ненормальное" авика?  Давайте вы дадите ссылку на ответ разрабов об отличиях рассеивания снарядов и бомб. Это будет более продуктивно.

04:43 Добавлено спустя 0 минут

Они говорили, что создали упрощенную модель.

 

Можно я тоже как авиковод вставлю свои 5 копеек:

1. Мы говорили о минимально допустимом КД, то есть если предположить, что цель близко от АВ и сам полёт и маневрирование занимает незначительное время. Но если учитывать и этот фактор, то естественно получим полное время на КД звена (при учёте свободной ВПП)+время полёта+время маневрирования+время возврата по траектории скрывающей местоположение АВ.

2. Тут, мне кажется стоит различать цели вообще и цели по которым уверенно может пройти дамаг. Например ЭМ для атаки бобров на полном ходу это рандом, ЛК для атаки торперов уверенное попадание как минимум 1 торпеды (хотя всё это с колокольни человека умеющего в альт)

3. без комментариев.

4. Тут я Вам могу разложить. Во-первых, у АВ очень специфичный геймплей часто приходится контролировать всё поле боя, и переключаться с фланга на фланг. Во-вторых, АВ проще зайти на удобную уверенную одиночную цель, то есть ждать пока она повернётся бортом и т.п. не нужно, нужно правильно зайти звеном, предугадав манёвр. В-третьих, для эффективной помощи команде, нужно быть ближе к линии фронта, но для этого нужно чувствовать как дело обернётся через несколько минут -- иначе труп. В-четвёртых, АВ любит свои самолёты, АВ их начинает беречь как только понимает, что без них он просто рыбацкая лодка -- АВ начинает использовать их атаки эффективнее, то есть не сливать о ПВО корабли, не лезть под истребители зазря, атаковать преимущественно одиночные цели с низким ПВО или занятые интенсивной перестрелкой. АВ учится ждать столько сколько потребуется для достижения максимальной отдачи от звена. С другой стороны, увидев удобную цель действовать нужно молниеносно. Ответ заключается в том, что многие игроки просто не могут играть в таком режиме. А вот те, что могут -- показывают преимущественно высокие результаты. Я бы сравнил игру на АВ с поведением снайпера. Как вы знаете, снайперскую винтовку взять может каждый, но быть эффективным снайпером -- единицы.

5. Матрицы на первом курсе дают в рамках системы линейных уравнений. Если в школе училка фанат и школа физ.мат. то и там могут, но вряд ли раньше чем пройдут уравнения и системы. Но на физ.мат. факультетах матрицы в рамках Алгебры и геометрии где-т в первом семестре. Нормальное распределение дадут только в рамках тервера. На ВМК, например это 2й курс. Что впрочем, не мешает некоторым университетским преподам спокойно использовать это понятие. Насколько я знаю тервер для большинства школ в РФ -- нонсенс. 

[anonym_m3hDf8kCUvT2]

4. Вы так и не ответили. Каким образом у авика больший средний дамаг,  если у него так все плохо с уроном?  Попасть бомберы не могут. А если попадают,  то мало. Да еще и 4 раза за бой отстреливаются. Как?  Как у амер авиков получается такой урон? 

 

Практически уверен, что бОльшие числа среднего дамага получаются из-за того, что грамотные авиководы умеют разводить на ремку. на линкоре в принципе тоже можно, если играть на фугасах, но это не всегда оправдано(разве что по эсминцам и по старшим линкорам в невыгодной проекции)

[Aclinar]

 

1. Обычно радиус засвета корабля (можете посмотреть в клиенте) умноженный примерно на полтора.

2. А какая разница, первая или нет? Люди в большинстве своем слабо способны чему-либо учиться. На себя посмотрите, вам уже добрые пару-тройку месяцев объясняют, как играть на линкорах и что делать, чтобы авики вас не обижали - но вы даже не попробовали научиться. Ну и плюс вы упорно не хотите читать буквы. "Рельсоход" совершенно не идентичное понятие понятию "Подставить борт". Даже абсолютный "Циркулятор" в какие-то моменты подставляет борты каким-то из вражеских линкоров. Задача линкоров - это заметить и воспользоваться.

3. Кроме вас все видели.

4. Я ответил. Урон авиков совершенно непредсказуем. В течение одного боя, за те же 4-5 вылетов может быть 2 вылета по 0 урона, а потом еще 2-3 по 30к каждый вылет. Вот и будет вам 90к среднего. Но по факту 2-3 вылета по 30к уже ничего решать не будут, т.к. за 8 минут, пока ты делал первые два - у тебя уже половина команды полегла.

А может быть один бой на 170к дамага, а второй на 10к. Те же 90к среднего. И этот дамаг не зависит от скилла.

На линкоре же, при должном скилле, даже примерно такого разброса не будет. Урон плюс минус средний каждый бой.

5. Матрицы в школе вообще-то проходят, классе в 9м.

Если бы я хотел уклониться от ответа - я бы просто игнорировал ваши сообщения. Элементарную логику вы походу тоже не изучали? ;)

1. Это называется - "выбил показания"...

2. Во-первых. Никто и ничего мне не обьяснял как играть и как делать, хотя бы потому, что меня авики никогда не напрягали настолько. Ну топят себе и топят. Так и должно быть. Да и я с начала мая не играю. Как вы там себе нафантазировали "как меня учат,  а я не могу" - я не знаю. 

Во-вторых. Даже если бы меня реально учили играть на лк,  вы бы никак не могли знать - пробовал я или нет. Опять ваши влажные фантазии.

В третьих. У нас большинство карт устроено так,  что не подставив борт мне,  крейсер автоматически не подставит борт всем остальным на этом направлении. А можно ли его поймать с центра - бабка надвое гадала. Так что борты обычно ловятся на обратной циркуляции или из-за какой-то помехи.  А для "умеющего читать" я писал слово "дуэль". И так ясно,  что в мясе какой-то шанс поймать борт за бой обязательно подвернется.

3. Я читал всю эту тему. Нет в ней такого.

4. 2 вылета по 0. Потом 3 вылета по 30к. Итого 90к урона. Как у вам тут получается 90к среднего?  Да еще и смешная отмазка. Даже эти 90к не нужны. То есть они как бы есть, но они не считаются.

У линкора тоже может быть 170к один бой и 10к другой (прикинь!!)  И в отличие от авика,  это действительно от скилла может не зависеть. И почему не может быть на лк 10-20к за бой (а то и ноль), мне непонятно. Аргументируйте этот момент.

5. Нет. Матрицы, совершенно точно. Первое полугодие первого курса. Вы когда учились?

Элементарная логика подсказывает мне, что уклониться от ответа можно разными способами. Вы до сих пор на мои вопросы не ответили, а только заговариваете зубы "школьной программой" и "элементарной логикой". Так что там с ответом?

 

 

16:42 Добавлено спустя 0 минут

 

Насчет БК, к сожалению, осознанно согласиться с вами пока не могу (ибо не играл), так что верю на слово и тоже не понимаю зачем урезать БК.

А на Лексе в ударке без карманных крейсеров совсем скучно, это да.

 

Думаю на Эссексе мне одного истреба должно будет хватить. Наверно придется скоро купить таки Эссекс.

А то "Карманные крейсера" уже 9го уровня и говорят, что самолеты Шокаку для них уже слишком просто ))

Ну и почему-то верят, что на Эссексе я буду больше влиять на бой, чем на Лексе

11:28 Добавлено спустя 1 минуту

 

Ну да, ваш вариант - выползти на 8 км в самый центр под фокус всего, чего можно, а потом приходить на форум поныть, как же вам на линкоре тяжело живется.

Слушайте, у меня идея.

Поиграйте на авике так же. Со старта плывите в центр. Тогда уж точно поймете, что они в балансе ))

Чушь не несите.

16:44 Добавлено спустя 3 минуты

 

Магия какая-то, что я могу сказать.

Наверно над моими кораблями какой-то особый маячок висит, который отбивает желание у всех в меня стрелять.

И насчет 15 км вы это о каких уровнях? До 7го уровня включительно на такие расстояния почти никто не стреляет. А если и стреляет - то мимо.

А на хайлвл Океан не выпадает почти никогда.

 

З.Ы. И да я не очень понял вообще, к чему это вы. Я писал не вам. А человеку, который выходит в центр на 8 км. Он выше периодически в разных формах на это намекал.

Или он один из ваших твинков на котором вы тестируете, как надо неправильно играть на линкоре?

Ну по вам просто достать тяжело. Синяя линия далеко. А то что на 15км никто не стреляет, а уто стреляет то мимо - полная ахинея.

И я нигде не говорил,  что выхожу в "центр на 8км". Опять влажные фантазии.

[Agua_Ardiente]

2. На 5-6 уровне ходят бортом не все. Так, половина может. Для большинства это не первая ветка развития и они уже научены. А дальше все меньше. Уже найти Пенсаколы ходящие бортом весьма непросто. Бортоходы почти пропадают на 8 уровне. На 9-10 в дуэли вы уже не найдете рельсохода от слова совсем. Мне по крайней мере еще такие не попадались.

Вставлю свои 5 копеек от лица моего линкороводского лица. Разве обязательно нужно подловить крейсер "в борт", чтобы его утопить? По другому никак? Ну реально. У вас никогда не было белого урона по крейсеру,  а то и цитаделей, в нос/корму/ромб? Да, 1 на 1 на хай лвл наврядли,  кто будет торговать бортом, но тем не менее никогда не было 10к урона в уходящий кормой крейсер на 15+ км? Ну не верю я тогда, что вы играете на линкорах)) даже на хай лвл, если не удалось его закусать и крейсер стреляющий на 20 км уходит от вас на 18+ просто забиваете на него и разворачиваетесь к зонам основных боевых действий, ибо если он ушёл так далеко, значит он выключен из боя надолго. И с такого расстояния ему будет сложно по вам попасть. Интенсивность попаданий меньше, меньше пожаров, хилка и ремка справятся. Пока он сообразит,  что вы от него отстали, пока развернётся, пока догонит - вы уже в другом бою кого нибудь утопите,  а он сам придёт)) 

Реально в разные игры на ЛК играем и не надо рассказывать сказки про "не попасть", не каждый залп, сквозняки, всё бывает. Но бывают и попадания и хорошие попадания, на то и есть кд в 30сек, оппоненту надо чаще уворачиваться, а чем чаще ты что то делаешь, тем больше шансов ошибиться. 

[Aclinar]

 

Можно я тоже как авиковод вставлю свои 5 копеек:

1. Мы говорили о минимально допустимом КД, то есть если предположить, что цель близко от АВ и сам полёт и маневрирование занимает незначительное время. Но если учитывать и этот фактор, то естественно получим полное время на КД звена (при учёте свободной ВПП)+время полёта+время маневрирования+время возврата по траектории скрывающей местоположение АВ.

2. Тут, мне кажется стоит различать цели вообще и цели по которым уверенно может пройти дамаг. Например ЭМ для атаки бобров на полном ходу это рандом, ЛК для атаки торперов уверенное попадание как минимум 1 торпеды (хотя всё это с колокольни человека умеющего в альт)

3. без комментариев.

4. Тут я Вам могу разложить. Во-первых, у АВ очень специфичный геймплей часто приходится контролировать всё поле боя, и переключаться с фланга на фланг. Во-вторых, АВ проще зайти на удобную уверенную одиночную цель, то есть ждать пока она повернётся бортом и т.п. не нужно, нужно правильно зайти звеном, предугадав манёвр. В-третьих, для эффективной помощи команде, нужно быть ближе к линии фронта, но для этого нужно чувствовать как дело обернётся через несколько минут -- иначе труп. В-четвёртых, АВ любит свои самолёты, АВ их начинает беречь как только понимает, что без них он просто рыбацкая лодка -- АВ начинает использовать их атаки эффективнее, то есть не сливать о ПВО корабли, не лезть под истребители зазря, атаковать преимущественно одиночные цели с низким ПВО или занятые интенсивной перестрелкой. АВ учится ждать столько сколько потребуется для достижения максимальной отдачи от звена. С другой стороны, увидев удобную цель действовать нужно молниеносно. Ответ заключается в том, что многие игроки просто не могут играть в таком режиме. А вот те, что могут -- показывают преимущественно высокие результаты. Я бы сравнил игру на АВ с поведением снайпера. Как вы знаете, снайперскую винтовку взять может каждый, но быть эффективным снайпером -- единицы.

5. Матрицы на первом курсе дают в рамках системы линейных уравнений. Если в школе училка фанат и школа физ.мат. то и там могут, но вряд ли раньше чем пройдут уравнения и системы. Но на физ.мат. факультетах матрицы в рамках Алгебры и геометрии где-т в первом семестре. Нормальное распределение дадут только в рамках тервера. На ВМК, например это 2й курс. Что впрочем, не мешает некоторым университетским преподам спокойно использовать это понятие. Насколько я знаю тервер для большинства школ в РФ -- нонсенс. 

2. А у лк уверенное попадание будет только в упор.

4. Так это касается всего. Те же статисты - раки.

5. Вот это не мне надо рассказывать))

[Agua_Ardiente]

2. А у лк уверенное попадание будет только в упор.

4. Так это касается всего. Те же статисты - раки.

5. Вот это не мне надо рассказывать))

Уважаемый, вы меня игнорируете?  

[Aclinar]

Вставлю свои 5 копеек от лица моего линкороводского лица. Разве обязательно нужно подловить крейсер "в борт", чтобы его утопить? По другому никак? Ну реально. У вас никогда не было белого урона по крейсеру,  а то и цитаделей, в нос/корму/ромб? Да, 1 на 1 на хай лвл наврядли,  кто будет торговать бортом, но тем не менее никогда не было 10к урона в уходящий кормой крейсер на 15+ км? Ну не верю я тогда, что вы играете на линкорах)) даже на хай лвл, если не удалось его закусать и крейсер стреляющий на 20 км уходит от вас на 18+ просто забиваете на него и разворачиваетесь к зонам основных боевых действий, ибо если он ушёл так далеко, значит он выключен из боя надолго. И с такого расстояния ему будет сложно по вам попасть. Интенсивность попаданий меньше, меньше пожаров, хилка и ремка справятся. Пока он сообразит,  что вы от него отстали, пока развернётся, пока догонит - вы уже в другом бою кого нибудь утопите,  а он сам придёт)) 

Реально в разные игры на ЛК играем и не надо рассказывать сказки про "не попасть", не каждый залп, сквозняки, всё бывает. Но бывают и попадания и хорошие попадания, на то и есть кд в 30сек, оппоненту надо чаще уворачиваться, а чем чаще ты что то делаешь, тем больше шансов ошибиться. 

Ну как правило, чтобы утопить крейсер, надо выбить ему парочку цитаделей. По наносимому белому урону он вас переиграет. 

Все бывает, конечно. Только ошибки долго ждать нельзя - на лк обычно нехилый такой фокус и без ротации не выжить.

А то что вы написали.... так где я говорил, что так делаю? Я на 18км обычно и не стреляю.

07:17 Добавлено спустя 2 минуты

Уважаемый, вы меня игнорируете?  

Не не))

Работа. Паузы небольшие. Вот и пишу с большими перерывами.

[Pikachu_RFO]

2. А у лк уверенное попадание будет только в упор.

4. Так это касается всего. Те же статисты - раки.

5. Вот это не мне надо рассказывать))

 

2. В упор -- понятие растяжимое. Я вот могу за Миоги сказать, что стреляя точно назад на полном ходу из двух стволов разброс ооочень небольшой. Недавно так убил ЭМа пристроившегося в хвост с двух залпов фугасами (Омг, с вышибанием цитадели в нос) расстояние было 2,5 и 2км соответственно на залп. Зашли все 8 снарядов.

 

3. Ну вот вы и сами понимаете, что на статистику полагаться не стоит )

[Agua_Ardiente]

Ну как правило, чтобы утопить крейсер, надо выбить ему парочку цитаделей. По наносимому белому урону он вас переиграет. 

Все бывает, конечно. Только ошибки долго ждать нельзя - на лк обычно нехилый такой фокус и без ротации не выжить.

А то что вы написали.... так где я говорил, что так делаю? Я на 18км обычно и не стреляю.

07:17 Добавлено спустя 2 минуты

Не не))

Работа. Паузы небольшие. Вот и пишу с большими перерывами.

Да я и не имел ввиду, что именно вы так делаете)) Чтоб убить необязательно цитаделить и белого урона может зайти на десятку, самое большое у меня выходило на Ямато около 17 белым выбить. Если меньше, то долго да, но можно закусать и не факт, что переиграет. Фугасами надстройки уничтожит и уже не так много прилетать будет, а там уже ремка и хилки помогут))

[anonym_DTOeEzDZLKuP]

 

Очередной бред,уже с 5го уровня рандом наполовину состоит из кировых,кенигов,на 6м уже большая часть закидывает на 15,если Вы не попадаете,это исключительно Ваши проблемы.

Вам везде мерекаются мои твины?) Он у меня один,и да я на нем играю лк неправильно,иду впереди всех,танкую лицом,почти каждый бой привожу *дредноутонесгораемонепотопляемого*,и когда введут бонусы за танкование меня все устроит,а ваши пострелушки из-за спин кр *памнефокусанет* детектед.На этом акке выкачан вайоминг,начат йорк,результаты более чем успешные при *неправильной* игре на сближение до упора.И знаете почему я катаю взводом?Потому что хочу быть уверен,что меня поддержат в этой атаке,и не хочу встречать любителей Вашего геймплея пострелушек от синей линии,которые только ручкой вслед помашут.

 

Да нет, это не я не попадаю - это в меня не попадают.

 

Твины? Да нет, не то, чтобы мерещатся. Просто вы ни с того, ни с сего воткнулись в разговор, в котором не участвовали, с предложением, которая не имела к этому самому разговору никакого отношения. Не находите это странным?

 

Никогда не думал, что выбор между "я отхвачу фокус пожарами от трех крейсеров в 8 км и утону, а команда сольет" и "я вовремя отойду, накидаю этим трем крейсерам, пока они будут меня догонять, и если к этому времени кто-то выживет - вернусь помогу команде добить" называется "пострелушками *памнефокусанет*". Но если вы хотите так называть - окей Суть то от этого не поменяется.

14:20 Добавлено спустя 2 минуты

Да и я с начала мая не играю.

 

Я думаю, что продолжать дискуссию об игре с человеком, который не только не играет на авиках, а не играет в текущем метагейме вообще - абсолютно бессмысленно и будет лишь убийством времени. Посему откланиваюсь.

14:21 Добавлено спустя 3 минуты

Да я и не имел ввиду, что именно вы так делаете)) Чтоб убить необязательно цитаделить и белого урона может зайти на десятку, самое большое у меня выходило на Ямато около 17 белым выбить. Если меньше, то долго да, но можно закусать и не факт, что переиграет. Фугасами надстройки уничтожит и уже не так много прилетать будет, а там уже ремка и хилки помогут))

 

Да забейте вы на него. Он уже столько времени не играет, что все доводы о том, как корабли уворачиваются, какое у них ПВО и как работает броня - для него бессмысленны.

Не удивлюсь, если он в своих рассуждениях руководствуется ситуацией в игре годичной давности.

[_BPA4_TTCUXYIIIKU_]

Поиграл на Азии, там 99% авиков в ПВО сетапах и как больные  насаются за тобой с альтом,  предлагаю авикохейтерам пойти туда играть.

[Aclinar]

 

2. В упор -- понятие растяжимое. Я вот могу за Миоги сказать, что стреляя точно назад на полном ходу из двух стволов разброс ооочень небольшой. Недавно так убил ЭМа пристроившегося в хвост с двух залпов фугасами (Омг, с вышибанием цитадели в нос) расстояние было 2,5 и 2км соответственно на залп. Зашли все 8 снарядов.

 

3. Ну вот вы и сами понимаете, что на статистику полагаться не стоит )

2.Цитадель эсму?

З.Ы. Хорошо помню свой эпичный носовой залп с Миоги по Фурутаке. В борт. Один снаряд перед Фурутакой лег. Второй - сзади. По ее курсу. Четко. А потом мне говорят о прогнозировании на лк))

3. Лучше полагаться на статистику, чем на пустопорожние предположения.

16:28 Добавлено спустя 3 минуты

Да я и не имел ввиду, что именно вы так делаете)) Чтоб убить необязательно цитаделить и белого урона может зайти на десятку, самое большое у меня выходило на Ямато около 17 белым выбить. Если меньше, то долго да, но можно закусать и не факт, что переиграет. Фугасами надстройки уничтожит и уже не так много прилетать будет, а там уже ремка и хилки помогут))

По 8-10к белого урона, пожалуй, только в Тирпица залетает более-менее стабильно. Больше я и не помню,  выбивал ли подобное с кого-то.

Переиграть,  наверное,  можно только, если крейсеру будет не везти больше вашего))

16:31 Добавлено спустя 6 минут

 

 

Я думаю, что продолжать дискуссию об игре с человеком, который не только не играет на авиках, а не играет в текущем метагейме вообще - абсолютно бессмысленно и будет лишь убийством времени. 

Это таким образом вы решили втихоря слиться и так и не ответить на мои вопросы? Красава, чо))

16:31 Добавлено спустя 7 минут

Поиграл на Азии, там 99% авиков в ПВО сетапах и как больные  насаются за тобой с альтом,  предлагаю авикохейтерам пойти туда играть.

Не. Лучше вы туда))

[Agua_Ardiente]

По 8-10к белого урона, пожалуй, только в Тирпица залетает более-менее стабильно. Больше я и не помню,  выбивал ли подобное с кого-то.

Переиграть,  наверное,  можно только, если крейсеру будет не везти больше вашего))

Ещё скажите по Тирпицу больше 10-ти к никогда не влетало)))

 

Решил заглянуть в вашу статистику, не обвиняю в клешнерукости, просто посмотрел точность попаданий ГК на основных так сказать линкорах, везде хуже моих результатов процента на 3. Т.е. получается у вас действительно описываемых мною ситуаций не бывает или бывают крайне редки, просто потому что вы плохо стреляете или делаете что то другое не так. Может не ставите модернизацию на точность, может издалека чаще моего постреливаете, не знаю и обвинять ни в чём не буду, знаю одно - вы плохо стреляете, учитесь и всё будет))

 

P.S. Когда взглянул на точность Ямато, честно говоря обалдел, 19%.... нет слов просто. У меня 31%. Мало боёв конечно же ещё, не пристрелялись, но моё "не пристрелялся" было около 27-28% после вашего примерно количества боёв)) Есть хороший гайд по точности стрельбы у Номена, рассказывает так, что нечего добавить))

[Pikachu_RFO]

2.Цитадель эсму?

З.Ы. Хорошо помню свой эпичный носовой залп с Миоги по Фурутаке. В борт. Один снаряд перед Фурутакой лег. Второй - сзади. По ее курсу. Четко. А потом мне говорят о прогнозировании на лк))

3. Лучше полагаться на статистику, чем на пустопорожние предположения.

 

 

 

1. Я очень хорошо запомнил, и манёвр ЭМ, типа встал в кильватр и догоняет, и очень хорошо запомнил выбивание цитадели, потому как это была единственная цитадель за бой, я прям сам был в шоке, по моему ЭМ тоже слегка опешил, потому и подставил борт.

2. В том то и дело, что носовые косят только в путь, думаю пресловутый разброс существенно зависит  от альфы углов вектора движения корабля и вектора выстрела. Видимо таким образом модель разброса учитывает воздействие ветра на высокоэнергетичный объект.

3. Ха, всё было бы просто, если бы мы имели представление какие именно методы обработки стат. данных используют разрабы. Какая выборка, какая погрешность. И самое главное: какая цель?! Вот узнаем хотя бы цель -- сможем предположить, что за мат методы обработки используются. ПРЕДПОЛОЖИТЬ. Уверяю Вас пока вы не знаете методов обработки статистики и выборку, на статистику можно просто забить -- те же пустопорожние предположения. Это всё равно как я сейчас скажу, что собрал 1 млн. подписей игроков за закрытие проекта, но вам придётся поверить мне на слово. У нас тут всё абсолютно так же держится на доверии.

[Agua_Ardiente]

 

 

1. Я очень хорошо запомнил, и манёвр ЭМ, типа встал в кильватр и догоняет, и очень хорошо запомнил выбивание цитадели, потому как это была единственная цитадель за бой, я прям сам был в шоке, по моему ЭМ тоже слегка опешил, потому и подставил борт.

2. В том то и дело, что носовые косят только в путь, думаю пресловутый разброс существенно зависит  от альфы углов вектора движения корабля и вектора выстрела. Видимо таким образом модель разброса учитывает воздействие ветра на высокоэнергетичный объект.

3. Ха, всё было бы просто, если бы мы имели представление какие именно методы обработки стат. данных используют разрабы. Какая выборка, какая погрешность. И самое главное: какая цель?! Вот узнаем хотя бы цель -- сможем предположить, что за мат методы обработки используются. ПРЕДПОЛОЖИТЬ. Уверяю Вас пока вы не знаете методов обработки статистики и выборку, на статистику можно просто забить -- те же пустопорожние предположения. Это всё равно как я сейчас скажу, что собрал 1 млн. подписей игроков за закрытие проекта, но вам придётся поверить мне на слово. У нас тут всё абсолютно так же держится на доверии.

 

1. Это баг значит, у эсминцев с самой Альфы уже нет цитаделей, лишь писк в ушах при большом уроне, типа цитадельный писк

 

 

Меня больше всего удивило в каком то из прошлых сообщений, что оказывается Миоги может с кормы запустить 8 снарядов во врага, когда у этого корабля всего 6 стволов и из них только 4 на корме))

[Pikachu_RFO]

 

1. Это баг значит, у эсминцев с самой Альфы уже нет цитаделей, лишь писк в ушах при большом уроне, типа цитадельный писк

 

 

Меня больше всего удивило в каком то из прошлых сообщений, что оказывается Миоги может с кормы запустить 8 снарядов во врага, когда у этого корабля всего 6 стволов и из них только 4 на корме))

 

 

1. Хм, не знаю получится ли найти реплей и будет ли он воспроизводиться после патча -- дело было при прошлом ещё.

2 залпа кормовыми было, я об этом упомянул. Выборка конечно не бог весть какая, но поскольку я сидел в бинокле, то видел траектории и первого и второго -- и они были на удивление адекватными.

 

ПыСы: Каюсь, ошибся, нашёл счас реплей, цитадель была не по ЭМу. И хоть залпов было и два, но снаряда было всего 4.  ЭМу почти фул хп снял с первого залпа одним орудием, потом добил вторым. Вобщем, приношу глубочайшие извинения за то что ввёл собеседников в заблуждение. Выстрелы из двух орудий -- конечно не репрезентативно...