Тимкиллер за уничтожение авиации союзника

[grey_fox92]

Я пишу о том, что бы АВ не ныли, что им вставляют палки в колеса мешая нагибать.

И да: если тебя слили, значит противник был лучше тебя, он сыграл лучше, так, что смотри со своего порта, как ему достался весь шведский стол. ))

Кстати,

на днях Няшыча. Было забавно.

 

Прочитал всю тему. Тигра - ты это серьезно? Тонкий троллинг... И да относительно того как надо играть на авиках, что этично и не этично - я бы порекомендовал тебе проконсультироваться у более компетентного эксперта по авикам, у Шульца.  

Он то уж в совем гайде по Тайхо все расписал, как есть. Полюбопытствуй теперь, что он думает о разрабах, этом решении и как на япах воевать теперь против амеров. 

[del32358027]

Ну не стоит всех одним махом в Кавайчиков, тех которые Некакуны, записывать. Для того, что бы прикрывать команду от вражеских авианалётов, светить эсминцев и заниматься прочими саппортными функциями мои истребители должны пережить истребителей вражеских. А если в результате всяких "телячьих нежностей" рядом с моим авианосцем висит три, а то и шесть, вражеских эскадрилий истребителей, то о каком саппорте может речь идти? А потому, играя не на авианосце и имея неплохое пво, а то и заградку, и видя, что в зоне действия моего пво находятся несколько эскадрилий вражеских истребителей - потрачу заградку на сбитие оных... В общем игра на авианосцах не так проста, как многим кажется...

То, что он статодрот (дамаго) это понятно.

Но интересно как АВшлюпки страдают от того, что им ограничиваю возможности быть безнаказанными. И как они упорото доказывают, что играют ради команды. Это же бесценно. ))

И да, не все такие (спроить не буду)

 

И нет-нет.....это нисколько ни 3.2 я действительно так считаю. 

[anonym_EHH9eGlavcUG]

Зачем? 

 

потому что это тимкилл.

[del32358027]

Эх....вот не писал бы в теме, в ней бы вообще было скучно...

Хорошего дня и охоты! ))

 

зы. Пальчики не сломайте, пианисты. 

[grey_fox92]

Эх....вот не писал бы в теме, в ней бы вообще было скучно...

Хорошего дня и охоты! ))

 

зы. Пальчики не сломайте, пианисты. 

Да ко всему можно с позитивчиком отнестись, у меня вот друг пока рулил Хирю/Сёкаку, все рассуждал как бы заиметь 6 кавайных розовых самолётов и носиться ими по всей карте, совсем никого не беся)) Союзника что ли притопить? Так жалко впустую откидываться... А тут разработчики сами пошли на встречу игрокам. 

[Figing]

 

потому что это тимкилл.

 

Не согласен. Это часто единственный способ выиграть воздух.

 

'Не выигрывайте воздух'? ©  ))))

 

Зачем лишать людей такой тактической возможности - не ясно.

[ArcadyTI]

Рассказывать об этом людям, которые не читали, но осуждают - бесполезно.

Ну хотя бы попытался...

У меня тут близкая аналогия (по бредовости, как у сторонников обсуждаемого безобразия) родилась: пальнул линкор за горизонт, а попал в надстройку союзного линкора - союзный линкор (поймавший залп) тоже тимкиллером тогда должен считаться, он ведь союзные снаряды, можно сказать, скиллил... 

[Razboynick77]

 

потому что это тимкилл.

 

Думаю, что авиководы несколько иначе трактую понятие тимкилл. И правильно. 

Для всех тимкилл - союзный крейсер ополовинил. Команде вред. 

Для авиков - убил звено союзников, убив при этом большее число ястребов противника. Команде польза. 

 

[del32358027]

 

Не согласен. Это часто единственный способ выиграть воздух.

 

'Не выигрывайте воздух'? ©  ))))

 

Зачем лишать людей такой тактической возможности - не ясно.

 

Вообще-то Вы не правы, воздух выиграл противник. А возможность косить противника осталась.

[Figing]

 

Вообще-то Вы не правы, воздух выиграл противник. А возможность косить противника осталась.

Вы хорошо подумали прежде, чем написать этот тезис?

[del32358027]

Вы хорошо подумали прежде, чем написать этот тезис?

 

вы написали про возможность выиграть воздух? Так вот, это относится к обоим оппонентам. Про себя или союзника вы не писали. Или я снов не прав?

[_Dep3kuu_WolF_]

Убил своих - трибунал, не можешь играть на авиках еще 100 боев. Исторично.

 

[Bespomoschnyj]

Думаю, что авиководы несколько иначе трактую понятие тимкилл. И правильно. 

Для всех тимкилл - союзный крейсер ополовинил. Команде вред. 

Для авиков - убил звено союзников, убив при этом большее число ястребов противника. Команде польза. 

Хоть у нас и игра, но всё же по мотивам реальных действий в бою.

А в реальном бою вас никто не погладит по головке за уничтожение своих соратников.

Пусть даже они и жили далеко от твоего кубрика.

[grey_fox92]

 

<div class="quote_block">

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=2243692" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>Figing (19 Май 2016 - 06:54) писал:</p>

 

<div class="blockquote">

<div class="quote">

<p>Вы хорошо подумали прежде, чем написать этот тезис?</p>

</div>

</div>

</div>

<p> </p>

Конечно, нужно еще запретить вмешиваться в бой союзного авика с вражеским - это же не по рыцарски! Подожди пока он выиграет или его сольют, и только тогда вступай в бой сам, а союзнику пиши, что он был неправ прося помощь, а противник честно выиграл воздушный бой, ну и совет не играйте на япах - просто топовый, ведь игры в которые замечательно сбалансированы, в которых один класс всегда побеждает другой - эти игры сейчас на пике популярности. ;) Любители лёгкого нагиба довольны, садо-мазо ***щики тоже счастливы. Остальные вот только в недоумении...

[Reizt]

Убил своих - трибунал, не можешь играть на авиках еще 100 боев. Исторично.

 

Хоть у нас и игра, но всё же по мотивам реальных действий в бою.

А в реальном бою вас никто не погладит по головке за уничтожение своих соратников.

Пусть даже они и жили далеко от твоего кубрика. 

 

Подразделение, в окружении превосходящими силами противника, вызывает огонь артиллерии на себя. Артиллерия и своих и чужих убивает. Своих 50 человек чужих 500. Погибшему подразделению награды посмертно. Командиру батареи тоже награду и побольше ***, чтобы вина меньше мучила. Тоже исторично.

[Oleg83tt]

Скажу лишь одну народную мудрость этой игры...

 

Авики должны страдать!

 

  Как и все остальные. )

[grey_fox92]

Хоть у нас и игра, но всё же по мотивам реальных действий в бою.

А в реальном бою вас никто не погладит по головке за уничтожение своих соратников.

Пусть даже они и жили далеко от твоего кубрика.

 

Убил своих - трибунал, не можешь играть на авиках еще 100 боев. Исторично.

 

Нафиг тогда вообще этот режим по альту нужен? Он историчен что ли? Вот не надо тут  про историчность, стоит его только начать, так сразу вылезет, что тут ни один класс не историчен, ни эсминцы подлодки со своим засветом, ни фугасы-напалмовые, ни меткость Гк и урон от них... Все давно согласились, что баланс и геймплей важнее симулятора, и подходить к данной проблеме нужно тоже не исключительно с позиции игровой механики. При введении штрафа тимкил за сбитие союзных самолетов, увязших в бою с вражескими - слова разработчиков, том что необходимо увеличить значимость атаки по альту, дать ей чуть ли не 600% урон по сравнению с обычной, кажутся насмешкой. 

[Figing]

 

вы написали про возможность выиграть воздух? Так вот, это относится к обоим оппонентам. Про себя или союзника вы не писали. Или я снов не прав?

 

Я вынужден повторить свой вопрос. Вы хорошо подумали прежде, чем написать этот тезис?

 

Убил своих - трибунал, не можешь играть на авиках еще 100 боев. Исторично.

 

 

Хм, ну тут тоже спорный вопрос... Например, никто с USS San Diego, насколько мне известно, не пошел под трибунал за то, что выпилил пол-экипажа Атланты во главе с адмиралом Скоттом в бою за Гудалканал, например. 

 

UPD. USS San Francisco, конечно же... =/

[_Oburec_]

 

​А те кто на линкорах думают исключительно о команде? 

 

Хаха, о какой команде? чем? у них же все ресурсы мозга направлены на то, чтобы нажимать ЛКМ раз в 30 секунд, на все остальное не хватает уже.

[anonym_DTOeEzDZLKuP]

Давай не будет примерять на глобус, натягивая ситуации: мог, пробовал.....может он на кд с выбитым рулем, горит и вообще у него башни уничтожены. Глобус же.

Я лишь провел одинаковые аналогии ситуаций.

 

Могу ошибаться.

Я так понимаю, это не единичные случаи, и ты всегда играешь от максимальной эффективности - завалить всех. с минимальными потерями для себя.

На сколько оценивает правильно твой союзник такую манеру - мне не известно (хотя думаю не очень).

Поэтому-то я и сказал: "Если ты их собираешься сбривать, это не значит оказывать помощь.", это значит сыграть только в свою выгоду.

 

Ну если союзник не *** - то оценивает правильно.

Потому как он тоже заинтересован в победе.