Несколько доводов и предложений в пользу зеркального баланса

[Azat_Ko]

Из зеркального баланса я бы оставил только уровневый баланс. Чтобы не было вот такого:

 

 

Не совсем понял. Предположим в одной команде Норка, остальные все 7 го уровня, а в другой команде Орлеан, остальные все 7-го. Это по вашему норм?

[BARIBAL]

 

у меня норка и айова в пво) а по факту, мне вот например очень нравится на молотове против 7-8 уровней играть. На атаго и с 10-ками я хорошо себя чувствую) Просто кому то нужен легкий геймплей, а я всё время хочу превозмогать) 

 

Так и я скажем на Миоко особо не вибрирую против Ибуки, хотя конечно предпочел на нем против Фурутаки.  Дело в другом-большинство приходит в игру "топить", а не "превозмогать". 

[Ozymandis]

Ждем баланс 2.0, возможно он решит большинство нынешних проблем с матчмейкером.

В любом случае, полностью зеркальный баланс слишком скучен.

[Electric_Light_Orchestra]

 

Не совсем понял. Предположим в одной команде Норка, остальные все 7 го уровня, а в другой команде Орлеан, остальные все 7-го. Это по вашему норм?

 

У меня нет ни того, ни другого, прокачаю - отвечу на вторую часть вопроса. На счёт "не понял", например беру я свежекупленный Нью-Йорк и иду в бой, рядом со мной такой же и Конго, но у врага 2 Нагато! Какая польза от наших кораблей при этом будет? Пусть у нас лучше крейсера (не факт, там как раз уравниловка, а дадут один эсминец 7 против вражеского 5 уровня), но мне то от этого не легче. Такая же фигня с другими классами. 

[anonym_2Fi9F90BP8Br]

Несколько уточнений:

 

1. Зеркальный баланс не предполагает отзеркаливание вплоть до систершипа, а  равенство в уровне и классе. 

2. Скучно? А прекрасно видел, что "нескучно" сделало с танками за 4 года, когда принципиально не ограничивалось ни число ПТ, ни зеркались классы, когда с артой боролись светляками, со светляками перекапыванием карт, с ПТ - убирая кусты, когда карты превратились в лабиринт для мордобоя накоротке. Все держится на рефлексах и актуальных имбах, ЦА уже давно забыла слово тактика. Слишком большое разнообразие техники и странный балансировщик  ограничивают поле решений в бою: я не могу в первую линию, я слишком медленный, умри ты первым, а я тут в кустике постою У корабликов шанс скатиться в УГ выше, так как тактических приемов в игре меньше.

3. Если для того, чтобы было нескучно мало разнообразия корабликов по национальным веткам одного уровня, мало того, что в каждом бою "разъезд" с респа индивидуален... ну, я даже не знаю, что на это ответить. Гудков не хватает!

[DeletedUser]

Ждем баланс 2.0, возможно он решит большинство нынешних проблем с матчмейкером.

К сожалению даже в нем не будет баланса отрядов, один отряд на две команды там тоже считают нормальным...

[Azat_Ko]

 

У меня нет ни того, ни другого, прокачаю - отвечу на вторую часть вопроса. На счёт "не понял", например беру я свежекупленный Нью-Йорк и иду в бой, рядом со мной такой же и Конго, но у врага 2 Нагато! Какая польза от наших кораблей при этом будет? Пусть у нас лучше крейсера (не факт, там как раз уравниловка, а дадут один эсминец 7 против вражеского 5 уровня), но мне то от этого не легче. Такая же фигня с другими классами. 

 

Вот и я считаю, что такого о чем Вы написали быть ни в коем случае не должно.

[Radosvet027]

Это игра прежде всего. А игроки деляться на две котегории: те кто ноют и те кто учиться извлекать выгоду из этого. Для тех кто ноет рекомендации. Играть в режиме кооператива, улучшать свою точность и изучить тактику на своего корабля. Я в этом режиме всегда обкатываю новый корабль что бы понять баллистику, и тактику игры на нем. Далее есть форум, да, с троллями куда ж без них. И смело ступайте в рандом и сейте панику и хаос в рядах противника. 

П. С. встретить достойного противника и проиграть ему не так позорно как сидеть за камнем и трястись от страха. 

Всем удачных боев и тестовых боев 

[Ozymandis]

Ждем баланс 2.0, возможно он решит большинство нынешних проблем с матчмейкером.

К сожалению даже в нем не будет баланса отрядов, один отряд на две команды там тоже считают нормальным...

 

Откуда инфа о нормальности такой балансировки в новом матчмейкере?

 

Сейчас разработчики говорят, что проблема "не учитывания отрядов" одна из самых главных в текущем балансировщике.

Ее и нужно в первую очередь решать, по моему скромному мнению.

[dr_Lylia]

Мне кажется зеркальный баланс это бред. Какой мне смысл воевать на своём корабле против такого же корабля? мне гораздо интереснее посомтреть как мой корабль будет вести себя против более сильной техники.

Мне интересно, проигрывая по ттх и уровня корабля, реализовать его, и посмотреть смогу я на 6-ке затащить против 8-к и.т.д.. Очень спорно с этим зеркальным балансом

 

простите ,но вы же не будете гонятся за своим зеркальным отражением ,а будете принимать бой там где встретите противника.

[anonym_xdgBBTOHD6xp]

Мне кажется зеркальный баланс это бред. Какой мне смысл воевать на своём корабле против такого же корабля? мне гораздо интереснее посомтреть как мой корабль будет вести себя против более сильной техники.

Мне интересно, проигрывая по ттх и уровня корабля, реализовать его, и посмотреть смогу я на 6-ке затащить против 8-к и.т.д.. Очень спорно с этим зеркальным балансом

 

не корректно, +-2 все равно остаётся. попали на 6-х к восьмёрка вотвам и профит

[dr_Lylia]

Это игра прежде всего. А игроки деляться на две котегории: те кто ноют и те кто учиться извлекать выгоду из этого. Для тех кто ноет рекомендации. Играть в режиме кооператива, улучшать свою точность и изучить тактику на своего корабля. Я в этом режиме всегда обкатываю новый корабль что бы понять баллистику, и тактику игры на нем. Далее есть форум, да, с троллями куда ж без них. И смело ступайте в рандом и сейте панику и хаос в рядах противника. 

П. С. встретить достойного противника и проиграть ему не так позорно как сидеть за камнем и трястись от страха. 

Всем удачных боев и тестовых боев 

Игроки делятся на две категории: Это -  умеющие играть и не умеющие ( т.е. начинающие ). 

Ноющие и извлекающие выгоду..- эта категория вообще из другой категории.

[Esq_SV]

Поддерживаю автора по двум причинам:

1. Если авикам можно зеркало, то зачем же другие классы лишать этого "удовольствия".

2. В общем то вытекает из первого. Нередко вижу видел (уже вторую неделю без инета) в бою ситуации когда в командах разница между топовыми линкорами +-1, а бывало и +-2. И эту разницу пытаются перевесить крейсерами, что уже само собой смешно. Если за штурвалом линкора +2 сидит мало мальски опытный игрок, то у противоположной команды шансов почти 0 выиграть такой бой. Да, бывало, что вытаскивали такие бои, но это было не столько достижение нашей команды, сколько отвратительная игра топового линкора (типа танкование из-за острова и прочие нелепости). Раньше неравенство линкоров хорошо уравновешивалось неравенством авиков.

Поэтому считаю либо зеркало для всех, либо ни для кого. То, что авикам сделали зеркало очень здорово выбило баланс и до сих пор ничего с этим сделать не могут.

 

Где вы видели по авикам зеркало ????

[dr_Lylia]

зеркальный баланс в минус, хочешь баланса зеркального сходи с ботами поиграй, там всегда зеркальный баланс, вернешься как только проиграешь ;) 

 

ну не ужели всё таки не понятно,что человек написал имея в виду про " зеркальный баланс"  - хм ..)), почему всегда всё большинство понимают буквально, он же понятно объяснил что подразумевал под этим смыслом.. 

[BARIBAL]

Исходя из существующего положения вещей, пришел к выводу. Играю по 7 уровень включительно. КР и ЭМ. Никаких головняков по балансу нет. Бывает конечно заведомо пригрышеый сетап, но не так часто, зато потом все наверстывается с лихвой. Единственное что, так это возьму пару авиков 4-5 уровня. На япе буду дрюкать беззащитных Луисов и Богатырей с Ковачами, а на амере портить жизнь плоскопалубным. Если не меняется среда-изменись сам.

08:49 Добавлено спустя 0 минут

 

Где вы видели по авикам зеркало ????

 

О, "нагибаторша" плоскопалубная.

[anonym_TSluAsGgkfAX]

А я бы ещё хотел увидеть такой баланс

сток ты в топе списка

топ - в по пе списка

а ещё, что бы хоть чуток баланс понимал, у тебя кактус или имба техника

но мечты они такие 

 

ой чуть не забыл, а самое главное что бы балансило по уровню твоей игры ну КПД или как там его ну вообщем побежал по губозакатку

[Esq_SV]

 

Авианесущее соединение - 4 АВ ... и остальное мясо ...

[anonym_rRTDOt6kF4F3]

Киберспорт ушел наверх, в турниры, где в силу правил и  здравого смысла баланс как раз зеркальный. 

 

Поэтому кроме пожелания зеркального баланса, хотелось бы предложить, чтобы балансировщик в силу разного количества классов кораблей в очереди распределял их согласно определенным шаблонам (сетапам, пресетам). Навскидку:

 

"Эскадра" - 1АВ, 4ЛК, 5КР, 2ЭС

"Авианесущее соединение" - 2АВ, 2ЛК, 4КР, 4ЭС

"Ютланд" - 8ЛК, 2КР, 2ЭС

"Набег" - 1ЛК, 8КР, 3ЭС

"Собачья драка" - 4КР, 8 ЭС

и т.д. и т.п. (предлагаю поучаствовать, возможны любопытные и нескучные комбинации).

>Киберспорт ушел наверх, в турниры, где в силу правил и  здравого смысла баланс как раз зеркальный. 

Где в силу огромного денежного вливания он ещё не плаву, ибо мёртв с рождения.

>распределял их согласно определенным шаблонам (сетапам, пресетам)

Вот единствнная годная мысль, но только для отдельного "исторического" режима.

[xKAPER]

Задолбали ныть ! что балансить в этой игре?! все нормально...кроме когда балансер выдает против одного 8 уровня якобы компенсирует двумя более низкого..

 

Пример вчера я на колорадо один в команде - балансят меня 2 мексиканцами

Эсминцы хорошо от играли, а мексиканцы не очень, но в целом вам скажу по опыты игры на мексике -кое люблю больше, не хило можно насыпать - и колорадо тут ни какая то имба! которая реально тянет игру как 2 мексики

 

пример два балансят наличие на 1 линкора больше, врагу дают больше крейсеров, зато нам 5 эсминцев , у врагов 3( +2 крейсера *).... 

Знаете такой баланс тоже не ахти, даже если вам дали на 1 линкор больше, то на эсминцах часто играют накуренные которые даже роль светляка не выполняют, и быстро сливаются....открывая возможности раша врага по какому то направлению, а если еще и крейсера балбесы 1 слился , а второй поехал на другой конец карты в одинокого эсминцев топить, то образуется ситуация когда линкоры остаются на растерзание мелких торпедников крейсеров - занимаясь при этом перестрелкой с линкорами

 

ВЫВОД - балансер нужен что по типу кораблей , что по уровню....дали 2 линкора 5 уровня , значит и у врага два по 5...

 

Если говорить о разнообразии...то часто бывают такие бои когда крейсера рельсоходы вылазят из за угла и сразу же хапают цитадель, 3 таких крейсера(делал лично сам) это считай продавленное направление в хлам, а если еще и не место атаки ордера то резкое наступление по стороне заходя в тыл

 

бывает нелепые ситуации когда ты тащишь на линкоре, а крейсера не плывут с тобой чтобы добирать , то что ты не добил...потому что каждый раз целиться и терять попытки выстрела с линкора не всегда выгодно - выгодно пробить 1-2 цитадели и дизмораль уже конкретная у игрока противника....

 

но такие моменты как чью то глупость и косость , или мама сварила борщ вы ничем не за балансите....но иметь равный состав считаю должным

[dr_Lylia]

могу лишь добавить :что на "Богатыре " ( вчерашний бой) я так и не дошел до противника, так как у них у всех были большинство кораблей 5 уровня.

Я не то что ни кого не достаю ,так меня еще и авик мочит..

( играю в основном на крейсерах , и всегда стараюсь быть рядом с линком.Так по крайней мере мы можем помочь друг другу, и кто там за штурвалом немаловажная деталь )